---

Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com

> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

"Der går ikke røg af en brand..."

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Z4idneRNBOaaWmvbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> "Der går ikke røg af en brand..."
>
NU MÅ I SGU STOPPE!
Det er noget sludder at komme med!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6c8e0$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Z4idneRNBOaaWmvbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>>
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> "Der går ikke røg af en brand..."
>>
> NU MÅ I SGU STOPPE!
> Det er noget sludder at komme med!
>
Du burde holde dig til dit strikketøj Pernille. Du ER ubegavet ( copyright
Peter Bang XCFDV )
ikke engang Malene er lige så dum som dig.

---

"Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
news:46f6cda2$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Du burde holde dig til dit strikketøj Pernille. Du ER ubegavet (
> copyright Peter Bang XCFDV )
> ikke engang Malene er lige så dum som dig.

Så du mener altså at Wilstrup er pædofil ? nok er han en idiot, men pædofil
har jeg ikke set noget som helst indikation af.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46f6cf50$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> wrote in message
> news:46f6cda2$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>> Du burde holde dig til dit strikketøj Pernille. Du ER ubegavet (
>> copyright Peter Bang XCFDV )
>> ikke engang Malene er lige så dum som dig.
>
> Så du mener altså at Wilstrup er pædofil ?

nej

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6c8e0$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Z4idneRNBOaaWmvbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>>
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i
>>> gruppen?
>>
>> "Der går ikke røg af en brand..."
>>
> NU MÅ I SGU STOPPE!
> Det er noget sludder at komme med!

Du forstår måske nu, hvad det er du fik sat i gang her? Alene
det at en række underydere fremturer med deres påstande er den
"milde" form for mudderkastning - der er såmænd folk der har
forsøgt at "anmelde" mig til kommunen for at de kunne få min
person undersøgt etc. Der er ingen grænser for lavmålet her.

At AWJ oven i købet mener at det er hans gode ret at komme med
kriminelle anklager mod mig fordi ham mener at det kan koste
ham hans job at blive kaldt en løgner, hvorfor han så mener at
det er mit eget problem hvis jeg mister mit job ved at han
kalder mig pædofil, viser jo hvor langt ude den slags
personager er.

AWJ har på den ene side skrevet at så betydningsfuld er jeg
ikke, samtidig med at han alligevel fremturer i sin hetz - men
han tør ikke at offentliggøre det på sin hjemmeside, for der
vil han nok løbe en stor risiko for at få ørerne i maskinen -
og det ved han.

Jens Brun fortsætter med sine vilde påstande - så jeg vil da
overveje med min advokat om dette er en sag, jeg bør føre - og
hvis han mener ja, så sker det.

Foreløbig sker der en klage til hans udbyder, så må vi se.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6d253$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6c8e0$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:Z4idneRNBOaaWmvbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>>>
>>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>>
>>> "Der går ikke røg af en brand..."
>>>
>> NU MÅ I SGU STOPPE!
>> Det er noget sludder at komme med!
>
> Du forstår måske nu, hvad det er du fik sat i gang her? Alene det at en
> række underydere fremturer med deres påstande er den "milde" form for
> mudderkastning - der er såmænd folk der har forsøgt at "anmelde" mig til
> kommunen for at de kunne få min person undersøgt etc. Der er ingen grænser
> for lavmålet her.
>
Jeg har indset det...

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6d253$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Jens Brun fortsætter med sine vilde påstande - så jeg vil da
> overveje med min advokat om dette er en sag, jeg bør føre - og
> hvis han mener ja, så sker det.

Jaja. Skal vi gætte på, din "advokat" giver dig samme råd som du angiveligt
fik sidst, hvor det også bare blev ved snakken?

> Foreløbig sker der en klage til hans udbyder, så må vi se.

*LOL*

Kom frisk. Det er jo ikke føste gang, du angiveligt klager til min udbyder.
Jeg kan desværre ikke be- eller afkræfte, om du rent faktisk gør noget ved
det, eller om du som sædvanligt er fuld af lort, da min udbyder er tavs som
graven.

Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager Fælled
Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
udgydelser på usenet interessante?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev

>
> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager Fælled
> Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
> udgydelser på usenet interessante?
>

Hvad fanden har du gang i Jens?

STOP OMGÅENDE!

- Jensby

---

Jan Bang Jensby wrote:
> "Jens Bruun" skrev
>
>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager Fælled
>> Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
>> udgydelser på usenet interessante?
>>
>
> Hvad fanden har du gang i Jens?
>
> STOP OMGÅENDE!
>
> - Jensby
>
>


ja - han er klam - ikk'

der så vi så lige jens' sande natur

---

"ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
news:46f77ac8$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jan Bang Jensby wrote:
>> "Jens Bruun" skrev
>>
>>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager
>>> Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder
>>> dine udgydelser på usenet interessante?
>>>
>>
>> Hvad fanden har du gang i Jens?
>>
>> STOP OMGÅENDE!
>>
>> - Jensby
>
>
> ja - han er klam - ikk'
>
> der så vi så lige jens' sande natur
>
Og vi har jo for længst set Bæ9's sande natur!
En lille 4-årig dreng, der bare ikke ved bedre!

---

Pernille wrote:
> "ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
> news:46f77ac8$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jan Bang Jensby wrote:
>>> "Jens Bruun" skrev
>>>
>>>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>>>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager
>>>> Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder
>>>> dine udgydelser på usenet interessante?
>>>>
>>> Hvad fanden har du gang i Jens?
>>>
>>> STOP OMGÅENDE!
>>>
>>> - Jensby
>>
>> ja - han er klam - ikk'
>>
>> der så vi så lige jens' sande natur
>>
> Og vi har jo for længst set Bæ9's sande natur!
> En lille 4-årig dreng, der bare ikke ved bedre!
>
>
>

ja - læse- og skriveundervisningen i børnehaven rykker!!

---

"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46f76e96$0$46859$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> STOP OMGÅENDE!

Gu' vil jeg ej. Jeg er blevet kald "lortebruun" og nazist én gang for meget
af det pædofile svin til Wilstrup. Nu begynder han eddermame at true andre
på deres levebrød, så det er vist på tide, nogle giver bare lidt igen.

Smid mig i dit filter, hvis du ikke kan tåle mosten.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i
meddelelsen
news:46f76e96$0$46859$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" skrev
>
>>
>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
>> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme
>> noget postyr på Amager Fælled Skole? Måske
>> forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
>> udgydelser på usenet interessante?
>>
>
> Hvad fanden har du gang i Jens?
>
> STOP OMGÅENDE!

jeg læser ham ikke udover det, jeg ser gennem andre - og den
med klage til min arbejdsgiver er tom snak - det får han ikke
noget ud af. Han har forsøgt det før uden held og sådan bliver
det naturligvis ved med at være - han giver nok snart op, for
ad den vej kommer han ingen vegne.

Som jeg også forsøgte at forklare ham sidste gang, så vil min
"adfærd" på nettet ikke rage min arbejdsgiver - denne, der jo
er Københavns kommune - vil end ikke gøre andet end at
arkivere den sag lodret - det er som nævnt forsøgt før.

Gå bare ud fra at det fjolset skriver er løgn fra ende til
anden, at Jens Lortebrun tages alvorligt af nogle her, er dog
stadig yderst mærkværdigt.

---

Wilstrup wrote:
> "Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i
> meddelelsen
> news:46f76e96$0$46859$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Jens Bruun" skrev
>>
>>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
>>> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme
>>> noget postyr på Amager Fælled Skole? Måske
>>> forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
>>> udgydelser på usenet interessante?
>>>
>> Hvad fanden har du gang i Jens?
>>
>> STOP OMGÅENDE!
>
> jeg læser ham ikke udover det, jeg ser gennem andre - og den
> med klage til min arbejdsgiver er tom snak - det får han ikke
> noget ud af. Han har forsøgt det før uden held og sådan bliver
> det naturligvis ved med at være - han giver nok snart op


You wish.
Vrede unge mænd/drenge bliver først glade igen når deres udækkede
infantile behov for anerkendelse fra en faderskikkelse bliver opfyldt,
og det er af naturlige grunde svært når man er +40. Der skal arbejdes
med det, hvis man vil have den deraf koleriske adfærd reguleret, og det
er ikke alle der evner dette. De vil i stedet henslæbe resten af livet
som en pestilens for deres omgivelser og altid være meget bitre og ikke
mindst meget følelseslabile.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:46f7b6ab$0$2089$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i meddelelsen
> news:46f76e96$0$46859$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Jens Bruun" skrev
>>
>>>
>>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager
>>> Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder
>>> dine udgydelser på usenet interessante?
>>>
>>
>> Hvad fanden har du gang i Jens?
>>
>> STOP OMGÅENDE!
>
> jeg læser ham ikke udover det, jeg ser gennem andre - og den med klage til
> min arbejdsgiver er tom snak - det får han ikke noget ud af. Han har
> forsøgt det før uden held og sådan bliver det naturligvis ved med at
> være - han giver nok snart op, for ad den vej kommer han ingen vegne.
>
www.kinagrill.dk/

Mvh
Martin

---

"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46f76e96$0$46859$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Jens Bruun" skrev
>
>>
>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager
>> Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder
>> dine udgydelser på usenet interessante?
>>
>
> Hvad fanden har du gang i Jens?
>
> STOP OMGÅENDE!


Hva' faen rager det dig,- klaphatten AHW ligger som han har redt.

Tony

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:B4Sdnf59acDHSWvbnZ2dnUVZ8sOonZ2d@giganews.com
> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget
> postyr på Amager Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i
> skolebestyrelsen finder dine udgydelser på usenet interessante?

Han lægger op til det...

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

Jens Bruun skrev:

> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager Fælled
> Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
> udgydelser på usenet interessante?

Jeg ville kun være bekymret, hvis Wilstrup skulle undervise mit barn i
skrifteligt dansk, men jeg har en stærk formodning om, at han ikke er
dansklærer ;)


BG

---

Barney Gumble wrote:
> Jens Bruun skrev:
>
>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
>> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget
>> postyr på Amager Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i
>> skolebestyrelsen finder dine udgydelser på usenet interessante?
>
> Jeg ville kun være bekymret, hvis Wilstrup skulle undervise mit barn i
> skrifteligt dansk, men jeg har en stærk formodning om, at han ikke er
> dansklærer ;)
>
>
> BG



ja - jeg ved godt hvem jeg ville vælge, bruno eller wilstrup

hellere en rød lejesvend end en red-neck

---

ben9 skrev:

> ja - jeg ved godt hvem jeg ville vælge, bruno eller wilstrup
>
> hellere en rød lejesvend end en red-neck

Jeg tvivler på du forstod mit indlæg.


BG

---

Barney Gumble wrote:
> ben9 skrev:
>
>> ja - jeg ved godt hvem jeg ville vælge, bruno eller wilstrup
>>
>> hellere en rød lejesvend end en red-neck
>
> Jeg tvivler på du forstod mit indlæg.
>
>
> BG

årh - jeg forstod og fordrejede det

---

On Tue, 25 Sep 2007 18:27:13 +0200, ben9 wrote:

> Barney Gumble wrote:
>> ben9 skrev:
>>
>>> ja - jeg ved godt hvem jeg ville vælge, bruno eller wilstrup
>>>
>>> hellere en rød lejesvend end en red-neck
>>
>> Jeg tvivler på du forstod mit indlæg.
>>
>>
>> BG
>
> årh - jeg forstod og fordrejede det

Gider du uddybe, jeg forstår heller ikke dit oprindelige indlæg.
--
MVH
Bruno

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen
news:46f908da$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jens Bruun skrev:
>
>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
>> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme
>> noget postyr på Amager Fælled Skole? Måske
>> forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
>> udgydelser på usenet interessante?
>
> Jeg ville kun være bekymret, hvis Wilstrup skulle undervise
> mit barn i skrifteligt dansk, men jeg har en stærk
> formodning om, at han ikke er dansklærer ;)
>
>
Jo, jeg er dansklærer og dermed naturligvis også lærer i
skriftlig dansk. Hvad har du at udsætte på mit skriftsprog,
siden du mener at kunne kloge dig på hvad jeg er i stand til
at undervise i?

Jeg venter spændt på at du viser mig, hvad det er for nogle
graverende fejl, du mener at finde i mine indlæg af sproglig
karakter. Kom frisk.

---

Wilstrup skrev:

> Jo, jeg er dansklærer og dermed naturligvis også lærer i
> skriftlig dansk. Hvad har du at udsætte på mit skriftsprog,
> siden du mener at kunne kloge dig på hvad jeg er i stand til
> at undervise i?

- Jeg skal ikke kunne sige om det er når du bliver ophidset, men
jævnligt dukker der indlæg op fra din side, hvor stort set alle
sætninger startes med lille forbogstav. Det finder jeg meget sjusket,
hvis du virkelig er dansklærer.

- Du laver konstant fejl når du bruger kolon (:). Stort set uden
undtagelser.

- Din overdrevne brug af bindestreger er absolut heller ikke særlig kønt
og slet ikke noget jeg ville have forventet af en dansklærer. At du så
oven i købet benytter mange forskellige "regler" for hvordan du benytter
dine bindestreger gør det bestemt heller ikke bedre.

> Jeg venter spændt på at du viser mig, hvad det er for nogle
> graverende fejl, du mener at finde i mine indlæg af sproglig
> karakter. Kom frisk.

De 3 ovenstående ting er eksempler, som jeg ville tage det for givet, at
en dansklærer kunne finde ud af. Jeg ville være meget ked af, at mit
barn skulle tilegne sig disse dårlige vaner fra sin dansklærer.


Nu skrev jeg ikke min kommentar for i sig selv at spotte dine
grammatikfejl, men fordi det blev foreslået, at din måde at udtrykke dig
på (altså dine holdninger og de ting de vælger at skrive) kunne være
skadende for din funktion som lærer. Hertil svarede jeg så blot, at jeg
så "faglige fejl" som et større problem end "politiske fejl" hos en lærer.

Jeg gav med andre ord udtryk for, at jeg går ud fra, du kan skille din
lærergerning fra hvad du end måtte foretage dig på usenet, men da jeg
stemmer borgerligt og dermed pr. definition er et ondt menneske i dine
øjne (det var helt seriøst ment, så ret mig endelig, hvis jeg tager fejl
i den antagelse) så ser du det sikkert ikke sådan.



BG

---

On Tue, 25 Sep 2007 15:10:35 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
wrote:

>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din usenet-adfærd,
>> herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget postyr på Amager Fælled
>> Skole? Måske forældrerepræsentanterne i skolebestyrelsen finder dine
>> udgydelser på usenet interessante?
>
>Jeg ville kun være bekymret, hvis Wilstrup skulle undervise mit barn i
>skrifteligt dansk, men jeg har en stærk formodning om, at han ikke er
>dansklærer ;)

Det er sgu meget værre med Wilstrup's evne til simpel regning....

---

S.A.Thomsen wrote:
> On Tue, 25 Sep 2007 15:10:35 +0200, Barney Gumble <nope@nospam.com>
> wrote:
>
>>> Skal vi gætte på, en klage til din arbejdsgiver over din
>>> usenet-adfærd, herunder dit sprogbrug, nok skal afstedkomme noget
>>> postyr på Amager Fælled Skole? Måske forældrerepræsentanterne i
>>> skolebestyrelsen finder dine udgydelser på usenet interessante?
>>
>> Jeg ville kun være bekymret, hvis Wilstrup skulle undervise mit barn
>> i skrifteligt dansk, men jeg har en stærk formodning om, at han ikke
>> er dansklærer ;)
>
> Det er sgu meget værre med Wilstrup's evne til simpel regning....


Wilstrup er glimrende til dansk, men regne kan han ikke, og logik er heller
ikke et af hans talenter.

Men det deler han jo med mange mennesker, - altså de to sidste
ikke-kvaliteter.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> At AWJ oven i købet mener at det er hans gode ret at komme med
> kriminelle anklager mod mig fordi ham mener at det kan koste ham
> hans job at blive kaldt en løgner, hvorfor han så mener at det er
> mit eget problem hvis jeg mister mit job ved at han kalder mig
> pædofil, viser jo hvor langt ude den slags personager er.

Ja, jeg reciprokerer dine mærkværdige adfærd. Det er søremig langt
ude

> AWJ har på den ene side skrevet at så betydningsfuld er jeg ikke,
> samtidig med at han alligevel fremturer i sin hetz - men han tør
> ikke at offentliggøre det på sin hjemmeside, for der vil han nok
> løbe en stor risiko for at få ørerne i maskinen - og det ved han.

Skal du have en adresse du kan sende din undskyldning til, eller
kommer den her?

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3wsuhozu9.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> At AWJ oven i købet mener at det er hans gode ret at komme
>> med
>> kriminelle anklager mod mig fordi ham mener at det kan
>> koste ham
>> hans job at blive kaldt en løgner, hvorfor han så mener
>> at det er
>> mit eget problem hvis jeg mister mit job ved at han kalder
>> mig
>> pædofil, viser jo hvor langt ude den slags personager er.
>
> Ja, jeg reciprokerer dine mærkværdige adfærd. Det er
> søremig langt
> ude
>
>> AWJ har på den ene side skrevet at så betydningsfuld er
>> jeg ikke,
>> samtidig med at han alligevel fremturer i sin hetz - men
>> han tør
>> ikke at offentliggøre det på sin hjemmeside, for der vil
>> han nok
>> løbe en stor risiko for at få ørerne i maskinen - og det
>> ved han.
>
> Skal du have en adresse du kan sende din undskyldning til,
> eller
> kommer den her?
>

Du kan blot sende din adresse, så skal jeg nok vide at drage
nytte af den. Det er trods alt lettere at du skriver din
adresse, end at jeg skal finde den selv via diverse kanaler.
Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det nødvendigt.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det nødvendigt.

Det var godtnok hurtigt den kom

Jeg takker for undskyldningen, og så skal jeg nok lade dig være i
fred for denne gang.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3sl55ow6w.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det nødvendigt.
>
> Det var godtnok hurtigt den kom
>
> Jeg takker for undskyldningen, og så skal jeg nok lade dig
> være i
> fred for denne gang.
>
>
hvilken undskyldning? jeg har mig bekendt ikke undskyldt noget
over for dig?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
> meddelelsen news:m3sl55ow6w.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>>
>>> Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det nødvendigt.
>>
>> Det var godtnok hurtigt den kom
>>
>> Jeg takker for undskyldningen, og så skal jeg nok lade dig
>> være i
>> fred for denne gang.
>>
>>
> hvilken undskyldning? jeg har mig bekendt ikke undskyldt noget
> over for dig?

Jo, i det citerede i toppen af indlægget. Der gik mindre end en time
fra du sprang op som en løve, til du landede som et lam.
--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
meddelelsen news:m3myvcppz3.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> Jeg takker for undskyldningen, og så skal jeg nok lade
dig
>>> være i
>>> fred for denne gang.
>>>
>>>
>> hvilken undskyldning? jeg har mig bekendt ikke undskyldt
>> noget
>> over for dig?
>
> Jo, i det citerede i toppen af indlægget. Der gik mindre
> end en time
> fra du sprang op som en løve, til du landede som et lam.

Det må være en fejl - jeg har ikke undskyldt noget over for
dig.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:

> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i

> Det må være en fejl - jeg har ikke undskyldt noget over for
> dig.

Jo du har: Du har truket i land så hurtigt at hjulet snurrer
endnu. Og det er al den undskyldning du nogensinde har givet folk,
så jeg accepterer den.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:m3ir60p27a.fsf@obelix.wegge.dk:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> writes:
>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i
>
>> Det må være en fejl - jeg har ikke undskyldt noget over for
>> dig.

Det kan jeg heller ikke se at du har, Wilstrup.

> Jo du har: Du har truket i land så hurtigt at hjulet snurrer
> endnu. Og det er al den undskyldning du nogensinde har givet folk,
> så jeg accepterer den.

Skyldes dine udsagn hallucinationer ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Wilstrup skrev:

> Du kan blot sende din adresse, så skal jeg nok vide at drage
> nytte af den. Det er trods alt lettere at du skriver din
> adresse, end at jeg skal finde den selv via diverse kanaler.
> Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det nødvendigt.

Ja det lykkedes dig da tilsyneladende at udøve IT-kriminalitet mod AWJ's
webside, så du kan jo tilsyneladende lidt hvert!

Tak til AWJ for en fin beskrivelse af Wilstrup på hans webpage...


BG

---

"Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen
news:46f909b6$0$4172$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Wilstrup skrev:
>
>> Du kan blot sende din adresse, så skal jeg nok vide at
>> drage nytte af den. Det er trods alt lettere at du skriver
>> din adresse, end at jeg skal finde den selv via diverse
>> kanaler. Men det kan jeg da gøre, hvis jeg finder det
>> nødvendigt.
>
> Ja det lykkedes dig da tilsyneladende at udøve
> IT-kriminalitet mod AWJ's webside, så du kan jo
> tilsyneladende lidt hvert!

Jeg har ikke lavet IT-kriminalitet på nogens webside - det
har jeg slet ikke forstand på. Men ja, jeg kan lidt af hvert,
hvilket ikke er det samme som at være kriminel.
>
> Tak til AWJ for en fin beskrivelse af Wilstrup på hans
> webpage...

Ja, jeg forstår at du hylder psykopater.
>
>
> BG

---

Wilstrup skrev:
> "Barney Gumble" <nope@nospam.com> skrev i meddelelsen

>> Ja det lykkedes dig da tilsyneladende at udøve
>> IT-kriminalitet mod AWJ's webside, så du kan jo
>> tilsyneladende lidt hvert!
>
> Jeg har ikke lavet IT-kriminalitet på nogens webside - det
> har jeg slet ikke forstand på. Men ja, jeg kan lidt af hvert,
> hvilket ikke er det samme som at være kriminel.

At få en anden til at gøre det beskidte arbejde for én er også ulovligt.
Bemærk at jeg skrev tilsyneladende (endda 2 gange!) og i øvrigt opgav
min kilde. Så kan folk jo tro hvad de vil.


> Ja, jeg forstår at du hylder psykopater.

Til gengæld forstår jeg egentlig godt, at du risikerer den slags angreb
som Pernille lavede på dig. Du har en meget ubehagelig måde at tale til
folk du er uenig med.


BG

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c8e0$0$9970$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:Z4idneRNBOaaWmvbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>>
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> "Der går ikke røg af en brand..."
>>
> NU MÅ I SGU STOPPE!
> Det er noget sludder at komme med!

Du har sgu da selv startet hele balladen,- din tumpe.

Tony

---

Jens Bruun wrote:
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com
>
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> "Der går ikke røg af en brand..."
>


det jo det og du bærer gerne brænde til et hvilken som helst bål.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
Jeg har ALDRIG SET MISTANKER OM DETTE FØR!
Det var noget jeg skrev, i et forsøg på at lukke munden på ham, fordi han
skrev om mig, at jeg gik ind for dødsstraf af børn. - Hvilket jeg ikke
gør! - Jeg blev gal og skrev så den overskrift, fordi, jeg tænkte, at det
ikke var værre, end hvad han skrev om mig!
JEG TROR IKKE PÅ, AT WILSTRUP ER PÆDOFIL!

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:

> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.

Kort sagt, det er rent mobberi.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
> Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
>
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
> bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
> man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
> klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
>
> Kort sagt, det er rent mobberi.
>
Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for meget!

---

"Pernille" <Hovedst@den> writes:

> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for
> meget!

Det kommer aldrig til at stoppe, så længe Arne kaster om sig med ord
som "defamere", "pejorativ" osv, samtidig med at han kalder dem der
ikke er 100% på bølgelængde med ham for nazister, fascister mv.

Og det er der kun en der kan ændre på. Alle andre spiller bare med i
det samme boldspil.

--
// Wegge
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6cc74$0$93977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
> > Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
> >
> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
> >
> > Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
> > bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
> > man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
> > klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
> >
> > Kort sagt, det er rent mobberi.
> >
> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for meget!

Så kan du lære det.
Gå efter bolden, ikke manden.

---

"Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6ce80$0$2311$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6cc74$0$93977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
>> > Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
>> >
>> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>> >
>> > Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
>> > bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
>> > man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
>> > klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
>> >
>> > Kort sagt, det er rent mobberi.
>> >
>> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for meget!
>
> Så kan du lære det.
> Gå efter bolden, ikke manden.
>
>
Det er der flere, der bør huske!

---

Pernille wrote:
> "Michael Weber" <michael@removemichaelweber.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f6ce80$0$2311$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46f6cc74$0$93977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
>>>> Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
>>>>
>>>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>>> Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
>>>> bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
>>>> man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
>>>> klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
>>>>
>>>> Kort sagt, det er rent mobberi.
>>>>
>>> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for meget!
>> Så kan du lære det.
>> Gå efter bolden, ikke manden.
>>
>>
> Det er der flere, der bør huske!
>
>
>

du er sku den underligste troll jeg længe har stødt på.

hold gryden i kog du......

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6cc74$0$93977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
>> Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
>>
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
>> bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
>> man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
>> klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
>>
>> Kort sagt, det er rent mobberi.
>>
> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for meget!
>
Hatten af for dig Pernille. Du kanåbentbart tænke lidt længere end til
usenet

respekt for det

Peter

---

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46f6cc74$0$93977$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m36421qgs0.fsf@obelix.wegge.dk...
>> Tveskaeg <nobody@noone.com> writes:
>>
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> Fordi det er skideskægt at drille klassens tykke dreng, indtil han
>> bliver stikhamrende tosset, og begynder at kaste med stolene. Og når
>> man en gang har set hvor Arnes virkeligt ømme punkt sidder, er det
>> klart at det er der man trykker, hvis man vil have en reaktion.
>>
>> Kort sagt, det er rent mobberi.
>>
> Ok, men så stopper mobberiet for nu! Jeg synes at det bliver for
> meget!

Så skulle du jo nok ikke have startet...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 25 Sep 2007 16:48:49 +0200, Kim Larsen wrote:

> Så skulle du jo nok ikke have startet...

Og du ikke have svaret.

(undskyldningen er givet og accepteret)
--
MVH
Bruno

---

Bruno Christensen wrote:
> On Tue, 25 Sep 2007 16:48:49 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> Så skulle du jo nok ikke have startet...
>
> Og du ikke have svaret.
>
> (undskyldningen er givet og accepteret)

og mokken er tavs - åh, så tavs

men der kan i se hvad der sker når der er kvinder indblandet!!

---

"Bruno Christensen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:18mqczjjjlqfj.1ov1q2ak5xhjg$.dlg@40tude.net:
> On Tue, 25 Sep 2007 16:48:49 +0200, Kim Larsen wrote:
>
>> Så skulle du jo nok ikke have startet...
>
> Og du ikke have svaret.
>
> (undskyldningen er givet og accepteret)

Godt nok er Pernille stoppet med sine beskyldninger men Jens Bruun
fortsætter sine injurier imod Wilstrup, så den historie er jo langt fra
slut...

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Tveskaeg wrote:
> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?



det sku nok det der "det man siger er man selv syndrom"

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
Fordi idioter som dig bliver ved med at fremføre grundløse insinuationer, i
den tro at en løgn kan blive til en sandhed hvis bare den bliver gentaget
ofte nok.

I betragtning at de alvorlige konsekvenser dine beskyldninger kan have vil
jeg hermed opfordre Arne til at anlægge et civilt søgsmål mod dig, og
samtidig bede alle der ikke bakker op om den slagssvineri tilkendegive her i
gruppen om de vil bidrage økonomisk til at Arne kan føre en sag.

Jeg mener faktisk at det kan ikke være rigtigt at man skaludsættes for
natlige opringninger, karaktermord, og forsøg på at få folk fyret fra deres
job blot fordi de er af en anden politisk holdning end en selv.

Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her give
tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig

med venlig hilsen

Peter K. nielsen

---

"Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i meddelelsen
news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> > Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg
> > godt her give
> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod
> tveskaig

Det er da et tilbud, som man næsten ikke kan sige nej
til.Imidltertid vi jeg have et råd fra min advokat førend jeg
går til så drastiske midler - men det ligner en sag om
bagvaskelse - så det er nok muligt at jeg, på råd fra min
advokat, rejser en sag. Dog skal jeg først finde frem til
manden, der jo dækker sig under et pseudonym - det vil måske
betyde at der skal en kendelse til for at få hans identitet
oplyst - så det er nok ikke noget der sker lige med det samme.

Men tak for støtten i hvert fald.

---

DEN PÆDOFILE "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f7bb58$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Dog skal jeg først finde frem til
> manden, der jo dækker sig under et pseudonym - det vil måske
> betyde at der skal en kendelse til for at få hans identitet
> oplyst - så det er nok ikke noget der sker lige med det samme.

Jamen Wilstrup, dog. Du kender både min fulde navn og min adresse. Kan du
ikke bare nøjes med mig? Jeg imødeser en stævning med sindsro - nej faktisk
med glæde.

Nu har du jo lige fået tilsagn på 10.000 i støtte. Sjovt, som medløberen (er
han også pædofil?) Peter K. Nielsen kun lover tilskud i forbindelse med en
retssag mod en anonym, når han nu lige så godt kunne udlove de 10.000 i
forbindelse med en retssag mod undertegnede, der langt fra er anonym. Måske
Peter K. Nielsen kunne overtales til at stille de 10.000 til rådighed i
forbindelse med en sag mod mig? Det er jo trods alt mig, der fastholder, at:

ARNE HERTZSPRUNG WILSTRUP ER PÆDOFIL

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f7bb58$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i meddelelsen
> news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her give
>> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig
>
> Det er da et tilbud, som man næsten ikke kan sige nej til.Imidltertid vi
> jeg have et råd fra min advokat førend jeg går til så drastiske midler -
> men det ligner en sag om bagvaskelse - så det er nok muligt at jeg, på råd
> fra min advokat, rejser en sag. Dog skal jeg først finde frem til manden,
> der jo dækker sig under et pseudonym - det vil måske betyde at der skal en
> kendelse til for at få hans identitet oplyst - så det er nok ikke noget
> der sker lige med det samme.
>
> Men tak for støtten i hvert fald.
Jeg tror faktisk vi kan undgå at bruge advokater. En simpel
politianmeldelse for overtrædelse af straffeloven burde kunne løse
problemet, (har selv gjort det med held i anden sammenhæng) netop
pædofilibeskyldninger er noget man ser på m ed alvor, og nåår det så bliver
sammenkødetmed truslerom at gå til arbejdsgiver, så begynder det at lige
noget rigtig godt

Peter

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f7bb58$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i meddelelsen
>> news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her give
>>> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig
>> Det er da et tilbud, som man næsten ikke kan sige nej til.Imidltertid vi
>> jeg have et råd fra min advokat førend jeg går til så drastiske midler -
>> men det ligner en sag om bagvaskelse - så det er nok muligt at jeg, på råd
>> fra min advokat, rejser en sag. Dog skal jeg først finde frem til manden,
>> der jo dækker sig under et pseudonym - det vil måske betyde at der skal en
>> kendelse til for at få hans identitet oplyst - så det er nok ikke noget
>> der sker lige med det samme.
>>
>> Men tak for støtten i hvert fald.
> Jeg tror faktisk vi kan undgå at bruge advokater. En simpel
> politianmeldelse for overtrædelse af straffeloven burde kunne løse
> problemet, (har selv gjort det med held i anden sammenhæng) netop
> pædofilibeskyldninger er noget man ser på m ed alvor, og nåår det så bliver
> sammenkødetmed truslerom at gå til arbejdsgiver, så begynder det at lige
> noget rigtig godt
>
> Peter
>
>

Lyder fornuftigt!

---

"ben9" <dont.filter@me> wrote in message
news:46f80052$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f7bb58$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i meddelelsen
>>> news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her
>>>>> give
>>>> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig
>>> Det er da et tilbud, som man næsten ikke kan sige nej til.Imidltertid vi
>>> jeg have et råd fra min advokat førend jeg går til så drastiske midler -
>>> men det ligner en sag om bagvaskelse - så det er nok muligt at jeg, på
>>> råd fra min advokat, rejser en sag. Dog skal jeg først finde frem til
>>> manden, der jo dækker sig under et pseudonym - det vil måske betyde at
>>> der skal en kendelse til for at få hans identitet oplyst - så det er nok
>>> ikke noget der sker lige med det samme.
>>>
>>> Men tak for støtten i hvert fald.
>> Jeg tror faktisk vi kan undgå at bruge advokater. En simpel
>> politianmeldelse for overtrædelse af straffeloven burde kunne løse
>> problemet, (har selv gjort det med held i anden sammenhæng) netop
>> pædofilibeskyldninger er noget man ser på m ed alvor, og nåår det så
>> bliver sammenkødetmed truslerom at gå til arbejdsgiver, så begynder det
>> at lige noget rigtig godt
>>
>> Peter
>
> Lyder fornuftigt!

Enig... jeg har dog en fornemmelse af, at netop AHW har svinet så mange så
groft til, at han ikke vil få noget som helst ud af det.

Arne er en af de rigtig slemme til at kalde folk rigtig slemme ting, så mon
ikke ikke han klogeligt holder sig tilbage?

Tim

---

"Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i en meddelelse
news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
> Fordi idioter som dig bliver ved med at fremføre grundløse insinuationer,
> i den tro at en løgn kan blive til en sandhed hvis bare den bliver
> gentaget ofte nok.
>
> I betragtning at de alvorlige konsekvenser dine beskyldninger kan have vil
> jeg hermed opfordre Arne til at anlægge et civilt søgsmål mod dig, og
> samtidig bede alle der ikke bakker op om den slagssvineri tilkendegive her
> i gruppen om de vil bidrage økonomisk til at Arne kan føre en sag.
>
> Jeg mener faktisk at det kan ikke være rigtigt at man skaludsættes for
> natlige opringninger, karaktermord, og forsøg på at få folk fyret fra
> deres job blot fordi de er af en anden politisk holdning end en selv.
>
> Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her give
> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig
>
>

Du Peter K. Nielsen. Burde oprette en konto i Danske Bank. På de 10000 kr.
du villig indskyder til et font, til støtte for uskyldigheder, der vil
anlægge et civilt søgsmål mod andre debattører.

Så kan det ikke undre at han har fået kniven. Wilstrup.

---

Kurt H. Nedergaard wrote:
> "Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> skrev i en meddelelse
> news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>>
>> Fordi idioter som dig bliver ved med at fremføre grundløse insinuationer,
>> i den tro at en løgn kan blive til en sandhed hvis bare den bliver
>> gentaget ofte nok.
>>
>> I betragtning at de alvorlige konsekvenser dine beskyldninger kan have vil
>> jeg hermed opfordre Arne til at anlægge et civilt søgsmål mod dig, og
>> samtidig bede alle der ikke bakker op om den slagssvineri tilkendegive her
>> i gruppen om de vil bidrage økonomisk til at Arne kan føre en sag.
>>
>> Jeg mener faktisk at det kan ikke være rigtigt at man skaludsættes for
>> natlige opringninger, karaktermord, og forsøg på at få folk fyret fra
>> deres job blot fordi de er af en anden politisk holdning end en selv.
>>
>> Og for at vise HVOR alvorligt jeg ser på dette, så viljeg godt her give
>> tilsagn om at støtte med 10.000 Kr til en evt. retsag mod tveskaig
>>
>>
>
> Du Peter K. Nielsen. Burde oprette en konto i Danske Bank. På de 10000 kr.
> du villig indskyder til et font, til støtte for uskyldigheder, der vil
> anlægge et civilt søgsmål mod andre debattører.
>
> Så kan det ikke undre at han har fået kniven. Wilstrup.
>
>


var det swahili eller er jeg sprog-døv....

---

"Peter K. Nielsen" <glemdet@no.domain> wrote in message
news:46f7b788$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> I betragtning at de alvorlige konsekvenser dine beskyldninger kan
> have vil jeg hermed opfordre Arne til at anlægge et civilt søgsmål
> mod dig, og samtidig bede alle der ikke bakker op om den slagssvineri
> tilkendegive her i gruppen om de vil bidrage økonomisk til at Arne
> kan føre en sag.

Så kommer der hurtigt et sagsanlæg for injurier mod Wilstrup (hans: du
fortæller mig fakta jeg ikke kan lide, du er nazist, og lignende lort
psykopaten lukker ud), så lad endelig spaden anlægge et civilt søgsmål, så
er jeg sikker på vi er mange der får nok af Wilstrups storhedsvanvid.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have den
ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.

Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb. I
burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at slynge den
slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart bagefter. Det
holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.

Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
udmærket.

I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags kan
få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever tilfældigvis
læser denne gruppe!!

Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.

Tim

---

"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f7ce7d$0$63748$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have den
> ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>
> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at slynge
> den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart bagefter.
> Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>
> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
> udmærket.
>
Jeg synes det var groft, at jeg blev beskyldt for at ønske død over børn!
Slut her fra.

> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags kan
> få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever tilfældigvis
> læser denne gruppe!!
>
Da jeg skrev det, betragtede jeg det ikke som værre, end det jeg blev
beskyldt for.

> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>
> Tim
Og, hvis der er én ting jeg ikke, bevidst, er ude på, så er det at være
ondskabsfuld.
Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det hele... Wilstrup
havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have din
mening. -Jeg har min.

---

Pernille wrote:
> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f7ce7d$0$63748$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
>> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have den
>> ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>>
>> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
>> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at slynge
>> den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart bagefter.
>> Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>>
>> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
>> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
>> udmærket.
>>
> Jeg synes det var groft, at jeg blev beskyldt for at ønske død over børn!
> Slut her fra.
>


jatak



>> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags kan
>> få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever tilfældigvis
>> læser denne gruppe!!
>>
> Da jeg skrev det, betragtede jeg det ikke som værre, end det jeg blev
> beskyldt for.
>


(bårh nej - hvor ku jeg tro det....)





>> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>>
>> Tim
> Og, hvis der er én ting jeg ikke, bevidst, er ude på, så er det at være
> ondskabsfuld.
> Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det hele... Wilstrup
> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have din
> mening. -Jeg har min.
>
>
>

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f7d379$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det
hele... Wilstrup
> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du
> kan jo have din mening. -Jeg har min.

Pernille - lad nu være med at kvaje dig igen: når man her på
usernet har undskyldt, så svækker det denne undskyldning at
man alligevel fremturer med at "det var fordi" - du kan
sikkert høre det selv gennem konflikterne i din institution,
hvis det er en børnehave:

Pædagogen: "Det var grimt gjort, det du gjorde -kan du ikke se
at hun er ked af det?"
Barnet: "Jamen, det var fordi hun sagde ...."

Det er dumt og barnligt.

Du har undskyldt - lad nu være med at svække den med
bortforklaringer, ellers er der ingen der fremover vil tage
dine undskyldninger for gode varer - du bemærker jo selv, hvor
lidt der skal til førend selv dem, du troede var venner,
vender dig ryggen.

Nogle af de personer, du ellers mente var på din side, enten
håner dig fordi du gav undskyldningen eller også generer de
dig fordi du gik over stregen.

Atter andre kommer først på banen nu og læser kun de sidste
bemærkninger - prøv for en gangs skyld at lytte til en der har
mange års erfaring i grupper som denne: hvis man undskylder,
skal man ikke bagefter bagatellisere det ved at sige, at man
gjorde det fordi....

Prøv dog at se, hvad du gav anledning til: en masse
"mørkemænd" får blod på tanden og fortsætter med at falde over
mig fordi du har givet bolden op - det kunne du måske ikke
forudse, og jeg klarer det nok - men selvom vi er dybthamrende
uenige om mangt og meget, så vil enhver svaghed du viser her
blive benyttet til at lade dig det høre gennem år, hvis det
passer folk - du kan intet sige her, som du kan fortryde -
alle kan læse hvad du har skrevet år tilbage, og derfor er det
bedst at sikre sig at man holder sin svinesti ren.

Du kan måske sammenligne det med et ægteskabeligt skænderi,
hvor den ene part -som regel kvinder - siger; "Du sagde også
tidligere at ..." sélvom den episode ligger år tilbage, og
intet har med sagen at gøre, og som kvinde er du sikkert
rigtig god til at huske den slags tidligere fornærmelser.

Jeg har selv lavet nogle fejl her i gruppen for mange, mange
år siden - og tænk, det huskes stadigvæk og jeg bliver for tid
til anden konfronteret med dem. - og det er endda selvom
jeg også har beklaget disse udtalelser.

AWJ fremturer fx med sine hånfulde bemærkninger hver eneste
gang han kan se sit snit til det- han har oven i købet lavet
en hjemmeside, hvor han udstiller mig med navn og adresse på
min arbejdsplads alene for at genere mig så meget som muligt.

Det er ikke det, der generer mig synderligt, men han har - på
bedste psykopatmaner - den opfattelse at hvis han kan genere
mig maksimalt ved at angive navnet på min arbejdsplads, så gør
han det, for han mangler i den grad empati, og selvom også
andre her i gruppen er gået i rette med ham om dette, vil han
ikke ændre adfærd, så det er blot til en advarsel - man kan
lyve og bedrage her i gruppen, men hvis man overskrider en vis
usynlig grænse, får du lov til at høre for det resten af dine
dage, hvis du fortsætter her på usernet.

Vær derfor klar over, at intet af hvad du siger i en såkaldt
"ærlig" diskussion bliver opfattet på den måde du mener det.
Så i stedet for atter at komme med den lamme undskyldning om
at du følte dig provokeret, så erkend at du har kvajet dig og
svar i stedet de øvrige fjolser, der hele tiden vil bore i den
sag med at du har beklaget og så er den ikke længere.

Ved at du bliver ved med at forsvare dig om forhold, der ikke
kan forsvares, svækker du dig selv.

Altså: "ja, jeg kvajede mig, men jeg har beklaget" - og så er
den ikke længere.

Alle de andre omsvøb gør dig ikke mere troværdig.

Håber du tager ved lære af ovenstående fra en erfaren person
på nettet.

Det er et råd - om du finder det godt eller skidt, må du selv
afgøre.

Og lad os så komme tilbage til politik.

dk.politik bør nedlægges og erstattes med
dk.politik.mudderkastning - for det, der foregår i øjeblikket
er ren og skær mudderkastning og har intet med politik at
gøre.

Det er ikke første gang dette synspunkt er oppe at vende, men
det ville alligevel være rart om man nu kunne komme videre end
disse personangreb som især højrefløjens folk anvender. Men
jeg ved godt at de jo ikke har argumenterne i orden, så derfor
vælger de personangreb. Det medfører så at de får svar på
tiltale og så kører rouletten.

Man kunne jo lade være med at svare dem, men det er næsten for
nemt at give dem et par rap over fingrene - fx fremgår det af
dagspressen at DF-medlemmer ikke kan imødese en injuriesag
fordi statsadvokaten, som naturligvis må være DF-apologet,
mener at der er mege vide grænser for hvad politikere kan
tillade sig at sige.

Det kunne være fristende at sige noget negativt om
statsadvokaten og se om han på samme måde vil reagere med en
injuriesag eller om han blot må erkende at det er den pris en
statsadvokat må betale for at være det offentliges juridiske
vagtværn.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f80629$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f7d379$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det
> hele... Wilstrup
>> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have
>> din mening. -Jeg har min.
>
> Pernille - lad nu være med at kvaje dig igen: når man her på usernet har
> undskyldt, så svækker det denne undskyldning at man alligevel fremturer
> med at "det var fordi" - du kan sikkert høre det selv gennem konflikterne
> i din institution, hvis det er en børnehave:
>
> Pædagogen: "Det var grimt gjort, det du gjorde -kan du ikke se at hun er
> ked af det?"
> Barnet: "Jamen, det var fordi hun sagde ...."
>
> Det er dumt og barnligt.
>
> Du har undskyldt - lad nu være med at svække den med bortforklaringer,
> ellers er der ingen der fremover vil tage dine undskyldninger for gode
> varer - du bemærker jo selv, hvor lidt der skal til førend selv dem, du
> troede var venner, vender dig ryggen.
>
> Nogle af de personer, du ellers mente var på din side, enten håner dig
> fordi du gav undskyldningen eller også generer de dig fordi du gik over
> stregen.
>
> Atter andre kommer først på banen nu og læser kun de sidste bemærkninger -
> prøv for en gangs skyld at lytte til en der har mange års erfaring i
> grupper som denne: hvis man undskylder, skal man ikke bagefter
> bagatellisere det ved at sige, at man gjorde det fordi....
>
> Prøv dog at se, hvad du gav anledning til: en masse "mørkemænd" får blod
> på tanden og fortsætter med at falde over mig fordi du har givet bolden
> op - det kunne du måske ikke forudse, og jeg klarer det nok - men selvom
> vi er dybthamrende uenige om mangt og meget, så vil enhver svaghed du
> viser her blive benyttet til at lade dig det høre gennem år, hvis det
> passer folk - du kan intet sige her, som du kan fortryde - alle kan læse
> hvad du har skrevet år tilbage, og derfor er det bedst at sikre sig at man
> holder sin svinesti ren.
>
> Du kan måske sammenligne det med et ægteskabeligt skænderi, hvor den ene
> part -som regel kvinder - siger; "Du sagde også tidligere at ..." sélvom
> den episode ligger år tilbage, og intet har med sagen at gøre, og som
> kvinde er du sikkert rigtig god til at huske den slags tidligere
> fornærmelser.
>
> Jeg har selv lavet nogle fejl her i gruppen for mange, mange år siden - og
> tænk, det huskes stadigvæk og jeg bliver for tid til anden konfronteret
> med dem. - og det er endda selvom jeg også har beklaget disse
> udtalelser.
>
> AWJ fremturer fx med sine hånfulde bemærkninger hver eneste gang han kan
> se sit snit til det- han har oven i købet lavet en hjemmeside, hvor han
> udstiller mig med navn og adresse på min arbejdsplads alene for at genere
> mig så meget som muligt.
>
> Det er ikke det, der generer mig synderligt, men han har - på bedste
> psykopatmaner - den opfattelse at hvis han kan genere mig maksimalt ved at
> angive navnet på min arbejdsplads, så gør han det, for han mangler i den
> grad empati, og selvom også andre her i gruppen er gået i rette med ham om
> dette, vil han ikke ændre adfærd, så det er blot til en advarsel - man kan
> lyve og bedrage her i gruppen, men hvis man overskrider en vis usynlig
> grænse, får du lov til at høre for det resten af dine dage, hvis du
> fortsætter her på usernet.
>
> Vær derfor klar over, at intet af hvad du siger i en såkaldt "ærlig"
> diskussion bliver opfattet på den måde du mener det. Så i stedet for atter
> at komme med den lamme undskyldning om at du følte dig provokeret, så
> erkend at du har kvajet dig og svar i stedet de øvrige fjolser, der hele
> tiden vil bore i den sag med at du har beklaget og så er den ikke længere.
>
> Ved at du bliver ved med at forsvare dig om forhold, der ikke kan
> forsvares, svækker du dig selv.
>
> Altså: "ja, jeg kvajede mig, men jeg har beklaget" - og så er den ikke
> længere.
>
> Alle de andre omsvøb gør dig ikke mere troværdig.
>
> Håber du tager ved lære af ovenstående fra en erfaren person på nettet.
>
> Det er et råd - om du finder det godt eller skidt, må du selv afgøre.
>
> Og lad os så komme tilbage til politik.
>
> dk.politik bør nedlægges og erstattes med dk.politik.mudderkastning - for
> det, der foregår i øjeblikket er ren og skær mudderkastning og har intet
> med politik at gøre.
>
> Det er ikke første gang dette synspunkt er oppe at vende, men det ville
> alligevel være rart om man nu kunne komme videre end disse personangreb
> som især højrefløjens folk anvender. Men jeg ved godt at de jo ikke har
> argumenterne i orden, så derfor vælger de personangreb. Det medfører så at
> de får svar på tiltale og så kører rouletten.
>
> Man kunne jo lade være med at svare dem, men det er næsten for nemt at
> give dem et par rap over fingrene - fx fremgår det af dagspressen at
> DF-medlemmer ikke kan imødese en injuriesag fordi statsadvokaten, som
> naturligvis må være DF-apologet, mener at der er mege vide grænser for
> hvad politikere kan tillade sig at sige.
>
> Det kunne være fristende at sige noget negativt om statsadvokaten og se om
> han på samme måde vil reagere med en injuriesag eller om han blot må
> erkende at det er den pris en statsadvokat må betale for at være det
> offentliges juridiske vagtværn.
>
>
>
Hørt!

---

"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f80fee$0$2688$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Hørt!

Fuck, du er en sjældent set ynkelig eksistens. Sikker på, du ikke er gift
med den pædofile Arne Hertzsprung Wilstrup?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Pernille" svarede dybsindigt.

> Hørt!


ROTFLMAOTZETUNG.

At du er pædagok, kommer vist ikke bag på nogen.

Stakkels børn.

Tony

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:46f80fee$0$2688$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f80629$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>> news:46f7d379$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> > Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det
>> hele... Wilstrup
>>> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have
>>> din mening. -Jeg har min.
>>
>> Pernille - lad nu være med at kvaje dig igen: når man her på usernet har
>> undskyldt, så svækker det denne undskyldning at man alligevel fremturer
>> med at "det var fordi" - du kan sikkert høre det selv gennem konflikterne
>> i din institution, hvis det er en børnehave:
>>

snip

>>

Pernille sagde:

> Hørt!
>

????

Du STARTEDE det hele, Pernille! Først beskylder du ham for noget af det
værste man kan beskyldes for. Dernæst kommer du med en undskyldning.
Derefter prøver du at bortforklare dit bevæggrundlag for, overhovedet at
komme med din uhyrlige insinuation.... påstand. .... og nu støtter du 100%
op om AHW.

Du har ikke styr på en skid.

Tim

---

Tim Petersen wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:46f80fee$0$2688$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f80629$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>>> news:46f7d379$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det
>>> hele... Wilstrup
>>>> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have
>>>> din mening. -Jeg har min.
>>> Pernille - lad nu være med at kvaje dig igen: når man her på usernet har
>>> undskyldt, så svækker det denne undskyldning at man alligevel fremturer
>>> med at "det var fordi" - du kan sikkert høre det selv gennem konflikterne
>>> i din institution, hvis det er en børnehave:
>>>
>
> snip
>
>
> Pernille sagde:
>
>> Hørt!
>>
>
> ????
>
> Du STARTEDE det hele, Pernille! Først beskylder du ham for noget af det
> værste man kan beskyldes for. Dernæst kommer du med en undskyldning.
> Derefter prøver du at bortforklare dit bevæggrundlag for, overhovedet at
> komme med din uhyrlige insinuation.... påstand. .... og nu støtter du 100%
> op om AHW.
>
> Du har ikke styr på en skid.
>
> Tim
>
>

hørt og hun sku ta og holde sin kæft i meeeeget lang tid

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46f80629$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f7d379$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Det har Wilstrup fattet. Jeg tror ikke, at DU har læst det
> hele... Wilstrup
>> havde skrevet "Pernille går ind for dødsstraf til børn". Du kan jo have
>> din mening. -Jeg har min.
>
> Pernille - lad nu være med at kvaje dig igen: når man her på usernet har
> undskyldt, så svækker det denne undskyldning at man alligevel fremturer
> med at "det var fordi" - du kan sikkert høre det selv gennem konflikterne
> i din institution, hvis det er en børnehave:
>
> Pædagogen: "Det var grimt gjort, det du gjorde -kan du ikke se at hun er
> ked af det?"
> Barnet: "Jamen, det var fordi hun sagde ...."
>
> Det er dumt og barnligt.
>
> Du har undskyldt - lad nu være med at svække den med bortforklaringer,
> ellers er der ingen der fremover vil tage dine undskyldninger for gode
> varer - du bemærker jo selv, hvor lidt der skal til førend selv dem, du
> troede var venner, vender dig ryggen.
>

Og det må det siges, at de gør.

Jeg bryder mig ikke om at holde med dig Arne, for du er IKKE en af klassens
gode børn, men ret skal være ret. Jeg er nødt til at give dig ret her:
Pernille har ikke blot opført sig utilgiveligt ved at kalde dig pædofil, men
prøver ydermere at lave en billig tilbagetræning fra sin "ærlige"
undskyldning ved at forsvare sit oprindelige utilbørlige angreb.

>
> Nogle af de personer, du ellers mente var på din side, enten håner dig
> fordi du gav undskyldningen eller også generer de dig fordi du gik over
> stregen.
>

Ja, det gør vi. Ret skal være ret.

Skal ret være ret, er du imidlertid også gået langt over stregen, utallige
gange.

>
> Atter andre kommer først på banen nu og læser kun de sidste bemærkninger -
> prøv for en gangs skyld at lytte til en der har mange års erfaring i
> grupper som denne: hvis man undskylder, skal man ikke bagefter
> bagatellisere det ved at sige, at man gjorde det fordi....
>

Du har ligeså mange års erfaring i, at uddele utilbørlige personlige
tilsvininger... så lad være med at spille hellig, det er nærmest
brækfremkaldende!

Grunden til at vi kommer på banen er, at her mener vi/jeg, at grænsen for,
hvad man kan tillade sig, er overskredet groft!

snip

Tim

---

Tim Petersen wrote:
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have den
> ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>
> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb. I
> burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at slynge den
> slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart bagefter. Det
> holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>
> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
> udmærket.
>
> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags kan
> få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever tilfældigvis
> læser denne gruppe!!
>
> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>
> Tim
>
>

To ting:

1. Pernilles bremser er øjensynligt ikke i orden.

2. Hvorfor fanden er folk ikke anonyme når de omgås psykopater?

---

"ben9" <dont.filter@me> wrote in message
news:46f7ff23$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Tim Petersen wrote:
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
>> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have
>> den ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>>
>> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
>> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at
>> slynge den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart
>> bagefter. Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>>
>> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
>> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
>> udmærket.
>>
>> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags
>> kan få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever
>> tilfældigvis læser denne gruppe!!
>>
>> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>>
>
> To ting:
>
> 1. Pernilles bremser er øjensynligt ikke i orden.
>

Nej, det er de ikke. Jeg håber det er det eneste, der ikke virker.

>
> 2. Hvorfor fanden er folk ikke anonyme når de omgås psykopater?

Ingen af os er anonyme her... ikke virkelig anonyme. Hvis folk virkelig vil,
kan de sagtens finde os.

Tim

---

Tim Petersen wrote:
> "ben9" <dont.filter@me> wrote in message
> news:46f7ff23$0$93810$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Tim Petersen wrote:
>>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
>>> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have
>>> den ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>>>
>>> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
>>> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at
>>> slynge den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart
>>> bagefter. Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>>>
>>> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
>>> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
>>> udmærket.
>>>
>>> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags
>>> kan få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever
>>> tilfældigvis læser denne gruppe!!
>>>
>>> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>>>
>> To ting:
>>
>> 1. Pernilles bremser er øjensynligt ikke i orden.
>>
>
> Nej, det er de ikke. Jeg håber det er det eneste, der ikke virker.
>
>> 2. Hvorfor fanden er folk ikke anonyme når de omgås psykopater?
>
> Ingen af os er anonyme her... ikke virkelig anonyme. Hvis folk virkelig vil,
> kan de sagtens finde os.
>
> Tim
>
>

måske, men man behøver so ikke at lade hoveddøren stå på vid gab

---

"Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f7ce7d$0$63748$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have den
> ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>
> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at slynge
> den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart bagefter.
> Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>
> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
> udmærket.
>
> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags kan
> få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever tilfældigvis
> læser denne gruppe!!
>
> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>
> Tim

Du glemte ''Ironi on / off ''

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
news:46f80d61$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f7ce7d$0$63748$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>
>> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
>> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have
>> den ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>>
>> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
>> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at
>> slynge den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart
>> bagefter. Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>>
>> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
>> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
>> udmærket.
>>
>> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags
>> kan få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever
>> tilfældigvis læser denne gruppe!!
>>
>> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>>
>> Tim
>
> Du glemte ''Ironi on / off ''
>

Nul ironi... og du burde sgu' nok tænke lidt over det. Prædikatet "pædofil"
kan ødelægge mennesker.

Der er INGEN her, der har NOGEN some helst beviser mod AHW, og alligevel
hylder du tiltaget.

Jeg har absolut _intet_ tilovers for Arne.... han har kaldt mig mange
svinske ting, men der er ingen undskyldning for at kalde ham pædofil.

DU ved udmærket, at ord som nazister, facister, socialister o.l. fyger
omkring herinde, men det er IKKE det samme som at kalde folk for pædofile.

Du VED det, og hopper alligevel på vognen (

Tim

---

Tim Petersen wrote:
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> wrote in message
> news:46f80d61$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Tim Petersen" <thpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f7ce7d$0$63748$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>>> news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com...
>>>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>> Fordi AHW inviterer folk til at give ham igen efter alle hans
>>> personsvinere.... men at beskylde AHW for at være pædofil uden at have
>>> den ringeste form for beviser er simpelthen grænseløst afskyeligt.
>>>
>>> Det gælder Pernille, Jens Bruun og andre, der har gjort det i tidens løb.
>>> I burde sgu' skamme jer og, Pernille, det er sgu' for latterligt at
>>> slynge den slags ud og så blot komme med en undskyldning umiddelbart
>>> bagefter. Det holder simpelthen bare ikke. Jeg synes du er noget så lav.
>>>
>>> Man kan IKKE sammenligne det med, i en ophedet _politisk_ diskussion, at
>>> kalde folk for facister/nazister/racister ell. lign., og det ed du/I
>>> udmærket.
>>>
>>> I burde være klar over, hvor særdeles alvorlige konsekvenser den slags
>>> kan få. Tænk engang, hvis nogen af forældrene til AHW's elever
>>> tilfældigvis læser denne gruppe!!
>>>
>>> Det er utilgiveligt snotdumt og direkte ondskabsfuldt.
>>>
>>> Tim
>> Du glemte ''Ironi on / off ''
>>
>
> Nul ironi... og du burde sgu' nok tænke lidt over det. Prædikatet "pædofil"
> kan ødelægge mennesker.
>
> Der er INGEN her, der har NOGEN some helst beviser mod AHW, og alligevel
> hylder du tiltaget.
>
> Jeg har absolut _intet_ tilovers for Arne.... han har kaldt mig mange
> svinske ting, men der er ingen undskyldning for at kalde ham pædofil.
>
> DU ved udmærket, at ord som nazister, facister, socialister o.l. fyger
> omkring herinde, men det er IKKE det samme som at kalde folk for pædofile.
>
> Du VED det, og hopper alligevel på vognen (
>
> Tim
>
>

århh - har du læst bare tre af tony turrettes indlæg, ved du hvad for en
fjols han er - hans største tilfredsstillelse består i at sige
"tissemand" og "tissekone"

en medløber af rang

---

"Tveskaeg" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:akhdf397uhdt2hij9ve8g24iid61tpsnha@4ax.com:
> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

Jeg har ingen mistanker til Wilstrup omkring pædofili eller for den sags
skyld noget som helst andet.

Det skyldes en forsumpet og svinsk tankegang hos visse personer på
højrefløjen at den slags tilsvininger af Wilstrup dukker op her i
dk.politik.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.port5.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 25 Sep 2007 16:44:43 +0200, Kim Larsen wrote:

> Det skyldes en forsumpet og svinsk tankegang hos visse personer på
> højrefløjen at den slags tilsvininger af Wilstrup dukker op her i
> dk.politik.

Går dit ur 42 timer forkert?

Med meget FÅ (glem dem) undtagelser har alle ment at Wilstrup havde ret i
denne sag.

Pernille Gav hurtigt en undskyldning som blev accepteret.

Lad os dog komme videre, der findes faktisk "politiske" emner som jeg og
andre gider diskutere

--
MVH
Bruno

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?

Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver diskuteret, så dukker
AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af den seksuelle
lavalder.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT

---

Jesper wrote:
> Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>
>> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>
> Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver diskuteret, så dukker
> AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af den seksuelle
> lavalder.

kan det dog være rigtigt?

---

ben9 <dont.filter@me> wrote:

> Jesper wrote:
> > Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
> >
> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
> >
> > Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver diskuteret, så dukker
> > AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af den seksuelle
> > lavalder.
>
> kan det dog være rigtigt?


http://groups.google.com/groups/search?hl=en&q=wilstrup+lavalder&qt_s=Search
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
news:1i52leg.g3wite10tfjoyN%spambuster@users.toughguy.net...
> ben9 <dont.filter@me> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>> > Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>> >
>> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i
>> >> gruppen?
>> >
>> > Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver
>> > diskuteret, så dukker
>> > AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af
>> > den seksuelle
>> > lavalder.
>>
>> kan det dog være rigtigt?
>
>
> http://groups.google.com/groups/search?hl=en&q=wilstrup+lavalder&qt_s=Search

Intet i ovenstående sker der noget forsvar for pædofili, men
alene af retssikkerheden over for forbrydelser af forskellig
art.

Jeg har - og det står jeg ved - advokeret for fjernelse af den
seksuelle lavalder til fordel for en individuel bedømmelse af
seksualsager - som det er nu er man skyldig, hvis man som fx
18 årig har samleje med en 14-årig, der kun mangler 3 dage i
at være fyldt 15, uanset samtykket.

Det har intet med pædofili at gøre!

Vi har stadig en lovgivning der er vendt imod udnyttelse af
børn, nemlig i straffelovens ordlyd om ulovlig tvang - og
bliver en person slæbt i retten for at have haft et seksuelt
forhold til en person som retten finder hører ind under
ulovlig tvang, så bliver personen dømt, og sådan skal det
vedblive.

En 50-årig må fx heller ikke i dag have et seksuelt forhold
til en 16-årig uden at løbe en risiko for at blíve dømt efter
straffeloven. Og en pædagog, en lærer, en forældre skal stadig
kunne straffes for at have omgang med børn, der er betroet dem
i varetægt.

Endelig advokerer jeg for at man ikke sætter pædofile i
fængsel og derpå giver dem endnu en straf ved at lade sive til
andre fanger, at personen er dømt for overgreb med
mindreårige, vel vidende at manden bliver tævet ihjel eller
nær ved i fængsel.

I det hele taget er disse ulækre forsøg på at kæde en seriøs
diskussion om retssikkerhedssystemet i Danmark sammen med
pædofilihysteriet, blevet mere reglen end undtagelsen. Ingen
midler skys, når det drejer sig om at genere folk mest
muligt -herunder at anklage dem for at begå eller have til
hensigt til at begå kriminelle handlinger. Men at løgnen
bliver gentaget, nu også af dig, frk. Ørsted

Altsammen tjener jo dit ækle formål: Når du ikke kan læse og
forstå argumenterne, så kan du jo altid svine folk til.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:46fbcde9$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1i52leg.g3wite10tfjoyN%spambuster@users.toughguy.net...
>> ben9 <dont.filter@me> wrote:
>>
>>> Jesper wrote:
>>> > Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>>> >
>>> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her
>>> >> i gruppen?
>>> >
>>> > Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver
>>> > diskuteret, så dukker
>>> > AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af
>>> > den seksuelle
>>> > lavalder.
>>>
>>> kan det dog være rigtigt?
>>
>>
>> http://groups.google.com/groups/search?hl=en&q=wilstrup+lavalder&qt_s=Search
>
> Intet i ovenstående sker der noget forsvar for pædofili, men
> alene af retssikkerheden over for forbrydelser af forskellig
> art.
>
> Jeg har - og det står jeg ved - advokeret for fjernelse af
> den seksuelle lavalder til fordel for en individuel
> bedømmelse af seksualsager - som det er nu er man skyldig,
> hvis man som fx 18 årig har samleje med en 14-årig, der kun
> mangler 3 dage i at være fyldt 15, uanset samtykket.
>
> Det har intet med pædofili at gøre!
>
> Vi har stadig en lovgivning der er vendt imod udnyttelse af
> børn, nemlig i straffelovens ordlyd om ulovlig tvang - og
> bliver en person slæbt i retten for at have haft et seksuelt
> forhold til en person som retten finder hører ind under
> ulovlig tvang, så bliver personen dømt, og sådan skal det
> vedblive.
>
> En 50-årig må fx heller ikke i dag have et seksuelt forhold
> til en 16-årig uden at løbe en risiko for at blíve dømt
> efter straffeloven. Og en pædagog, en lærer, en forældre
> skal stadig kunne straffes for at have omgang med børn, der
> er betroet dem i varetægt.
>
> Endelig advokerer jeg for at man ikke sætter pædofile i
> fængsel og derpå giver dem endnu en straf ved at lade sive
> til andre fanger, at personen er dømt for overgreb med
> mindreårige, vel vidende at manden bliver tævet ihjel eller
> nær ved i fængsel.
>
> I det hele taget er disse ulækre forsøg på at kæde en seriøs
> diskussion om retssikkerhedssystemet i Danmark sammen med
> pædofilihysteriet, blevet mere reglen end undtagelsen. Ingen
> midler skys, når det drejer sig om at genere folk mest
> muligt -herunder at anklage dem for at begå eller have til
> hensigt til at begå kriminelle handlinger. Men at løgnen
> bliver gentaget, nu også af dig, frk. Ørsted
>
> Altsammen tjener jo dit ækle formål: Når du ikke kan læse og
> forstå argumenterne, så kan du jo altid svine folk til.
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46fbcde9$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i meddelelsen
> news:1i52leg.g3wite10tfjoyN%spambuster@users.toughguy.net...
>> ben9 <dont.filter@me> wrote:
>>
>>> Jesper wrote:
>>> > Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>>> >
>>> >> Hvorfor bliver disse mistanker ved med at dukke op her i gruppen?
>>> >
>>> > Deet ku' jo være fordi hver gang pædofili bliver diskuteret, så dukker
>>> > AHW op som trold af en æske og plædere for fjernelsen af den seksuelle
>>> > lavalder.
>>>
>>> kan det dog være rigtigt?
>>
>>
>> http://groups.google.com/groups/search?hl=en&q=wilstrup+lavalder&qt_s=Search
>
> Intet i ovenstående sker der noget forsvar for pædofili, men alene af
> retssikkerheden over for forbrydelser af forskellig art.
>
> Jeg har - og det står jeg ved - advokeret for fjernelse af den seksuelle
> lavalder til fordel for en individuel bedømmelse af seksualsager - som det
> er nu er man skyldig, hvis man som fx 18 årig har samleje med en 14-årig,
> der kun mangler 3 dage i at være fyldt 15, uanset samtykket.
>
> Det har intet med pædofili at gøre!
>

Enig i langt de fleste tilfælde, men det ville også kun de færreste 18 årige
blive beskyldt eller kendt skyldige for.

Men, hvor er grænsen, AHW?

>
> Vi har stadig en lovgivning der er vendt imod udnyttelse af børn, nemlig i
> straffelovens ordlyd om ulovlig tvang
>

Hvilket i sagens natur fordrer en aldersgrænse for, hvornår det er rimeligt
at mene, at et barn har været udsat for tvang. Fysisk eller psykisk.

>
> - og bliver en person slæbt i retten for at have haft et seksuelt forhold
> til en person som retten finder hører ind under ulovlig tvang, så bliver
> personen dømt, og sådan skal det vedblive.
>
> En 50-årig må fx heller ikke i dag have et seksuelt forhold til en 16-årig
> uden at løbe en risiko for at blíve dømt efter straffeloven.
>

Øhh... det er jeg ikke bekendt med???

>
> Og en pædagog, en lærer, en forældre skal stadig kunne straffes for at
> have omgang med børn, der er betroet dem i varetægt.
>

Det siger sig selv.

>
> Endelig advokerer jeg for at man ikke sætter pædofile i fængsel og derpå
> giver dem endnu en straf ved at lade sive til andre fanger, at personen er
> dømt for overgreb med mindreårige, vel vidende at manden bliver tævet
> ihjel eller nær ved i fængsel.
>

Jeg kan ikke være mere enig. At en flok voldsforbrydere (de sidder ikke i
fængsel for sjov skyld) lader det gå ud over en pædofil, for at hævde sig
selv, er direkte afskyeligt. Pædofile er afskyelige, men det er mordere og
voldsforbrydere sgu' også!

>
> I det hele taget er disse ulækre forsøg på at kæde en seriøs diskussion om
> retssikkerhedssystemet i Danmark sammen med pædofilihysteriet, blevet mere
> reglen end undtagelsen. Ingen midler skys, når det drejer sig om at genere
> folk mest muligt -herunder at anklage dem for at begå eller have til
> hensigt til at begå kriminelle handlinger. Men at løgnen bliver gentaget,
> nu også af dig, frk. Ørsted
>

Du har ret.

>
> Altsammen tjener jo dit ækle formål: Når du ikke kan læse og forstå
> argumenterne, så kan du jo altid svine folk til.

Ok, så kom den. Det med, at noget tjener til ens formål, kender du kun alt
for godt. Grunden til, at folk overhovedet overfalder dig med den slags
uhyrlige svinerier, er naturligvis din egen platte/dumme måde at ytre dig.
Du sviner folk til, som blev du betalt for det, og oftest uden at have nogen
form for basis.

Det er dybt idiotisk og svinsk (og burde straffes!!!), at det ender i at
kalde dig pædofil, men du _er_ til en vis grad selv skyld i det!

Tim