|
|
 | Ok! Undskyld Wilstrup!
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 20:12 |
|
Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft, som det du skrev,
om mig!
Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde dig
pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot fordi, jeg siger
at du er pædofil.
I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man ikke for at
lukke munden på en, man synes kører lige hårdt nok frem. Jeg, som holder
rigtig meget af børn, føler mig virkelig ramt, når du kommer med den slags
beskyldninger mod mig!
Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om mig.
| |
 Wilstrup (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-09-07 20:28 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft,
> som det du skrev, om mig!
> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere
> krænkende, at kalde dig pædofil, end at du siger, at jeg går
> ind for dødsstraf af børn.
> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot
> fordi, jeg siger at du er pædofil.
> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man
> ikke for at lukke munden på en, man synes kører lige hårdt
> nok frem. Jeg, som holder rigtig meget af børn, føler mig
> virkelig ramt, når du kommer med den slags beskyldninger mod
> mig!
> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om
> mig.
jeg har henvist til hvad du vitterlig skrev -og det er det,
jeg handlede efter.
jeg synes det er ualmindelig usympatisk at hade muslimer og
deres børn blot fordi der er nogle fjolser der foretager
kriminelle handlinger eller fordi en 14-årig dreng er syg i
roen. At mene at man så skal udøve medlidenhedsdrab, er
fuldkommen forrykt - og det er det, jeg reagerer på.
Men det er stadig ikke i orden at kalde mig eller andre for
pædofile. Det er lovligt at være pædofil, men ikke at udøve
det, men i børnebranchen er man ikke alene skyldig til det
modsatte er bevist, man er faktisk skyldig SELVOM det modsatte
er bevist - så det...
Men undskyldningen er accepteret - og uanset hvad du kalder
mig, så får det ingen konsekvenser, så længe du ikke anvender
udtryk, som du ved kan give anledning til undersøgelser om
kriminelle handlinger - for selvom en sådan undersøgelse vil
vise at der INTET er om snakken, så vil det alligevel betyde
at man er færdig i sit job og næppe får et andet nogensinde i
det, man er uddannet til. For som sagt: selvom man bliver pure
frikendt, så får man aldrig sit job tilbage - det vil jo
hedde sig at det er for "børnenes skyld" og for "personens
egen skyld, på grund af rygterne" etc.
DET burde du vide om nogen som pædagog!
Jeg vil stadig kaste mudderkasser i hovedet på dig, når du går
for vidt, men jeg vil aldrig nogensinde benytte et udtryk som
at du er kriminel eller blot hævde noget, der tangerer det.
Det er for usselt.
Derimod har jeg ingen kommentarer til at du i øvrigt sviner
mig til - det vil jeg nærmest forvente fra din side. Og det er
naturligvis sådan som det er.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 20:41 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6be46$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft, som det du
>> skrev, om mig!
>> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde
>> dig pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
>> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot fordi, jeg
>> siger at du er pædofil.
>> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man ikke for at
>> lukke munden på en, man synes kører lige hårdt nok frem. Jeg, som holder
>> rigtig meget af børn, føler mig virkelig ramt, når du kommer med den
>> slags beskyldninger mod mig!
>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om mig.
>
> jeg har henvist til hvad du vitterlig skrev -og det er det, jeg handlede
> efter.
>
> jeg synes det er ualmindelig usympatisk at hade muslimer og deres børn
> blot fordi der er nogle fjolser der foretager kriminelle handlinger eller
> fordi en 14-årig dreng er syg i roen. At mene at man så skal udøve
> medlidenhedsdrab, er fuldkommen forrykt - og det er det, jeg reagerer på.
>
Det var en spøg!
> Men det er stadig ikke i orden at kalde mig eller andre for pædofile. Det
> er lovligt at være pædofil, men ikke at udøve det, men i børnebranchen er
> man ikke alene skyldig til det modsatte er bevist, man er faktisk skyldig
> SELVOM det modsatte er bevist - så det...
> Men undskyldningen er accepteret - og uanset hvad du kalder mig, så får
> det ingen konsekvenser, så længe du ikke anvender udtryk, som du ved kan
> give anledning til undersøgelser om kriminelle handlinger
Jeg forestillede mig SLET IKKE, AT NOGEN VILLE TAGE DET SERIØST!
- for selvom en sådan undersøgelse vil
> vise at der INTET er om snakken, så vil det alligevel betyde at man er
> færdig i sit job og næppe får et andet nogensinde i det, man er uddannet
> til. For som sagt: selvom man bliver pure frikendt, så får man aldrig sit
> job tilbage - det vil jo hedde sig at det er for "børnenes skyld" og for
> "personens egen skyld, på grund af rygterne" etc.
>
> DET burde du vide om nogen som pædagog!
Som sagt, så var det kun ment som "at slå tilbage" på det du beskyldte mig
for.
Du skriver, at jeg er pædagog, fordi jeg hader børn. Det er ikke tilfældet!
Jeg er pædagog, fordi jeg holder af børn! Alle børn!
>
> Jeg vil stadig kaste mudderkasser i hovedet på dig, når du går for vidt,
> men jeg vil aldrig nogensinde benytte et udtryk som at du er kriminel
> eller blot hævde noget, der tangerer det. Det er for usselt.
Jeg mente det altså ikke alvorligt! Hvor skulle jeg vide fra, hvordan dine
sexuelle lyster er?
> Derimod har jeg ingen kommentarer til at du i øvrigt sviner mig til - det
> vil jeg nærmest forvente fra din side. Og det er naturligvis sådan som det
> er.
Jeg er også blevet vant til at du sviner mig til... Men det er kun
interessant.
Men at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn og at jeg er pædagog
fordi jeg hader børn, det er groft!
Men, jeg vidste ikke, at det kunne få alvorlige konsekvenser, at jeg skrev,
som jeg gjorde.
Jeg tror IKKE, at du er pædofil!
Undskyld!
| |
 Wilstrup (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-09-07 20:49 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
news:46f6c160$0$48955$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Jeg tror IKKE, at du er pædofil!
> Undskyld!
Som sagt - undskyldningen er accepteret - og endnu en ting:
det er ikke altid muligt at se, om folk mener at det er en
spøg eller alvor, når man skriver på usernet. Ironi er ikke
altid klart for andre, fordi man heller ikke har tonefald,
gestik eller andre markører til at indikere hvad man mener.
Derfor bør man passe gevaldig på med ironi, hvis man ikke er
sikker på at det bliver forstået. Blot et godt råd.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 21:00 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6c344$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6c160$0$48955$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
> > Jeg tror IKKE, at du er pædofil!
>> Undskyld!
>
> Som sagt - undskyldningen er accepteret - og endnu en ting: det er ikke
> altid muligt at se, om folk mener at det er en spøg eller alvor, når man
> skriver på usernet. Ironi er ikke altid klart for andre, fordi man heller
> ikke har tonefald, gestik eller andre markører til at indikere hvad man
> mener.
> Derfor bør man passe gevaldig på med ironi, hvis man ikke er sikker på at
> det bliver forstået. Blot et godt råd.
>
Jeg takker! Jeg må indrømme, at jeg har lært en del, i aften!
| |
Tony (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 23-09-07 23:20 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c5d9$0$60770$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f6c344$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
>> news:46f6c160$0$48955$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>> > Jeg tror IKKE, at du er pædofil!
>>> Undskyld!
>>
>> Som sagt - undskyldningen er accepteret - og endnu en ting: det er ikke
>> altid muligt at se, om folk mener at det er en spøg eller alvor, når man
>> skriver på usernet. Ironi er ikke altid klart for andre, fordi man heller
>> ikke har tonefald, gestik eller andre markører til at indikere hvad man
>> mener.
>> Derfor bør man passe gevaldig på med ironi, hvis man ikke er sikker på at
>> det bliver forstået. Blot et godt råd.
>>
> Jeg takker! Jeg må indrømme, at jeg har lært en del, i aften!
>
Ja, du bukker og takker,- og har sikkert begge dele.
Tony
| |
ben9 (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 23-09-07 21:06 |
|
Wilstrup wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i meddelelsen
> news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft,
>> som det du skrev, om mig!
>> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere
>> krænkende, at kalde dig pædofil, end at du siger, at jeg går
>> ind for dødsstraf af børn.
>> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot
>> fordi, jeg siger at du er pædofil.
>> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man
>> ikke for at lukke munden på en, man synes kører lige hårdt
>> nok frem. Jeg, som holder rigtig meget af børn, føler mig
>> virkelig ramt, når du kommer med den slags beskyldninger mod
>> mig!
>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om
>> mig.
>
> jeg har henvist til hvad du vitterlig skrev -og det er det,
> jeg handlede efter.
>
> jeg synes det er ualmindelig usympatisk at hade muslimer og
> deres børn blot fordi der er nogle fjolser der foretager
> kriminelle handlinger eller fordi en 14-årig dreng er syg i
> roen. At mene at man så skal udøve medlidenhedsdrab, er
> fuldkommen forrykt - og det er det, jeg reagerer på.
>
> Men det er stadig ikke i orden at kalde mig eller andre for
> pædofile. Det er lovligt at være pædofil, men ikke at udøve
> det, men i børnebranchen er man ikke alene skyldig til det
> modsatte er bevist, man er faktisk skyldig SELVOM det modsatte
> er bevist - så det...
>
> Men undskyldningen er accepteret - og uanset hvad du kalder
> mig, så får det ingen konsekvenser, så længe du ikke anvender
> udtryk, som du ved kan give anledning til undersøgelser om
> kriminelle handlinger - for selvom en sådan undersøgelse vil
> vise at der INTET er om snakken, så vil det alligevel betyde
> at man er færdig i sit job og næppe får et andet nogensinde i
> det, man er uddannet til. For som sagt: selvom man bliver pure
> frikendt, så får man aldrig sit job tilbage - det vil jo
> hedde sig at det er for "børnenes skyld" og for "personens
> egen skyld, på grund af rygterne" etc.
>
> DET burde du vide om nogen som pædagog!
>
> Jeg vil stadig kaste mudderkasser i hovedet på dig, når du går
> for vidt, men jeg vil aldrig nogensinde benytte et udtryk som
> at du er kriminel eller blot hævde noget, der tangerer det.
> Det er for usselt.
> Derimod har jeg ingen kommentarer til at du i øvrigt sviner
> mig til - det vil jeg nærmest forvente fra din side. Og det er
> naturligvis sådan som det er.
>
>
godt brølt løve
har dog ikke fuldt med i hele tråden, men er hun pædagog?
Sådan rigtig pædagog?
Hmmm - der ka man bare se
| |
Carsten Riis (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-09-07 20:36 |
|
Pernille skrev den 23-09-2007 21:12:
> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft, som det du skrev,
> om mig!
> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde dig
> pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot fordi, jeg siger
> at du er pædofil.
> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man ikke for at
> lukke munden på en, man synes kører lige hårdt nok frem. Jeg, som holder
> rigtig meget af børn, føler mig virkelig ramt, når du kommer med den slags
> beskyldninger mod mig!
> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om mig.
>
>
>
Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
længe har set!
At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
man ikke mener alt det som står foran men'et.
Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
undskyldningen.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 20:45 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Pernille skrev den 23-09-2007 21:12:
>> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft, som det du
>> skrev, om mig!
>> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde
>> dig pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
>> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot fordi, jeg
>> siger at du er pædofil.
>> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man ikke for at
>> lukke munden på en, man synes kører lige hårdt nok frem. Jeg, som holder
>> rigtig meget af børn, føler mig virkelig ramt, når du kommer med den
>> slags beskyldninger mod mig!
>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om mig.
>>
>>
>>
>
> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg længe
> har set!
>
> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at man
> ikke mener alt det som står foran men'et.
> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
> undskyldningen.
>
>
>
Det kan du så tolke, som du vil!
Jeg prøver bare på at forklare.
| |
Wilstrup (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-09-07 20:46 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>
> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n
> og d) jeg længe har set!
Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre,
så er hun naiv på det område - derfor er hun lettere at
tilgive.
>
> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning
> viser bare, at man ikke mener alt det som står foran men'et.
> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man
> giver undskyldningen.
Også det er korrekt:
-Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også
fordi han .....
Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil
bruge på den sag.
Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser
for at være knap så naive.
Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til
advokat i en sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting
nøjere via min advokat og se hvad han siger til dette.
Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i
forvejen defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at
ville rejse sag mod ham - men jeg vil dog lytte til hvad min
advokat siger om disse ting førend jeg farer ud med bål og
brand.
Det kan være at det eneste det kræver er en henvendelse fra
advokaten førend en sådan evt. påstand fjernes fra siden. Men
man kan jo aldrig vide.
| |
Jens Bruun (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-09-07 20:50 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i
> forvejen defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at
> ville rejse sag mod ham - men jeg vil dog lytte til hvad min
> advokat siger om disse ting førend jeg farer ud med bål og
> brand.
Pis med dig. Du er - blandt dine ekstremt mange dårlige egenskaber - også
verdens største tøsedreng.
> Det kan være at det eneste det kræver er en henvendelse fra
> advokaten førend en sådan evt. påstand fjernes fra siden. Men
> man kan jo aldrig vide.
Jeg skal gerne banke en side sammen, hvor du hænges ud som pædofil. Jeg vil
virkelig se frem til at mødes med dig i retten. Skal vi væde 20 kroner på,
at jeg tør?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 20:58 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>>>
>>
>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>> længe har set!
>
> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>
>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at man
>> ikke mener alt det som står foran men'et.
>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>> undskyldningen.
>
OK, jeg opførte mig naivt.
Tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør, - er sætningen jeg tit bruger, når
jeg ikke forstår folks handlemåde.
| |
Tony (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 23-09-07 23:27 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c53c$0$92949$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>>>>
>>>
>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>> længe har set!
>>
>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
>> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>
>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>> undskyldningen.
>>
> OK, jeg opførte mig naivt.
> Tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør, - er sætningen jeg tit bruger,
> når jeg ikke forstår folks handlemåde.
Ja, du burde ha' konfiskeret din PC.
Tony
| |
ben9 (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 23-09-07 23:38 |
|
Tony wrote:
> Ja, du burde ha' konfiskeret din PC.
>
LOL
hvor ble bruun i øvrigt af.....
han blir altid så stille i nogle timer når der er modvind
snup en halspastil jensemand - du må ha ondt i drøblen efter alle de
primale hyl du er kommet med i aften - der overgik du da dig selv -
usympatisk? jovist, men i aften voergik han da sig selv....
LOL for et fladt fjols
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 09:04 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6e84d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6c53c$0$92949$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >>
>>>>>
>>>>
>>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>>> længe har set!
>>>
>>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
>>> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>>
>>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>>> undskyldningen.
>>>
>> OK, jeg opførte mig naivt.
>> Tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør, - er sætningen jeg tit bruger,
>> når jeg ikke forstår folks handlemåde.
>
> Ja, du burde ha' konfiskeret din PC.
>
> Tony
>
Tony, du er for dum!
| |
Tony (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 24-09-07 20:18 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f76f79$0$92971$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid
>>
>> Ja, du burde ha' konfiskeret din PC.
>>
>> Tony
>>
> Tony, du er for dum!
Heheh, men jeg er ærlig, og tør stå ved mine udtalelser.
Tony
| |
Carsten Riis (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-09-07 21:28 |
|
Wilstrup skrev den 23-09-2007 21:45:
> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil
> bruge på den sag.
>
Det er en rigtig god men-sætning.
nice.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Tony (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 23-09-07 23:25 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>>>
>>
>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>> længe har set!
>
> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>
>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at man
>> ikke mener alt det som står foran men'et.
>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>> undskyldningen.
>
> Også det er korrekt:
> -Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også fordi han .....
>
> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil bruge på den
> sag.
>
> Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser for at være
> knap så naive.
> Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til advokat i en
> sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
>
> Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting nøjere via min
> advokat og se hvad han siger til dette.
>
> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i forvejen
> defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at ville rejse sag mod ham -
> men jeg vil dog lytte til hvad min advokat siger om disse ting førend jeg
> farer ud med bål og brand.
Ja, og tag osse lige en snak med din støttepædagog (Pernille)
Tony
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 09:08 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:46f6e7de$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>>>>
>>>
>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>> længe har set!
>>
>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
>> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>
>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>> undskyldningen.
>>
>> Også det er korrekt:
>> -Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også fordi han .....
>>
>> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil bruge på den
>> sag.
>>
>> Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser for at være
>> knap så naive.
>> Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til advokat i en
>> sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
>>
>> Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting nøjere via min
>> advokat og se hvad han siger til dette.
>>
>> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i forvejen
>> defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at ville rejse sag mod
>> ham - men jeg vil dog lytte til hvad min advokat siger om disse ting
>> førend jeg farer ud med bål og brand.
>
> Ja, og tag osse lige en snak med din støttepædagog (Pernille)
>
> Tony
>
Du opfører dig som et lille barn. Du har brug for en støttepædagog!
Se om du kan få hjælp til at blive voksen!
Men jeg ved jo heller ikke om du er fyldt 12 år, endnu!
Hvis du er under 12 år, så må du undskylde, at jeg har sagt du er dum!
Desværre tror jeg, at du er "voksen", men bare ikke ved, hvordan voksne
opfører sig!
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 09:54 |
|
Pernille wrote:
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f6e7de$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>>> længe har set!
>>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er hun
>>> naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>>> undskyldningen.
>>> Også det er korrekt:
>>> -Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også fordi han .....
>>>
>>> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil bruge på den
>>> sag.
>>>
>>> Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser for at være
>>> knap så naive.
>>> Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til advokat i en
>>> sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
>>>
>>> Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting nøjere via min
>>> advokat og se hvad han siger til dette.
>>>
>>> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i forvejen
>>> defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at ville rejse sag mod
>>> ham - men jeg vil dog lytte til hvad min advokat siger om disse ting
>>> førend jeg farer ud med bål og brand.
>> Ja, og tag osse lige en snak med din støttepædagog (Pernille)
>>
>> Tony
>>
> Du opfører dig som et lille barn. Du har brug for en støttepædagog!
> Se om du kan få hjælp til at blive voksen!
> Men jeg ved jo heller ikke om du er fyldt 12 år, endnu!
> Hvis du er under 12 år, så må du undskylde, at jeg har sagt du er dum!
> Desværre tror jeg, at du er "voksen", men bare ikke ved, hvordan voksne
> opfører sig!
>
>
>
og du er vist meget ensom.......
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 10:00 |
|
"ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
news:46f77b02$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46f6e7de$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>>>> længe har set!
>>>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er
>>>> hun naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>>>> undskyldningen.
>>>> Også det er korrekt:
>>>> -Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også fordi han
>>>> .....
>>>>
>>>> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil bruge på den
>>>> sag.
>>>>
>>>> Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser for at være
>>>> knap så naive.
>>>> Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til advokat i en
>>>> sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
>>>>
>>>> Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting nøjere via
>>>> min advokat og se hvad han siger til dette.
>>>>
>>>> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i forvejen
>>>> defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at ville rejse sag mod
>>>> ham - men jeg vil dog lytte til hvad min advokat siger om disse ting
>>>> førend jeg farer ud med bål og brand.
>>> Ja, og tag osse lige en snak med din støttepædagog (Pernille)
>>>
>>> Tony
>>>
>> Du opfører dig som et lille barn. Du har brug for en støttepædagog!
>> Se om du kan få hjælp til at blive voksen!
>> Men jeg ved jo heller ikke om du er fyldt 12 år, endnu!
>> Hvis du er under 12 år, så må du undskylde, at jeg har sagt du er dum!
>> Desværre tror jeg, at du er "voksen", men bare ikke ved, hvordan voksne
>> opfører sig!
>>
>>
>>
>
> og du er vist meget ensom.......
>
Somme tider ville jeg ønske, at jeg var meget mere ensom...
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 10:10 |
|
Pernille wrote:
> "ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
> news:46f77b02$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Pernille wrote:
>>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46f6e7de$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:46f6c26c$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:46f6c02c$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Det er nok den mest latterlige udskylning (jep, udeladt n og d) jeg
>>>>>> længe har set!
>>>>> Det har du sådan set ret i - men i modsætning til visse andre, så er
>>>>> hun naiv på det område - derfor er hun lettere at tilgive.
>>>>>> At afslutte sætninger/afsnit/indlæg med en Men-sætning viser bare, at
>>>>>> man ikke mener alt det som står foran men'et.
>>>>>> Tilgengæld lægger man hele ansvaret for balladen på den man giver
>>>>>> undskyldningen.
>>>>> Også det er korrekt:
>>>>> -Ja, jeg ved godt at jeg slog ham ihjel, men det var også fordi han
>>>>> .....
>>>>>
>>>>> Men der er vel grænser for hvor meget tid og penge jeg vil bruge på den
>>>>> sag.
>>>>>
>>>>> Jeg vil dog stærkt overveje at gøre det mod folk, jeg anser for at være
>>>>> knap så naive.
>>>>> Med i overvejelserne er også ; gider jeg bruge penge til advokat i en
>>>>> sådan sag? og gider jeg at bruge tid på den sag?
>>>>>
>>>>> Jeg vil naturligvis gå i gang med at undersøge disse ting nøjere via
>>>>> min advokat og se hvad han siger til dette.
>>>>>
>>>>> Hvis AWJ sætter den påstand på sin hjemmeside, hvor han i forvejen
>>>>> defamerer mig, så er jeg ikke utilbøjelig til at ville rejse sag mod
>>>>> ham - men jeg vil dog lytte til hvad min advokat siger om disse ting
>>>>> førend jeg farer ud med bål og brand.
>>>> Ja, og tag osse lige en snak med din støttepædagog (Pernille)
>>>>
>>>> Tony
>>>>
>>> Du opfører dig som et lille barn. Du har brug for en støttepædagog!
>>> Se om du kan få hjælp til at blive voksen!
>>> Men jeg ved jo heller ikke om du er fyldt 12 år, endnu!
>>> Hvis du er under 12 år, så må du undskylde, at jeg har sagt du er dum!
>>> Desværre tror jeg, at du er "voksen", men bare ikke ved, hvordan voksne
>>> opfører sig!
>>>
>>>
>>>
>> og du er vist meget ensom.......
>>
> Somme tider ville jeg ønske, at jeg var meget mere ensom...
>
>
>
>
>
>
nå - er det da ikke enkltmandsstuer der er på din afdeling
| |
Jens Bruun (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-09-07 20:39 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede hos nazi-Johnny,
hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser. Wilstrup er desuden
fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi han ikke kan lade være
med at pille ved de mindreårige børn.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 20:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6pednSyvGoaOXGvbnZ2dnUVZ8qminZ2d@giganews.com...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>
> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede hos nazi-Johnny,
> hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser. Wilstrup er desuden
> fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi han ikke kan lade være
> med at pille ved de mindreårige børn.
>
Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
tilfældet!
| |
Jens Bruun (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 23-09-07 20:51 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c3b1$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
> tilfældet!
Jeg VED, han er pædofil. Så kan du sådan set stoppe din "tro" op, hvor solen
aldrig skinner.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Pernille (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 23-09-07 21:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gYydneI9j-hjXmvbRVnygAA@giganews.com...
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6c3b1$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
>> tilfældet!
>
> Jeg VED, han er pædofil. Så kan du sådan set stoppe din "tro" op, hvor
> solen aldrig skinner.
>
Det kan du da ikke vide noget om! Har han sagt det til dig?
Det kan godt være, at jeg er uenig med Wilstrup om mange ting, men at "gøre"
ham kriminel er ikke min hensigt!
| |
ben9 (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 23-09-07 22:04 |
|
Pernille wrote:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6pednSyvGoaOXGvbnZ2dnUVZ8qminZ2d@giganews.com...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede hos nazi-Johnny,
>> hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser. Wilstrup er desuden
>> fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi han ikke kan lade være
>> med at pille ved de mindreårige børn.
>>
> Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
> tilfældet!
>
>
>
så rolig nu pernille - wilstrup har accepteret din undskyldning og så er
den ikke længere. sluk nu din puter og gå i lullen.
du har så lært at på usenet bliver alt hvad du siger brugt og misbrugt
imod dig og du har lært at det er vigtigt at tælle til ti inden du
trykker på enter og i øvrigt skal man osse være kold overfor hvad folk
siger.
skulle folk tage f ex jens bruuns eskapader alvorligt, så stod verden da
ikke længere.
be careful out there, for usenet er et skummelt sted fyldt med
psykopater der kun venter på at nakke dig.....
| |
Tony (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 23-09-07 23:29 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:46f6c3b1$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:6pednSyvGoaOXGvbnZ2dnUVZ8qminZ2d@giganews.com...
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:46f6ba93$0$93828$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>>> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
>>
>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede hos
>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser.
>> Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi
>> han ikke kan lade være med at pille ved de mindreårige børn.
>>
> Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
> tilfældet!
Nej, for du er jo, som du selv siger,- naiv.
Tony
| |
Wilstrup (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-09-07 23:36 |
|
"Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
news:46f6e8b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede
hos
>>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile
>>> tendenser. Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i
>>> undervisningssektoren, fordi han ikke kan lade være med at
>>> pille ved de mindreårige børn.
Hov den hr jeg ikke bemærket- at jeg skulle være fyret fra
flere jobs i undervisningssektoren, er simpelthen endnu en
løgn - jeg er aldrig blevet fyret fra et eneste job i nogen
undervisningssektor -eller fyret nogensinde fra et job, så
heller ikke det er sandt - og lortebruns desperate forsøg på
at defamere mig er jo også blot hans infantile behov for at
gøre sig bemærket. Sådan er der så meget - lortebrun er en
lille lort, og han ved det. Det bedste er at hans omgivelser
også ved det. Han har det hele i kæften, men når det kommer
til stykket så har han intet at have det i.
Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i
mit filter- du er ingenting til -væk med sig!
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 09:10 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6ea35$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
> news:46f6e8b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede
> hos
>>>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser.
>>>> Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi
>>>> han ikke kan lade være med at pille ved de mindreårige børn.
>
> Hov den hr jeg ikke bemærket- at jeg skulle være fyret fra flere jobs i
> undervisningssektoren, er simpelthen endnu en løgn - jeg er aldrig blevet
> fyret fra et eneste job i nogen undervisningssektor -eller fyret
> nogensinde fra et job, så heller ikke det er sandt - og lortebruns
> desperate forsøg på at defamere mig er jo også blot hans infantile behov
> for at gøre sig bemærket. Sådan er der så meget - lortebrun er en lille
> lort, og han ved det. Det bedste er at hans omgivelser også ved det. Han
> har det hele i kæften, men når det kommer til stykket så har han intet at
> have det i.
>
>
> Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i mit filter-
> du er ingenting til -væk med sig!
>
Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 09:54 |
|
Pernille wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46f6ea35$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
>> news:46f6e8b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede
>> hos
>>>>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser.
>>>>> Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i undervisningssektoren, fordi
>>>>> han ikke kan lade være med at pille ved de mindreårige børn.
>> Hov den hr jeg ikke bemærket- at jeg skulle være fyret fra flere jobs i
>> undervisningssektoren, er simpelthen endnu en løgn - jeg er aldrig blevet
>> fyret fra et eneste job i nogen undervisningssektor -eller fyret
>> nogensinde fra et job, så heller ikke det er sandt - og lortebruns
>> desperate forsøg på at defamere mig er jo også blot hans infantile behov
>> for at gøre sig bemærket. Sådan er der så meget - lortebrun er en lille
>> lort, og han ved det. Det bedste er at hans omgivelser også ved det. Han
>> har det hele i kæften, men når det kommer til stykket så har han intet at
>> have det i.
>>
>>
>> Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i mit filter-
>> du er ingenting til -væk med sig!
>>
> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>
>
>
sagde pernille
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 10:02 |
|
"ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
news:46f77b1a$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f6ea35$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:46f6e8b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede
>>> hos
>>>>>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser.
>>>>>> Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i undervisningssektoren,
>>>>>> fordi han ikke kan lade være med at pille ved de mindreårige børn.
>>> Hov den hr jeg ikke bemærket- at jeg skulle være fyret fra flere jobs i
>>> undervisningssektoren, er simpelthen endnu en løgn - jeg er aldrig
>>> blevet fyret fra et eneste job i nogen undervisningssektor -eller fyret
>>> nogensinde fra et job, så heller ikke det er sandt - og lortebruns
>>> desperate forsøg på at defamere mig er jo også blot hans infantile behov
>>> for at gøre sig bemærket. Sådan er der så meget - lortebrun er en lille
>>> lort, og han ved det. Det bedste er at hans omgivelser også ved det. Han
>>> har det hele i kæften, men når det kommer til stykket så har han intet
>>> at have det i.
>>>
>>>
>>> Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i mit
>>> filter- du er ingenting til -væk med sig!
>>>
>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>>
>>
>>
>
> sagde pernille
Sagde Bæ9, der ikke ved, hvad han ellers skal sige!
Se om du kan få hjælp, til at blive voksen, Bæ9!
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 10:11 |
|
Pernille wrote:
> "ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
> news:46f77b1a$0$93811$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Pernille wrote:
>>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f6ea35$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Tony" <tonycarpediem@invalid.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:46f6e8b5$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Wilstrup ER pædofil. Ham mødes med de andre pædofile nede
>>>> hos
>>>>>>> nazi-Johnny, hvor de i fællesskab dyrker deres pædofile tendenser.
>>>>>>> Wilstrup er desuden fyret fra flere jobs i undervisningssektoren,
>>>>>>> fordi han ikke kan lade være med at pille ved de mindreårige børn.
>>>> Hov den hr jeg ikke bemærket- at jeg skulle være fyret fra flere jobs i
>>>> undervisningssektoren, er simpelthen endnu en løgn - jeg er aldrig
>>>> blevet fyret fra et eneste job i nogen undervisningssektor -eller fyret
>>>> nogensinde fra et job, så heller ikke det er sandt - og lortebruns
>>>> desperate forsøg på at defamere mig er jo også blot hans infantile behov
>>>> for at gøre sig bemærket. Sådan er der så meget - lortebrun er en lille
>>>> lort, og han ved det. Det bedste er at hans omgivelser også ved det. Han
>>>> har det hele i kæften, men når det kommer til stykket så har han intet
>>>> at have det i.
>>>>
>>>>
>>>> Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i mit
>>>> filter- du er ingenting til -væk med sig!
>>>>
>>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
>>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>>>
>>>
>>>
>> sagde pernille
> Sagde Bæ9, der ikke ved, hvad han ellers skal sige!
næh - du siger noget - ja, su siger faktisk selv det hele
| |
Tony (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 24-09-07 20:18 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> kaglede videre
> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
Heheh, det kender du intet til,- jeg kender en hel del tøser, som vil skrive
under på at det er løgn.
Næh du, jeg tror du trænger til en ordentlig mandepik, som kan ruske op i
dit forsømte underliv.
Det kan hjælpe dig til, at få lidt mere selvtillid, og samtidig gøre dig
mindre vægelsindet.
Tony
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 20:25 |
|
Tony wrote:
> "Pernille" <Hovedst@den> kaglede videre
>
>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>
>
> Heheh, det kender du intet til,- jeg kender en hel del tøser, som vil skrive
> under på at det er løgn.
>
hvis de overhovedet *kan* skrive
http://www.youtube.com/watch?v=EuHZcFF_Lg8
| |
Wilstrup (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-09-07 20:51 |
|
"ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
news:46f80f0e$0$2134$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Tony wrote:
>> "Pernille" <Hovedst@den> kaglede videre
>>
>>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre
>>> på!
>>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>>
>>
>> Heheh, det kender du intet til,- jeg kender en hel del
>> tøser, som vil skrive under på at det er løgn.
>>
>
> hvis de overhovedet *kan* skrive
>
> http://www.youtube.com/watch?v=EuHZcFF_Lg8
ROTFLMAO - jeg er sikker på at det er en af Tonys tøser.
 ))
>
| |
ben9 (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 24-09-07 21:06 |
|
Wilstrup wrote:
> "ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
> news:46f80f0e$0$2134$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Tony wrote:
>>> "Pernille" <Hovedst@den> kaglede videre
>>>
>>>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre
>>>> på!
>>>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>>>
>>> Heheh, det kender du intet til,- jeg kender en hel del
>>> tøser, som vil skrive under på at det er løgn.
>>>
>> hvis de overhovedet *kan* skrive
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=EuHZcFF_Lg8
>
> ROTFLMAO - jeg er sikker på at det er en af Tonys tøser.
> ))
>
>
ja - det ka jo bli småt for enhver......
| |
Wilstrup (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-09-07 21:12 |
|
"ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
news:46f818b0$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=EuHZcFF_Lg8
>>
>> ROTFLMAO - jeg er sikker på at det er en af Tonys tøser.
>> ))
>>
>>
>
> ja - det ka jo bli småt for enhver......
Eller for stort )
| |
Tony (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 24-09-07 23:01 |
|
"ben9" <dont.filter@me> skrev i en meddelelse
news:46f818b0$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Wilstrup wrote:
>> "ben9" <dont.filter@me> skrev i meddelelsen
>> news:46f80f0e$0$2134$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Tony wrote:
>>>> "Pernille" <Hovedst@den> kaglede videre
>>>>
>>>>> Man skal ikke bruge tid på Tony. Han er for dum at høre på!
>>>>> Der kommer aldrig noget godt fra hans kant!
>>>>
>>>> Heheh, det kender du intet til,- jeg kender en hel del tøser, som vil
>>>> skrive under på at det er løgn.
>>>>
>>> hvis de overhovedet *kan* skrive
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=EuHZcFF_Lg8
>>
>> ROTFLMAO - jeg er sikker på at det er en af Tonys tøser. ))
>>
>>
>
> ja - det ka jo bli småt for enhver......
Ja, især når du ska' slikke tumpen AHW i røven, for at få ham til at grine
hysterisk fjoget.
Bæ og Bæskubber AHW,- I passer sgu fint sammen som Knold & TOT.
Tony
| |
Tony (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Tony |
Dato : 24-09-07 20:18 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev hulkede videre
>
>
> Og du, Tony -du er bare et lille fjols, så du kan hygge dig i mit filter-
> du er ingenting til -væk med sig!
Ja ja, hovedet i busken som sædvanlig, når sandheden er ilde hørt,- klaphat.
Tony
| |
Pjensen73 (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-09-07 20:59 |
|
Den Sun, 23 Sep 2007 21:51:27 +0200 skrev Jens Bruun:
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:46f6c3b1$0$11798$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Nu synes jeg at du skal stoppe det der! Jeg tror ikke på at det er
>> tilfældet!
>
> Jeg VED, han er pædofil. Så kan du sådan set stoppe din "tro" op, hvor
> solen aldrig skinner.
Hvor ved du det fra?
Tror du ikke du skulle passe lidt på hvad du siger?
| |
William 'Billy-Boy' ~ (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : William 'Billy-Boy' ~ |
Dato : 23-09-07 22:12 |
|
On 23 Sep 2007 19:58:49 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
wrote:
>Den Sun, 23 Sep 2007 21:51:27 +0200 skrev Jens Bruun:
>> Jeg VED, han er pædofil. Så kan du sådan set stoppe din "tro" op, hvor
>> solen aldrig skinner.
>
>Hvor ved du det fra?
>Tror du ikke du skulle passe lidt på hvad du siger?
En eller anden grund til at Jens Bruun har ondt i røven må der jo
være... 
--
Don't mess with left-wing activists.....
.....it's not nice to pick on retards!
| |
ben9 (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : ben9 |
Dato : 23-09-07 21:00 |
|
Pernille wrote:
> Jeg synes bare, at det du sagde om mig, var lige så groft, som det du skrev,
> om mig!
> Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde dig
> pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
> Det betyder jo ikke, at du har begået noget kriminelt, blot fordi, jeg siger
> at du er pædofil.
> I øvrigt mener jeg ikke, at du er pædofil. Men, hvad gør man ikke for at
> lukke munden på en, man synes kører lige hårdt nok frem. Jeg, som holder
> rigtig meget af børn, føler mig virkelig ramt, når du kommer med den slags
> beskyldninger mod mig!
> Ok, UNDSKYLD WISLTRUP! DU ER SELVFØLGELIG IKKE PÆDOFIL.
> Men, lad være med at provokere mig, ved at skrive sådan om mig.
>
>
>
BØØØØHHHH
NU KOMMER BUSSEMANDEN EFTER DIG GØR HAN
| |
William 'Billy-Boy' ~ (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : William 'Billy-Boy' ~ |
Dato : 23-09-07 22:14 |
|
On Sun, 23 Sep 2007 21:12:16 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde dig
>pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
Wilstrup er jo halalhippie. Du ved, typen der ikke selv går af vejen for
at kalde andre for ubehagelige ting, men sker det mod ham, føler han sig
straks krænket.
--
Don't mess with left-wing activists.....
.....it's not nice to pick on retards!
| |
Wilstrup (23-09-2007)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 23-09-07 22:41 |
|
"William 'Billy-Boy' Boysen"
<Billy-Boy.er.med@tur.for.første.gang> skrev i meddelelsen
news:klldf3djetp9sqpagbeosml5ao39n0n5vc@4ax.com...
> On Sun, 23 Sep 2007 21:12:16 +0200, "Pernille" <Hovedst@den>
> wrote:
>
>>Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere
>>krænkende, at kalde dig
>>pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af
>>børn.
>
> Wilstrup er jo halalhippie. Du ved, typen der ikke selv går
> af vejen for
> at kalde andre for ubehagelige ting, men sker det mod ham,
> føler han sig
> straks krænket.
Deri tager du fejl - jeg tåler meget - men der er dog en
grænse. Der er forskel på at kalde folk for idioter fx og så
sige at de er pædofile, når enhver ved at netop det kan give
anledning til politimæssig efterforskning, hvor den anklagede
bliver suspenderet for aldrig at kunne få job igen med børn,
selvom vedkommende viser sig at være fuldkommen uskyldig.
I et retssamfund er man uskyldig til det modsatte er bevist. I
skattesager er man skyldig til det modsatte er bevist. I
børnesager er man skyldig selvom det modsatte er bevist.
Derfor er det den værste beskyldning man kan anvende over for
folk i "børnebranchen" - og det ved de fleste.
Nu har jeg efterhånden været igennem den påstand før, hvor
fornuftige mennesker har vurderet sagen, men ikke desto mindre
er der vist ingen grænser for hvor infame folk har været. Jeg
sviner måske folk til på nettet med diverse beskyldninger af
politisk art, som naturligvis er svar på tiltale  , men jeg
har dog aldrig gået så vidt som at true med at tæve folk, møde
op på deres adresser eller at sende meddelelser til deres
arbejdspladser - det "vildeste" jeg har gjort er at skrive til
folks udbydere - det har jeg i alt gjort to gange.
Så nej, jeg føler mig ikke krænket over noget - men jeg er
naturligvis ikke interesseret i at indlæg i denne gruppe skal
gå ud over netop indlæggene i denne gruppe - derfor møder jeg
aldrig folk privat, opsøger dem aldrig, ringer til dem o.lign.
Alt foregår her i gruppen, og jeg skriver under eget navn.
Der er forskel på at være krænket over udtryk som skrives om
en og så reagere på folk, der truer en på ens levebrød, på ens
førlighed eller når ens familie bliver udsat for trusler - DET
er ikke helt det samme som at give svar på tiltale.
| |
Pernille (24-09-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 24-09-07 09:13 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46f6dd5e$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "William 'Billy-Boy' Boysen" <Billy-Boy.er.med@tur.for.første.gang> skrev
> i meddelelsen news:klldf3djetp9sqpagbeosml5ao39n0n5vc@4ax.com...
>> On Sun, 23 Sep 2007 21:12:16 +0200, "Pernille" <Hovedst@den> wrote:
>>
>>>Jeg har slet ikke tænkt på, om det kunne være mere krænkende, at kalde
>>>dig
>>>pædofil, end at du siger, at jeg går ind for dødsstraf af børn.
>>
>> Wilstrup er jo halalhippie. Du ved, typen der ikke selv går af vejen for
>> at kalde andre for ubehagelige ting, men sker det mod ham, føler han sig
>> straks krænket.
>
> Deri tager du fejl - jeg tåler meget - men der er dog en grænse. Der er
> forskel på at kalde folk for idioter fx og så sige at de er pædofile, når
> enhver ved at netop det kan give anledning til politimæssig
> efterforskning, hvor den anklagede bliver suspenderet for aldrig at kunne
> få job igen med børn, selvom vedkommende viser sig at være fuldkommen
> uskyldig.
- Og så langt tænkte jeg ikke, da jeg skrev!
Med venlig hilsen
Pernille
| |
|
|