---

ADVARSEL:
Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
Nedenfor ses meninger man ikke må have.

Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
med.
En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.

Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.

Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
nedladende om danskerne.

Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.

Mvh. En "Racist".

---

On 20 Sep 2007 17:50:52 GMT, Pjensen73 wrote:

> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.

Hvorfor vil du belaste det danske fængselsvæsen hårdt ved at give længere
straffe til muselmænd?

Den hårdeste del af straffen er alligevel at blive udvist.

--
MVH
Bruno

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Mvh. En "Racist".

Måske du for fremtiden skulle underskrive dig "En idiot"?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> ADVARSEL:
> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>
> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
> med.
> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>
> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
> nedladende om danskerne.
>

Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med på
tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske skulle vi også
konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld og måske kunne vi så
lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine mand Hitler ikke levede
forgæves.

mvh
Kim, sarkasme kan forkomme

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46f2be47$0$63848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> ADVARSEL:
>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
>> med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>
>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
>> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>
>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>> nedladende om danskerne.
>>
>
> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med på
> tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske skulle vi
> også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld og måske kunne
> vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine mand Hitler ikke
> levede forgæves.
>
Det med at gå med et mærke på tøjet, så man kunne se, hvilken religion de
tilhørte, var faktisk muhamsernes opfindelse, og derfra fik Hitler ideen.
Og så er det ikke engang løwn.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46f2cbab$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f2be47$0$63848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ADVARSEL:
>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>
>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>> problemer
>>> med.
>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>>> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
>>> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>
>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>>> nedladende om danskerne.
>>>
>>
>> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med
>> på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske skulle
>> vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld og måske
>> kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine mand Hitler
>> ikke levede forgæves.
>>
> Det med at gå med et mærke på tøjet, så man kunne se, hvilken religion de
> tilhørte, var faktisk muhamsernes opfindelse, og derfra fik Hitler ideen.
> Og så er det ikke engang løwn.

Okay, det var jeg ikke klar over. Kan du huske hvorhenne og i hvilken
forbindelse man gjorde det?
Det gør dog ikke ideen mindre ulækker. I det gamle Rom blev det forslået at
slaverne skulle have et mærke, man valgte dog at droppe ideen, da der
faktisk var flere slaver end herrer, og det var der jo ingen grund til
ligefrem at reklamere med

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46f2cdaf$0$63747$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2cbab$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46f2be47$0$63848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ADVARSEL:
>>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>>>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>>
>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer
>>>> med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end
>>>> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>>
>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>> Alle
>>>> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>>
>>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>>>> nedladende om danskerne.
>>>>
>>>
>>> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med
>>> på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske skulle
>>> vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld og måske
>>> kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine mand Hitler
>>> ikke levede forgæves.
>>>
>> Det med at gå med et mærke på tøjet, så man kunne se, hvilken religion de
>> tilhørte, var faktisk muhamsernes opfindelse, og derfra fik Hitler ideen.
>> Og så er det ikke engang løwn.
>
> Okay, det var jeg ikke klar over. Kan du huske hvorhenne og i hvilken
> forbindelse man gjorde det?
> Det gør dog ikke ideen mindre ulækker. I det gamle Rom blev det forslået
> at slaverne skulle have et mærke, man valgte dog at droppe ideen, da der
> faktisk var flere slaver end herrer, og det var der jo ingen grund til
> ligefrem at reklamere med
Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
De måtte ikke gå bedre klædt end muhamedanerne, derfor den særlige
klædedragt.

---

Jim skrev:

> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
> skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
> De måtte ikke gå bedre klædt end muhamedanerne, derfor den særlige
> klædedragt.

Kan du tidsfæste 'det gamle Babylon'?
--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:46f2f720$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
> skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.

Lige en detalje:

Jødernes deportation til Babylon fandt sted i år 586 til 536 før kristus,
mens islam opstod i år 611 efter kristus.

Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
Løgn? Vælg selv.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f4d7cd$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
> news:46f2f720$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
>> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
>> skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
>
> Lige en detalje:
>
> Jødernes deportation til Babylon fandt sted i år 586 til 536 før kristus,
> mens islam opstod i år 611 efter kristus.
>
> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
> Løgn? Vælg selv.
Og der var ingen jøder i det gamle babylonien efter de blev hentet dertil?
Forsvandt de så bare efter deportationen?
Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46f4dbba$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f4d7cd$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
>> news:46f2f720$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
>>> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
>>> skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
>>
>> Lige en detalje:
>>
>> Jødernes deportation til Babylon fandt sted i år 586 til 536 før kristus,
>> mens islam opstod i år 611 efter kristus.
>>
>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>> Løgn? Vælg selv.

> Og der var ingen jøder i det gamle babylonien efter de blev hentet dertil?
> Forsvandt de så bare efter deportationen?
> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?

Nu startede du med at Muslimer havde givet dem noget særligt tøj på, så de
kunne genkendes .. i år 580 før bror gud fødte sig en søn ??? nej vel ....
du fik også en henvisning til Mosebøgerne hvor du kan se din fejltagelse,
dernæst holder du fast i, at det var muslimerne som drev Jøderne rundt som
kvæg, men du glemte lige Romerne som faktisk spredte Jøderne over hele
regionen. Så hvad vil du nu holde fast i?? Prøv dog lige at læse 3. og 5.
Mosebog.

---

"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:46f4fb0b$0$48091$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
> news:46f4dbba$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f4d7cd$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
>>> news:46f2f720$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
>>>> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som slaver,
>>>> skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
>>>
>>> Lige en detalje:
>>>
>>> Jødernes deportation til Babylon fandt sted i år 586 til 536 før
>>> kristus, mens islam opstod i år 611 efter kristus.
>>>
>>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>>> Løgn? Vælg selv.
>
>> Og der var ingen jøder i det gamle babylonien efter de blev hentet
>> dertil?
>> Forsvandt de så bare efter deportationen?
>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>
> Nu startede du med at Muslimer havde givet dem noget særligt tøj på, så de
> kunne genkendes .. i år 580 før bror gud fødte sig en søn ??? nej vel ....
> du fik også en henvisning til Mosebøgerne hvor du kan se din fejltagelse,
> dernæst holder du fast i, at det var muslimerne som drev Jøderne rundt som
> kvæg, men du glemte lige Romerne som faktisk spredte Jøderne over hele
> regionen. Så hvad vil du nu holde fast i?? Prøv dog lige at læse 3. og 5.
> Mosebog.

Ja, graver du lige de bøger frem?
Jøderne har været holdt som slaver siden deres tilstedeværelse i Ægypten for
mere end 3000 år siden.
Araberne brugte dem som slaver, og muhamedanerne efterfølgende.
Da Muhamed foranstaltede den første dhimma (dhimmi-kontrakt) skulle jøderne
også der bære tøj, der signalerede deres dhimmistatus.
Det kommer slet ikke bag på mig, at jøderne tidligere har været undertrykt
af arabere og andre, der ser ned på Jacobs slægt.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:46f4fd74$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:46f4fb0b$0$48091$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f4dbba$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f4d7cd$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
>>>> news:46f2f720$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>> Det er fra den tid, hvor jøderne var muhamsernes slaver.
>>>>> I det gamle Babylon, da jøderne endnu var repræsenteret der som
>>>>> slaver, skulle de gå klædt i særligt tøj, så de kunne genkendes.
>>>>
>>>> Lige en detalje:
>>>>
>>>> Jødernes deportation til Babylon fandt sted i år 586 til 536 før
>>>> kristus, mens islam opstod i år 611 efter kristus.
>>>>
>>>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>>>> Løgn? Vælg selv.
>>
>>> Og der var ingen jøder i det gamle babylonien efter de blev hentet
>>> dertil?
>>> Forsvandt de så bare efter deportationen?
>>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>>
>> Nu startede du med at Muslimer havde givet dem noget særligt tøj på, så
>> de kunne genkendes .. i år 580 før bror gud fødte sig en søn ??? nej vel
>> .... du fik også en henvisning til Mosebøgerne hvor du kan se din
>> fejltagelse, dernæst holder du fast i, at det var muslimerne som drev
>> Jøderne rundt som kvæg, men du glemte lige Romerne som faktisk spredte
>> Jøderne over hele regionen. Så hvad vil du nu holde fast i?? Prøv dog
>> lige at læse 3. og 5. Mosebog.
>
> Ja, graver du lige de bøger frem?
Brug biblioteket.

> Jøderne har været holdt som slaver siden deres tilstedeværelse i Ægypten
> for mere end 3000 år siden.
> Araberne brugte dem som slaver, og muhamedanerne efterfølgende.
> Da Muhamed foranstaltede den første dhimma (dhimmi-kontrakt) skulle
> jøderne også der bære tøj, der signalerede deres dhimmistatus.
> Det kommer slet ikke bag på mig, at jøderne tidligere har været undertrykt
> af arabere og andre, der ser ned på Jacobs slægt.

Ja eller at kristne har gjort det samme i samme region, men den side af
historien har du vel sprunget over i historietimen. Alle de steder hvor
kristendommen har huseret har befolkningen lidt.

Jamen fatter du ikke det er påbudt, at en jøde gør sig genkendelig over for
en anden jøde, om det så er med rygmærke af Jens fup eller med små garn
tråde i håret er sgu da underordnet, det er påbudt i forvejen.

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote in message
news:46f4dbba$0$2094$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?
>> Løgn? Vælg selv.
>
> Og der var ingen jøder i det gamle babylonien efter de blev hentet dertil?

Jo, men der var ingen muslimer, for islam fandtes ikke i år 586 fkr.

> Forsvandt de så bare efter deportationen?
> Hvad skal vi nu kalde dit indlæg og din påstand før? Idioti? Uvidenhed?

Lad os bare kalde det en del klogere end noget, du kan skrive.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:46f2cdaf$0$63747$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Okay, det var jeg ikke klar over. Kan du huske hvorhenne og i hvilken
> forbindelse man gjorde det?
> Det gør dog ikke ideen mindre ulækker. I det gamle Rom blev det forslået
> at slaverne skulle have et mærke, man valgte dog at droppe ideen, da der
> faktisk var flere slaver end herrer, og det var der jo ingen grund til
> ligefrem at reklamere med

Har du hørt om de såkaldte "tørklæder"?
Det vildtvoksende skæg?
Underlige kittellignende gevandter?

Så hvornår, og i hvilken forbindelse:
Lige her og nu.

Egon

---

Kim2000 wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> ADVARSEL:
>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>> jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er
>> flest problemer med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>
>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>
>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>> tale nedladende om danskerne.
>>
>
> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå
> med på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske
> skulle vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld
> og måske kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine
> mand Hitler ikke levede forgæves.


Bortset fra den med lejre, så var det altsammen noget muslimer fandt på fra
600-tallet.


>
> mvh
> Kim, sarkasme kan forkomme

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46f2cf77$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ADVARSEL:
>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>
>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>>> jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er
>>> flest problemer med.
>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>
>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>>> tale nedladende om danskerne.
>>>
>>
>> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå
>> med på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske
>> skulle vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld
>> og måske kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine
>> mand Hitler ikke levede forgæves.
>
>
> Bortset fra den med lejre, så var det altsammen noget muslimer fandt på
> fra 600-tallet.
>
>
Det er lige præcis, hvad det er.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:46f2cf77$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Kim2000 wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ADVARSEL:
>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>
>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>>> jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er
>>> flest problemer med.
>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>
>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>>> tale nedladende om danskerne.
>>>
>>
>> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå
>> med på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske
>> skulle vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld
>> og måske kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine
>> mand Hitler ikke levede forgæves.
>
>
> Bortset fra den med lejre, så var det altsammen noget muslimer fandt på
> fra 600-tallet.

Igen viser du din enorme uviden indenfor Islam, hvad med at læse 5. mosebog,
der hvor det er beskrevet hvordan jøder skal klæde sig for at vise at de er
jøder ???? Et lillle hint >>>>skuesnor<<<<<

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46f2be47$0$63848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med på
> tøjet,

En gul stjerne for eksempel?

---

Den Thu, 20 Sep 2007 20:23:40 +0200 skrev Bruno Christensen:

> On 20 Sep 2007 17:50:52 GMT, Pjensen73 wrote:
>
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Hvorfor vil du belaste det danske fængselsvæsen hårdt ved at give
> længere straffe til muselmænd?
>
> Den hårdeste del af straffen er alligevel at blive udvist.

Tja... Det kan der selvfølgelig være noget om, men vi skal jo ikke have,
at de så tager på "kriminalferie" i Danmark, hvis den eneste straf, at de
bare bliver sendt hjem igen.

---

Den Thu, 20 Sep 2007 20:29:07 +0200 skrev Jens Bruun:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Mvh. En "Racist".
>
> Måske du for fremtiden skulle underskrive dig "En idiot"?

Der kom den første sviner. Ja, den måtte jo komme.

---

Den Thu, 20 Sep 2007 20:37:07 +0200 skrev Kim2000:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> ADVARSEL:
>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>
>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>
>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>> nedladende om danskerne.
>>
>>
> Måske kunne vi give muslimerne et eller andet mærke som de kunne gå med
> på tøjet, så alle kan se det er muslimer og kan undgå dem, måske skulle
> vi også konfiskere deres ejendomme bare for en sikkerhedsskyld og måske
> kunne vi så lave nogle lejre til dem. Jeg kan høre den fine mand Hitler
> ikke levede forgæves.
>
> mvh
> Kim, sarkasme kan forkomme

Hvorfor på tøjet? Vi kan da bare brændmærke dem på huden

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> ADVARSEL:
> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>
> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
> med.
> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>
> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
> nedladende om danskerne.
>
> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.
>
> Mvh. En "Racist".

Et lille eksperiment.....

Udskift ordet muslim med "nigger" og ordet dansker med "hvide": i dit indlæg
:

"Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "nigger"problemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
"niggere" fra de afrikanske lande, da det er dem, der er flest problemer
med.
En sort "nigger" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
"hvide", og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.

Kun "niggere" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.

Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
nedladende om "hvide". "

Endnu et eksperiment....
Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "tysker" i dit indlæg :

"Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
"jøder" fra de jødiske lande, da det er dem, der er flest problemer
med.
En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
"tyskere", og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.

Kun "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.

Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
nedladende om "tyskere". "

Racisme ?

---

Pjensen73 wrote:
> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
> med.

Men det kan vel så kun gælde dem der er tilflyttere.. du kan jo ikke
smide 2. generations ud, da de ikke har noget som helst at "vende tilbage til".

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnff5qt9.d5p.haj@pluto.bananas.dk...
> Pjensen73 wrote:
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
>> med.
>
> Men det kan vel så kun gælde dem der er tilflyttere.. du kan jo ikke
> smide 2. generations ud, da de ikke har noget som helst at "vende tilbage
> til".
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69


Der findes på Ishøj kommunes hjemmeside en "indvandrerraport" som klarlægger
forholdene for 145 tyrkere der ankom til Danmark og Ishøj omkring 1970. Den
siger bl.a. at de ca 3000 tyrkere de er blevet til år 2000 at kun ca 20% er
danske statsborgere.
Der er således gode muligheder for de resterende 80% til - - - - ja hvad som
helst. De er vel tyrkere i lovens forstand.

Hilsen Ivan

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.
>
> Mvh. En "Racist".

Du er lidt for klam og under dit nivue. Jeg har sagt det før. Du er klogere
end som sådan.

Mvh
Maiken

---

"Maiken" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46f2f11c$0$97858$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
>> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.
>>
>> Mvh. En "Racist".
>
> Du er lidt for klam og under dit nivue. Jeg har sagt det før. Du er
> klogere end som sådan.

Absolut nej, der tager du fejl, det er han ikke.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
>
> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.

Er det er problem for dig ?

> Mvh. En "Racist".

Det /ved/ vi godt at du er.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> ADVARSEL:
> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>
> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
> problemer med.

Du skal ikke regne med at problemet bliver løst ved at indskrænke
muhamedanernes rettigheder og ytringsfrihed her i landet. Der kan højst
blive tale om at din og min ytringsfrihed bliver indskrænket ved skærpet
brug af 266b, således at vi ikke offentligt må give udtryk for de problemer
vi har med de muhamedanske besættere.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

"Pjensen73" skrev

> ADVARSEL:
>
> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
> med.
> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>
> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
> nedladende om danskerne.
>

Fantastisk forlsag.

Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning og på
et hav internationale konventioner, som vi for længst har tilsluttet os.

Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald udvises
til?

--
- Jensby
(der opfatter sig selv som en socialliberal humanist - og en ikke troende
kristen)

---

>>
>
> Fantastisk forlsag.
>
> Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning og
> på et hav internationale konventioner, som vi for længst har tilsluttet
> os.
>
> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
> statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald udvises
> til?
>
> --
> - Jensby
> (der opfatter sig selv som en socialliberal humanist - og en ikke troende
> kristen)

Hvorfra ved du at de er danske statsborgere? Det tror jeg ikke nødvendigvis
de er!
Hilsen Ivan

---

"Ivannof" skrev

>> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet.

>
> Hvorfra ved du at de er danske statsborgere? Det tror jeg ikke
> nødvendigvis de er!

Læs igen: "De findes."

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <jansnabelabang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:46f3a85f$0$92946$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Ivannof" skrev
>
>>> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet.
>
>>
>> Hvorfra ved du at de er danske statsborgere? Det tror jeg ikke
>> nødvendigvis de er!
>
> Læs igen: "De findes."
>
> - Jensby
Jo, men jeg læste også og ledte efter meningen med ordene og nåede frem til
at du forudsatte at 3. generations indvandrere automatisk fik dansk
statsborgerskab og stillede spørgsmål om hvor de skulle udvises til. Jeg
henviser så bare til at 80% ikke er danske statsborgere i et bestemt område

Hilsen Ivan

---

Den Thu, 20 Sep 2007 21:50:54 +0200 skrev Jens Bruun:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f2cc67$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Der kom den første sviner.
>
> Nej. Den første leverede du såmænd selv.

Hvor? Ikke i denne tråd.

---

Den Thu, 20 Sep 2007 22:26:59 +0200 skrev Michael Weber:

> Endnu et eksperiment....
> Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "tysker" i dit
> indlæg :
>
> "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> "jøder" fra de jødiske lande, da det er dem, der er flest problemer med.
> En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end "tyskere",
> og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Kun "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>
> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
> nedladende om "tyskere". "

Eller hvad med dette eksempel.

Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "muslim" i
indlægget :

"Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
"jøder" fra Isreal og Europa, da det er dem, der er flest problemer
med.
En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
"muslimerne", og skal efter endt straf, henrettes.

Ikke engang "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
blive. Alle jøder skal henrettes, da de ikke har noget at give samfundet.

Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
nedladende om "muslimerne". "

Er det ikke muslimernes holdning til jøder?

---

Den Thu, 20 Sep 2007 21:52:45 +0000 skrev Hans Joergensen:

> Pjensen73 wrote:
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>
> Men det kan vel så kun gælde dem der er tilflyttere.. du kan jo ikke
> smide 2. generations ud, da de ikke har noget som helst at "vende
> tilbage til".
>
> // Hans

Nej da. Vi fratager da bare 2. generationsindvandrere deres danske
statsborger skab

---

Den Fri, 21 Sep 2007 07:23:04 +0200 skrev Kim Larsen:

> "Maiken" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46f2f11c$0$97858$edfadb0f@dread15.news.tele.dk:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
>>> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.
>>>
>>> Mvh. En "Racist".
>>
>> Du er lidt for klam og under dit nivue. Jeg har sagt det før. Du er
>> klogere end som sådan.
>
> Absolut nej, der tager du fejl, det er han ikke.

Sagde Kimse.

---

Den Fri, 21 Sep 2007 07:22:02 +0200 skrev Kim Larsen:

> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>> Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
>> venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen.
>
> Er det er problem for dig ?

Nej, men for tonen i dabatten
>
>> Mvh. En "Racist".
>
> Det /ved/ vi godt at du er.

Sagde homofob'en.

---

Den Fri, 21 Sep 2007 08:38:09 +0200 skrev El Trabajador:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> ADVARSEL:
>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>
> Du skal ikke regne med at problemet bliver løst ved at indskrænke
> muhamedanernes rettigheder og ytringsfrihed her i landet. Der kan højst
> blive tale om at din og min ytringsfrihed bliver indskrænket ved skærpet
> brug af 266b, således at vi ikke offentligt må give udtryk for de
> problemer vi har med de muhamedanske besættere. --
> El Trabajador

Danskernes ytringsfrihed, er allerede indskrænket med paragraf 266b.

---

Den Fri, 21 Sep 2007 09:45:42 +0200 skrev Jan Bang Jensby:

> "Pjensen73" skrev
>
>> ADVARSEL:
>>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>
>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>
>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>> nedladende om danskerne.
>>
>>
> Fantastisk forlsag.
>
> Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning og
> på et hav internationale konventioner, som vi for længst har tilsluttet
> os.

Så må vi melde os ud af det igen.
>
> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
> statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald udvises
> til?

Så må vi fratage deres danske statsborgerskab.

---

On 21 Sep 2007 09:48:37 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
wrote:

>Den Fri, 21 Sep 2007 09:45:42 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
>
>> "Pjensen73" skrev
>>
>>> ADVARSEL:
>>>
>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>> problemer med.
>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>
>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>>> nedladende om danskerne.
>>>
>>>
>> Fantastisk forlsag.
>>
>> Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning og
>> på et hav internationale konventioner, som vi for længst har tilsluttet
>> os.
>
>Så må vi melde os ud af det igen.
>>
>> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
>> statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald udvises
>> til?
>
>Så må vi fratage deres danske statsborgerskab.

Og udvise dem til... .?
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

"Snuden" <snudie@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9487f3pu9ff4ofktoldmfegtfqvmj06bmv@4ax.com...
> On 21 Sep 2007 09:48:37 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
> wrote:
>
>>Den Fri, 21 Sep 2007 09:45:42 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
>>
>>> "Pjensen73" skrev
>>>
>>>> ADVARSEL:
>>>>
>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>>
>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>>
>>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>>>> nedladende om danskerne.
>>>>
>>>>
>>> Fantastisk forlsag.
>>>
>>> Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning og
>>> på et hav internationale konventioner, som vi for længst har tilsluttet
>>> os.
>>
>>Så må vi melde os ud af det igen.
>>>
>>> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
>>> statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald udvises
>>> til?
>>
>>Så må vi fratage deres danske statsborgerskab.
>
> Og udvise dem til... .?
> --
> Snuden
>
Det er kun 20% af tyrkerne i Ishøj der er danske statsborgere (År 2000). Så
80% af dem er tyrkiske statsborgere!!!
Hilsen Ivan

---

Snuden wrote:
>>Så må vi fratage deres danske statsborgerskab.
> Og udvise dem til... .?

Ama'r ? :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Den Fri, 21 Sep 2007 12:46:14 +0200 skrev Snuden:

> On 21 Sep 2007 09:48:37 GMT, Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com>
> wrote:
>
>>Den Fri, 21 Sep 2007 09:45:42 +0200 skrev Jan Bang Jensby:
>>
>>> "Pjensen73" skrev
>>>
>>>> ADVARSEL:
>>>>
>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg
>>>> på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>>
>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>>
>>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>>>> tale nedladende om danskerne.
>>>>
>>>>
>>> Fantastisk forlsag.
>>>
>>> Det ville blandt andet betyde adskillige brud på nuværende lovgivning
>>> og på et hav internationale konventioner, som vi for længst har
>>> tilsluttet os.
>>
>>Så må vi melde os ud af det igen.
>>>
>>> Som bekendt findes der 3. generations muslimer i landet. De er danske
>>> statsborgere født i Danmark. Hvilket land skulle de i givet fald
>>> udvises til?
>>
>>Så må vi fratage deres danske statsborgerskab.
>
> Og udvise dem til... .?

de lande hvor deres forældre og bedsteforældre kommer fra

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> ADVARSEL:
> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
> Nedenfor ses meninger man ikke må have.

Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er politisk ukorrekte,
eller fordi de er dummere end kolort. Men jeg vil da med spænding læse, hvad
det er, jeg skal blive provokeret over, og forsøge at give dig et svar.

> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest problemer
> med.
> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.

Jeg har to spørgsmål:

(1)
Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt mange
andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre befolkningssegmenter,
som er betydeligt mere overkriminelle end muslimer. Af nærliggende eksempler
kan nævnes unge, personer fra de laveste sociale lag og - ja tænk dig
engang - MÆND!

Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge mænd fra
socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end resten af
befolkningen?

(2)
Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om, at hvis
en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han er muslim, men at
han begår kriminalitet. Men i modsætning til en ikke-muslim, der begår
præcis den samme forbrydelse, skal han bare straffes hårdere. Det lugter jo
lidt af, at han skal straffes for at være muslim, selvom problemet er, at
han er kriminel. Hvis logikken i det skal følges, hvorfor går du så ikke
hele vejen og begynder at straffe folk for at være muslimer - uanset om de
er kriminelle eller ej?

> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive. Alle
> andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.

Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har mere at
give samfundet?

---

Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det ikke videre
begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt umuligt for dig at regne
ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår her?

---

Den Sat, 22 Sep 2007 10:47:32 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f390ec$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Thu, 20 Sep 2007 21:50:54 +0200 skrev Jens Bruun:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f2cc67$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Der kom den første sviner.
>>>
>>> Nej. Den første leverede du såmænd selv.
>>
>> Hvor? Ikke i denne tråd.
>
> Trådens første indlæg. Har du allerede glemt, at du skrev det?
>
> Men man er måske ikke et svin, når man taler grimt om mennesker, der
> ikke lytter med??

Jeg har da ikke svinet nogle af Jer til i denne tråd.

---

Den Fri, 21 Sep 2007 22:06:48 +0200 skrev Michael Weber:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f391e6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Thu, 20 Sep 2007 22:26:59 +0200 skrev Michael Weber:
>>
>> > Endnu et eksperiment....
>> > Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "tysker" i dit
>> > indlæg :
>> >
>> > "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
>> > blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> > "jøder" fra de jødiske lande, da det er dem, der er flest problemer
>> > med. En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>> > "tyskere", og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>> >
>> > Kun "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> > Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>> >
>> > Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>> > tale nedladende om "tyskere". "
>>
>> Eller hvad med dette eksempel.
>>
>> Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "muslim" i
>> indlægget :
>>
>> "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> "jøder" fra Isreal og Europa, da det er dem, der er flest problemer
>> med.
>> En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>> "muslimerne", og skal efter endt straf, henrettes.
>>
>> Ikke engang "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
>> blive. Alle jøder skal henrettes, da de ikke har noget at give
>> samfundet.
>>
>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at tale
>> nedladende om "muslimerne". "
>>
>> Er det ikke muslimernes holdning til jøder?
>
> Du har altså samme holdning som fundamentalistiske muslimer ?!.
>
> Flot Pjensen73.

Hvad er så værst?
"Mine" holdninger eller muslimernes holdninger?

---

Den Sat, 22 Sep 2007 10:46:27 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> ADVARSEL:
>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>
> Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er politisk
> ukorrekte, eller fordi de er dummere end kolort. Men jeg vil da med
> spænding læse, hvad det er, jeg skal blive provokeret over, og forsøge
> at give dig et svar.
>
>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>
> Jeg har to spørgsmål:
>
> (1)
> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt mange
> andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra de
> laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>
> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge mænd
> fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end resten af
> befolkningen?

Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især muslimer,
mere kriminelle end danskerne.
>
> (2)
> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om, at
> hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han er
> muslim, men at han begår kriminalitet. Men i modsætning til en
> ikke-muslim, der begår præcis den samme forbrydelse, skal han bare
> straffes hårdere. Det lugter jo lidt af, at han skal straffes for at
> være muslim, selvom problemet er, at han er kriminel. Hvis logikken i
> det skal følges, hvorfor går du så ikke hele vejen og begynder at
> straffe folk for at være muslimer - uanset om de er kriminelle eller ej?

For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>
>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>
> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har mere
> at give samfundet?

Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har noget at
give samfundet, andet end udgifter.
>
> ---
>
> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det ikke
> videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt umuligt for dig
> at regne ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår her?

Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om nazityskland.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 13:24:29 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f4dec0$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Fri, 21 Sep 2007 22:06:48 +0200 skrev Michael Weber:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f391e6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den Thu, 20 Sep 2007 22:26:59 +0200 skrev Michael Weber:
>>>>
>>>> > Endnu et eksperiment....
>>>> > Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "tysker" i dit
>>>> > indlæg :
>>>> >
>>>> > "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville
>>>> > kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>>>> > jeg på "jøder" fra de jødiske lande, da det er dem, der er flest
>>>> > problemer med. En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes
>>>> > hårde end "tyskere", og skal efter endt straf, udvises af landet
>>>> > for evigt.
>>>> >
>>>> > Kun "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>> > Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>> >
>>>> > Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>>>> > tale nedladende om "tyskere". "
>>>>
>>>> Eller hvad med dette eksempel.
>>>>
>>>> Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "muslim" i
>>>> indlægget :
>>>>
>>>> "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
>>>> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>>>> "jøder" fra Isreal og Europa, da det er dem, der er flest problemer
>>>> med.
>>>> En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>>>> "muslimerne", og skal efter endt straf, henrettes.
>>>>
>>>> Ikke engang "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
>>>> blive. Alle jøder skal henrettes, da de ikke har noget at give
>>>> samfundet.
>>>>
>>>> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>>>> tale nedladende om "muslimerne". "
>>>>
>>>> Er det ikke muslimernes holdning til jøder?
>>>
>>> Du har altså samme holdning som fundamentalistiske muslimer ?!.
>>>
>>> Flot Pjensen73.
>>
>> Hvad er så værst?
>> "Mine" holdninger eller muslimernes holdninger?
>
> Er alle muslimer fundamentalistiske ??

Hvad med at svare på spørgsmålet.
Nej, der findes enkelte der ikke er fundamentalister.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 13:34:06 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f4e003$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sat, 22 Sep 2007 10:46:27 +0200 skrev Christian R. Larsen:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ADVARSEL:
>>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for loven.
>>>> Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>
>>> Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er politisk
>>> ukorrekte, eller fordi de er dummere end kolort. Men jeg vil da med
>>> spænding læse, hvad det er, jeg skal blive provokeret over, og forsøge
>>> at give dig et svar.
>>>
>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg
>>>> på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Jeg har to spørgsmål:
>>>
>>> (1)
>>> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt
>>> mange andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
>>> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
>>> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra de
>>> laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>>>
>>> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge mænd
>>> fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end resten af
>>> befolkningen?
>>
>> Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især muslimer,
>> mere kriminelle end danskerne.
>
> Kan du vise mig hvor den statistik er, hvor jeg kan se at det lige er
> muslimer og ikke bare en med anden etnisk baggrund end dansk. ??

Nå ja, det er dem med anden etnisk baggrund end dansk, men de fleste af
dem er jo muslimer.
>
>>> (2)
>>> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om, at
>>> hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han er
>>> muslim, men at han begår kriminalitet. Men i modsætning til en
>>> ikke-muslim, der begår præcis den samme forbrydelse, skal han bare
>>> straffes hårdere. Det lugter jo lidt af, at han skal straffes for at
>>> være muslim, selvom problemet er, at han er kriminel. Hvis logikken i
>>> det skal følges, hvorfor går du så ikke hele vejen og begynder at
>>> straffe folk for at være muslimer - uanset om de er kriminelle eller
>>> ej?
>>
>> For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>
> Så du mener at ud af i alt ca. 11.000 strafferetslige afgørelser i
> Danmark (2005) så slipper omkring 200.000 muslimer for at blive straffet
> i vores retssystem. Det må du godt dokumenterer det for mig, at det
> forholder sig sådan.

Du skal regne med, at der er mange der ikke bliver straffet, fordi folk
ikke tør at anmelde dem, fordi de er bange for at blive kaldt racist af
sådanne nogle som dig, og af frygt for at få en helvedes masser af
muslimer efter sig.
>
>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>
>>> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har
>>> mere at give samfundet?
>>
>> Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har noget
>> at give samfundet, andet end udgifter.
>
> Er det fordi de er politisk uenig med dig, at de ikke giver noget til
> samfundet, de fleste har da stemmeret, så den værdi er da noget
> samfundet kan bruge.

Nej da, men nu påføre de samfundet masser af udgifter, med alt den
hærværk de autonome nu render rundt og laver for at få et skide hus.
>
>>> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det ikke
>>> videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt umuligt for
>>> dig at regne ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår her?
>>
>> Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om nazityskland.
>
> Eller fordi der kun er en som dig, en pjevs som er uden betydning for
> samfundet, du er jo kun en udgift husker du nok, ikke sandt.

Jeg render da ikke rundt og laver hærværk og spilder heller ikke
politiets tid for kriminalitet, så den udgift er minimalt.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 16:25:06 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f4de6f$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Nej. Den første leverede du såmænd selv.
>>>>
>>>> Hvor? Ikke i denne tråd.
>>>
>>> Trådens første indlæg. Har du allerede glemt, at du skrev det?
>>>
>>> Men man er måske ikke et svin, når man taler grimt om mennesker, der
>>> ikke lytter med??
>>
>> Jeg har da ikke svinet nogle af Jer til i denne tråd.
>
> Nej, men du har da svinet nogen til, ikke?

Det mener jeg ikke. Jeg skrev:
"Nu regner jeg med, at jeg bliver svinet til på det groveste af
venstrefløjen. Især af Wilstrup og Kim Larsen."
Det er sgu da ikke at svine dem til.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 16:44:50 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f50235$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Så du mener at ud af i alt ca. 11.000 strafferetslige afgørelser i
>>> Danmark (2005) så slipper omkring 200.000 muslimer for at blive
>>> straffet i vores retssystem. Det må du godt dokumenterer det for mig,
>>> at det forholder sig sådan.
>>
>> Du skal regne med, at der er mange der ikke bliver straffet, fordi folk
>> ikke tør at anmelde dem, fordi de er bange for at blive kaldt racist af
>> sådanne nogle som dig, og af frygt for at få en helvedes masser af
>> muslimer efter sig.
>
> Så du mener, at det er det, der forklarer, at gamle kvinder, små piger,
> midaldrende kvinder, mænd i vellønnede job og studerende unge som gamle
> - alle med muslimsk baggrund - ikke er blevet dømt for noget kriminelt?

Tja, eller dem fra mellemøsten. Det er et fakta, at det er dem der er
flest problemer med.
>
>>> Er det fordi de er politisk uenig med dig, at de ikke giver noget til
>>> samfundet, de fleste har da stemmeret, så den værdi er da noget
>>> samfundet kan bruge.
>>
>> Nej da, men nu påføre de samfundet masser af udgifter, med alt den
>> hærværk de autonome nu render rundt og laver for at få et skide hus.
>
> Du bidrager jo ikke selv med noget, vel?

Jo da. Jeg kommer med guldkorn her i debatten

---

Den Sat, 22 Sep 2007 20:07:55 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f50235$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sat, 22 Sep 2007 13:34:06 +0200 skrev Notion:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f4e003$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 10:46:27 +0200 skrev Christian R. Larsen:
>>>>
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> ADVARSEL:
>>>>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for
>>>>>> loven. Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>>>
>>>>> Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er politisk
>>>>> ukorrekte, eller fordi de er dummere end kolort. Men jeg vil da med
>>>>> spænding læse, hvad det er, jeg skal blive provokeret over, og
>>>>> forsøge at give dig et svar.
>>>>>
>>>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>>>>>> jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er
>>>>>> flest problemer med.
>>>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes
>>>>>> hårde end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet
>>>>>> for evigt.
>>>>>
>>>>> Jeg har to spørgsmål:
>>>>>
>>>>> (1)
>>>>> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt
>>>>> mange andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
>>>>> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
>>>>> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra de
>>>>> laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>>>>>
>>>>> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge
>>>>> mænd fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end
>>>>> resten af befolkningen?
>>>>
>>>> Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især muslimer,
>>>> mere kriminelle end danskerne.
>>>
>>> Kan du vise mig hvor den statistik er, hvor jeg kan se at det lige er
>>> muslimer og ikke bare en med anden etnisk baggrund end dansk. ??
>>
>> Nå ja, det er dem med anden etnisk baggrund end dansk, men de fleste af
>> dem er jo muslimer.
>
> hvis vi tager alle personer med anden etniske baggrund end dansk ud af
> statistikken, som ikke er muslimer, så holder du stadig på at muslimer
> er de mest kriminelle. Eller er det sådan, at bare det er en person med
> anden etnisk baggrund end dansk, så kan man altid overføre det som
> værende det samme som en muslim. Er der gået Nazist i dig igen ?? Ser
> du ikke dig selv værende en rigtig farlig mand for Danmark??

Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
mellemøsten er de mest voldelige her i landet.
Og så mener du, at jeg er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er
bevist.
>
>>>>> (2)
>>>>> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om,
>>>>> at hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han
>>>>> er muslim, men at han begår kriminalitet. Men i modsætning til en
>>>>> ikke-muslim, der begår præcis den samme forbrydelse, skal han bare
>>>>> straffes hårdere. Det lugter jo lidt af, at han skal straffes for at
>>>>> være muslim, selvom problemet er, at han er kriminel. Hvis logikken
>>>>> i det skal følges, hvorfor går du så ikke hele vejen og begynder at
>>>>> straffe folk for at være muslimer - uanset om de er kriminelle eller
>>>>> ej?
>>>>
>>>> For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>>>
>>> Så du mener at ud af i alt ca. 11.000 strafferetslige afgørelser i
>>> Danmark (2005) så slipper omkring 200.000 muslimer for at blive
>>> straffet i vores retssystem. Det må du godt dokumenterer det for mig,
>>> at det forholder sig sådan.
>>
>> Du skal regne med, at der er mange der ikke bliver straffet, fordi folk
>> ikke tør at anmelde dem, fordi de er bange for at blive kaldt racist af
>> sådanne nogle som dig, og af frygt for at få en helvedes masser af
>> muslimer efter sig.
>
> Eller at de danske mænd som får en røvfuld, som i gamle dage, (hvor man
> før i tiden fik en øl efter "uoverensstemmelsen) lige pludselig bliver
> til en tøz og skal anmelde et lille slagsmål? Det er jo let at finde
> sin "modstanderen" med anden etnisk baggrund end dansk efterfølgende.
> Derfor er stigningen opadgående.

Ja, det er jo ikke bare en røvfuld, muhamserne giver danske mænd og
kvinder. Det er grov vold. Hvis ti muslimer sparker til dig, mens du
ligger ned, vil du så virkelig invitere dem på en øl bagefter?
>
>>>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>>>>>> Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>>>>>
>>>>> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har
>>>>> mere at give samfundet?
>>>>
>>>> Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har
>>>> noget at give samfundet, andet end udgifter.
>>>
>>> Er det fordi de er politisk uenig med dig, at de ikke giver noget til
>>> samfundet, de fleste har da stemmeret, så den værdi er da noget
>>> samfundet kan bruge.
>>
>> Nej da, men nu påføre de samfundet masser af udgifter, med alt den
>> hærværk de autonome nu render rundt og laver for at få et skide hus.
>
> Det var da Ruth som trigger, der udløste denne store regning. Hvis der
> var salgstalent i hende havde hun da sagt ja til tilbud om 15. mill. Nu
> opnåede hun kun stor stigning af udmeldelser fra faderhuset
> organisation, dygtig pige er hun jo....

Hvordan i alverden kan Ruth gøres ansvarlig for, at autonome smadre hele
Nørrebro, når hun lovligt har købt et hus af kommunen?
>
>>>>> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det ikke
>>>>> videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt umuligt for
>>>>> dig at regne ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår her?
>>>>
>>>> Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om
>>>> nazityskland.
>>>
>>> Eller fordi der kun er en som dig, en pjevs som er uden betydning
>>> for
>>> samfundet, du er jo kun en udgift husker du nok, ikke sandt.
>>
>> Jeg render da ikke rundt og laver hærværk og spilder heller ikke
>> politiets tid for kriminalitet, så den udgift er minimalt.
>
> Men er du produktiv i samfundet, giver du mere end du tager fra
> samfundet. Sagt sådan - leverer du en ydelse som andre kan nyde af
> også??

Nej, men jeg koster ikke så meget som dem, der både er på offentlig
overførselsindkomst og laver ballade og kriminalitet.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 22:33:17 +0200 skrev Michael Weber:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f4dec0$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Fri, 21 Sep 2007 22:06:48 +0200 skrev Michael Weber:
>>
>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:46f391e6$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> Den Thu, 20 Sep 2007 22:26:59 +0200 skrev Michael Weber:
>> >>
>> >> > Endnu et eksperiment....
>> >> > Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "tysker" i
>> >> > dit indlæg :
>> >> >
>> >> > "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville
>> >> > kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>> >> > jeg på "jøder" fra de jødiske lande, da det er dem, der er flest
>> >> > problemer med. En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes
>> >> > hårde end "tyskere", og skal efter endt straf, udvises af landet
>> >> > for evigt.
>> >> >
>> >> > Kun "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at blive.
>> >> > Alle andre udvises, da de ikke har noget at give samfundet.
>> >> >
>> >> > Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>> >> > tale nedladende om "tyskere". "
>> >>
>> >> Eller hvad med dette eksempel.
>> >>
>> >> Udskift ordet muslim med "jøde" og ordet dansker med "muslim" i
>> >> indlægget :
>> >>
>> >> "Jeg har længe tænkt på, om løsningen på "jøde"problemet ville kunne
>> >> blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg på
>> >> "jøder" fra Isreal og Europa, da det er dem, der er flest problemer
>> >> med.
>> >> En "jøde" som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>> >> "muslimerne", og skal efter endt straf, henrettes.
>> >>
>> >> Ikke engang "jøder" der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
>> >> blive. Alle jøder skal henrettes, da de ikke har noget at give
>> >> samfundet.
>> >>
>> >> Deres ytringsfrihed indskrænkes, så de kan blive straffet, for at
>> >> tale nedladende om "muslimerne". "
>> >>
>> >> Er det ikke muslimernes holdning til jøder?
>> >
>> > Du har altså samme holdning som fundamentalistiske muslimer ?!.
>> >
>> > Flot Pjensen73.
>>
>> Hvad er så værst?
>> "Mine" holdninger eller muslimernes holdninger?
>
> Du og dine og de fundamentalistiske muslimer har tilsyneladende et
> interessefællesskab i at bevare
> fjendebilledet af hinanden.
> Måske du og dine skulle indgå i et samarbejde med de fundamentalistiske
> muslimer?!

Hvorfor det? Det er jo ikke højrefløjen der laver terror. Det lader vi
muslimerne og de autonome om.

---

Den Sun, 23 Sep 2007 11:00:05 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f56aa8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sat, 22 Sep 2007 20:07:55 +0200 skrev Notion:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f50235$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 13:34:06 +0200 skrev Notion:
>>>>
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46f4e003$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 10:46:27 +0200 skrev Christian R. Larsen:
>>>>>>
>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> ADVARSEL:
>>>>>>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for
>>>>>>>> loven. Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>>>>>
>>>>>>> Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er politisk
>>>>>>> ukorrekte, eller fordi de er dummere end kolort. Men jeg vil da
>>>>>>> med spænding læse, hvad det er, jeg skal blive provokeret over, og
>>>>>>> forsøge at give dig et svar.
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>>>>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker
>>>>>>>> jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er
>>>>>>>> flest problemer med.
>>>>>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes
>>>>>>>> hårde end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet
>>>>>>>> for evigt.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har to spørgsmål:
>>>>>>>
>>>>>>> (1)
>>>>>>> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt
>>>>>>> mange andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
>>>>>>> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
>>>>>>> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra
>>>>>>> de laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge
>>>>>>> mænd fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end
>>>>>>> resten af befolkningen?
>>>>>>
>>>>>> Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især
>>>>>> muslimer, mere kriminelle end danskerne.
>>>>>
>>>>> Kan du vise mig hvor den statistik er, hvor jeg kan se at det lige
>>>>> er muslimer og ikke bare en med anden etnisk baggrund end dansk. ??
>>>>
>>>> Nå ja, det er dem med anden etnisk baggrund end dansk, men de fleste
>>>> af dem er jo muslimer.
>>>
>>> hvis vi tager alle personer med anden etniske baggrund end dansk ud af
>>> statistikken, som ikke er muslimer, så holder du stadig på at muslimer
>>> er de mest kriminelle. Eller er det sådan, at bare det er en person
>>> med anden etnisk baggrund end dansk, så kan man altid overføre det som
>>> værende det samme som en muslim. Er der gået Nazist i dig igen ?? Ser
>>> du ikke dig selv værende en rigtig farlig mand for Danmark??
>>
>> Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
>> mellemøsten er de mest voldelige her i landet. Og så mener du, at jeg
>> er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er bevist.
>>>
>>>>>>> (2)
>>>>>>> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om,
>>>>>>> at hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han
>>>>>>> er muslim, men at han begår kriminalitet. Men i modsætning til en
>>>>>>> ikke-muslim, der begår præcis den samme forbrydelse, skal han bare
>>>>>>> straffes hårdere. Det lugter jo lidt af, at han skal straffes for
>>>>>>> at være muslim, selvom problemet er, at han er kriminel. Hvis
>>>>>>> logikken i det skal følges, hvorfor går du så ikke hele vejen og
>>>>>>> begynder at straffe folk for at være muslimer - uanset om de er
>>>>>>> kriminelle eller ej?
>>>>>>
>>>>>> For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>>>>>
>>>>> Så du mener at ud af i alt ca. 11.000 strafferetslige afgørelser i
>>>>> Danmark (2005) så slipper omkring 200.000 muslimer for at blive
>>>>> straffet i vores retssystem. Det må du godt dokumenterer det for
>>>>> mig, at det forholder sig sådan.
>>>>
>>>> Du skal regne med, at der er mange der ikke bliver straffet, fordi
>>>> folk ikke tør at anmelde dem, fordi de er bange for at blive kaldt
>>>> racist af sådanne nogle som dig, og af frygt for at få en helvedes
>>>> masser af muslimer efter sig.
>>>
>>> Eller at de danske mænd som får en røvfuld, som i gamle dage, (hvor
>>> man før i tiden fik en øl efter "uoverensstemmelsen) lige pludselig
>>> bliver til en tøz og skal anmelde et lille slagsmål? Det er jo let at
>>> finde sin "modstanderen" med anden etnisk baggrund end dansk
>>> efterfølgende. Derfor er stigningen opadgående.
>>
>> Ja, det er jo ikke bare en røvfuld, muhamserne giver danske mænd og
>> kvinder. Det er grov vold. Hvis ti muslimer sparker til dig, mens du
>> ligger ned, vil du så virkelig invitere dem på en øl bagefter?
>>>
>>>>>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
>>>>>>>> blive. Alle andre udvises, da de ikke har noget at give
>>>>>>>> samfundet.
>>>>>>>
>>>>>>> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har
>>>>>>> mere at give samfundet?
>>>>>>
>>>>>> Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har
>>>>>> noget at give samfundet, andet end udgifter.
>>>>>
>>>>> Er det fordi de er politisk uenig med dig, at de ikke giver noget
>>>>> til samfundet, de fleste har da stemmeret, så den værdi er da noget
>>>>> samfundet kan bruge.
>>>>
>>>> Nej da, men nu påføre de samfundet masser af udgifter, med alt den
>>>> hærværk de autonome nu render rundt og laver for at få et skide hus.
>>>
>>> Det var da Ruth som trigger, der udløste denne store regning. Hvis der
>>> var salgstalent i hende havde hun da sagt ja til tilbud om 15. mill.
>>> Nu opnåede hun kun stor stigning af udmeldelser fra faderhuset
>>> organisation, dygtig pige er hun jo....
>>
>> Hvordan i alverden kan Ruth gøres ansvarlig for, at autonome smadre
>> hele Nørrebro, når hun lovligt har købt et hus af kommunen?
>>>
>>>>>>> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det
>>>>>>> ikke videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt
>>>>>>> umuligt for dig at regne ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår
>>>>>>> her?
>>>>>>
>>>>>> Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om
>>>>>> nazityskland.
>>>>>
>>>>> Eller fordi der kun er en som dig, en pjevs som er uden betydning
>>>>> for
>>>>> samfundet, du er jo kun en udgift husker du nok, ikke sandt.
>>>>
>>>> Jeg render da ikke rundt og laver hærværk og spilder heller ikke
>>>> politiets tid for kriminalitet, så den udgift er minimalt.
>>>
>>> Men er du produktiv i samfundet, giver du mere end du tager fra
>>> samfundet. Sagt sådan - leverer du en ydelse som andre kan nyde af
>>> også??
>>
>> Nej, men jeg koster ikke så meget som dem, der både er på offentlig
>> overførselsindkomst og laver ballade og kriminalitet.
>
> Så de etniske danske personer som er på overførelsesindkomst og
> kriminelle er okay personer i DK for dig? mens dem med anden baggrund
> end dansk med ligestillede situation som din er ikke gode nok, er det
> det du vil prøve at fortælle.

Omvendt Notion, men ellers rigtig nok
Kriminelle med anden etnisk baggrund skal naturligvis udvises.

---

Den Sun, 23 Sep 2007 16:16:07 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f56152$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det mener jeg ikke.
>
> Nej men så mener jeg heller ikke, at Jens Bruun har svinet dig til. Han
> har derimod talt pænere til dig, end du fortjener.

Nå!

---

Den Sun, 23 Sep 2007 12:41:33 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f634ba$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Sun, 23 Sep 2007 11:00:05 +0200 skrev Notion:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f56aa8$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 20:07:55 +0200 skrev Notion:
>>>>
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:46f50235$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 13:34:06 +0200 skrev Notion:
>>>>>>
>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:46f4e003$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Den Sat, 22 Sep 2007 10:46:27 +0200 skrev Christian R. Larsen:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>>>>>>>> news:46f2b2fc$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>>>> ADVARSEL:
>>>>>>>>>> Dette er ikke for sarte sjæle og folk, der vil have lighed for
>>>>>>>>>> loven. Nedenfor ses meninger man ikke må have.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Spørgsmålet er så, om du ikke "må" have dem, fordi de er
>>>>>>>>> politisk ukorrekte, eller fordi de er dummere end kolort. Men
>>>>>>>>> jeg vil da med spænding læse, hvad det er, jeg skal blive
>>>>>>>>> provokeret over, og forsøge at give dig et svar.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet
>>>>>>>>>> ville kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder.
>>>>>>>>>> Her tænker jeg på indvandrere fra de muslimske lande, da det er
>>>>>>>>>> dem, der er flest problemer med.
>>>>>>>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes
>>>>>>>>>> hårde end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af
>>>>>>>>>> landet for evigt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg har to spørgsmål:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> (1)
>>>>>>>>> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe
>>>>>>>>> blandt mange andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
>>>>>>>>> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
>>>>>>>>> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra
>>>>>>>>> de laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge
>>>>>>>>> mænd fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere
>>>>>>>>> end resten af befolkningen?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især
>>>>>>>> muslimer, mere kriminelle end danskerne.
>>>>>>>
>>>>>>> Kan du vise mig hvor den statistik er, hvor jeg kan se at det lige
>>>>>>> er muslimer og ikke bare en med anden etnisk baggrund end dansk.
>>>>>>> ??
>>>>>>
>>>>>> Nå ja, det er dem med anden etnisk baggrund end dansk, men de
>>>>>> fleste af dem er jo muslimer.
>>>>>
>>>>> hvis vi tager alle personer med anden etniske baggrund end dansk ud
>>>>> af statistikken, som ikke er muslimer, så holder du stadig på at
>>>>> muslimer er de mest kriminelle. Eller er det sådan, at bare det er
>>>>> en person med anden etnisk baggrund end dansk, så kan man altid
>>>>> overføre det som værende det samme som en muslim. Er der gået Nazist
>>>>> i dig igen ?? Ser du ikke dig selv værende en rigtig farlig mand
>>>>> for Danmark??
>>>>
>>>> Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
>>>> mellemøsten er de mest voldelige her i landet. Og så mener du, at jeg
>>>> er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er bevist.
>>>>>
>>>>>>>>> (2)
>>>>>>>>> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige
>>>>>>>>> om, at hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke,
>>>>>>>>> at han er muslim, men at han begår kriminalitet. Men i
>>>>>>>>> modsætning til en ikke-muslim, der begår præcis den samme
>>>>>>>>> forbrydelse, skal han bare straffes hårdere. Det lugter jo lidt
>>>>>>>>> af, at han skal straffes for at være muslim, selvom problemet
>>>>>>>>> er, at han er kriminel. Hvis logikken i det skal følges, hvorfor
>>>>>>>>> går du så ikke hele vejen og begynder at straffe folk for at
>>>>>>>>> være muslimer - uanset om de er kriminelle eller ej?
>>>>>>>>
>>>>>>>> For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>>>>>>>
>>>>>>> Så du mener at ud af i alt ca. 11.000 strafferetslige afgørelser i
>>>>>>> Danmark (2005) så slipper omkring 200.000 muslimer for at blive
>>>>>>> straffet i vores retssystem. Det må du godt dokumenterer det for
>>>>>>> mig, at det forholder sig sådan.
>>>>>>
>>>>>> Du skal regne med, at der er mange der ikke bliver straffet, fordi
>>>>>> folk ikke tør at anmelde dem, fordi de er bange for at blive kaldt
>>>>>> racist af sådanne nogle som dig, og af frygt for at få en helvedes
>>>>>> masser af muslimer efter sig.
>>>>>
>>>>> Eller at de danske mænd som får en røvfuld, som i gamle dage, (hvor
>>>>> man før i tiden fik en øl efter "uoverensstemmelsen) lige pludselig
>>>>> bliver til en tøz og skal anmelde et lille slagsmål? Det er jo let
>>>>> at finde sin "modstanderen" med anden etnisk baggrund end dansk
>>>>> efterfølgende. Derfor er stigningen opadgående.
>>>>
>>>> Ja, det er jo ikke bare en røvfuld, muhamserne giver danske mænd og
>>>> kvinder. Det er grov vold. Hvis ti muslimer sparker til dig, mens du
>>>> ligger ned, vil du så virkelig invitere dem på en øl bagefter?
>>>>>
>>>>>>>>>> Kun muslimer der kan forsørge sig selv, skal have lov til at
>>>>>>>>>> blive. Alle andre udvises, da de ikke har noget at give
>>>>>>>>>> samfundet.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv,
>>>>>>>>> har mere at give samfundet?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har
>>>>>>>> noget at give samfundet, andet end udgifter.
>>>>>>>
>>>>>>> Er det fordi de er politisk uenig med dig, at de ikke giver noget
>>>>>>> til samfundet, de fleste har da stemmeret, så den værdi er da
>>>>>>> noget samfundet kan bruge.
>>>>>>
>>>>>> Nej da, men nu påføre de samfundet masser af udgifter, med alt den
>>>>>> hærværk de autonome nu render rundt og laver for at få et skide
>>>>>> hus.
>>>>>
>>>>> Det var da Ruth som trigger, der udløste denne store regning. Hvis
>>>>> der var salgstalent i hende havde hun da sagt ja til tilbud om 15.
>>>>> mill. Nu opnåede hun kun stor stigning af udmeldelser fra faderhuset
>>>>> organisation, dygtig pige er hun jo....
>>>>
>>>> Hvordan i alverden kan Ruth gøres ansvarlig for, at autonome smadre
>>>> hele Nørrebro, når hun lovligt har købt et hus af kommunen?
>>>>>
>>>>>>>>> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det
>>>>>>>>> ikke videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt
>>>>>>>>> umuligt for dig at regne ud, hvorfor man ikke gør som du
>>>>>>>>> foreslår her?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om
>>>>>>>> nazityskland.
>>>>>>>
>>>>>>> Eller fordi der kun er en som dig, en pjevs som er uden
>>>>>>> betydning for
>>>>>>> samfundet, du er jo kun en udgift husker du nok, ikke sandt.
>>>>>>
>>>>>> Jeg render da ikke rundt og laver hærværk og spilder heller ikke
>>>>>> politiets tid for kriminalitet, så den udgift er minimalt.
>>>>>
>>>>> Men er du produktiv i samfundet, giver du mere end du tager fra
>>>>> samfundet. Sagt sådan - leverer du en ydelse som andre kan nyde af
>>>>> også??
>>>>
>>>> Nej, men jeg koster ikke så meget som dem, der både er på offentlig
>>>> overførselsindkomst og laver ballade og kriminalitet.
>>>
>>> Så de etniske danske personer som er på overførelsesindkomst og
>>> kriminelle er okay personer i DK for dig? mens dem med anden baggrund
>>> end dansk med ligestillede situation som din er ikke gode nok, er det
>>> det du vil prøve at fortælle.
>>
>> Omvendt Notion, men ellers rigtig nok Kriminelle med anden etnisk
>> baggrund skal naturligvis udvises.
>
> Forklar dig ??

Okay, jeg misforstod dit spørgsmål. Jeg læste "etnisk danske" som "anden
etnisk end dansk".
Vi har jo nok i vores egne kriminelle, så vi behøves vel ikke at
importere kriminelle muslimer, for at fylde vores fængsler op, vel.

---

Den Sat, 22 Sep 2007 16:36:24 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f4e003$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>> kunne blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder. Her tænker jeg
>>>> på indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.
>>>
>>> Jeg har to spørgsmål:
>>>
>>> (1)
>>> Hvorfor udvælger du lige netop denne overkriminelle gruppe blandt
>>> mange andre overkriminelle grupper? Der er da mange andre
>>> befolkningssegmenter, som er betydeligt mere overkriminelle end
>>> muslimer. Af nærliggende eksempler kan nævnes unge, personer fra de
>>> laveste sociale lag og - ja tænk dig engang - MÆND!
>>>
>>> Hvorfor skal vi ikke i stedet bare gøre det, at vi straffer unge mænd
>>> fra socialegruppe 5 (førtidspensionister f.eks.) hårdere end resten af
>>> befolkningen?
>>
>> Ifølge statistikker politiet har lavet, er udlændinge, især muslimer,
>> mere kriminelle end danskerne.
>
> Du forstod slet ikke mit spørgsmål, vel?

Jo da, men hvorfor skal en førtidspensionist straffes for at være
førtidspensionist? Mon ikke de har problemer nok i forvejen, siden de får
pension.
Men vi har nok i vores egne kriminelle, så vi behøves ikke at importere
kriminelle muslimer.
>
> Mænd er mere kriminelle end kvinder - folk fra socialgruppe 5 er mere
> kriminelle end dem fra socialgruppe 1, unge er mere kriminelle end
> gamle.

Men de mest kriminelle er muslimer fra mellemøsten.
>
> Hvorfor går du ikke efter unge mænd fra SG5 i stedet? Det er virkelig en
> gruppe, der slår igennem hvad overkriminalitet angår.

Fordi de ikke er voldsom kriminelle, som muslimerne. (Hvis vi lige ser
bort fra autonome)
>
>>> (2)
>>> Et måske endnu bedre spørgsmål: Jeg går ud fra, at vi er enige om, at
>>> hvis en muslim begår kriminalitet, så er problemet ikke, at han er
>>> muslim, men at han begår kriminalitet. Men i modsætning til en
>>> ikke-muslim, der begår præcis den samme forbrydelse, skal han bare
>>> straffes hårdere. Det lugter jo lidt af, at han skal straffes for at
>>> være muslim, selvom problemet er, at han er kriminel. Hvis logikken i
>>> det skal følges, hvorfor går du så ikke hele vejen og begynder at
>>> straffe folk for at være muslimer - uanset om de er kriminelle eller
>>> ej?
>>
>> For der findes enkelte muslimer, der ikke er kriminelle.
>
> Så med andre ord: Du kan ikke forklare, hvorfor muslimer skal straffes
> for deres religion, når de begår kriminalitet, mens alle andre blot skal
> straffes for deres kriminalitet. Jaja, det var også et svært spørgsmål.

Vi har nok i vores egne kriminelle, så vi behøves ikke at importere
kriminelle muslimer for at fylde vores fængsler op.
>
>>> Mener du da, at ikke-muslimer, der ikke kan forsørge sig selv, har
>>> mere at give samfundet?
>>
>> Tja. Der er jo også de autonome på Nørrebro, som heller ikke har noget
>> at give samfundet, andet end udgifter.
>
> Endnu et spørgsmål, du ikke kunne svare på.
>
>>> Ud over, at dette sikkert er ment som en provokation, så er det ikke
>>> videre begavet. Kan du slet ikke tænke selv? Er det helt umuligt for
>>> dig at regne ud, hvorfor man ikke gør som du foreslår her?
>>
>> Fordi, det er politisk ukorrekt, og så minder det lidt om nazityskland.
>
> Hvor mange timer har du brugt påp at udtænke det subtile svar?

1 sekund.

---

>
> Se tabellen på side 2.
> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>
Prøv dog at læse side 1.

Overskriften:
Indvandrere har flere lovbrud bag sig.

---

Den Mon, 24 Sep 2007 20:12:12 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f7fa90$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>> Se tabellen på side 2.
>>> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>>>
>> Prøv dog at læse side 1.
>>
>> Overskriften:
>> Indvandrere har flere lovbrud bag sig.
>
> Altså havde jeg ret i, at du betragter alle med anden etnisk baggrund
> end dansk for at være muslimer. Lige nu henviser du til indvandrere.
>
De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
fleste fra mellemøsten er muslimer.
>
>
> citat
>
> [Her tænker jeg på
> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
> problemer med.
> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.]
>
>
>
> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.

Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f83463$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Mon, 24 Sep 2007 20:12:12 +0200 skrev Notion:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f7fa90$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>
>>>> Se tabellen på side 2.
>>>> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>>>>
>>> Prøv dog at læse side 1.
>>>
>>> Overskriften:
>>> Indvandrere har flere lovbrud bag sig.
>>
>> Altså havde jeg ret i, at du betragter alle med anden etnisk baggrund
>> end dansk for at være muslimer. Lige nu henviser du til indvandrere.
>>
> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>
>>
>> citat
>>
>> [Her tænker jeg på
>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>> problemer med.
>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde end
>> danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.]
>>
>>
>>
>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>
> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.

Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn ??

---

On Tue, 25 Sep 2007 18:22:44 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>
>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>
>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>
>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn ??
>
Lær dog for helvede at læse....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:qbeif31dtmvc83m0pao6pvieclod131bp2@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 18:22:44 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>
>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>
>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>
>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
>>??
>>
> Lær dog for helvede at læse....

Hvem siger ja her ??? lær dog at læse

---

On Tue, 25 Sep 2007 20:17:28 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>
>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>
>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>
>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
>>>??
>>>
>> Lær dog for helvede at læse....
>
>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse

JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:egkif3psprbel7oc3m9huq33d5r9me02g3@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 20:17:28 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>>
>>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>>
>>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>>
>>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
>>>>??
>>>>
>>> Lær dog for helvede at læse....
>>
>>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse
>
> JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...

åbenbart har du store problemer med at læse og forstå. for du kunne ikke
svare på mit spørgsmål, eller så du det ikke

---

On Tue, 25 Sep 2007 20:36:00 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>>>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>>>
>>>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>>>
>>>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>>>
>>>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
>>>>>??
>>>>>
>>>> Lær dog for helvede at læse....
>>>
>>>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse
>>
>> JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...
>
>åbenbart har du store problemer med at læse og forstå.

Nix....

>for du kunne ikke
>svare på mit spørgsmål, eller så du det ikke

Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....

Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
ALLE....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:56nif3lmsh1cmvgtuvddnkbgai8ebrv2nt@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 20:36:00 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og
>>>>>>> de
>>>>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>>>>
>>>>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>>>>
>>>>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit
>>>>>>udsagn
>>>>>>??
>>>>>>
>>>>> Lær dog for helvede at læse....
>>>>
>>>>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse
>>>
>>> JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...
>>
>>åbenbart har du store problemer med at læse og forstå.
>
> Nix....
>
>>for du kunne ikke
>>svare på mit spørgsmål, eller så du det ikke
>
> Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....

Hvem siger at jeg tog et enkelt ord ud ?? læs hele tråden og bagefter så
prøv at forstå det du har læst.

> Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
> ALLE....

Der står også alle, hvis man siger [Jeg har længe tænkt på, om løsningen på
indvandreproblemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder].

---

On Thu, 27 Sep 2007 19:17:10 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>>>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og
>>>>>>>> de
>>>>>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>>>>>
>>>>>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit
>>>>>>>udsagn
>>>>>>>??
>>>>>>>
>>>>>> Lær dog for helvede at læse....
>>>>>
>>>>>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse
>>>>
>>>> JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...
>>>
>>>åbenbart har du store problemer med at læse og forstå.
>>
>> Nix....
>>
>>>for du kunne ikke
>>>svare på mit spørgsmål, eller så du det ikke
>>
>> Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....
>
>Hvem siger at jeg tog et enkelt ord ud ?? læs hele tråden og bagefter så
>prøv at forstå det du har læst.

Du tog sgu da ordet "ja" ud af en sætning.... Det er ET ord...

>> Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
>> ALLE....
>
>Der står også alle, hvis man siger [Jeg har længe tænkt på, om løsningen på
>indvandreproblemet ville kunne
>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder].

Det gør der rent faktisk IKKE....

Man kan også løse autonomproblemet ved at spærre alle unge inde, men
det betyder da ikke at alle unge er autonome....

Læs din Ludvig Holberg... ))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:itrnf3l4k1lnhkfattgipot7m8q8fsrig7@4ax.com...
> On Thu, 27 Sep 2007 19:17:10 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og
>>>>>>>>> de
>>>>>>>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit
>>>>>>>>udsagn
>>>>>>>>??
>>>>>>>>
>>>>>>> Lær dog for helvede at læse....
>>>>>>
>>>>>>Hvem siger ja her ??? lær dog at læse
>>>>>
>>>>> JEG læser fint, men du har åbenbart voldsomme problemer med at læse...
>>>>
>>>>åbenbart har du store problemer med at læse og forstå.
>>>
>>> Nix....
>>>
>>>>for du kunne ikke
>>>>svare på mit spørgsmål, eller så du det ikke
>>>
>>> Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....
>>
>>Hvem siger at jeg tog et enkelt ord ud ?? læs hele tråden og bagefter så
>>prøv at forstå det du har læst.
>
> Du tog sgu da ordet "ja" ud af en sætning.... Det er ET ord...
>
>>> Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
>>> ALLE....
>>
>>Der står også alle, hvis man siger [Jeg har længe tænkt på, om løsningen
>>på
>>indvandreproblemet ville kunne
>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder].
>
> Det gør der rent faktisk IKKE....
>
> Man kan også løse autonomproblemet ved at spærre alle unge inde, men
> det betyder da ikke at alle unge er autonome....

uddyb tak, da det er svært at få øje på, at alle unge er autonome, imens det
er at tilskrive alle indvandrer, som bad boys hvis man ikke definerer dem
som etniske grupper, så når man siger indvandrer skal have smæk for at være
fræk, så menes alle. Prøv nu at argumenteret på en måde der ikke gør dig til
underyder (lånt ord)

> Læs din Ludvig Holberg... ))

---

On Fri, 28 Sep 2007 18:27:47 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>> Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....
>>>
>>>Hvem siger at jeg tog et enkelt ord ud ?? læs hele tråden og bagefter så
>>>prøv at forstå det du har læst.
>>
>> Du tog sgu da ordet "ja" ud af en sætning.... Det er ET ord...
>>
>>>> Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
>>>> ALLE....
>>>
>>>Der står også alle, hvis man siger [Jeg har længe tænkt på, om løsningen
>>>på
>>>indvandreproblemet ville kunne
>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder].
>>
>> Det gør der rent faktisk IKKE....
>>
>> Man kan også løse autonomproblemet ved at spærre alle unge inde, men
>> det betyder da ikke at alle unge er autonome....
>
>uddyb tak, da det er svært at få øje på, at alle unge er autonome, imens det
>er at tilskrive alle indvandrer, som bad boys hvis man ikke definerer dem
>som etniske grupper, så når man siger indvandrer skal have smæk for at være
>fræk, så menes alle. Prøv nu at argumenteret på en måde der ikke gør dig til
>underyder (lånt ord)
>
>> Læs din Ludvig Holberg... ))

Jeg giver op... Selvom jeg skar det ud i pap og bøjede det i neon, så
fattede du ABSOLUT INTET.....

EOD

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:kmbqf31ei9973kg2vtao8tfdlh8r32lhu9@4ax.com...
> On Fri, 28 Sep 2007 18:27:47 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>> Du kan da ikke bare tage et enkelt ord ud af en sætning, din klovn....
>>>>
>>>>Hvem siger at jeg tog et enkelt ord ud ?? læs hele tråden og bagefter så
>>>>prøv at forstå det du har læst.
>>>
>>> Du tog sgu da ordet "ja" ud af en sætning.... Det er ET ord...
>>>
>>>>> Overst står der klart "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være
>>>>> ALLE....
>>>>
>>>>Der står også alle, hvis man siger [Jeg har længe tænkt på, om løsningen
>>>>på
>>>>indvandreproblemet ville kunne
>>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder].
>>>
>>> Det gør der rent faktisk IKKE....
>>>
>>> Man kan også løse autonomproblemet ved at spærre alle unge inde, men
>>> det betyder da ikke at alle unge er autonome....
>>
>>uddyb tak, da det er svært at få øje på, at alle unge er autonome, imens
>>det
>>er at tilskrive alle indvandrer, som bad boys hvis man ikke definerer dem
>>som etniske grupper, så når man siger indvandrer skal have smæk for at
>>være
>>fræk, så menes alle. Prøv nu at argumenteret på en måde der ikke gør dig
>>til
>>underyder (lånt ord)
>>
>>> Læs din Ludvig Holberg... ))
>
> Jeg giver op... Selvom jeg skar det ud i pap og bøjede det i neon, så
> fattede du ABSOLUT INTET.....
>
> EOD

jeg fatter meget, men du løb tør for argumentation og du viser din
videnbegrænsning.

---

Den Mon, 24 Sep 2007 20:11:08 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46f7fa90$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>> Se tabellen på side 2.
>>> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>>>
>> Prøv dog at læse side 1.
>>
>> Overskriften:
>> Indvandrere har flere lovbrud bag sig.
>
> Prøv at læse resten - du vil forstå, hvad jeg mener.

Det skal jeg nok, når jeg får tid.

---

Den Tue, 25 Sep 2007 18:22:44 +0200 skrev Notion:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46f83463$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Mon, 24 Sep 2007 20:12:12 +0200 skrev Notion:
>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:46f7fa90$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>
>>>>> Se tabellen på side 2.
>>>>> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>>>>>
>>>> Prøv dog at læse side 1.
>>>>
>>>> Overskriften:
>>>> Indvandrere har flere lovbrud bag sig.
>>>
>>> Altså havde jeg ret i, at du betragter alle med anden etnisk baggrund
>>> end dansk for at være muslimer. Lige nu henviser du til indvandrere.
>>>
>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>
>>>
>>> citat
>>>
>>> [Her tænker jeg på
>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>> problemer med.
>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.]
>>>
>>>
>>>
>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>
>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>
> Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
> ??

Det har jeg ikke skrevet. Jeg skrev DE FLESTE indvandrere kommer fra
mellemøsten.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46f94637$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Tue, 25 Sep 2007 18:22:44 +0200 skrev Notion:
>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46f83463$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den Mon, 24 Sep 2007 20:12:12 +0200 skrev Notion:
>>>
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:46f7fa90$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Se tabellen på side 2.
>>>>>> http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2002/NR191.PDF
>>>>>>
>>>>> Prøv dog at læse side 1.
>>>>>
>>>>> Overskriften:
>>>>> Indvandrere har flere lovbrud bag sig.
>>>>
>>>> Altså havde jeg ret i, at du betragter alle med anden etnisk baggrund
>>>> end dansk for at være muslimer. Lige nu henviser du til indvandrere.
>>>>
>>> De fleste indvandre der er her i landet kommer fra mellemøsten, og de
>>> fleste fra mellemøsten er muslimer.
>>>>
>>>>
>>>> citat
>>>>
>>>> [Her tænker jeg på
>>>> indvandrere fra de muslimske lande, da det er dem, der er flest
>>>> problemer med.
>>>> En muslimsk indvandre som begår noget kriminelt, skal straffes hårde
>>>> end danskerne, og skal efter endt straf, udvises af landet for evigt.]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> altså alle indvandrere er for dig = muslimer.
>>>
>>> Ja, dem fra mellemøsten er de fleste muslimer.
>>
>> Så vi har kun indvandrere fra mellemøsten, hvis vi skal følge dit udsagn
>> ??
>
> Det har jeg ikke skrevet. Jeg skrev DE FLESTE indvandrere kommer fra
> mellemøsten.

Så opsumerer vi lidt.


[Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
mellemøsten er de mest voldelige her i landet.
Og så mener du, at jeg er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er
bevist.]
Altså .... problemet for dig er, du ved ikke hvem som laver mest krim i DK,
om det er indvandrere fra mellemøsten eller om det er muslimer, lige sådan
så Alu balu også kan følge med, det kanjo være lidt svært fra sygesengen.


Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.

For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han blive
defineret som muslim.

---

On Tue, 25 Sep 2007 20:23:21 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>> Det har jeg ikke skrevet. Jeg skrev DE FLESTE indvandrere kommer fra
>> mellemøsten.
>
>Så opsumerer vi lidt.
>
>[Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
>mellemøsten er de mest voldelige her i landet.
>Og så mener du, at jeg er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er
>bevist.]
>Altså .... problemet for dig er, du ved ikke hvem som laver mest krim i DK,
>om det er indvandrere fra mellemøsten eller om det er muslimer, lige sådan
>så Alu balu også kan følge med, det kanjo være lidt svært fra sygesengen.

Sygesengen...???

>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.

Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
digte videre....

>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han blive
>defineret som muslim.

Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:16lif3h4unrq7gkrlt04hvg1jnum2q6lsn@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 20:23:21 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> Det har jeg ikke skrevet. Jeg skrev DE FLESTE indvandrere kommer fra
>>> mellemøsten.
>>
>>Så opsumerer vi lidt.
>>
>>[Muslimer eller ej, så er det en kendsgerning, at indvandrer fra
>>mellemøsten er de mest voldelige her i landet.
>>Og så mener du, at jeg er farlig, fordi jeg ytre mig om noget som er
>>bevist.]
>>Altså .... problemet for dig er, du ved ikke hvem som laver mest krim i
>>DK,
>>om det er indvandrere fra mellemøsten eller om det er muslimer, lige sådan
>>så Alu balu også kan følge med, det kanjo være lidt svært fra sygesengen.
>
> Sygesengen...???

Ja helt på dupperne er du jo ikke vel.

>>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.
>
> Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
> digte videre....

Digter , nahh den evne har jeg dog trods alt ikke

>>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han blive
>>defineret som muslim.
>
> Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....

Næ prøv nu at læse og forstå den det første pjevsen skrev
[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]

Altså alle .. den er stadig gældende, det kan vi blive enig om ikke også.

---

On Tue, 25 Sep 2007 20:56:11 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>> Sygesengen...???
>
>Ja helt på dupperne er du jo ikke vel.

??? Kom ud af din fantasiverden....

>>>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.
>>
>> Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
>> digte videre....
>
>Digter , nahh den evne har jeg dog trods alt ikke

Ok, så fortælle løgnehistorier da.... DEN evne har du da...

>>>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han blive
>>>defineret som muslim.
>>
>> Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....
>
>Næ prøv nu at læse og forstå den det første pjevsen skrev

Det har jeg gjort...

Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
påstår...

>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]

Hvad har det med muslimer at gøre...???

>Altså alle .. den er stadig gældende, det kan vi blive enig om ikke også.

Det eneste vi er enige om er, at du lyver hurtigere end ti heste kan
rende....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:22oif3hkd2sldno9kdehkbmlt6ir073btt@4ax.com...
> On Tue, 25 Sep 2007 20:56:11 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> Sygesengen...???
>>
>>Ja helt på dupperne er du jo ikke vel.
>
> ??? Kom ud af din fantasiverden....

Fantasi ?? ... hvor .. vis mig hvor du tillægger den form for forståelse??


>>>>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.
>>>
>>> Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
>>> digte videre....
>>
>>Digter , nahh den evne har jeg dog trods alt ikke
>
> Ok, så fortælle løgnehistorier da.... DEN evne har du da...

igen må du dokumenterer hvor jeg lyver, eller må lægnen være dit patent her
i verden.

>>>>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han
>>>>blive
>>>>defineret som muslim.
>>>
>>> Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....
>>
>>Næ prøv nu at læse og forstå den det første pjevsen skrev
>
> Det har jeg gjort...

måske har du læst det, men du forstod ikke meget af det, kan jeg se

> Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
> påstår...
>
>>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]
>
> Hvad har det med muslimer at gøre...???

spørg pjevsen

>>Altså alle .. den er stadig gældende, det kan vi blive enig om ikke også.
>
> Det eneste vi er enige om er, at du lyver hurtigere end ti heste kan
> rende....

jeg ved ikke hvor hurtigt ti heste kan rende, men da du kender til området,
kan du se at du afslører dig igen,, dine evner er jo at lyve ...
dokumenterer mine løgne

---

On Thu, 27 Sep 2007 19:21:34 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>> Sygesengen...???
>>>
>>>Ja helt på dupperne er du jo ikke vel.
>>
>> ??? Kom ud af din fantasiverden....
>
>Fantasi ?? ... hvor .. vis mig hvor du tillægger den form for forståelse??

Du fantaserer om andres helbred...

>>>>>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.
>>>>
>>>> Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
>>>> digte videre....
>>>
>>>Digter , nahh den evne har jeg dog trods alt ikke
>>
>> Ok, så fortælle løgnehistorier da.... DEN evne har du da...
>
>igen må du dokumenterer hvor jeg lyver,

Det er bevist et utal af gange....

>eller må lægnen være dit patent her
>i verden.

Nix... Jeg for jeg kender ikke ordet "lægnen"...

>>>>>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han
>>>>>blive
>>>>>defineret som muslim.
>>>>
>>>> Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....
>>>
>>>Næ prøv nu at læse og forstå den det første pjevsen skrev
>>
>> Det har jeg gjort...
>
>måske har du læst det, men du forstod ikke meget af det, kan jeg se

Jeg kan da tydeligt se at han IKKE skrev det du påstod....

>> Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
>> påstår...
>>
>>>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]
>>
>> Hvad har det med muslimer at gøre...???
>
>spørg pjevsen

Jeg spørger DIG, for det er DIG der påstår det...

>>>Altså alle .. den er stadig gældende, det kan vi blive enig om ikke også.
>>
>> Det eneste vi er enige om er, at du lyver hurtigere end ti heste kan
>> rende....
>
>jeg ved ikke hvor hurtigt ti heste kan rende, men da du kender til området,
>kan du se at du afslører dig igen,, dine evner er jo at lyve ...
>dokumenterer mine løgne

Du påstår at (om Pjensen) "For dig er det lige meget hvor en
indvandrer kommer fra, så vil han blive defineret som muslim."

Det er da en helt klar LØGN, da han aldrig har påstået det...

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:a4snf31brmhf4nuhbphvum2h3h9sbkit9o@4ax.com...
> On Thu, 27 Sep 2007 19:21:34 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>> Sygesengen...???
>>>>
>>>>Ja helt på dupperne er du jo ikke vel.
>>>
>>> ??? Kom ud af din fantasiverden....
>>
>>Fantasi ?? ... hvor .. vis mig hvor du tillægger den form for
>>forståelse??
>
> Du fantaserer om andres helbred...

og hvordan kan du komme med den tanke, da du har oplyst, at du er på den
sats som kaldes sygedagpenge.

>>>>>>Så jeg tillægger igen din udmelding denne betydning.
>>>>>
>>>>> Måske skulle du holde dig til det der bliver skrevet, i stedet for at
>>>>> digte videre....
>>>>
>>>>Digter , nahh den evne har jeg dog trods alt ikke
>>>
>>> Ok, så fortælle løgnehistorier da.... DEN evne har du da...
>>
>>igen må du dokumenterer hvor jeg lyver,
>
> Det er bevist et utal af gange....

næ indtil nu er det et stort = 0

>>eller må lægnen være dit patent her
>>i verden.
>
> Nix... Jeg for jeg kender ikke ordet "lægnen"...

og hvis du kigger lidt til højre for bogstav Æ, hvilket bogstav ser du da??

>>>>>>For dig er det lige meget hvor en indvandrer kommer fra, så vil han
>>>>>>blive
>>>>>>defineret som muslim.
>>>>>
>>>>> Det har han da aldrig skrevet.... Det er DIG der digter....
>>>>
>>>>Næ prøv nu at læse og forstå den det første pjevsen skrev
>>>
>>> Det har jeg gjort...
>>
>>måske har du læst det, men du forstod ikke meget af det, kan jeg se
>
> Jeg kan da tydeligt se at han IKKE skrev det du påstod....

hvor ??

>>> Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
>>> påstår...
>>>
>>>>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]
>>>
>>> Hvad har det med muslimer at gøre...???
>>
>>spørg pjevsen
>
> Jeg spørger DIG, for det er DIG der påstår det...

Det er ikke mig som vil sammenligne muslimer med alle indvandrer vel ??

>>>>Altså alle .. den er stadig gældende, det kan vi blive enig om ikke
>>>>også.
>>>
>>> Det eneste vi er enige om er, at du lyver hurtigere end ti heste kan
>>> rende....
>>
>>jeg ved ikke hvor hurtigt ti heste kan rende, men da du kender til
>>området,
>>kan du se at du afslører dig igen,, dine evner er jo at lyve ...
>>dokumenterer mine løgne
>
> Du påstår at (om Pjensen) "For dig er det lige meget hvor en
> indvandrer kommer fra, så vil han blive defineret som muslim."
>
> Det er da en helt klar LØGN, da han aldrig har påstået det...

ja da, det har han da rigtigt nok gjort. Find hvor han hopper over til at
omtale indvandrer som muslimer, uden at definerer dem som etniske gruppe.

---

On Fri, 28 Sep 2007 18:32:19 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>Fantasi ?? ... hvor .. vis mig hvor du tillægger den form for
>>>forståelse??
>>
>> Du fantaserer om andres helbred...
>
>og hvordan kan du komme med den tanke, da du har oplyst, at du er på den
>sats som kaldes sygedagpenge.

Du læser sgu dårligt.... Jeg har ikke været på den "sats" i 2007....

>>>igen må du dokumenterer hvor jeg lyver,
>>
>> Det er bevist et utal af gange....
>
>næ indtil nu er det et stort = 0

Det er bevist mindst 117 gange...

>>>> Det har jeg gjort...
>>>
>>>måske har du læst det, men du forstod ikke meget af det, kan jeg se
>>
>> Jeg kan da tydeligt se at han IKKE skrev det du påstod....
>
>hvor ??

Suk...

>>>> Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
>>>> påstår...
>>>>
>>>>>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville kunne
>>>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]
>>>>
>>>> Hvad har det med muslimer at gøre...???
>>>
>>>spørg pjevsen
>>
>> Jeg spørger DIG, for det er DIG der påstår det...
>
>Det er ikke mig som vil sammenligne muslimer med alle indvandrer vel ??

JO...!!!

>> Du påstår at (om Pjensen) "For dig er det lige meget hvor en
>> indvandrer kommer fra, så vil han blive defineret som muslim."
>>
>> Det er da en helt klar LØGN, da han aldrig har påstået det...
>
>ja da, det har han da rigtigt nok gjort. Find hvor han hopper over til at
>omtale indvandrer som muslimer, uden at definerer dem som etniske gruppe.

Sludder... DU kan vise mig hvor han gør det, for jeg kan jo, i sagens
natur, ikke bevise at noget ikke eksisterer....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:gpbqf3pm42coelf5phvb1qg7e3sa1gm5pu@4ax.com...
> On Fri, 28 Sep 2007 18:32:19 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>Fantasi ?? ... hvor .. vis mig hvor du tillægger den form for
>>>>forståelse??
>>>
>>> Du fantaserer om andres helbred...
>>
>>og hvordan kan du komme med den tanke, da du har oplyst, at du er på den
>>sats som kaldes sygedagpenge.
>
> Du læser sgu dårligt.... Jeg har ikke været på den "sats" i 2007....
>
>>>>igen må du dokumenterer hvor jeg lyver,
>>>
>>> Det er bevist et utal af gange....
>>
>>næ indtil nu er det et stort = 0
>
> Det er bevist mindst 117 gange...
>
>>>>> Det har jeg gjort...
>>>>
>>>>måske har du læst det, men du forstod ikke meget af det, kan jeg se
>>>
>>> Jeg kan da tydeligt se at han IKKE skrev det du påstod....
>>
>>hvor ??
>
> Suk...
>
>>>>> Han skrev "de fleste af de fleste", hvilket IKKE kan være ALLE, som du
>>>>> påstår...
>>>>>
>>>>>>[Jeg har længe tænkt på, om løsningen på indvandreproblemet ville
>>>>>>kunne
>>>>>>blive løst, ved at indskrænke deres rettigheder]
>>>>>
>>>>> Hvad har det med muslimer at gøre...???
>>>>
>>>>spørg pjevsen
>>>
>>> Jeg spørger DIG, for det er DIG der påstår det...
>>
>>Det er ikke mig som vil sammenligne muslimer med alle indvandrer vel ??
>
> JO...!!!
>
>>> Du påstår at (om Pjensen) "For dig er det lige meget hvor en
>>> indvandrer kommer fra, så vil han blive defineret som muslim."
>>>
>>> Det er da en helt klar LØGN, da han aldrig har påstået det...
>>
>>ja da, det har han da rigtigt nok gjort. Find hvor han hopper over til at
>>omtale indvandrer som muslimer, uden at definerer dem som etniske gruppe.
>
> Sludder... DU kan vise mig hvor han gør det, for jeg kan jo, i sagens
> natur, ikke bevise at noget ikke eksisterer....

Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har slette
gamle indlæg LOL ... ja ja Alu Balu ..Videnmodtagelse og opnåelse, begrænses
jo af den som mister nysgerrigheden.

---

On Fri, 28 Sep 2007 21:12:34 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>ja da, det har han da rigtigt nok gjort. Find hvor han hopper over til at
>>>omtale indvandrer som muslimer, uden at definerer dem som etniske gruppe.
>>
>> Sludder... DU kan vise mig hvor han gør det, for jeg kan jo, i sagens
>> natur, ikke bevise at noget ikke eksisterer....
>
>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har slette
>gamle indlæg LOL ...

Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???

Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
lyst...

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:dimqf3lp88jhhldbhgsde2u536kj0hedbc@4ax.com...
> On Fri, 28 Sep 2007 21:12:34 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>ja da, det har han da rigtigt nok gjort. Find hvor han hopper over til
>>>>at
>>>>omtale indvandrer som muslimer, uden at definerer dem som etniske
>>>>gruppe.
>>>
>>> Sludder... DU kan vise mig hvor han gør det, for jeg kan jo, i sagens
>>> natur, ikke bevise at noget ikke eksisterer....
>>
>>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har
>>slette
>>gamle indlæg LOL ...
>
> Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>
> Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
> lyst...

Led i dine egne indlæg og se hvad du før har sagt. husk ordblinde her en
formidabel hukommelse.

---

On Fri, 28 Sep 2007 22:19:26 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har
>>>slette gamle indlæg LOL ...
>>
>> Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>>
>> Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
>> lyst...
>
>Led i dine egne indlæg og se hvad du før har sagt. husk ordblinde her en
>formidabel hukommelse.
>
Suk... Lev du bare videre i din fantasiverden...

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:hh0sf3dmbo8vnma310cqoc3jkcfdtuubu5@4ax.com...
> On Fri, 28 Sep 2007 22:19:26 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har
>>>>slette gamle indlæg LOL ...
>>>
>>> Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>>>
>>> Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
>>> lyst...
>>
>>Led i dine egne indlæg og se hvad du før har sagt. husk ordblinde her
>>en
>>formidabel hukommelse.
>>
> Suk... Lev du bare videre i din fantasiverden...

lev, ja det gør jeg, men kan man sige det samme om dit liv, er det at leve
kom nu videre man ..

---

On Sat, 29 Sep 2007 21:27:22 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>>>>>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har
>>>>>slette gamle indlæg LOL ...
>>>>
>>>> Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>>>>
>>>> Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
>>>> lyst...
>>>
>>>Led i dine egne indlæg og se hvad du før har sagt. husk ordblinde her
>>>en
>>>formidabel hukommelse.
>>>
>> Suk... Lev du bare videre i din fantasiverden...
>
>ja det gør jeg,

Ok... )))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:i8atf3ljponv4rgt1mobi0fb9l5dtcquou@4ax.com...
> On Sat, 29 Sep 2007 21:27:22 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>

>Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
ja det gør jeg,

> Ok... )))

---

On Sat, 29 Sep 2007 21:50:55 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:

>> On Sat, 29 Sep 2007 21:27:22 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> quotefucked:
>
> >Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>ja det gør jeg,
>
>> Ok... )))
>
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:2nbtf3lr0nuqblt5r6871ksaemf3vtpgf3@4ax.com...
> On Sat, 29 Sep 2007 21:50:55 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>> On Sat, 29 Sep 2007 21:27:22 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> quotefucked:
>>
>> >Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>>ja det gør jeg,
>>
>>> Ok... )))
>>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab....

hvorfor gab .. jeg citat fuskede på mit eget ?? som henvisning til dig om at
indkode lidt smil i en gang quotefucked indlæg

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:i8atf3ljponv4rgt1mobi0fb9l5dtcquou@4ax.com...
> On Sat, 29 Sep 2007 21:27:22 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>Åhh jeg glemte jo, at du plejer at undskylde dig med, at du lige har
>>>>>>slette gamle indlæg LOL ...
>>>>>
>>>>> Hvad vrøvler du om...??? Er du dum eller lyver du bare bevidst...???
>>>>>
>>>>> Jeg kan da hente indlæg der er flere måneder gamle, hvis jeg har
>>>>> lyst...
>>>>
>>>>Led i dine egne indlæg og se hvad du før har sagt. husk ordblinde
>>>>her
>>>>en
>>>>formidabel hukommelse.
>>>>
>>> Suk... Lev du bare videre i din fantasiverden...
>>
>>ja det gør jeg,
>
> Ok... )))

når du vil citat fuske hvorfor så ikke gøre det med humør LOL ..Ellers står
du bare sikker mod din vilje som null argumentation besidder.