---

"Sværdet ctr ordet" var central demokrati-debat

Hal Kock og andre forsvarere af demokratiets grund-ide under og efter 2.
verdenskrig gjorde meget ud af at skelne mellem den stærkestes ret
(sværdet) og diskussion og debat - ordet - som redskab til at overbevise
frivilligt og derved forbedre samfundet.

Minimalstaten er kaldt "natvægterstaten" som et ideal hvor fokus er på at
beskytte mod vold (fysiske forbrydelser incl tyveri) -

- og ord er noget staten kan overlade til folk selv.

Uddannelse lagde man vægt på som redskab til at gøre folk interesserede i
diskussion og debat.

Sport er en stor folkeopdrager på linie med skolerne. Ved boldsport får de
unge - forhåbentlig - fair play ind på rygmarven.

Her er det centralt at skelne mellem vold som det store onde, og symboler a
la ord, spytklatter og småskub som noget bagatelagtigt, når det ikke
påvirker kampens udfald.

Respekt for dommerafgørelser og sportsorganisationers afgørelser er lidt for
opreklameret - jeg tror statsmagten finder det gavnligt for respekten for
statsansatte, at der insisteres på overdreven autoritetstro overfor de
sportslige topfolk og papirnussere.

Flere afgørelser bør gøres objektive og videnskabelige pr elektronik - og at
det ikke sker, er nok delvis fordi sportsdommere skal være halvguder, hvis
magt så smitter af på statens sagsbehandlere og øger respekten for dem.

Der er stor magt i, at dommere ved at være lidt eller meget bevidst
uretfærdige kan påvirke eller afgøre en kamps udfald