---

Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og lommetyve
skal afhøres.

http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/

---

"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og
> lommetyve skal afhøres.
>
> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/

Dit ryge-klynkeri tager til stadighed nye dybder.

--
Kim Larsen (anti-ryger)
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Genstart
Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
>> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og
>> lommetyve skal afhøres.
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/
>
> Dit ryge-klynkeri tager til stadighed nye dybder.
>

Der ligger en del psykologi i det.
En sigtet med nikotin hunger efter en nat i detentionen, er ofte meget
mere medgørlig under afhøringen hvis man stikker vedkommende en smøg.
Det letter med andre ord politiets arbejde.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en
meddelelse news:46e7ef24$0$2068$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Der ligger en del psykologi i det.
> En sigtet med nikotin hunger efter en nat i detentionen, er ofte meget
> mere medgørlig under afhøringen hvis man stikker vedkommende en smøg.
> Det letter med andre ord politiets arbejde.

Jamen så skal politiet vel også have lov til at uddele heroin og kokain til
hungrende narkomaner i forhør, da det givet vil lette deres arbejde? Eller
en dram eller to til alkoholikeren med delirium? Sikke mange tilståelse
politiet kan forvente med denne "psykologi".

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en
> meddelelse news:46e7ef24$0$2068$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Der ligger en del psykologi i det.
>> En sigtet med nikotin hunger efter en nat i detentionen, er ofte meget
>> mere medgørlig under afhøringen hvis man stikker vedkommende en smøg.
>> Det letter med andre ord politiets arbejde.
>
> Jamen så skal politiet vel også have lov til at uddele heroin og kokain til
> hungrende narkomaner i forhør, da det givet vil lette deres arbejde? Eller
> en dram eller to til alkoholikeren med delirium? Sikke mange tilståelse
> politiet kan forvente med denne "psykologi".
>

Hvis det letter opklaringen så politiet kan udnytte deres resourcer mere
effektivt, kan jeg ikke se at det skulle være et problem, bortset fra
det rent etisk/politiske klynkeri om uddeling af sundhedsskadelige
stoffer til mennesker i etatens varetægt, men der jo på den anden side
ikke tale om at "tvinge" skidtet i folk.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en
meddelelse news:46ea8e42$0$2314$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> Hvis det letter opklaringen så politiet kan udnytte deres resourcer
> mere effektivt, kan jeg ikke se at det skulle være et problem,
> bortset fra det rent etisk/politiske klynkeri om uddeling af
> sundhedsskadelige stoffer til mennesker i etatens varetægt, men der
> jo på den anden side ikke tale om at "tvinge" skidtet i folk.

Hvor går din grænse? Skal den liderlige arrestant også tilbydes en luder,
hvis det kan få hans tunge på gled (pun intended)?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 12 Sep 2007 15:33:14 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
>> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og
>> lommetyve skal afhøres.
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/
>
>Dit ryge-klynkeri tager til stadighed nye dybder.

Tja, når man ikke kan lide budskabet, kan man da altid angribe
budbringeren....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:9btfe39aptfgkvu6306jl66539du49htri@4ax.com...
> On Wed, 12 Sep 2007 15:33:14 +0200, "Kim Larsen"
> <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>"Pjensen73" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:
>>> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når
>>> luddere og
>>> lommetyve skal afhøres.
>>>
>>> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/
>>
>>Dit ryge-klynkeri tager til stadighed nye dybder.
>
> Tja, når man ikke kan lide budskabet, kan man da altid
> angribe
> budbringeren....

Det er altså derfor du hele tiden angriber mig på usaglig vis?

>

---

On Wed, 12 Sep 2007 19:23:47 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>>Dit ryge-klynkeri tager til stadighed nye dybder.
>>
>> Tja, når man ikke kan lide budskabet, kan man da altid
>> angribe
>> budbringeren....
>
>Det er altså derfor du hele tiden angriber mig på usaglig vis?
>

Hele tiden...??? Usaglig vis...???

For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er spild af tid....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:1h8ge3d2u16271ljiaokhc27i53cfvm0fg@4ax.com...
> > For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er spild
af tid....

ja, du tåler jo ikke at læse sandheden - det forstår jeg godt.
Og det er jo også slemt når du udsættes for en yderst begavet
og kompetent person (mig), som sætter dig til vægs den ene
gang efter den anden. Jeg forstår godt at du ikke har lyst til
at diskutere med mig. At du mener at det er spild af tid er en
af dine sædvanlige bortforklaringer, når du er taget med
bukserne nede.

---

On Wed, 12 Sep 2007 19:49:21 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
>meddelelsen news:1h8ge3d2u16271ljiaokhc27i53cfvm0fg@4ax.com...
> > > For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er spild
>af tid....
>
>ja, du tåler jo ikke at læse sandheden - det forstår jeg godt.

Sandheden...??? Den kender du da intet til....

>Og det er jo også slemt når du udsættes for en yderst begavet
>og kompetent person (mig),

ROTFL....

>som sætter dig til vægs den ene
>gang efter den anden.

ROTFLMAO......

>Jeg forstår godt at du ikke har lyst til
>at diskutere med mig.

Diskutere...??? Du er jo totalt faktaresistent....

Hvis du først mener et eller andet, så er det i dine øjne den evige
sandhed, og derfor er der intet at diskutere....

>At du mener at det er spild af tid er en
>af dine sædvanlige bortforklaringer, når du er taget med
>bukserne nede.

Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:62age39t48ar9kpopp076o6tu8fa1t56on@4ax.com...
> On Wed, 12 Sep 2007 19:49:21 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
>>meddelelsen
>>news:1h8ge3d2u16271ljiaokhc27i53cfvm0fg@4ax.com...
>> > > For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er
>> spild
>>af tid....
>>
>>ja, du tåler jo ikke at læse sandheden - det forstår jeg
>>godt.
>
> Sandheden...??? Den kender du da intet til....
>
>>Og det er jo også slemt når du udsættes for en yderst
>>begavet
>>og kompetent person (mig),
>
> ROTFL....
"... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
fair you can smile anytime, anywhere"
>
>>som sætter dig til vægs den ene
>>gang efter den anden.
>
> ROTFLMAO......

"... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
fair you can smile anytime, anywhere"

>
>>Jeg forstår godt at du ikke har lyst til
>>at diskutere med mig.
>
> Diskutere...??? Du er jo totalt faktaresistent....

Overhovedet eller hverken - men jeg er godt klar over at det
er det, du lider af.
>
> Hvis du først mener et eller andet, så er det i dine øjne
> den evige
> sandhed, og derfor er der intet at diskutere....

Du taler om dig selv?
>
>>At du mener at det er spild af tid er en
>>af dine sædvanlige bortforklaringer, når du er taget med
>>bukserne nede.
>
> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....

hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
dig? Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
bedre! )

---

On Wed, 12 Sep 2007 20:35:19 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>> > > For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er
>>> spild
>>>af tid....
>>>
>>>ja, du tåler jo ikke at læse sandheden - det forstår jeg
>>>godt.
>>
>> Sandheden...??? Den kender du da intet til....
>>
>>>Og det er jo også slemt når du udsættes for en yderst
>>>begavet
>>>og kompetent person (mig),
>>
>> ROTFL....
>"... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
>when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
>fair you can smile anytime, anywhere"
>>
>>>som sætter dig til vægs den ene
>>>gang efter den anden.
>>
>> ROTFLMAO......
>
>"... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
>when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
>fair you can smile anytime, anywhere"

Flot... Du har lært at "copy-paste"...

>>>Jeg forstår godt at du ikke har lyst til
>>>at diskutere med mig.
>>
>> Diskutere...??? Du er jo totalt faktaresistent....
>
>Overhovedet eller hverken - men jeg er godt klar over at det
>er det, du lider af.
>>
>> Hvis du først mener et eller andet, så er det i dine øjne
>> den evige
>> sandhed, og derfor er der intet at diskutere....
>
>Du taler om dig selv?
>>
>>>At du mener at det er spild af tid er en
>>>af dine sædvanlige bortforklaringer, når du er taget med
>>>bukserne nede.
>>
>> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....
>
>hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
>dig?

Fordi jeg ha lyst til at udstille din stupiditet....

>Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
>krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
>bedre! )

Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:52ege3h48fe42b6h4uncbmbjghe1i00hdc@4ax.com...
> On Wed, 12 Sep 2007 20:35:19 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>>> ROTFL....
>>"... you can smile - if you can't say a word, you can
>>smile -
>>when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
>>fair you can smile anytime, anywhere"
>>>
>>>>som sætter dig til vægs den ene
>>>>gang efter den anden.
>>>
>>> ROTFLMAO......
>>
>>"... you can smile - if you can't say a word, you can
>>smile -
>>when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
>>fair you can smile anytime, anywhere"
>
> Flot... Du har lært at "copy-paste"...

Næ, den sang kan jeg skam udenad. Men jeg kan copy-paste- det
har jeg altid kunnet.


>>>
>>> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....
>>
>>hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
>>dig?
>
> Fordi jeg ha lyst til at udstille din stupiditet....

Så er det lidt synd at det snarere er din egen, du udstiller.
>
>>Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
>>krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
>>bedre! )
>
> Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....

Ja, sådan virker jeg på folk: De kan ikke udholde spændingen
ved tanken om muligheden for at få min krop, så de vomiterer
af bare bevægelse. Når man er så smuk som jeg, må man stå
foran spejlet hver morgen og le højt ved tanken om at hvor må
de mennesker være lykkelige, der kender mig. )

---

On Wed, 12 Sep 2007 21:33:56 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>>> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....
>>>
>>>hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
>>>dig?
>>
>> Fordi jeg ha lyst til at udstille din stupiditet....
>
>Så er det lidt synd at det snarere er din egen, du udstiller.

At DU siger det, betyder intet....

>>>Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
>>>krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
>>>bedre! )
>>
>> Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....
>
>Ja, sådan virker jeg på folk:

Ja, du fremkalder voldsom kvalme....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:3fgge3lr9h1ugdhpj2sm58f2ksqteha79e@4ax.com...
> >>
>>Så er det lidt synd at det snarere er din egen, du
>>udstiller.
>
> At DU siger det, betyder intet....

naturligvis gør det det- ellers ville du jo ikke kommentere
det, vel fjols?
>
>>>
>>> Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....
>>
>>Ja, sådan virker jeg på folk:
>
> Ja, du fremkalder voldsom kvalme....

Som jeg skrev: det skyldes spændingen om de bliver den
foretrukne - men jeg er ikke til salg, jeg er bedre vant. Min
søde kone er nok for mig.

---

On Wed, 12 Sep 2007 21:52:19 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>>> Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....
>>>
>>>Ja, sådan virker jeg på folk:
>>
>> Ja, du fremkalder voldsom kvalme....
>
>Som jeg skrev: det skyldes spændingen om de bliver den
>foretrukne - men jeg er ikke til salg, jeg er bedre vant. Min
>søde kone er nok for mig.

Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:45jge3d54hqql6hq87s19j8ev3cg1c4hcm@4ax.com...
> >
> Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))

uh, hvor er du dygtig - fandt du på det ord helt af dig selv?

---

On Wed, 12 Sep 2007 22:43:46 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>> Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))
>
>uh, hvor er du dygtig - fandt du på det ord helt af dig selv?
>
Ramte jeg plet...??? )))))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:gelge35dpbr94bm6dk7p34biscs3445ifq@4ax.com...
> On Wed, 12 Sep 2007 22:43:46 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))
>>
>>uh, hvor er du dygtig - fandt du på det ord helt af dig
>>selv?
>>
> Ramte jeg plet...??? )))))

Ved du overhovedet hvad ordet betyder? Og nej, du ramte ikke
plet - det, jeg skrev var naturligvis sandheden - men jeg
fornemmer at du er meget misundelig på mig - har jeg ikke ret?
))

---

On Wed, 12 Sep 2007 23:19:14 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>>> Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))
>>>
>>>uh, hvor er du dygtig - fandt du på det ord helt af dig
>>>selv?
>>>
>> Ramte jeg plet...??? )))))
>
>Ved du overhovedet hvad ordet betyder?

Jeps, men jeg kan da godt citere lidt hvis du er i tvivl...

Narcissist: Karakteriserer en person som er overdrevent selvoptaget,
og som bruger så meget energi på at blive bekræftet af omverden. En
bekræftelse vil dog kun gavne lidt pga. personens urealistiske
selvbillede og en indre dybtliggende utilstrækkelighedsfølelse.

>Og nej, du ramte ikke
>plet - det, jeg skrev var naturligvis sandheden - men jeg
>fornemmer at du er meget misundelig på mig - har jeg ikke ret?
>))

Nix.... IGEN tager du fejl....

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
meddelelsen news:37nge3569b2g5bopm3bmorj88jdcemqcj1@4ax.com...
> >>Ved du overhovedet hvad ordet betyder?
>
> Jeps, men jeg kan da godt citere lidt hvis du er i
> tvivl...
>
> Narcissist: Karakteriserer en person som er overdrevent
> selvoptaget,
> og som bruger så meget energi på at blive bekræftet af
> omverden. En
> bekræftelse vil dog kun gavne lidt pga. personens
> urealistiske
> selvbillede og en indre dybtliggende
> utilstrækkelighedsfølelse.

ih, du har lært at copy-paste?
>
>>Og nej, du ramte ikke
>>plet - det, jeg skrev var naturligvis sandheden - men jeg
>>fornemmer at du er meget misundelig på mig - har jeg ikke
>>ret?
>>))
>
> Nix.... IGEN tager du fejl....

Altså du tør ikke indrømme at jeg igen har sat dig til vægs-
ak, ja!
>

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46e8604a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Altså du tør ikke indrømme at jeg igen har sat dig til vægs-
> ak, ja!

Så er DU sat til vægs, ingen argumenter eller dokumentation, men når jeg
skriver du er sat til vægs, så er det naturligvis sådan! (psykopat mode off)

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On Wed, 12 Sep 2007 23:55:21 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>>>Og nej, du ramte ikke
>>>plet - det, jeg skrev var naturligvis sandheden - men jeg
>>>fornemmer at du er meget misundelig på mig - har jeg ikke
>>>ret?
>>>))
>>
>> Nix.... IGEN tager du fejl....
>
>Altså du tør ikke indrømme at jeg igen har sat dig til vægs-
>ak, ja!

Hvorfor skulle jeg dog indrømme noget der IKKE er sandt...???

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> wrote in message
news:gelge35dpbr94bm6dk7p34biscs3445ifq@4ax.com
> On Wed, 12 Sep 2007 22:43:46 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> > > Du er et "skole"-eksempel på en narcissist.... ))
> >
> > uh, hvor er du dygtig - fandt du på det ord helt af dig selv?
> >
> Ramte jeg plet...??? )))))

ja det gjorde du, manden burde indlægges.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og
> lommetyve skal afhøres.
>
> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/

Intet argument er for lavt, når rygere skal forsvare rygning. Intet argument
er for latterligt, når rygere skal forsvare rygning. Rygere opfører sig som
de mest belastede stiknarkomaner, når deres misbrug og afhængighed skal
bortforklares. Rygere er tragikomiske.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 12 Sep 2007 15:44:12 +0200, Jens Bruun wrote:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46e7e99e$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Nu kan politiet ikke længere tilbyde en cigaret, når luddere og
>> lommetyve skal afhøres.
>>
>> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/
>
> Intet argument er for lavt, når rygere skal forsvare rygning. Intet argument
> er for latterligt, når rygere skal forsvare rygning. Rygere opfører sig som
> de mest belastede stiknarkomaner, når deres misbrug og afhængighed skal
> bortforklares. Rygere er tragikomiske.

Hvor er det rigtigt.

--
Det var Jagvej 69, vi mangler stadig Christiania og 1000fryd.
Skal vi lukke samtlige rottereder i det danske samfundt? Jeg siger JA!

Rent-A-Troll.

---

Ludvig Nielsen wrote:

>>> http://www.bt.dk/article/20070912/krimi/709120306/
>> Intet argument er for lavt, når rygere skal forsvare rygning. Intet argument
>> er for latterligt, når rygere skal forsvare rygning. Rygere opfører sig som
>> de mest belastede stiknarkomaner, når deres misbrug og afhængighed skal
>> bortforklares. Rygere er tragikomiske.
>
> Hvor er det rigtigt.
>

Det er mere tragikomisk at i sætter alle rygere i bås, men det
vist meget normalt herinde, at alting skal være ekstremt.

Ole M

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:46e8038e$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Det er mere tragikomisk at i sætter alle rygere i bås, men det
> vist meget normalt herinde, at alting skal være ekstremt.

Jeg bruger ikke "alle" én eneste gang i mit indlæg.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun wrote:
> "Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e8038e$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Det er mere tragikomisk at i sætter alle rygere i bås, men det
>> vist meget normalt herinde, at alting skal være ekstremt.
>
> Jeg bruger ikke "alle" én eneste gang i mit indlæg.
>

"Rygere er tragikomiske."


Ole M

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:46e80831$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> "Rygere er tragikomiske."

Du er jo simpelthen uintelligent. Det er ingen skam, da du givet er født
sådan. Det gør det bare svært at debattere med dig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:baSdnYPmFf-0lnXbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
> "Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e80831$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > "Rygere er tragikomiske."
>
> Du er jo simpelthen uintelligent. Det er ingen skam, da du givet er
> født sådan. Det gør det bare svært at debattere med dig.

Det ændrer ikke på du skar alle rygere over en kam.

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

N_B_DK skrev den 12-09-2007 18:00:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:baSdnYPmFf-0lnXbnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com
>> "Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46e80831$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>> > "Rygere er tragikomiske."
>>
>> Du er jo simpelthen uintelligent. Det er ingen skam, da du givet er
>> født sådan. Det gør det bare svært at debattere med dig.
>
> Det ændrer ikke på du skar alle rygere over en kam.
>

Det gjorde han faktisk ikke.

havde han ment dem alle, så ville han have brugt: rygerne.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Jens Bruun wrote:
> "Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
> news:46e80831$0$47018$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> "Rygere er tragikomiske."
>
> Du er jo simpelthen uintelligent. Det er ingen skam, da du givet er født
> sådan. Det gør det bare svært at debattere med dig.
>

Har du nu /også/ mindst 15 års erfaring som "censor"
ved intelligens test ?

Fortæl mig hvordan Big Bang var... du må da allerede
dengang, have været gammel.

Ole M

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse


>Rygere er tragikomiske.

Åhh . jeg ved nu ikke, historien er plastret til med
berømte og markante personligheder der var rygerer.
Men naturligvis, hvis man kun har sig selv som forbillede
må alle andre jo , forkomme tragikomiske



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46e83a17$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Men naturligvis, hvis man kun har sig selv som forbillede
> må alle andre jo , forkomme tragikomiske

Nu har det godt nok ikke meget med sagen eller mine udsagn at gøre, men hvad
bygger du dog ovenstående på? Er det en erfaring, du selv har gjort dig
eller hvad?

Og hvis du har lidt ekstra tid til at besvare yderligere et spørgsmål: Er
du - tilfældigvis - ryger?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i en meddelelse



> Nu har det godt nok ikke meget med sagen eller mine >udsagn at gøre, men
> hvad bygger du dog ovenstående på? Er det en erfaring, du selv har gjort
> dig eller hvad?
>
> Og hvis du har lidt ekstra tid til at besvare yderligere et >spørgsmål: Er
> du - tilfældigvis - ryger?

Ja jeg er Pibe ryger.
Du skære alle ryger over en kam , du påstår de er tragikomiske.
Jeg forslår dig at se lidt på dig selv , via dine evt forbilleder , dem må
du da have nogle af , eller ......
Blandt disse dine forbilleder, må nogen jo givet være
rygerer , opfatter du også dem som tragikomiske.

Men hvis du slår dig i gænge med dem der konsekvent
prøver at male et billede af rygerer, som uinteligente
og narkotiseret usunde undermennesker , er du naturligvis unskyldt.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Den Wed, 12 Sep 2007 16:33:44 +0200 skrev Jens Bruun:

> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en
> meddelelse news:46e7ef24$0$2068$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
>> Der ligger en del psykologi i det.
>> En sigtet med nikotin hunger efter en nat i detentionen, er ofte meget
>> mere medgørlig under afhøringen hvis man stikker vedkommende en smøg.
>> Det letter med andre ord politiets arbejde.
>
> Jamen så skal politiet vel også have lov til at uddele heroin og kokain til
> hungrende narkomaner i forhør, da det givet vil lette deres arbejde? Eller
> en dram eller to til alkoholikeren med delirium? Sikke mange tilståelse
> politiet kan forvente med denne "psykologi".
>

Ja, det ville faktisk være en god ide.

---

Den Wed, 12 Sep 2007 20:35:19 +0200 skrev Wilstrup:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
> meddelelsen news:62age39t48ar9kpopp076o6tu8fa1t56on@4ax.com...
>> On Wed, 12 Sep 2007 19:49:21 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i
>>>meddelelsen
>>>news:1h8ge3d2u16271ljiaokhc27i53cfvm0fg@4ax.com...
>>> > > For det meste ignorerer jeg dine indlæg, da du er
>>> spild
>>>af tid....
>>>
>>>ja, du tåler jo ikke at læse sandheden - det forstår jeg
>>>godt.
>>
>> Sandheden...??? Den kender du da intet til....
>>
>>>Og det er jo også slemt når du udsættes for en yderst
>>>begavet
>>>og kompetent person (mig),
>>
>> ROTFL....
> "... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
> when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
> fair you can smile anytime, anywhere"
>>
>>>som sætter dig til vægs den ene
>>>gang efter den anden.
>>
>> ROTFLMAO......
>
> "... you can smile - if you can't say a word, you can smile -
> when you cannot be heard you can smile- when it's cloudy or
> fair you can smile anytime, anywhere"
>
>>
>>>Jeg forstår godt at du ikke har lyst til
>>>at diskutere med mig.
>>
>> Diskutere...??? Du er jo totalt faktaresistent....
>
> Overhovedet eller hverken - men jeg er godt klar over at det
> er det, du lider af.
>>
>> Hvis du først mener et eller andet, så er det i dine øjne
>> den evige
>> sandhed, og derfor er der intet at diskutere....
>
> Du taler om dig selv?
>>
>>>At du mener at det er spild af tid er en
>>>af dine sædvanlige bortforklaringer, når du er taget med
>>>bukserne nede.
>>
>> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....
>
> hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
> dig? Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
> krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
> bedre! )

Af hvem? Kim Larsen?

---

> Ja, sådan virker jeg på folk: De kan ikke udholde spændingen
> ved tanken om muligheden for at få min krop, så de vomiterer
> af bare bevægelse. Når man er så smuk som jeg, må man stå
> foran spejlet hver morgen og le højt ved tanken om at hvor må
> de mennesker være lykkelige, der kender mig. )

LOOOOOOOL
Prøv lige at se dig selv. Ha ha ha ha ha.
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-17/pix/r0016458.jpg

---

Den Wed, 12 Sep 2007 21:46:52 +0200 skrev S.A.Thomsen:

> On Wed, 12 Sep 2007 21:33:56 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>>> Det er indlæg som dette der gør at du er spild af tid....
>>>>
>>>>hvorfor spilder du så din tid, hvis det betyder så lidt for
>>>>dig?
>>>
>>> Fordi jeg ha lyst til at udstille din stupiditet....
>>
>>Så er det lidt synd at det snarere er din egen, du udstiller.
>
> At DU siger det, betyder intet....
>
>>>>Åh, nu ved jeg det- du er forlibt i mig og vil ha' min
>>>>krop? -men desværre - den er allerede optaget af noget
>>>>bedre! )
>>>
>>> Urghhhh.... Damn, jeg kastede op i tastaturet....
>>
>>Ja, sådan virker jeg på folk:
>
> Ja, du fremkalder voldsom kvalme....

Og for at gøre det endnu værre, så kig lige her.
http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-17/pix/r0016458.jpg
Wilstrup er et sted på dette billede.

---

Den Thu, 13 Sep 2007 08:59:11 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46e86cb6$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Ja, sådan virker jeg på folk: De kan ikke udholde
>>> spændingen
>>> ved tanken om muligheden for at få min krop, så de
>>> vomiterer
>>> af bare bevægelse. Når man er så smuk som jeg, må man stå
>>> foran spejlet hver morgen og le højt ved tanken om at hvor
>>> må
>>> de mennesker være lykkelige, der kender mig. )
>>
>> LOOOOOOOL
>> Prøv lige at se dig selv. Ha ha ha ha ha.
>> http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-17/pix/r0016458.jpg
> '
> jeg ser, jeg ser - hvem er det du tror er mig? Du får tre
> gæt! Og nej, det er ikke ham den fede, du ser til højre i
> billedet.

Ham den grimme til venstre på billedet.

---

Den Thu, 13 Sep 2007 09:01:21 +0200 skrev Wilstrup:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> meddelelsen news:46e86cf6$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Og for at gøre det endnu værre, så kig lige her.
>> http://www.sslug.dk/moede/hygge/2002-10-17/pix/r0016458.jpg
>> Wilstrup er et sted på dette billede.
>
> ja, men spørgsmålet er: Hvor? )- og nej, det er stadig
> ikke den fede forrest i billedet og ejheller den fede bagest i
> billedet - jeg kunne jo finde et massefotografi af godt 100
> mennesker og hævde at du står et eller andet sted i det
> billede - føler du dig ikke lidt dum nu? nå, ikke? - jamen,
> det burde du skam gøre- for det /er/ du - rettelse: ikke
> /lidt/ dum, men /meget/ dum.

Du kan sgu selv være dum. Det ses også tydeligt på ham den grimme til
venstre i billedet.