Jesus-loves-you wrote:
> "Jesus-loves-you" skrev
> 6798 news:pbKni.22$2t1.5@news.get2net.dk
>>> Forskere kritiserer danskerne for uvidenhed om verdens skabelse
>>>
>>> Danskerne mangler en klassisk naturvidnskabelig dannelse, der gør dem i
>>> stand til at gennemskue udokumenterede religiøse skabelsesteorier, mener
>>> forsker. ...
>
> samt ...
>
> 6916 news:c1Vxi.10$Am2.7@news.get2net.dk
>>>> ... Der er nemlig fortsat 3
>>>> punkter, der videnskabelig set (for mig) er gådefulde:
>>>>
>>>> 1.
>>>> Hvorfra energien kom, som gav anledning til Big Bang (og dermed hele
>>>> dette Univers).
>>>>
>>>> 2.
>>>> Den såkaldte ikke-lokale virkelighed (kvantefysik).
>>>>
>>>> 3.
>>>> Rum-udvidelsen.
>> [ ... ]
>>> Jeg *forstår* ikke virkeligheden (med min forstand). Så pære-enkelt kan
>>> det nok formuleres ...
>>>
>>> Når vi end ikke kan forklare, *hvorfra* vi kom (Punkt 1), da er
>>> virkeligheden underlig; ja gådefuld !
>>
>> Et lykketræf som IKKE kan lade sig gøre, oder was ?
>>
>>
>> Tillad mig at "lege" lidt med tanken:
>>
>> Ku' det tænkes, at en anden civilisation (i Universet) når/er-nået frem
>> til selvsamme konklusion ?
>>
>> Og hvis svaret hertil er ja, ku' man da forestille sig, at ... they are
>> searching after the "footstep" of a (hypothetical) Creator ?
>
>
> Kristeligt Dagblad skrev ...
>
> (Torsdag den 4. oktober 2007, bagsiden)
>
> (NB! Tegnmarkør '*' indrykket undervejs.)
>
> === citat start ===
>
> Big Bang udelukker ikke Gud
>
> Min tro
>
> Ulrik Ingerslev Uggerhøj tror ikke på en personlig Gud, men ser som fysiker
> et klart mønster i skaberværket
>
> af Jørgen Steens
>
>
> Ulrik Ingerslev Uggerhøj er i sin forskning som lektor ved Institut for
> Fysik og Astronomi på Aarhus Universitet helt nede at røre ved universets
> byggesten. Han har tidligere arbejdet ved det fælleseuropæiske laboratorium
> for kerne- og elementarpartikel-fysik, CERN, i Schweiz ...
>
> For to år siden udgav han en bog om "tid - den relative virkelighed", og
> tidsmæssigt er videnskaben i dag så tæt på verdens skabelse, at man i følge
> Uggerhøj kan udtale sig "med rimelig sikkerhed" om, hvad der er sket, helt
> tilbage til dengang universet kun ver et mikrosekund gammelt.
>
> - Ret faktisk kan vi formentlig gå endnu længere tilbage, men så er der
> heller ingen, der længere har noget som helst kvalificeret gæt på, hvordan
> det har set ud, forklarer Ulrik Uggerhøj.
>
> Så hvad der har sat det Big Bang i gang, som videnskaben i dag mener har
> skabt verden, har man med andre ord ikke noget bud på. Eller hvad der var
> før.
>
> - Reelt giver det masser af "plads" til en personlig Guds medvirken ved
> skabelsen, mener Ulrik Uggerhøj. Det kan jeg ikke se nogen problemer i. Big
> Bang udelukker ikke Gud.
>
>
> Hvad tror du selv på ?
>
> - Selv tror jeg ikke på en personlig Gud, men jeg kender faktisk en del
> fysikere, som er meget religiøse, og jeg betragter mig selv (s)om kristen,
> fordi jeg tror på næstekærligheden, tilgivelse og åbenhed. Det ser jeg som
> kristne værdier. Jeg føler mig meget influeret af kristendommen i og med den
> kultur, jeg er opvokset i. Jeg er gift i kirken og mine børn er døbt, og det
> har i alle tilfælde være aktive valg, som der er tænkt over inden.
>
> Selvom Ulrik Uggerhøj ikke tror på en personlig Gud, vil han modsat ikke
> rubricere sig selv som ateist. Som fysiker ser han et klart mønster i
> skaberværket, som blandt andet kommer til udtryk i den symmetri, fysikerne
> finder i skaberværkets opbygning.
>
> - Jeg tror, der er et ordnende princip, som vi kan nærme os forståelsen
> af ved at udøve den slags forskning, jeg blandt andet laver. På den anden
> side er jeg ikke sikker på, at vi nogensinde når frem til den endelige
> sandhed, og egentlig mener jeg, at meget af det, vi ser, er os selv. For vi
> kan ikke komme uden om os selv, når vi opstiller eksperimenter og stiller
> vore spørgsmål.
>
> - Intet tyder på, at videnskaben på et tidspunkt vil kunne finde alle
> svarene. Tværtimod, så ser det ud til, som der er nu, at hver gang vi runder
> et hjørne og mener, at nu har vi forstået det her, så dukker der bare endnu
> flere spørgsmål op.
>
> Og at tro, at videnskaben på et tidspunkt kan finde svarene på de
> religiøse spørgsmål, er en misforstået sammenblanding af kategorier, mener
> Ulrik Uggerhøj.
>
> - Det var en af den danske fysiker jens Martin Knudsens teser, at
> religion forsøger at finde svar på spørgsmålet *hvorfor*, hvorimod
> videnskaben kun forsøger at besvare *hvordan*. Eller som Niels Bohr er
> citeret for at sige, så handler videnskaben ikke om, hvordan naturen er i
> sig selv. Den handler om at finde ud af, hvordan naturen opfører sig i
> bestemte sammenhænge.
>
> - Selvom naturvidenskaben finder svar på mere og mere, så er der jo
> fortsat utrolig mange ting, vi ikke kan forklare. Som en af mine kolleger
> engang har sagt: Det ville være meget mærkeligt, om et saftigt kys var ren
> elektromagnetisme. Det tror jeg heller ikke det er. Der er mere i det.
>
>
> Hvad tvivler du på ?
>
> - Selvom jeg ikke har nogen tro på en personlig Gud, så betyder det jo
> altså ikke, at jeg er klart afvisende. Jeg er nærmest tvivler. Sådan har jeg
> haft det, siden jeg var otte-ni år. Samtidig har jeg da også ind imellem
> følt den trang, man kan have til at tro på Gud, men så sejrer det rationelle
> i mig, og tro er jo ikke rationel, for så ville det ikke være tro. Alligevel
> mener jeg, at troen gør en forskel i min hverdag, fordi kristendommens
> kærlighedsbud gør en forskel, og jeg har også haft mange gode oplevelser i
> form af diskussioner med kolleger og venner, som er religiøse. Jeg vil meget
> gerne ind i de samtaler om troen. Det er spændende, i kraft af, at jeg er
> tvivler. Måske bliver jeg en dag overbevist.
>
>
> Hvad har været med til at forma din livsholdning ?
>
> - I mit barndomshjem spillede kirken og kristendommen ikke nogen særlig
> rolle, men der ¨lå alligevel en kristen kulturarv, og det er nok blandt
> andet der jeg har hentet det med det kristne kærlighedsbudskab. Modsat læste
> jeg i gymnasiet nogle uddrag af Nietzsche, som gav yderligere grobund for
> min skepsis. Som den enste i min klasse valgte jeg ikke at blive
> konfirmeret, selvom jeg gik til konfirmationsundervisning. Jeg mente, at det
> i mit tilfælde ville være udtryk for hykleri at blive det. Senere har jeg så
> mødt en præst, som har været lige ved at få mig omvendt. Han lagde vægt på
> det element, at kristendommen har mange muligheder i sig, og at man ved at
> fokusere på kærlighedsbudskabet har lov til at kalde sig kristen, også
> selvom man stiller sig tvivlende over for en personlig Gud.
>
> === citat slut ====
>
>
> Interessante ytringer denne person her kommer med (indenfor videnskabens
> verden), specielt når vi ser det i relation til ...
>
>> Ku' det tænkes, at en anden civilisation (i Universet) når/er-nået frem
>> til selvsamme konklusion ?
>
>
> (Research-program on.)
>
> FUT sat til:
> News:dk.videnskab
> News:dk.livssyn.kristendom
>
> (Foretag evt. ændringer desangående.)
>
> -
>
> Coming up news:
> Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jeremiah 49,34-39 + Jos. 10,11).
>
> Last file-OUTPUT:
> 7145 news:k2NNi.32$CV5.10@news.get2net.dk
>
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
> --
> Info: 7134 news:2NlNi.5$dt2.0@news.get2net.dk
> (use
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
> (or
http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
> File-number: 7146
>
>
Meget interessant! Og bemærkelsesværdigt så forsigtigt han udtaler sig i
! Denne forsigtighed kan man så sammenholde med de halvstuderede røvere
der i dette forum udtaler sig med stor sikkerhed om noget de ved
væsentlig mindre om!
Mvh
JoVe