---

I gårsdagens udgave af kristeligt Dagblad oplyste kirkeministeren, at
samfundsudgiften i forbindelse med skattefradraget til frikirkerner langt
overstiger det beløb, staten giver folkekirken, fordi dette beløb ikke er
frafragsberettiget.

Hvorfor er kirkehaderne ikke på barrikaderne, når deres surt tjente penge
går til muslimer, katolikker og andre farverige religioner?

Er der mon nogen, der har glem at "missionere" for deres synspunkt...

Claus

---

Claus Tersgov skrev i 46efceef$0$90273$14726298@news.sunsite.dk:

> I gårsdagens udgave af kristeligt Dagblad oplyste kirkeministeren, at
> samfundsudgiften i forbindelse med skattefradraget til frikirkerner
> langt overstiger det beløb, staten giver folkekirken, fordi dette
> beløb ikke er frafragsberettiget.
>
> Hvorfor er kirkehaderne ikke på barrikaderne, når deres surt tjente
> penge går til muslimer, katolikker og andre farverige religioner?
>
> Er der mon nogen, der har glem at "missionere" for deres synspunkt...

Det vil altså sige at alle de der ikke er medlem af folkekirken via skatten
er med til at betale til folkekirken uden at få skattefradrag for det?

Er det rimeligt at muslimer, katolikker og andre farverige religioner
(foruden alle medlemmer af frikirkerne og alle ateisterne), uden
skattefradrag, skal være med til at betale folkekirken?

Jeg går ind for at der skal ske en fuld og reel adskille af kirke og stat.
Det er, efter min overbevisning, også langt bedre for kirken at være fri for
at muslimske, ateistiske og andre gudløse politikere ikke skal have
bestemmende indflydelse over kirken.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside

---

Andreas Falck wrote:

> Jeg går ind for at der skal ske en fuld og reel adskille af kirke og
> stat. Det er, efter min overbevisning, også langt bedre for kirken at
> være fri for at muslimske, ateistiske og andre gudløse politikere ikke
> skal have bestemmende indflydelse over kirken.

Rart at se et punkt hvor vi kan være enige. Jeg har da heller ikke lyst
til indirekte at skulle være med til at bestemme noget i et trossamfund.

Mvh. Michael.

---

Michael Zedeler skrev i 8TXHi.55$ZL5.1@news.get2net.dk:

[ ... ]
> Rart at se et punkt hvor vi kan være enige.

Jeg er da helt overbevist om at der faktisk vil kunne findes temmelig mange
punkter vi finde frem til enighed om

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside

---

Claus Tersgov wrote:
> I gårsdagens udgave af kristeligt Dagblad oplyste kirkeministeren, at
> samfundsudgiften i forbindelse med skattefradraget til frikirkerner langt
> overstiger det beløb, staten giver folkekirken, fordi dette beløb ikke er
> frafragsberettiget.
>
> Hvorfor er kirkehaderne ikke på barrikaderne, når deres surt tjente penge
> går til muslimer, katolikker og andre farverige religioner?
>
> Er der mon nogen, der har glem at "missionere" for deres synspunkt...
>
> Claus
>
>
Vil du gerne have en ateist til at sige det er noget svineri hvis resten af
samfundet betaler til andres frikirker?

Fint. Det er noget svineri hvis resten af samfundet betaler til andres frikirker.

Men for det første betyder skattefradraget ikke at vi betaler for at de
renoverer deres kirker, for det andet lønner vi ikke deres personale og for det
tredje vedrører det ikke mine argumenter mod sekteriske ordninger mellem stat og
folkekirken om så 117. andre ordninger også var problematiske.