"lh" <com@comhere.dk> skrev i en meddelelse
news:46e69282$0$2490$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>Men min dyrlæge siger nej til at fjerne den helt, med den begrundelse at
>det må man ikke. Den er jeg helt enig i - generelt, men ikke i dette
>tilfælde. Jeg ville gerne have fjernet denne klo når hun alligevel skal
>bedøves når hun skal steriliseres om en tre måneder. Nogen steder man kan
>hente tilladelse til det, eller er det ene og alene dyrlægens vurdering
>eller hvad. Nogen er der oplevet noget tilsvarende. Ved godt dette ikke er
>en hundegruppe, men nu kom spørgsmålet på at vende.
Det er rigtigt, at dyrlægerne normalt ikke må fjerne dem, da det betragtes,
som en kosmetisk ting.
Hvis ulvekloen er til gene, som den åbenbart er på din hund, må den gerne
fjernes. Coco har ulvekløer bagpå, men de genere ham ikke- skal dog klippes
noget oftere, men vi kan godt holde den nede i en rimelig længde.
Vi solgte sidste år en hvalp ( og snakkede netop der, med vores dyrlæge om
ulvekløer )og den har fået opereret begge ulvekløer væk, da den hang fast i
alting. Så alt i alt, så er det nok den enkelte dyrlæges vurdering.
Med Hanne`s kat burde den vel også fjernes, men det er jo lidt en gammel
mis, at putte i narkose. Dyrlægen er nok den bedste til, at vejlede der.
--
Mvh.
www.tjekmig.dk