"JJ" <no@spam.com> wrote in message news:SgZDi.43$Fx5.2@news.get2net.dk...
> Efter at have brugt Adobe Lightroom i en periode må jeg sige at jeg er
> lidt skuffet over raw konverteringen. Især har jeg problemer med
> farvestøj.
>
> Her er et lille udsnit fra et billede konverteret direkte til jpg fra
> henholdsvis Lightroom og Canon Digital Photo Professional. Læg især mærke
> til området ved øret.
>
>
http://www.tringa.dk/temp/LightroomSample.jpg
>
>
http://www.tringa.dk/temp/DPPSample.jpg
>
> Der er ikke brugt sharpening. Eneste ændring har været at skrue en smule
> op for lyset ved begge konverteringer.
>
> Er det bare mig der ikke forstår at bruge Lightroom rigtig?
>
> DPP virker som en meget bedre raw converter. Meget mere naturlige farver,
> mindre støj og ikke så "digitaliseret".
>
> Rent workflow mæssigt er Lightroom meget bedre end DPP. Men jeg synes at
> jeg går for meget på kompromis med billedkvaliteten ved brug af Lightroom.
> Så jeg håber at det bare er mig der skal sætte mig lidt mere ind i
> Lightrooms mange indstillingsmuligheder.
>
Det kan jeg ikke bedømme på dette eksempel og så lidt information om hvad du
har gjort. Hver gang jeg har sammenlignet med andre så er jeg vendt tilbage
til Lightroom. Jeg har Capture One Pro og på nogen måder kan jeg bedre lide
resultatet fra denne, men der er ikke så meget fleksibilitet som Lightroom.
Jeg har prøvet DPP også og kan godt lide picture styles, men har ikke kunnet
se at den er bedre end LR. Der har været en del indlæg i forums på dpreview
om det samme. Lightroom giver nøjagtig samme kvalitet, som ACR 4.1 i PS CS3
og efter min ringe vurdering er det smådetaljer, der adskiller de
forskellige i kvalitet.
Hvis du lægger en RAW file op så jeg kan downloade den, så skal jeg gerne se
på den, hvis du også leverer indstillinger du har brugt i både Lightroom og
i DPP.
Mvh,
Hans