---

Består i disse dage af oprettelse af telefonkæder til beskyttelse af
egen ejendom. Biler, dørporte til baggårde, cykler, barnevogne,
klapvogne, legepladser, affaldscontainere mv.

Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
selvforsvar selvfølgelig tilladt.

Vi gider ikke mere, modtage først et hold af hærværks - autonome.
Derefter et hold af 2. gere, som plyndrer resterne.

Vi opfordrer andre kvarterer til at gøre det samme.

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
> Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
> forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
> for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
> selvforsvar selvfølgelig tilladt.

http://politiken.dk/indland/article372708.ece

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 3 Sep., 16:01, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
> > forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
> > for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
> > selvforsvar selvfølgelig tilladt.
>
> http://politiken.dk/indland/article372708.ece
>
> // Hans
> --http://nathue.dk- fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

Hep. Hans.

Hvornår er du begyndt at lytte til politiet?

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
>> http://politiken.dk/indland/article372708.ece
> Hvornår er du begyndt at lytte til politiet?

Jeg lytter nogen gange til dem.. :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Patruljen <Patruljen@yahoo.dk> skrev


>Består i disse dage af oprettelse af telefonkæder til beskyttelse af
>egen ejendom. Biler, dørporte til baggårde, cykler, barnevogne,
>klapvogne, legepladser, affaldscontainere mv.

>Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
>forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
>for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
>selvforsvar selvfølgelig tilladt.

>Vi gider ikke mere, modtage først et hold af hærværks - autonome.
>Derefter et hold af 2. gere, som plyndrer resterne.

>Vi opfordrer andre kvarterer til at gøre det samme.

>Mvh. Bruun.

NEEEEEJ, hvad ender dette ikke med: at danske mænd har en
telefonkæde, og så ringer de til hindanden og så møder de op med
våben og banker nogle indvandrere, bare fordi disse uretmæssigt
er kommet op at toppes med en naziskinke.

--
§ 266 b: Den der fremsætter udtalelse ved hvilken en gruppe af personer
trues,forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller *seksuelle* *orientering*
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år. ···· PEDER ····

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1188826176.477010.138670@y42g2000hsy.googlegroups.com...


Består i disse dage af oprettelse af telefonkæder til beskyttelse af
egen ejendom. Biler, dørporte til baggårde, cykler, barnevogne,
klapvogne, legepladser, affaldscontainere mv.

Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
selvforsvar selvfølgelig tilladt.

Vi gider ikke mere, modtage først et hold af hærværks - autonome.
Derefter et hold af 2. gere, som plyndrer resterne.

Vi opfordrer andre kvarterer til at gøre det samme.

Mvh. Bruun.


Jeg har længe undret mig over at politiet ikke anskaffer vandkanoner, det
ville give flere fordele:

De kunne hurtigt slukke brandene

De kunne jage klaphattene væk

Bøllerne ville være mindre motiverede hvis de var gennemblødte.

Det er ikke nødvendigt med hårdtslående vandstråler som sender tåberne
rullende hen ad gaden, bare en gennemblødende stråle.

Hilsen Aksel

---

Aksel wrote:
> Jeg har længe undret mig over at politiet ikke anskaffer vandkanoner, det
> ville give flere fordele:

Det virker ikke i tyskland, så det ville naturligvis virke her?
eller hvad?

Hvor godt tror du selv en vandkanon virker mod demonstranter der er
spredt ud i en hel bydel? så skal den sgu have en pænt stor
rækkevidde, og gennemslagskraft for at gå igennem bygningerne.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 03 Sep 2007 19:55:43 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>> Jeg har længe undret mig over at politiet ikke anskaffer vandkanoner, det
>> ville give flere fordele:
>
>Det virker ikke i tyskland, så det ville naturligvis virke her?
>eller hvad?
>
>Hvor godt tror du selv en vandkanon virker mod demonstranter der er
>spredt ud i en hel bydel? så skal den sgu have en pænt stor
>rækkevidde, og gennemslagskraft for at gå igennem bygningerne.

Den må da være god til at slukke gadebål med (og samtidig vaske et par
autonome psykopater ved samme lejlighed)...

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfdoplv.go.haj@pluto.bananas.dk...
> Aksel wrote:
>> Jeg har længe undret mig over at politiet ikke anskaffer vandkanoner, det
>> ville give flere fordele:
>
> Det virker ikke i tyskland, så det ville naturligvis virke her?
> eller hvad?
>
> Hvor godt tror du selv en vandkanon virker mod demonstranter der er
> spredt ud i en hel bydel? så skal den sgu have en pænt stor
> rækkevidde, og gennemslagskraft for at gå igennem bygningerne.
>
> // Hans
> --
>

Det vile da i det mindste dæmpe dem lidt hvi de er pissevåde og fryser.

Og være perfekt til at slukke de brande som terroristerne har antændt.

Hilsen Aksel

---

Aksel wrote:
> Det vile da i det mindste dæmpe dem lidt hvi de er pissevåde og fryser.
> Og være perfekt til at slukke de brande som terroristerne har antændt.

I udlandet bruger man vandkanonerne til at sprede demonstrationer,
det er ikke rigtig nødvendigt at sprede en demonstration der
allerede er spredt.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:

> I udlandet bruger man vandkanonerne til at sprede demonstrationer,
> det er ikke rigtig nødvendigt at sprede en demonstration der
> allerede er spredt.
>
> // Hans

De ville være godt til at slukke de brande som de mentalt
mindrebemidlede starter, uanset om det er stakkels uskyldige
beboers biler/cykler/barnevogne etc , eller det de stjæler
fra omkringliggende butikker.

Ole M

---

Aksel wrote:
> Det vile da i det mindste dæmpe dem lidt hvi de er pissevåde og fryser.
> Og være perfekt til at slukke de brande som terroristerne har antændt.

Og i øvrigt, hvis politiet brugte vandkanoner i de små gader på
Nørrebro, så tror jeg nok du skal forberede dig på at se ENDNU flere
smadrede ruder og butikker.. sådan en slår altså igennem, og man kan
jo ikke bare lade være med at skyde på folk fordi de stiller sig
foran en butik, vel?

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Den Mon, 03 Sep 2007 21:11:56 +0200 skrev Aksel:

> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1188826176.477010.138670@y42g2000hsy.googlegroups.com...
>
>
> Består i disse dage af oprettelse af telefonkæder til beskyttelse af
> egen ejendom. Biler, dørporte til baggårde, cykler, barnevogne,
> klapvogne, legepladser, affaldscontainere mv.
>
> Birkegade, Egegade,Elmegade, Møllegade, Ahornsgade og flere er
> forenet. Man skal nu forbi en række beboere, der vil stille sig ivejen
> for indtrængende. Vælger man at forsøge at slå sig igennem, er
> selvforsvar selvfølgelig tilladt.
>
> Vi gider ikke mere, modtage først et hold af hærværks - autonome.
> Derefter et hold af 2. gere, som plyndrer resterne.
>
> Vi opfordrer andre kvarterer til at gøre det samme.
>
> Mvh. Bruun.
>
>
> Jeg har længe undret mig over at politiet ikke anskaffer vandkanoner, det
> ville give flere fordele:
>
> De kunne hurtigt slukke brandene
>
> De kunne jage klaphattene væk
>
> Bøllerne ville være mindre motiverede hvis de var gennemblødte.
>
> Det er ikke nødvendigt med hårdtslående vandstråler som sender tåberne
> rullende hen ad gaden, bare en gennemblødende stråle.
>
> Hilsen Aksel

Det er en politisk beslutning, og de har desværre besluttet, at politiet
ikke må bruge vandkanoner.

---

> NEEEEEJ, hvad ender dette ikke med: at danske mænd har en
> telefonkæde, og så ringer de til hindanden og så møder de op med
> våben og banker nogle indvandrere, bare fordi disse uretmæssigt
> er kommet op at toppes med en naziskinke.

Der er ikke meget, der slipper gennem filtret, der.

Der er ikke tale om at møde op med våben.
Der er heller ikke tale om at banke indvandrere

Sidst men ikke mindst. Det er ikke en naziskinke - de autonome er oppe
at toppes med.Nu.
Men en lokalbefolkning. Som er blevet terroriseret i for lang tid.

Mvh. Bruun.

---

>
> Der er ikke tale om at møde op med våben.
> Der er heller ikke tale om at banke indvandrere
>
> Sidst men ikke mindst. Det er ikke en naziskinke - de autonome er oppe
> at toppes med.Nu.
> Men en lokalbefolkning. Som er blevet terroriseret i for lang tid.
>

De unge trænger til at lære at det faktisk ikke er systemet men ganske
almindelige borgere de rammer med deres aktioner!
En god gammeldags gang tæsk af VOKSNE beboere skal nok få dem på andre
tanker.....Ja OK det er i de fleste tilfælde selvtægt men...i nogle
tilfælde åbner retsplejeloven for nødværge og civile anholdelser....

Politiet burde måske også være lidt mere oppe på beatet og få gang i
noget efterretningsvirksomhed i det autonome miljø så de kan være på
forkant med udviklingen. Endvidere ville brug af effektive ikke
dødelige våben være en god ide: Peberspray,tåregas,vandkanoner- man
kunne passende komme Chillipulver i det vand man kommer i
vandkanonerne! Folk der ikke kan se er meget lidt tilbøjelige til at
kaste med brosten, brænde biler af og hærge på anden vis! Og efter en
lille halv time er de klar igen (det klarer problemet med civile ofre/
uskyldige der rammes) så skulkle de gerne være placeret bag lås og slå
så de ikke kan tage kampen op igen. I det hele taget er
masseanholdelser en god ide da det fjerner de autonome fra gaden.

Der er også brug for mere overvågning så man kan straffe nogen flere
af de autonome og retsforfølge dem med erstatningskrav fra
nørrebrobeboere og handlende, efterfølgende. Så et par tusinde
kameraer på Nørrebro ville nok være en god ide. De skal dog beskyttes
godt da de er oplagte mål for de autonome!

---

On 3 Sep., 16:21, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> >>http://politiken.dk/indland/article372708.ece
> > Hvornår er du begyndt at lytte til politiet?
>
> Jeg lytter nogen gange til dem.. :)


" Nogen gange "

Kan vi blive enige om, at du er udstyret med en slags selektiv
lyttebøf, så ?

Best regards.

---

Patruljen wrote:
> " Nogen gange "
> Kan vi blive enige om, at du er udstyret med en slags selektiv
> lyttebøf, så ?

Man skal ikke altid lytte til politiet, slet ikke hvis man er ude
som fotograf med pressekort, der prøver de nemlig til at undertrykke
de rettigheder man har når man er udstyret med et sådant kort.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:
> Patruljen wrote:
>> " Nogen gange "
>> Kan vi blive enige om, at du er udstyret med en slags selektiv
>> lyttebøf, så ?
>
> Man skal ikke altid lytte til politiet, slet ikke hvis man er ude
> som fotograf med pressekort, der prøver de nemlig til at undertrykke
> de rettigheder man har når man er udstyret med et sådant kort.
>
> // Hans

Du har sgu ikke flere rettigheder med et pressekort end uden,
når politiet beder folk om at rydde gaden.

Ole M

---

Ole wrote:
> Du har sgu ikke flere rettigheder med et pressekort end uden,
> når politiet beder folk om at rydde gaden.

Jowda, pressekortet giver adgang bag politiafspærringer, med mindre
der er en GOD grund til ikke at give denne adgang.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:
> Ole wrote:
>> Du har sgu ikke flere rettigheder med et pressekort end uden,
>> når politiet beder folk om at rydde gaden.
>
> Jowda, pressekortet giver adgang bag politiafspærringer, med mindre
> der er en GOD grund til ikke at give denne adgang.
>
> // Hans

Det var pokkers, står det i loven, eller er det politiet
der bare er flinke ?

Ole M

---

"Ole" <I_R_Onslow@c.dk> skrev i en meddelelse
news:46e00ee0$0$72753$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hans Joergensen wrote:
>> Ole wrote:
>>> Du har sgu ikke flere rettigheder med et pressekort end uden,
>>> når politiet beder folk om at rydde gaden.
>>
>> Jowda, pressekortet giver adgang bag politiafspærringer, med mindre
>> der er en GOD grund til ikke at give denne adgang.
>>
>> // Hans
>
> Det var pokkers, står det i loven, eller er det politiet
> der bare er flinke ?
>
> Ole M


Sakset fra journalistforbundets hjemmeside:


Pressekortet er et professionelt arbejdsredskab for medlemmer af DJ.
Pressekort fungerer også som medlemsbevis. DJ lægger vægt på, at der er
respekt og troværdighed omkring kortet.

Kortet dokumenterer, at medlemmet som ansat eller freelancer er beskæftiget
professionelt med medier og/eller kommunikation.



Adgang med pressekort
Kortet giver adgang gennem politiafspærringer, jf. dog bestemmelsen i
Justitsministeriets cirkulære nr. 211 af 20. dec. 1995. Landets politikredse
er orienteret herom.


MVH
Egon

---

On 4 Sep., 14:10, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > " Nogen gange "
> > Kan vi blive enige om, at du er udstyret med en slags selektiv
> > lyttebøf, så ?
>
> Man skal ikke altid lytte til politiet, slet ikke hvis man er ude
> som fotograf med pressekort, der prøver de nemlig til at undertrykke
> de rettigheder man har når man er udstyret med et sådant kort.

Så din selektive lyttebøf skyldes, at du subjektivt oplever dine
rettigheder krænkede, og du er derfor periodevis døv for inputs -

Hvornår mener du egentlig man bør lytte til politiet ?

Best Regards

---

Patruljen wrote:
>> Man skal ikke altid lytte til politiet, slet ikke hvis man er ude
>> som fotograf med pressekort, der prøver de nemlig til at undertrykke
>> de rettigheder man har når man er udstyret med et sådant kort.
> Så din selektive lyttebøf skyldes, at du subjektivt oplever dine
> rettigheder krænkede, og du er derfor periodevis døv for inputs -
> Hvornår mener du egentlig man bør lytte til politiet ?

Jeg lyttede til dem på et tidspunkt hvor en venlig MC-betjent sagde
at jeg ikke måtte cykle forbi en brand i et dæklager, og i øvrigt
mindede mig om at det var på tide at skifte batterier i baglygten.
Det var meget venligt :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On 4 Sep., 22:36, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> >> Man skal ikke altid lytte til politiet, slet ikke hvis man er ude
> >> som fotograf med pressekort, der prøver de nemlig til at undertrykke
> >> de rettigheder man har når man er udstyret med et sådant kort.
> > Så din selektive lyttebøf skyldes, at du subjektivt oplever dine
> > rettigheder krænkede, og du er derfor periodevis døv for inputs -
> > Hvornår mener du egentlig man bør lytte til politiet ?
>
> Jeg lyttede til dem på et tidspunkt hvor en venlig MC-betjent sagde
> at jeg ikke måtte cykle forbi en brand i et dæklager, og i øvrigt
> mindede mig om at det var på tide at skifte batterier i baglygten.
> Det var meget venligt :)

Du er altså istand til at høre efter, hvis politiet gør dig opmærksom
på at din adfærd er til fare - for digselv.
Hvad så når din adfærd er til gene eller fare for andre - er det her
lyttebøffen ophører med at fungere ?

Mvh. Bruun.

---

Patruljen wrote:
> Hvad så når din adfærd er til gene eller fare for andre - er det her
> lyttebøffen ophører med at fungere ?

Min adfær har så vidt jeg ved aldrig været til gene for andre,
ihvertfald ikke i sammenhæng med at politiet har sagt noget til mig.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69