På:
<
http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070831/SAMFUND
02/108310148/-1/samfund>
kan man læse et læserbrev, hvorfra jeg citerer indledningen:
> Af Bertel Lohmann Andersen
> formand for REO (reel energi oplysning)
>
> Rune Moesgaard fra Vindmølleindustrien skriver den 24. august blandt
> andet: »Fakta er, at 1200 moderne møller på land og 500 på havet vil kunne
> dække 50 pct. af Danmarks elforbrug i 2025.«
>
> Udgangspunktet for den slags udsagn er påstanden om, at vindkraft i dag
> dækker godt 18 pct. af danskernes elforbrug. Det er usandt. Vindmøllernes
> samlede årlige produktion i de seneste år svarer godt nok til ca. 18 pct.
> af det danske elforbrug.
>
> Men en stor del af strømmen fra vindmøller eksporteres, fordi der ikke er
> afsætning for den i Danmark. Debatten om denne sag blev egentlig skudt i
> gang i WA den 4. og 11. november 2005 med Frede Vestergaards artikel
> »Bistand til Tyskland« - men er med held blevet kvalt.
>
> Vindmølleindustrien har løbende påstået, at det ikke kan ses, hvor den
> eksporterede strøm kommer fra. Derfor kan den eksporterede strøm lige så
> godt være sort kulstrøm som grøn vindmøllestrøm. Dette argument skydes ned
> i en ny rapport fra Reel Energi Oplysning: Analyse af vindkraft i dansk
> elforsyning 2005 og 2006, som kan hentes på
www.reo.dk.
>
> Rapporten analyserer data for produktion, forbrug og eksport/import af el
> for DK-Vest og DK-Øst i 24 måneder. Det viser sig, at der ofte er en stærk
> sammenhæng mellem variationen af nettoeksporten og vindkraftproduktionen.
> Konklusionen heraf er, at det er vindkraften, der eksporteres, og at kun
> forskellen mellem vindkraftproduktion og nettoeksport bruges i Danmark.
>
> Det ville være belastende at skulle kigge på 48 af den slags figurer (24
> måneder for hvert forsyningsområde). Heldigvis findes der en matematisk
> størrelse, korrelationskoefficienten, som udtrykker i hvilken grad to
> kurver følges ad. Når den er mellem 0,5 og 1,0 er sammenhængen mellem de
> to kurver stærk. Denne koefficient er beregnet i rapporten blandt andet
> for vindkraftproduktion og nettoeksport.
>
> I et karakteristisk tilfælde er korrelationen mellem vind og nettoeksport
> 0,77 og mellem kraftværksstrøm og nettoeksport -0,13.
>
> Det negative tegn betyder, at produktionen går ned, når eksporten går op.
> Det passer fint med, at noget af vindkraften i dette tilfælde anvendes her
> i landet, og derfor kan kraftværkerne skrue ned for blusset. Den her
> udviklede metode tilbageviser vindmølleindustriens argument om, at det
> lige så godt kan være kulstrøm, der eksporteres.
>
> Produktionen fra alle danske vindmøller i 2005-6 svarede til henholdsvis
> 18,7 pct. og 17,0 pct. af det danske elforbrug. Rapporten viser, at den i
> Danmark anvendte el fra vindmøller i de to år var henholdsvis 13,6 pct. og
> 10,3 pct.
>
> Rapportens vigtigste resultat er påvisningen af, at jo større
> vindkraftproduktionen bliver, desto vanskeligere bliver det (i gennemsnit)
> at få den nyttiggjort i Danmark. En fordobling af produktionen fra 20 til
> 40 pct. vil medføre, at dækningsgraden går fra 14 til 20 pct.
>
> Hvis man som Rune Moesgaard vil have, at vindkraften skal dække 50 pct. af
> elforbruget, så er det altså dækningsgraden, der skal op på 50.
> Vindkraftproduktionen målt i pct. af elforbruget vil i så fald nærme sig
> 100 pct. Hvis denne drøm skal realiseres, så skal vores
> energiforsyningssystem, der er præget af stor anvendelse af kraftvarme,
> laves totalt om.
>
> Nu kan man naturligvis indvende, at en grøn kWh-strøm fra en vindmølle er
> lige så grøn og CO2-fri i udlandet som i Danmark. Og da det gælder om at
> redde verden fra klimaforandringerne, så skal der bare så mange møller op
> i Danmark som muligt. Så hjælper vi Bangladesh!
>
> Det er fint nok. Men så skal vindkraftens andel af elforbruget angives i
> procent af elforbruget i Norden eller EU. Alt andet er svindel. Lad os for
> klarheds skyld tage Nysted, som har en vindmøllepark. Jeg gætter på, at
> havmølleparkens andel af elforbruget i Nysted er langt over 100 pct. Med
> helt rendyrket Erasmus Montanus-logik kan Nysted derfor slukke for andre
> kraftværker og oven i købet sælge den overskydende strøm. Herligt! Nu
> mangler vi bare at få resten af Europa til at gøre ligeså!
>
> Rune Moesgaard påstår, at vindkraft er det eneste alternativ til fossile
> brændsler. Det passer ikke. Der er noget, der hedder atomkraft. ...
>
Ja, lad os høre hvad vindkrafttilhængerne siger til det. Vindkraften
skal naturligvis udnyttes, men først når vi kan opbevare den, vil den
kunne have reel betydning, ud over de cirka 14% den i dag anvendes.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk