SÆT DIG DOG IND I TINGENDE der ikke blevet stemt om at vedtaget en lov der
tillader dyresex, men der er stemt om der skulle laves en nu lov, Mod
dyresex., men politikeren mener at dyrende er bestykket godt nok af den
nyværende lov.
Men ja det må være skønt og leve i en billedblad verden hvor alt man høre er
lov og det og bare bruge 5 min, på og sætte
sig ind i tingende er ALT ALT for hårdt for dig.
Det er en fantastisk medmenskelighed du tiltænker dine medmennesker, Og
noget ekstrem syntes jeg at du slynger beskynldninger ud mod vores
folkevalgte, uden måske lige og bruge din borger ret til og sætte dig ind i
hvad de stemmer om.
I min verden ville jeg tænke, at der er nok en grund til at en hel flok
politikere stemmer mod dette lov forslag, OG JA det var et lov forslag, men
det ved du sikker heller ikke havd er.
Fuck hvor jeg bliver jeg pissed over personer der bare sidder og råber i
steden for og bare bruge lidt tid på og sætte sig ind i tingende.
Men jeg bruger skam min logiske sans og den siger mig, at der er nok en
grund til denne lov ikke blev vedtaget, som at dyrende er beskyttet nok af
den nuværende lov, derimod siger din logiske sans at den eneste grund til at
denne lov ikke blev vedtaget
var at alle danmarks folkevalgte er vilde med dyresex.
Siger nok mere om dig end mig,
Men akk og vee, sådan er du.
Magmus
"Messias" <cybercity@mail.dk> wrote in message
news:46ddbebc$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Når jeg i TV-avisen høre, at der i folketinget har været en afstemning
> omkring et lovforslag som fx dyresex, hvor spørgsmålet i alt sin enkelthed
> går på, om det skal være lovligt eller ej, så behøver jeg sku' da ikke og
> fordybe mig i tykke bøger efterfølgende, før jeg har lov til, at udtrykke
> min foragt for denne accept, som dette lovforslag fik ved denne
> afstemning.
> Jo, jeg ved da godt, at "Mister møgperverse menneske" ikke må putte sin
> lille tissemand ind i numsehullet på sin hund, hvis det er til gene for
> hunden osv. osv. Men det gør sku' da på ingen måde denne sindsyge lov mere
> acceptabelt.
> At der findes andre love, som så beskytter dyrene (hvis der ellers er
> nogen der håndhæver dem) på andre områder, ændre på ingen måde det faktum,
> at ovenstående lovforslag burde have fået et rungende NEJ.
> At dyrke sex med et dyr, at en syg handling, som burde straffes hård med
> fængsel.
> OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGERE. - SLUT. PUNKTUM.
>
> Ang. din forståelse af politik bemærkning, så kan jeg kun se, at det er
> dig, som blander alt muligt sammen, som ikke har nogen paktisk betydning
> for dette sindsyge og perverse lovforslag. Brug dog din logiske sans.
>
>
>
>
> "Magnus Slyngborg Andersen" <Bagmus@elektronik.dk> skrev i en meddelelse
> news:46dc9f76$0$7604$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Måske skulle du læse lidt om hvad de stemte om, det hele handler om ikke
>> og lave dobbelt love
>> og da dyrende er beskyttet af andre love som at du ikke må skade eller
>> forvolde pinsler på et dyr, ville flere love lappe ind
>> over hinanden.
>>
>> Det handler ikke om og lave flest muligt love, men og lave fornuftige
>> love, og de vedtog at de nuværende love var tilstrækkeligt
>> for og dække dyrene, og det gør ikke politikerne til sindsyge
>> gede-kneppende personer, men fortæller mere om din ekstrem
>> elendige forståelse af politik, du gør dig klogt i og lære lidt om det
>> demokratiske land du lever i, det burde være obligatorisk for
>> alle danskere.
>>
>> Mvh
>> Magnus
>> "Messias" <asshole@sol.dk> wrote in message
>> news:46d55206$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Hvad sker der lige på Christiansborg? Forleden hørte jeg at emnet
>>> dyresex var til afstemning. "Afstemning" tænkte jeg. Der er da ikke
>>> noget at stemme om. Det er jo totalt uhørt og meget ulovligt, tænkte
>>> jeg. Men nej, det var faktisk til afstemning i folketinget, og jo,
>>> flertallet syntes at det er i orden.
>>>
>>> HVA' FANDEN SKER DER LIGE
>>>
>>> Hvordan kan såkaldte "normale politikere" tillade at nogle psykisk syge
>>> perverse møgmennesker, gør sådanne vanvittige ting ved deres helt
>>> uskyldige dyr? Anders Fog og Helle T. Schmidt må jo selv dyrke denne
>>> syge forgrening af sex, siden de siger godt for denne lov, som tillader
>>> det.
>>>
>>> Jeg har kun en ting at sige til dette, nemlig;
>>>
>>> "FY FOR SATAN"
>>>
>>
>>
>
>