---

Hej

Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
nogen der har anbefalinger ?

Hagar

---

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer

> nogen der har anbefalinger ?

Ringenes Herre 1-3 dvd-versioner.

Intet nyt fra vestfronten

/jim

---

"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:46d1af0e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer
>
>> nogen der har anbefalinger ?
>
> Ringenes Herre 1-3 dvd-versioner.
>
> Intet nyt fra vestfronten
>
> /jim
>

Uha, den har jeg set ind til flere gange, går jeg i gang igen, så bliver det
maraton, det er bare noget af det bedste der er sket for TV'et

Hagar

---

Hagar wrote:

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?

Titanic - to film i én: den første film er til kæresten, den anden er
til dig.

Ringenes Herre er vist også alle over to timer. Hvis du køber extended
edition eller hvad den nu hedder, er de vist alle over tre timer.

---

Holst wrote:
> Hagar wrote:
>> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
>> findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film,
>> eller er der nogen der har anbefalinger ?
>
> Titanic - to film i én: den første film er til kæresten, den anden er
> til dig.

2. halvdel af filmen henvender sig til mænd? I hvilken forstand? Er det
fordi man får lov at se Leonardina DiCaprio dø? Ellers forstår jeg ikke
hvad du mener...

> Ringenes Herre er vist også alle over to timer. Hvis du køber extended
> edition eller hvad den nu hedder, er de vist alle over tre timer.

De er tæt på at vare 12 timer sammenlagt, for alle 3 film i extended
edition.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen wrote:
>> Titanic - to film i én: den første film er til kæresten, den anden er
>> til dig.
>
> 2. halvdel af filmen henvender sig til mænd? I hvilken forstand? Er det
> fordi man får lov at se Leonardina DiCaprio dø? Ellers forstår jeg ikke
> hvad du mener...

Anden halvdel henvender sig nok i hvert fald mere til mænd end første
halvdel.

Da Titanic havde premiere var jeg og omkring 35 andre mennesker fra min
omgangskreds inde til premieren. Konsensus efter filmen var blandt
mændene, at den første halvdel nok havde været lige lovlig lang,
hvorimod de ikke havde de store indsigelser med den sidste
katastrofeprægede del af filmen. Kvinderne havde nøjagtig den modsatte
mening og var mest tilfreds med den første romantiske del.

---

On Sun, 26 Aug 2007 18:01:25 +0200, "Hagar" <nogo31@hotmail.com>
wrote:

>Hej
>
>Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
>der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
>nogen der har anbefalinger ?
>
>Hagar
>

The Postman: http://www.imdb.com/title/tt0119925/ 177 minuter

Gone with the Wind: http://www.imdb.com/title/tt0031381/
226 min (copyright length) / USA:238 min (restored DVD version) /
Sweden:223 min (1969 re-release) / Sweden:234 min (1985 re-release) /
UK:224 min (1994 re-release) / UK:233 min (1989 re-release)

Googling på "longest movie" gav blandt andre denne side
http://www.answerbag.com/q_view/16343

sayonara
Martin Mose Larsen

Get some rest, Pam. You look tired.

---

>
> The Postman: http://www.imdb.com/title/tt0119925/ 177 minuter
>
> Gone with the Wind: http://www.imdb.com/title/tt0031381/
> 226 min (copyright length) / USA:238 min (restored DVD version) /
> Sweden:223 min (1969 re-release) / Sweden:234 min (1985 re-release) /
> UK:224 min (1994 re-release) / UK:233 min (1989 re-release)
>
> Googling på "longest movie" gav blandt andre denne side
> http://www.answerbag.com/q_view/16343
>
> sayonara
> Martin Mose Larsen
>
> Get some rest, Pam. You look tired.

Gone with the wind er ikke liiiige min kop te, men den er set. The postman
er også fin, men de andre, dem tror jeg godt nok ikke jeg kender, og tak for
linket

Hagar

---

"Martin Mose Larsen" <mNaOrStPiAnM.mose.larsen@mail.dk> skrev i en
meddelelse news:59d3d31e07rigbmiec1kh32i8tp7cpjn9h@4ax.com...
> On Sun, 26 Aug 2007 18:01:25 +0200, "Hagar" <nogo31@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Hej
>>
>>Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
>>findes
>>der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
>>nogen der har anbefalinger ?
>>
>>Hagar
>>
>
> The Postman: http://www.imdb.com/title/tt0119925/ 177 minuter
>

I modsætningen til de fleste synes jeg den er ganske fornuftig.

> Gone with the Wind: http://www.imdb.com/title/tt0031381/
> 226 min (copyright length) / USA:238 min (restored DVD version) /
> Sweden:223 min (1969 re-release) / Sweden:234 min (1985 re-release) /
> UK:224 min (1994 re-release) / UK:233 min (1989 re-release)
>

Kæft hvor er den kedelig, uendelig kedelig, som jeg skrev i en anmeldelse af
filmen "Sommersby", hvorefter avisen blev bestormet af læserbreve, der
krævede mig fyret som anmelder. Der er nogle ting man bare ikke må sige højt

---

On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?

Once a upon a time in America.

Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1½ time eller
kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
skæres.

---

"Thomas S" <staermose@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1188150341.841091.159920@r34g2000hsd.googlegroups.com...
On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?

>>Once a upon a time in America.

>>Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1½ time eller
>>kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
>>skæres.

Mister Bean on Holiday kunne man passende skære ned til et 20 minutters
afsnit......

---

On Sun, 26 Aug 2007 19:53:17 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>
>"Thomas S" <staermose@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:1188150341.841091.159920@r34g2000hsd.googlegroups.com...
>On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
>> Hej
>>
>> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
>> findes
>> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
>> nogen der har anbefalinger ?
>
>>>Once a upon a time in America.
>
>>>Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1½ time eller
>>>kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
>>>skæres.
>
>Mister Bean on Holiday kunne man passende skære ned til et 20 minutters
>afsnit......
>

Apropos skære i film: jeg har en gang set Star Trek the Motion Picture
skåret ned til almindelig startrek-afsnitslængde; noget med at skære
lange/unødvendige detaljer væk. Så vidt jeg husker var det ganske
vellykket.

Men spørg mig ikke hvor dette værk kan skaffes.

sayonara
Martin Mose Larsen

Get some rest, Pam. You look tired.

---

"Martin Mose Larsen" <mNaOrStPiAnM.mose.larsen@mail.dk> skrev i en
meddelelse news:9jg3d3h2kql9pauqeav66amliebj4r531k@4ax.com...
> On Sun, 26 Aug 2007 19:53:17 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Thomas S" <staermose@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:1188150341.841091.159920@r34g2000hsd.googlegroups.com...
>>On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
>>> Hej
>>>
>>> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
>>> findes
>>> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er
>>> der
>>> nogen der har anbefalinger ?
>>
>>>>Once a upon a time in America.
>>
>>>>Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1½ time eller
>>>>kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
>>>>skæres.
>>
>>Mister Bean on Holiday kunne man passende skære ned til et 20 minutters
>>afsnit......
>>
>
> Apropos skære i film: jeg har en gang set Star Trek the Motion Picture
> skåret ned til almindelig startrek-afsnitslængde; noget med at skære
> lange/unødvendige detaljer væk. Så vidt jeg husker var det ganske
> vellykket.
>
> Men spørg mig ikke hvor dette værk kan skaffes.
>

Jeg så også en extened version af StarTrek Nemesis, de ekstra scener var
sådan set gode nok i sig selv, men de forsinkede handlingen, tilgengæld
synes jeg den udvidede version af Aliens er særdeles vellykkede.
mvh
Kim

---

>> Apropos skære i film: jeg har en gang set Star Trek the Motion Picture
>> skåret ned til almindelig startrek-afsnitslængde; noget med at skære
>> lange/unødvendige detaljer væk. Så vidt jeg husker var det ganske
>> vellykket.
>>
>> Men spørg mig ikke hvor dette værk kan skaffes.
>>
>
> Jeg så også en extened version af StarTrek Nemesis, de ekstra scener var
> sådan set gode nok i sig selv, men de forsinkede handlingen, tilgengæld
> synes jeg den udvidede version af Aliens er særdeles vellykkede.

Det synes jeg ikke. Den udvidede version af Aliens har en dårligere rytme og
de ekstra scener ødelægger filmens fremdrift. Foruden at de fjerner meget af
spændingen. Publikum og Ripley ved ikke, hvad der er sket på LV-426 før det
går helt galt i den korte udgave. Hvilket gør det hele mere overraskende.

Abyss derimod fungerer slet ikke i den korte udgave.

Med venlig hilsen

---

Thomas S <staermose@gmail.com> wrote:

> On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
> > Hej
> >
> > Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1∏ - 2 timer, findes
> > der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> > nogen der har anbefalinger ?
>
> Once a upon a time in America.
>
> Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1∏ time eller
> kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
> skæres.

Apocalypto spiller i 139 min og man keder sig ikke et øjeblik. Jeg keder
mig i al fald ikke.
--
Jesper

---

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller
> er der nogen der har anbefalinger ?

Das Boot i uncut version. Fantastisk film (293 min)

Mvh
Jan Rysz

---

>
> Das Boot i uncut version. Fantastisk film (293 min)
>
> Mvh
> Jan Rysz
>

Det er en af mine på min top 10 liste, det er sikkert og vist.

Hagar

---

Hagar wrote:
> Hej

Hej

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?

Jeg synes til gengæld at det efterhånden er mere reglen end undtagelsen,
at en film varer mindre end 1 time og 45 minutter.

Og jo, det er da fint nok med en lang film, hvis historien *er* til det,
men jeg hæfter mig efterhånden ved det når en film er på under 100 minutter.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen <peter@sagatafl.invalid> wrote:

> Hagar wrote:
> > Hej
>
> Hej
>
> > Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
> > der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> > nogen der har anbefalinger ?
>
> Jeg synes til gengæld at det efterhånden er mere reglen end undtagelsen,
> at en film varer mindre end 1 time og 45 minutter.
>
> Og jo, det er da fint nok med en lang film, hvis historien *er* til det,
> men jeg hæfter mig efterhånden ved det når en film er på under 100 minutter.

Gamle film fra 30'erne spiller ofte 60-75 min
Børnefilm, b-film og animation 75-90 min
Standard Hollywoodfilm 90-120 min
Dyre prestigefilm 120-135 min
Helaftensfilm 135-180 min
Extended editions der kun udsendes på DVD og gamle epics Over180 min

Husk at PAL-udgivelser vil de grundet PAL speedup være ca 4% kortere.
http://en.wikipedia.org/wiki/PAL#PAL_speed-up
--
Jesper

---

"Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1i3kpms.1pn866i1wkvx12N%spambuster@users.toughguy.net...
> Gamle film fra 30'erne spiller ofte 60-75 min
> Børnefilm, b-film og animation 75-90 min
> Standard Hollywoodfilm 90-120 min
> Dyre prestigefilm 120-135 min
> Helaftensfilm 135-180 min

Tjae.... i så fald er både 'Casino Royale' (144 min), 'Da Vinci Code' (149
min) og 'Batman Begins' (140 min) alle helaftensfilm.
Sådan ser jeg ikke på det. Det er først når der er indlagt en pause at jeg
ansér en film for en "helaftensfilm."

Men i Sverige er en "langfilm" jo alt mellem 90 og 180 minutter

---

Zeki <Zeki@nope.dk> wrote:

> "Jesper" <spambuster@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1i3kpms.1pn866i1wkvx12N%spambuster@users.toughguy.net...
> > Gamle film fra 30'erne spiller ofte 60-75 min
> > Børnefilm, b-film og animation 75-90 min
> > Standard Hollywoodfilm 90-120 min
> > Dyre prestigefilm 120-135 min
> > Helaftensfilm 135-180 min
>
> Tjae.... i så fald er både 'Casino Royale' (144 min), 'Da Vinci Code' (149
> min) og 'Batman Begins' (140 min) alle helaftensfilm.
> Sådan ser jeg ikke på det. Det er først når der er indlagt en pause at jeg
> ansér en film for en "helaftensfilm."
>
> Men i Sverige er en "langfilm" jo alt mellem 90 og 180 minutter
>
>

Traditionelt set har det været sådan i Danmark, at biograferne kunne
indlægge pauser i film over 2 t spilletid. I praksis skal vi op over 135
min og spilletider på 140, 144 og 149 min er helt klart helaftensfilm.
At biografejerne så har valgt ikke at indlægge pause for at kunne klemme
en ekstra forestilling ind om dagen er så en anden sag!

Det svenske ord langfilm betyder ganske enkelt spillefilm på dansk.
--
Jesper

---

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?
>
> Hagar


Deer Hunter
Godfather trilogien
Heat
Mulholland Drive
Pianisten
Amadeus
Good Fellas
Scarface
The Aviator
Joan of Arc
Gladiator
Harry Potter filmene
Alexander
Gangs of New York
Contact
Der Undergang
Magnolia
Blood in blood out
King Kong

Så er der da noget for enhver smag!

-Anders

---

The Green Mile.

Jeg anede ikke den var så lang, og alligevel ønskede jeg ikke den skulle
slutte.

Med venlig hilsen

Mark

---

"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:9fde5$46d1d1c5$3e3d8e23$30350@news.arrownet.dk...
> The Green Mile.
>
> Jeg anede ikke den var så lang, og alligevel ønskede jeg ikke den skulle
> slutte.
>
> Med venlig hilsen
>
> Mark

Da jeg lånte den som bog var det i 6 små bind på omkring 100 sider hver.
Havde regnet med, at jeg ville læse dem hen over et par uger, men jeg kom
til at begynde en eftermiddag, og var færdig med dem alle sammen samme
aften. Blev virkelig fanget, og det gik også meget hurtigere end jeg havde
forventet..


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk

---

> Blood in blood out

Nok en af de bedste film jeg nogensinde har set, kan godt lide når filmene
går ud over de normale tidsrammer.

Derfor at En Verden Udenfor er min favorit film.

Mvh
Silver.

---

Hagar skrev:

> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2
> timer, findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de
> lange film, eller er der nogen der har anbefalinger ?

Lawrence of Arabia, Doktor Zhivago, Vejen til Indien og et par andre
David Lean-film.

Gandhi.

Spartacus, Barry Lyndon og til dels et par andre Kubrick-film.

Fra Danmark kommer jeg umiddelbart i tanker om nogle af de nyere,
internationalt orienterede produktioner som Triers Dogville og
Breaking the Waves og Augusts Åndernes hus og Den gode vilje.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

> Fra Danmark kommer jeg umiddelbart i tanker om nogle af de nyere,
> internationalt orienterede produktioner som Triers Dogville og Breaking
> the Waves og Augusts Åndernes hus og Den gode vilje.

Familien Gregersen er også lang...

En anden boldgade er tv-krimiserien Mistænkt (Prime Suspect) med Helen
Mirren, der i DVD-udgave kører op til over 200 minutter for flere af de 8
episoder.

---

Claus skrev:

> En anden boldgade er tv-krimiserien Mistænkt (Prime Suspect) med
> Helen Mirren, der i DVD-udgave kører op til over 200 minutter for
> flere af de 8 episoder.

Joeh, men hvis vi skal til at remse tv-serier op, bliver det en lang
tråd.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Peter Brandt Nielsen wrote:
> Claus skrev:
>>En anden boldgade er tv-krimiserien Mistænkt (Prime Suspect) med
>>Helen Mirren, der i DVD-udgave kører op til over 200 minutter for
>>flere af de 8 episoder.
>
> Joeh, men hvis vi skal til at remse tv-serier op, bliver det en lang
> tråd.

Nej. De fleste TV-serier er opbygget sådan at hvert afsnit er én
afsluttet historie.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen skrev:

> Nej. De fleste TV-serier er opbygget sådan at hvert afsnit er én
> afsluttet historie.

Det bliver stadig en lang tråd, hvis vi skal remse alle dem op, der
ikke er.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

"Hagar" <nogo31@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46d1a31e$0$49737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller
> er der nogen der har anbefalinger ?
>
> Hagar

Efter min mening verdens bedste film "The Shawshank Redemption/En verden
udenfor", der er 2 timer og 22 minutter.

JK

---

Flinkesen skrev:
> Efter min mening verdens bedste film "The Shawshank Redemption/En verden
> udenfor", der er 2 timer og 22 minutter.

I følge IMDB.com, er der vist mange der deler din mening:
http://imdb.com/chart/top

Men helt sikkert også en god film, meeeen den kan også til tider føles
lidt lang.

Hilsen Dennis

---

On 26 Aug., 21:14, "Mark Thomas Gazel" <markga...@hotmail.com> wrote:
> > synes jeg den udvidede version af Aliens er særdeles vellykkede.
>
> Det synes jeg ikke. Den udvidede version af Aliens har en dårligere rytme og
> de ekstra scener ødelægger filmens fremdrift. Foruden at de fjerner meget af
> spændingen. Publikum og Ripley ved ikke, hvad der er sket på LV-426 før det
> går helt galt i den korte udgave. Hvilket gør det hele mere overraskende.

Let's not go down that road.

Aliens DC er et langt mere helstøbt værk end den skårede version.
IMHO, that is.

> Abyss derimod fungerer slet ikke i den korte udgave.

Derom kan ingen være uenige.

Den cuttede version er ganske simpelt en langt dårligere film end den
lange.





-V-

---

Let's not go down that road.

Joda. En meningsudveksling er altid god.

Aliens DC er et langt mere helstøbt værk end den skårede version.
IMHO, that is.

I det mindste skriver du helstøbt og ikke længere=federe. Det vil sige, det
er din vurdering og det er jo fint nok.

Jeg har generelt ikke noget imod en extended udgave, der giver lidt ekstra
baggrund. Jeg synes bare ikke det er nødvendigt i Aliens. Særligt i lyset
af, at det er action/thriller. Der er selvfølglig en masse action og
eksplosioner og den slags, men den spiller også utroligt meget på at holde
publikum hen i uvidenhed med henblik på at overraske. Derfor mener jeg, at
de ekstra scener ødelægger noget af overraskelsen.

Scenen med Ripleys datter. Skal forklare hvorfor hun knytter sig til Newt.
Scenen er unødvendig. Hun distancerer sig fx fra marinesoldaterne og
"firmaet" og viser mange andre menneskelige sider. Har mareridt efter sine
oplevelser, tager sig af katten osv. At hun knytter sig til Newt er helt
naturligt, da hun er den mest moderlige i selskabet på trods af sin til
tider hårde facade. Det er faktisk ikke kun Newt hun redder, men hele
slænget. Fordi hun handler på sine følelser og ikke som en marinerobot.

Scenen med Newts familie ødelægger også overraskelsen. Publikum ved det er
gået galt. Ergo ingen overraskelse for publikum, når de når frem.

Hudson nævner en mulig sammenligning mellem aliens og bier/myrer/termitter.
Hvilket indirekte afslører alien-droningen. En af de største overraskelser
på film overhovedet. Hudsons bemærkning er unødvendig. Publikum tænker
automatisk "nåja, selvfølgelig", når de ser dronningen, fordi et bisamfund
med arbejdere og en dronning er barnelærdom for alle.

Scenen med sentry-geværerne er dog god. Den gør situationen mere
nervepirrende, når de kan se at geværerne efterhånden løber tør for
ammunition og der tydeligvis stadig kommer aliens væltende.

For en førstegangsseer er originalen klart bedst. Når man har set den, er
extended udgaven da interessant, men filmen bliver ikke bedre. Det skyldes i
mine øjne thriller-delen. Men det skyldes også, at Aliens også en af de mest
perfekte film, der er lavet. Med klart det stærkeste manuskript, som Cameron
har forfattet. Og øvrigt varer to timer og et kvarter i orginaludgaven,
hvilket ikke var normen, da den kom frem.

Jeg vil f.eks. ikke sige det samme om Lotr, hvor de forlængede versioner
faktisk giver figurerne noget ektra baggrund, der forklarer nogle væsenlige
ting. Men da der ikke gemmer sig en senere overraskelse ved ikke at kende
den baggrund, så betyder det ikke noget.

> Abyss derimod fungerer slet ikke i den korte udgave.

Derom kan ingen være uenige.

Den cuttede version er ganske simpelt en langt dårligere film end den
lange.

Den originale version giver simpelthen ikke mening, vil jeg mene.

Med venlig hilsen

Mark





-V-

---

"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ca7d1$46d4993b$3e3d8e23$4986@news.arrownet.dk...
> Let's not go down that road.
>
> Joda. En meningsudveksling er altid god.
>
> Aliens DC er et langt mere helstøbt værk end den skårede version.
> IMHO, that is.
>
> I det mindste skriver du helstøbt og ikke længere=federe. Det vil sige,
> det er din vurdering og det er jo fint nok.
>
> Jeg har generelt ikke noget imod en extended udgave, der giver lidt ekstra
> baggrund. Jeg synes bare ikke det er nødvendigt i Aliens. Særligt i lyset
> af, at det er action/thriller. Der er selvfølglig en masse action og
> eksplosioner og den slags, men den spiller også utroligt meget på at holde
> publikum hen i uvidenhed med henblik på at overraske. Derfor mener jeg, at
> de ekstra scener ødelægger noget af overraskelsen.
>
> Scenen med Ripleys datter. Skal forklare hvorfor hun knytter sig til Newt.
> Scenen er unødvendig. Hun distancerer sig fx fra marinesoldaterne og
> "firmaet" og viser mange andre menneskelige sider. Har mareridt efter sine
> oplevelser, tager sig af katten osv. At hun knytter sig til Newt er helt
> naturligt, da hun er den mest moderlige i selskabet på trods af sin til
> tider hårde facade. Det er faktisk ikke kun Newt hun redder, men hele
> slænget. Fordi hun handler på sine følelser og ikke som en marinerobot.
>
> Scenen med Newts familie ødelægger også overraskelsen. Publikum ved det er
> gået galt. Ergo ingen overraskelse for publikum, når de når frem.
>
> Hudson nævner en mulig sammenligning mellem aliens og
> bier/myrer/termitter. Hvilket indirekte afslører alien-droningen. En af de
> største overraskelser på film overhovedet. Hudsons bemærkning er
> unødvendig. Publikum tænker automatisk "nåja, selvfølgelig", når de ser
> dronningen, fordi et bisamfund med arbejdere og en dronning er barnelærdom
> for alle.
>
> Scenen med sentry-geværerne er dog god. Den gør situationen mere
> nervepirrende, når de kan se at geværerne efterhånden løber tør for
> ammunition og der tydeligvis stadig kommer aliens væltende.
>
> For en førstegangsseer er originalen klart bedst. Når man har set den, er
> extended udgaven da interessant, men filmen bliver ikke bedre. Det skyldes
> i mine øjne thriller-delen. Men det skyldes også, at Aliens også en af de
> mest perfekte film, der er lavet. Med klart det stærkeste manuskript, som
> Cameron har forfattet. Og øvrigt varer to timer og et kvarter i
> orginaludgaven, hvilket ikke var normen, da den kom frem.
>

Det synes jeg er svært at afgøre, jeg havde vel set Aliens 5-6 gange inden
jeg så den forlængede, omvendt er der jo ikke noget overraskende i at Aliens
er på spil, det ved alle der har set etteren jo og alle der starter filmen
ved jo også fra omslaget at monstre er løs. Jeg kan ikke huske at det med
dronningen, altså at det kom som en overraskelse, men det skal nok passe,
omvendt er det nu ikke sådan vanvittigt svært at gætte (eller også har jeg
bare glemt første indtryk).


> Jeg vil f.eks. ikke sige det samme om Lotr, hvor de forlængede versioner
> faktisk giver figurerne noget ektra baggrund, der forklarer nogle
> væsenlige ting. Men da der ikke gemmer sig en senere overraskelse ved ikke
> at kende den baggrund, så betyder det ikke noget.

Johjah, jeg finder dog nogle steder LOTR særdeles langtrukken, specielt
etteren og den sidste 20-25 minutters tid af den sidste, men selvfølgelig en
fed filmserie overordnet set, men det var ikke en af dem jeg stod i kø for,
hverken for at se i bio eller for at eje på dvd.

>
>> Abyss derimod fungerer slet ikke i den korte udgave.
>
> Derom kan ingen være uenige.
>
> Den cuttede version er ganske simpelt en langt dårligere film end den
> lange.
>
> Den originale version giver simpelthen ikke mening, vil jeg mene.
>

Det lyder somom det er meget godt jeg ikke har set den korte version.

mvh
Kim

---

Hagar wrote:
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film,
> eller er der nogen der har anbefalinger ?
>
> Hagar

Alexander
American History X
Any Given Sunday
Catch Me If You Can
Der Untergang
Face/Off
Fight Club
Good Will Hunting
Hannibal
Hannibal Rising
Heat
Indiana Jones
Inside Man
King Arthur
Kingdom Of Heaven
Matrix
Minority Report
Munich
Outbreak
Ronin
Runaway Jury
Running Scared
Sin City
Tears Of The Sun
The Bourne Identity (evt. alle tre)
The Constant Gardener
The Game
The Last Samurai
The Sum Of All Fears
Tombstone
We Were Soldiers
What Lies Beneath

Søren

---

Søren Nielsen skrev:

> Alexander
> American History X
> Any Given Sunday
> Catch Me If You Can
> Der Untergang
> Face/Off
> Fight Club
> Good Will Hunting
> Hannibal
> Hannibal Rising
> Heat
> Indiana Jones

[...]

En god del af de nævnte er kun lige omkring to timer og dermed ikke
markant lange. Kun den sidste Indy-film er lidt længere end de to
timer.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Peter Brandt Nielsen wrote:
> [...]
>
> En god del af de nævnte er kun lige omkring to timer og dermed ikke
> markant lange. Kun den sidste Indy-film er lidt længere end de to
> timer.

Jow, det er såmænd rigtigt nok. Men så lad det være en anbefaling af film
lige omkring de to timer i stedet for ;)

Søren

---

On 28 Aug., 20:59, spambus...@users.toughguy.net (Jesper) wrote:
> Thomas S <staerm...@gmail.com> wrote:
>
> > Personligt savner jeg efterhånden mest film, der er 1½ time eller
> > kortere. Hvis jeg var redaktør i Hollywood, så skulle der eddermame
> > skæres.
>
> Apocalypto spiller i 139 min og man keder sig ikke et øjeblik. Jeg keder
> mig i al fald ikke.

Hehe... Jeg vidste tilfældigvis, at jeg i andet forum havde skrevet
min umiddelbare reaktion ned på den film og bare for at sammenligne,
fandt jeg lige frem hvad jeg skrev efter at have set den:

"Den var skam god. Alligevel blev man ikke helt grebet af den. Jeg
tror snildt man kunne skære fyrre (måske mere) minutter af den, og så
havde man en rigtigt fin spændingsfilm, om en mand, der forsøgte at nå
hen og redde sin kone og børn i tide. Det havde kostet på imponator-
effekterne, men jeg tror, det havde givet en bedre film. Hollywood
mangler den grad modig manuskriptredaktører, der tør bruge saksen
allerede inden man kaster millionerne efter overflødige scener."

Så også Apocalypto tilhører den type af film, jeg mener, der i dag
bliver lavet for lange. Jeg kan ikke så lang tid efter huske, hvad jeg
specifikt tænkte på skulle skæres væk.

Det er blot en lommeteori, men som jeg antyder i mit gamle indlæg, så
har jeg en idé om, at budgetterne på store produktioner bliver så
store, at man har mulighed for at realisere for mange af sine vilde
idéer - og når man så efterfølgende har brugt en stor sum på at
realisere dem, og de egentlig ser ret flotte ud, så har man svært ved
at droppe dem, selv om for mange af den slags scener tager flowet og
intensiteten ud af filmen. (Og dem man så trods alt vælger at droppe,
klipper man så ind igen i specialudgaver til dvd-markedet.)

Der er naturligvis ingen grundregel om, at lange film automatisk
bliver kedeligere (og jeg er enig i den generel holdning, at The Abyss
er den bedste i den lange udgave, som jeg husker dem). Men der findes
et generelt godt råd til forfattere, der hedder "murder your darlings"
- i korte træk at man skal passe på ikke at forelske sig i noget, man
har lavet, bare fordi det lyder godt. Hvis man bare et øjeblik
overvejer at slette det af hensyn til historien, så skal man skynde
sig at gøre det, inden man begynder at komme med undskyldninger for,
hvorfor det er så smukt, at man bliver nødt til at beholde det. Og det
råd kunne manuskriptforfattere, instruktører og klippere godt gøre
lidt bedre brug af - synes jeg.

---

"Hagar" <nogo31@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46d1a31e$0$49737$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer,
> findes der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller
> er der nogen der har anbefalinger ?
start med Goodfather 1 også vider til 3

så er en rigtig go aften hjemme imho.


Men ellers er der jo Ganhdi - Deer hunter - appocalypso now


selv er jeg et frygtelige serie vrag så jeg ser x file for tiden - så det er
jo også en mulighed der findes korter serier som Tornfuglene nord syd
også er der nogen Danske men jeg kan ikke lige huske hvad men spørg hvis du
er interesseret ...




>

---

> start med Goodfather 1 også vider til 3
>
> så er en rigtig go aften hjemme imho.
>
>
> Men ellers er der jo Ganhdi - Deer hunter - appocalypso now
>
>
> selv er jeg et frygtelige serie vrag så jeg ser x file for tiden - så det
> er jo også en mulighed der findes korter serier som Tornfuglene nord syd
> også er der nogen Danske men jeg kan ikke lige huske hvad men spørg hvis
> du er interesseret ...
>
>
>
>

Jeg har fået lov at låne serien Band of Brothers (
http://shortlink.dk/9cc490ef ) og den serie virker ret god fra start, så jeg
er spændt på de sidste 8 afsnit, der er 10 i alt. Det eneste der genere mig,
det er at David Schwimmer fra venner er med, jeg har svært ved at forholde
mig til at han har den rolle han har, men jeg må prøve at få et nyt syn på
ham.

Hagar

---

Gode gamle klassikere:

-Ørneborgen
-Navarones kanoner
-Den store flugt
-Ørkenkrigens helte
-Den gode, den onde og den grusomme
-Det tårnhøje helvede

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46d7302f$0$72306$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Gode gamle klassikere:
>
> -Ørneborgen
> -Navarones kanoner
> -Den store flugt
> -Ørkenkrigens helte
> -Den gode, den onde og den grusomme
> -Det tårnhøje helvede
>
>

Nu har jeg godt nok set alle disse film, men jeg havde glemt alt om at "det
tårnhøje helvede" virkelig var så lang, jeg husker den som en almindelig
film. Nu er det godt nok også nogle år siden den kom frem, og huskeren har
svigtet mig
http://www.scope.dk/film.php?id=2847&fil=2


Hagar

---

On 26 Aug., 18:01, "Hagar" <nog...@hotmail.com> wrote:
> Hej
>
> Ind i mellem så savner jeg film der vare noget mere en 1½ - 2 timer, findes
> der nogen steder hvor man kan se en liste over de lange film, eller er der
> nogen der har anbefalinger ?
>
> Hagar

Kenneth Branagh's HAMLET - 242 minutter, du! Eller en hvilken som
helst indisk film - de plejer at være lidt over 170 min. stykket.

- Tue