---

Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.

http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Tommy

---

On 2007-08-23 06:47:23 +0200, Tommy <tommy.hjorth@gmail.com> said:

> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Tommy

Jeg kan kun sige at jeg er glad for at jeg ikke har smidt penge efter
DX objektiver Det ser simpelthen for godt ud til at være sandt.
Hvis man samligner med 1Ds mrk III, så er det jo næsten halv pris for
D3H. Godt nok er der 9mp forskel, men når vi førts er røget over 12MP
skal vi op i 35-40MP (MF bagstykke) før det gør en stor forskel tror
jeg. Spændende!

--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber
http://macfly.dk

---

Thomas Schreiber wrote:

> Jeg kan kun sige at jeg er glad for at jeg ikke har smidt penge efter DX
> objektiver

njah.. Hvis man nærlæser teksten, ser det ud som om D3 bare går i DX
mode, og beskærer billedet. Det ser osse ud til at man så kan køre op
til 11 billeder pr sekund, og det er der måske nogen, der vil synes er
brugbart. -det lyder nok som en slagboremaskine, hvis spejlet skal op og
ned i den fart

Bo //

---

On 2007-08-23 09:45:48 +0200, Bo Bjerre <Bo@fjernes-sarek.dk> said:

> Thomas Schreiber wrote:
>
>> Jeg kan kun sige at jeg er glad for at jeg ikke har smidt penge efter
>> DX objektiver
>
> njah.. Hvis man nærlæser teksten, ser det ud som om D3 bare går i DX
> mode, og beskærer billedet. Det ser osse ud til at man så kan køre op
> til 11 billeder pr sekund, og det er der måske nogen, der vil synes er
> brugbart. -det lyder nok som en slagboremaskine, hvis spejlet skal op
> og ned i den fart
>
> Bo //

Så du vil hellere have end 5pm billeder? Mine non-DX objektiver
giver mig 100% udsnit. Det var det der var min pointe.
--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber
http://macfly.dk

---

"Thomas Schreiber"
Bo Bjerre
>
>> Thomas Schreiber wrote:
>>
>>> Jeg kan kun sige at jeg er glad for at jeg ikke har smidt penge efter DX objektiver
>>>
>>
>> njah.. Hvis man nærlæser teksten, ser det ud som om D3 bare går i DX mode, og beskærer
>> billedet. Det ser osse ud til at man så kan køre op til 11 billeder pr sekund, og det
>> er der måske nogen, der vil synes er brugbart. -det lyder nok som en slagboremaskine,
>> hvis spejlet skal op og ned i den fart
>>
>> Bo //
>
> Så du vil hellere have end 5pm billeder? Mine non-DX objektiver giver mig 100%
> udsnit. Det var det der var min pointe.
> --
> Med venlig hilsen
> Thomas Schreiber

I modsætning til Canon, har Nikon endnu engang vist hensyn
overfor sine kunder - "alle" Nikon objektiver kan bruges, det
er noget man burde være glad for, istedet for din lettere sarkastike
vinkel. Hellere lidt end intet er vel en ok pointe. -max-

---

Thomas Schreiber wrote:


> Så du vil hellere have end 5pm billeder? Mine non-DX objektiver
> giver mig 100% udsnit. Det var det der var min pointe.

Jeg har ikke skrevet at jeg "hellere vil have". Nikon muliggør at man
kan bruge alle objektiver. Naturligvis med de begrænsninger
billedcirklen giver.

Bo //

---

Tommy wrote:
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Tommy

Savle savle.

D300'eren ser nu bestemt heller ikke dårlig ud.

/Søren

---

In article <46cd2304$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
soren@REMOVE.reinke.dk says...

>
> Savle savle.
>
> D300'eren ser nu bestemt heller ikke dårlig ud.

Nej der må sidde nogle hos Canon og være pissed lige nu. De fleste er
vist temmeligt overraskede over at se en D300 nu, og det ser godt nok ud
til at den sætter trumf på.

Godt nok dyrere end den ret fristende 40D men det ser bestemt ud til at
man få noget for pengene. Hvis den nye sensor kan leve op til 40D i
højiso området så kan det være det mest markante udspil meget længe, og
et der kan vende op og ned på markedet.

Specielt når de har smit FF på banen, det kommer jo også i prosumer på
et tidspunkt så og så er det sidste unikke argument for canon røget.

Jeg vil selv tænke lidt mere over om det planlagte schwitch til Canon og
30/40D skal effektueres.

Hygge

Jakob

---

"Jakob" <nonsense@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.21375059a922ca4098969e@sunsite.dk...
In article <46cd2304$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
soren@REMOVE.reinke.dk says...

Godt nok dyrere end den ret fristende 40D men det ser bestemt ud til at
man få noget for pengene. Hvis den nye sensor kan leve op til 40D i
højiso området så kan det være det mest markante udspil meget længe, og
et der kan vende op og ned på markedet.
------
det er nok heller ikke 40D og D3 du bør sammenligne:0)

men ja det d3 ser vildt intressant ud, selv om jeg er canon mand må jeg
indrømme at det her ser yderst godt ud.
Full-frame med 9 fps, nam nam rigtig godt. men som du nævner støjen gjorde
at jeg i sin tid valgte canon. Men hvis D3 viser at de er på højde med 1D3
ja så er det måske snart udsalg i kuffeterne:0).
Vh TA

---

In article <46cd381a$0$21931$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
dsl134977NOSPAM@vip.cybercity.dk says...
> Godt nok dyrere end den ret fristende 40D men det ser bestemt ud til at
> man få noget for pengene. Hvis den nye sensor kan leve op til 40D i
> højiso området så kan det være det mest markante udspil meget længe, og
> et der kan vende op og ned på markedet.
> ------
> det er nok heller ikke 40D og D3 du bør sammenligne:0)

Det er det heller ikke, jeg sammenligner med D300.

Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob wrote:
> In article <46cd2304$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
> soren@REMOVE.reinke.dk says...
>
>>
>> Savle savle.
>>
>> D300'eren ser nu bestemt heller ikke dårlig ud.
>
> Nej der må sidde nogle hos Canon og være pissed lige nu. De fleste er
> vist temmeligt overraskede over at se en D300 nu, og det ser godt nok
> ud til at den sætter trumf på.

Det tror jeg nu ikke kommer som en overraskelse. Min erfaring med
produktudviklere fra IT verdenen er at man har meget godt styr på, hvad
konkurrenterne har på vej, men det fortæller man ikke til nogen Canon må
have haft deres grunde til ikke at lave en 12MP sensor, men AF enheden i
Nikon'en lyder meget interessant og på en måde mere interessant end de
ekstra 2MP (10% i hver dimension). 14 bit A/D er blevet den nye standard.
Sjovt nok havde vi en diskussion for noget tid siden om flere bits og mange
påstod at der var der ingen grund til, men her den nu den nye standard på 14
bit.

> Godt nok dyrere end den ret fristende 40D men det ser bestemt ud til
> at man få noget for pengene. Hvis den nye sensor kan leve op til 40D i
> højiso området så kan det være det mest markante udspil meget længe,
> og et der kan vende op og ned på markedet.

Det er jo ikke sikkert. Hvor mange vil give 50% mere for 2ekstra MP og en
nye AF enhed og en smule mere fps?

> Specielt når de har smit FF på banen, det kommer jo også i prosumer på
> et tidspunkt så og så er det sidste unikke argument for canon røget.

Nu skal den jo komme først og vi ved jo ikke noget om prisniveau, men jeg er
enig i at det på sigt er historie med Canon og FF som eneste spiller. Det er
da kun godt.

> Jeg vil selv tænke lidt mere over om det planlagte schwitch til Canon
> og 30/40D skal effektueres.

Med de sidste annonceringer er det et meget mere tæt løb mellem Nikon og
Canon, men det afhænger jo af hvad der er årsag til det påtænkte skift. Hvis
det er en 5D type du er ude efter, så vent til sidst på året eller først i
næste år og få en 17MP 5D II. Den vil slå alt i billedkvalitet undtagen 1Ds
mkiii og selvfølgelig MF med 39MP bagstykker.
Mvh,
Hans

---

Tommy wrote:
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Prøv lige at se opløsningen på LCD-skærmen - 922.000 pixels - 1Ds Mark III
har 230.000 på samme skærmstørrelse (3"). Det lyder som en yderst
imponerende skærm.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

On Thu, 23 Aug 2007 09:03:09 +0200, "Morten Wartou"
<morten_removethistoavoidgettingtrashed@wartou.dk> wrote:

>Tommy wrote:
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
>Prøv lige at se opløsningen på LCD-skærmen - 922.000 pixels - 1Ds Mark III
>har 230.000 på samme skærmstørrelse (3"). Det lyder som en yderst
>imponerende skærm.

Af en eller anden grund tæller de hver sub-pixel (R G B) som en hel
pixel (det gør alle de andre også) så der er tale om 640x480 reel
opløsning - hvilket også er højt på en 3" skærm. De tidligere kørte
omkring 320x240.

En ting jeg bemærkede er at de også har autofokus under liveview. Det
har jeg ikke set hos hverken Olympus eller Canon.

Endelig er Nikon også hoppet med på vognen med at billede-processoren
skal have et navn - EXPEED

Peter

---

P. Rongsted wrote:
>
> En ting jeg bemærkede er at de også har autofokus under liveview. Det
> har jeg ikke set hos hverken Olympus eller Canon.

Åh ja Live View, var en grund til jeg kunne finde på at købe et nyt
kamera. Det gør det noget nemmere at finde det rigtige motiv når man er
under vandet. Det savner jeg helt klart på mit D200 i forhold til mit
lille olympus 7070

/Søren

---

Tommy wrote:
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Det ser rigtigt godt ud. Det bliver spændende at se billedkvaliteten. Den
helt store overraskelse er det jo ikke mht. full frame, men at det er en
high speed version med en opløsning er lidt af en overraskelse synes jeg,
men det giver god mening. Man kan jo så spekulere over om der er en 1Ds
mkiii konkurrent, der venter på at blive annonceret, måske til næste år. At
Nikon er gået full frame måtte jo komme, selvom mange må æde deres ord igen
Men det er godt at se, konkurrence har der været for lidt af i dette
område. Selvom den næste 5D formentlig bliver på 17MP, så vil denne Nikon
lægge en prispres på 5D, som vil være velkomment.

D300 er også interessant og en pæn trumf på Canons 40D må jeg sige. Specielt
nyt AF system og 12MP, men vi må jo så se om om det er på bekostning af
støjperformance. Canon må have haft deres grunde til at ikke at lave en 12MP
i denne omgang.

Og så VR på 400, 500 og 600mm, sådan!!

Jeg skal love for at Nikon er kommet tilbage indenfor de sidste par år og
specielt med denne annoncering. Ny må Jesper da snart holde op med den snak
om at Nikon ikke releaser nye modeller i samme takt som Canon

Mvh,
Hans

---

> D300 er også interessant og en pæn trumf på Canons 40D må jeg sige. Specielt
> nyt AF system og 12MP, men vi må jo så se om om det er på bekostning af
> støjperformance. Canon må have haft deres grunde til at ikke at lave en 12MP
> i denne omgang.
>
> Og så VR på 400, 500 og 600mm, sådan!!
>
> Jeg skal love for at Nikon er kommet tilbage indenfor de sidste par år og
> specielt med denne annoncering. Ny må Jesper da snart holde op med den snak
> om at Nikon ikke releaser nye modeller i samme takt som Canon

Det er for fedt. Nu skal jeg bare finde ud af om det skal hedde D300 eller D3 her til sommer. 24-70
står også helt klart på min ønskeseddel! Uhh...


Men men men "penge, penge og penge". Jeg er jo først lige begyndt at tjene dem - tidligere var det
SU'en der måtte række!

---

Hans Kruse wrote:
> Tommy wrote:
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Det ser rigtigt godt ud. Det bliver spændende at se billedkvaliteten.
> Den helt store overraskelse er det jo ikke mht. full frame, men at
> det er en high speed version med en opløsning er lidt af en
> overraskelse synes jeg, men det giver god mening. Man kan jo så
> spekulere over om der er en 1Ds mkiii konkurrent, der venter på at
> blive annonceret, måske til næste år. At Nikon er gået full frame
> måtte jo komme, selvom mange må æde deres ord igen Men det er
> godt at se, konkurrence har der været for lidt af i dette område.
> Selvom den næste 5D formentlig bliver på 17MP, så vil denne Nikon
> lægge en prispres på 5D, som vil være velkomment.
>
> D300 er også interessant og en pæn trumf på Canons 40D må jeg sige.
> Specielt nyt AF system og 12MP, men vi må jo så se om om det er på
> bekostning af støjperformance. Canon må have haft deres grunde til at
> ikke at lave en 12MP i denne omgang.
>
> Og så VR på 400, 500 og 600mm, sådan!!
>
> Jeg skal love for at Nikon er kommet tilbage indenfor de sidste par
> år og specielt med denne annoncering. Ny må Jesper da snart holde op
> med den snak om at Nikon ikke releaser nye modeller i samme takt som
> Canon
>
Jeg lyner skåret med et smørret grin

Uha, det ser bare så spændende ud. Hvis så ISO-støj på D3 bare nogenlunde
lever op til det, Nikon lægger op til, så er jeg sq alvorligt bange for, at
jeg må i gang med at prikke til mulvarpen. ISO 25600!!! Kan du komme til,
mand

Den D3 går godt nok hårdt til 1D Mk III som den direkte konkurrent og 5D med
sin FX-sensor.
Gu ved om Nikon lader Canon i fred på studiokamera-siden, hvor Canon har den
nye 1Ds Mk III og hele 21 Mp, eller om der kommer en D3X senere.

Og den 14-24/2,8 vidvinkelZoom ser spændende ud i forbindelse med D3'eren


Noget sir mig, at Bjørn Rørsleth kommer på overarbejde den kommende tid

Og så VR på alle de lange rør, Hurra!!!
Endelig forsvandt de der underlige tvangstanker, den nagende tvivl, om man
nu havde valgt rigtigt, bare helt....
Pist væk

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:46ce18fb$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Den D3 går godt nok hårdt til 1D Mk III som den direkte konkurrent

Jeps.
Som nogen har sagt længe: vi har aldrig bedt om at få mindre sensorer - kun
billigere. Crop sensorer har altid været et (nødvendigt) økonomisk
kompromis.

> og 5D med
> sin FX-sensor.

I væsentligt mindre grad. Det er 2 helt forskellige klasser - kig på
prisskiltene

> Gu ved om Nikon lader Canon i fred på studiokamera-siden, hvor Canon har
> den
> nye 1Ds Mk III og hele 21 Mp, eller om der kommer en D3X senere.

Ja - det bliver interessant.
D3 som den ser ud på papiret kan langt det meste - det ser ud som det mest
alsidige kamera der er annonceret måske sammen med 1Ds mkIII.
En mere specialiseret D3X med full-frame kunne godt være en mulighed.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

Frodo Nifinger wrote:
>>
> Jeg lyner skåret med et smørret grin

Det er da godt at se at du er blevet en glad mand igen

> Uha, det ser bare så spændende ud. Hvis så ISO-støj på D3 bare
> nogenlunde lever op til det, Nikon lægger op til, så er jeg sq
> alvorligt bange for, at jeg må i gang med at prikke til mulvarpen.
> ISO 25600!!! Kan du komme til, mand

Mon ikke den er på 1D mkiii niveau?

> Den D3 går godt nok hårdt til 1D Mk III som den direkte konkurrent og
> 5D med sin FX-sensor.

Det kan se sådan ud, men indenfor den primære anvendelse af 1D mkiii har den
stadig de bedste specs. Pixeltæthed er også (lidt) større, hvad der vil
tiltale mange sportsfotografer. 5D er nu to år gammel og står for en
modelopgradering. Det bliver uden tvivl igen baseret på 1D sensordesignet
(altså denne gang mkiii isf. mkii) så den løber op i 17MP (10*1,3*1,3) med
samme støjperformance som 1D mkiii.

> Gu ved om Nikon lader Canon i fred på studiokamera-siden, hvor Canon
> har den nye 1Ds Mk III og hele 21 Mp, eller om der kommer en D3X
> senere.

Mit gæt er at Nikon vil have hele linjen.

> Og den 14-24/2,8 vidvinkelZoom ser spændende ud i forbindelse med
> D3'eren

Specielt, men interessant på en full frame med den brændvidde.

> Og så VR på alle de lange rør, Hurra!!!
> Endelig forsvandt de der underlige tvangstanker, den nagende tvivl,
> om man nu havde valgt rigtigt, bare helt....
> Pist væk

Ja, det er rart at der endelig er kommet reel konkurrence over hele linjen.
Nu må ve se hvad de endelige priser bliver.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46ce8fcb$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>>>
>> Jeg lyner skåret med et smørret grin
>
> Det er da godt at se at du er blevet en glad mand igen
>
>> Uha, det ser bare så spændende ud. Hvis så ISO-støj på D3 bare
>> nogenlunde lever op til det, Nikon lægger op til, så er jeg sq
>> alvorligt bange for, at jeg må i gang med at prikke til mulvarpen.
>> ISO 25600!!! Kan du komme til, mand
>
> Mon ikke den er på 1D mkiii niveau?

Jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg tror sq næsten, at Nikon har hentet
en hel blænde vha deres Microlinsedesign og store pixel pitch. Den enkelte
pixel er faktisk større end på 5D (12,1 Mp vs. 12,8 MP)
Nu har Canon også arbejdet med microlinser på deres 1D Mk III, men om de er
gået lige så hårdt til makronerne. De var jo foran
Læg forresten mærke til, at sensoren er Nikons eget design!
>
>> Den D3 går godt nok hårdt til 1D Mk III som den direkte konkurrent og
>> 5D med sin FX-sensor.
>
> Det kan se sådan ud, men indenfor den primære anvendelse af 1D mkiii har
> den stadig de bedste specs. Pixeltæthed er også (lidt) større, hvad der
> vil tiltale mange sportsfotografer. 5D er nu to år gammel og står for en
> modelopgradering. Det bliver uden tvivl igen baseret på 1D sensordesignet
> (altså denne gang mkiii isf. mkii) så den løber op i 17MP (10*1,3*1,3) med
> samme støjperformance som 1D mkiii.

Hmmm, 1D MkIII'erens primære ting er jo sport og fugle. Oki, den har 10 Fps
AF-assisted mod Nikonens 9 fps. Nikonen kan dog boostes op til 11 fps uden
AF-assist eller i DX-crop. Men hey med den fart, hvem tæller så længere
Det gælder om at slippe knappen for ikke at få for mange billeder.
Men Nikonen tilbyder fra 200 til 6400 ISO kalibreret og hele to stop over
til 25600 i ISO boost.
Fokus er med 51 punkter og med både farve og kontrast og med rigtigt mange
crosstype sensorer.
Mod 45 punkter men også med mange crosstype....

Liveview med AF-assist og HDMItilslutning til ekstern skærm.
Den topper opløsningen med 2 Mp
Og 3" skærmen i VGA-opløsning er også bare lidt mere

Til gengæld mister den jo lidt rækkevidde med sin FX-sensor mod Canon'ens
1,3 crop.

>> Gu ved om Nikon lader Canon i fred på studiokamera-siden, hvor Canon
>> har den nye 1Ds Mk III og hele 21 Mp, eller om der kommer en D3X
>> senere.
>
> Mit gæt er at Nikon vil have hele linjen.

Tjah bum bum, det er da ikke utænkeligt - På den anden side, så går der
mindst 50 1D mk III mod 1 1Ds Mk III. Det er vist svært at få dækket sine
R&R-omkostninger i det segment. Det er mere prestige....
>
>
> Ja, det er rart at der endelig er kommet reel konkurrence over hele
> linjen. Nu må ve se hvad de endelige priser bliver.

Ja, og her har vi 1D Mk III'erens reelle store fordel. Den koster i praksis
kun det halve, hvis man vil ha en original 500 mm tele med.
Set i forhold til Nikons priser på teler. Umiddelbart er de anbefalede
priser helt afsindige med 7900 dollars for AF-S 500/4,0 VR jævnfør Rob
Galbraight. Føj for pokker.
Min Sigma kan vist godt bruges lidt endnu

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Uden at gå ind i pindehugning om enkelte detaljer, så lad os konstatere at
denne annoncering bliver en brat opvågning for Canon, hvor de i
prof-segmentet har hersket lidt for egenrådigt i snart en del år. Hvor gode
de enkelte kameraer så faktisk er må vi vente og se fra praktiske
anvendelser og anmeldelser. Priser skal nok finde deres leje, når først
tingene kan leveres.
Denne http://luminous-landscape.com/whatsnew/ opsummerer det ganske godt
selvom noget af det selvfølgelig også kan diskuteres.
Bundlinien er først og fremmest at konkurrencen er blevet meget skarpere og
det kommer alle til gode, der tager billeder for sjov og/eller for føden.
Mange siger at nu kan det ikke blive bedre og at der ikke kan klemmes mere
ud af 35mm formatet. Men det tror jeg nu ikke på. På sensorområdet kan der
presses betydeligt mere ud mht. klarhed og opløsning også med eksisterende
optik.
Mvh,
Hans

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46cec30f$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46ce8fcb$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> Frodo Nifinger wrote:
>>>>
>>> Jeg lyner skåret med et smørret grin
>>
>> Det er da godt at se at du er blevet en glad mand igen
>>
>>> Uha, det ser bare så spændende ud. Hvis så ISO-støj på D3 bare
>>> nogenlunde lever op til det, Nikon lægger op til, så er jeg sq
>>> alvorligt bange for, at jeg må i gang med at prikke til mulvarpen.
>>> ISO 25600!!! Kan du komme til, mand
>>
>> Mon ikke den er på 1D mkiii niveau?
>
> Jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg tror sq næsten, at Nikon har hentet
> en hel blænde vha deres Microlinsedesign og store pixel pitch. Den enkelte
> pixel er faktisk større end på 5D (12,1 Mp vs. 12,8 MP)
> Nu har Canon også arbejdet med microlinser på deres 1D Mk III, men om de
> er gået lige så hårdt til makronerne. De var jo foran
> Læg forresten mærke til, at sensoren er Nikons eget design!
>>
>>> Den D3 går godt nok hårdt til 1D Mk III som den direkte konkurrent og
>>> 5D med sin FX-sensor.
>>
>> Det kan se sådan ud, men indenfor den primære anvendelse af 1D mkiii har
>> den stadig de bedste specs. Pixeltæthed er også (lidt) større, hvad der
>> vil tiltale mange sportsfotografer. 5D er nu to år gammel og står for en
>> modelopgradering. Det bliver uden tvivl igen baseret på 1D sensordesignet
>> (altså denne gang mkiii isf. mkii) så den løber op i 17MP (10*1,3*1,3)
>> med samme støjperformance som 1D mkiii.
>
> Hmmm, 1D MkIII'erens primære ting er jo sport og fugle. Oki, den har 10
> Fps AF-assisted mod Nikonens 9 fps. Nikonen kan dog boostes op til 11 fps
> uden AF-assist eller i DX-crop. Men hey med den fart, hvem tæller så
> længere Det gælder om at slippe knappen for ikke at få for mange
> billeder.
> Men Nikonen tilbyder fra 200 til 6400 ISO kalibreret og hele to stop over
> til 25600 i ISO boost.
> Fokus er med 51 punkter og med både farve og kontrast og med rigtigt mange
> crosstype sensorer.
> Mod 45 punkter men også med mange crosstype....
>
> Liveview med AF-assist og HDMItilslutning til ekstern skærm.
> Den topper opløsningen med 2 Mp
> Og 3" skærmen i VGA-opløsning er også bare lidt mere
>
> Til gengæld mister den jo lidt rækkevidde med sin FX-sensor mod Canon'ens
> 1,3 crop.
>
>>> Gu ved om Nikon lader Canon i fred på studiokamera-siden, hvor Canon
>>> har den nye 1Ds Mk III og hele 21 Mp, eller om der kommer en D3X
>>> senere.
>>
>> Mit gæt er at Nikon vil have hele linjen.
>
> Tjah bum bum, det er da ikke utænkeligt - På den anden side, så går der
> mindst 50 1D mk III mod 1 1Ds Mk III. Det er vist svært at få dækket sine
> R&R-omkostninger i det segment. Det er mere prestige....
>>
>>
>> Ja, det er rart at der endelig er kommet reel konkurrence over hele
>> linjen. Nu må ve se hvad de endelige priser bliver.
>
> Ja, og her har vi 1D Mk III'erens reelle store fordel. Den koster i
> praksis kun det halve, hvis man vil ha en original 500 mm tele med.
> Set i forhold til Nikons priser på teler. Umiddelbart er de anbefalede
> priser helt afsindige med 7900 dollars for AF-S 500/4,0 VR jævnfør Rob
> Galbraight. Føj for pokker.
> Min Sigma kan vist godt bruges lidt endnu

Jeg ved ikke om nogen forestiller sig at fotografer i hobetal dumper for et
sekscifret beløb Canon udstyr i bunden af klædeskabet for bruge endnu mere
på Nikon udstyr. Selvfølgelig kan der skabes en stemning hvor en del taber
hovedet og brænder en formue af, men kan Nikon i det hele taget levere ?

mvh/MW
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...


[8<8<8<]
> Jeg ved ikke om nogen forestiller sig at fotografer i hobetal dumper for
> et sekscifret beløb Canon udstyr i bunden af klædeskabet for bruge endnu
> mere på Nikon udstyr.

Det vil jeg da håbe.
Nu har vi Canon brugere i årevis set det ene sæt top Nikon grej efter det
andet blive solgt til gode priser. Det vil glæde mig hvis man kunne få
fingre et lidt mere godt glas til spotpris

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:46cf25b3$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> [8<8<8<]
>> Jeg ved ikke om nogen forestiller sig at fotografer i hobetal dumper for
>> et sekscifret beløb Canon udstyr i bunden af klædeskabet for bruge endnu
>> mere på Nikon udstyr.
>
> Det vil jeg da håbe.
> Nu har vi Canon brugere i årevis set det ene sæt top Nikon grej efter det
> andet blive solgt til gode priser. Det vil glæde mig hvis man kunne få
> fingre et lidt mere godt glas til spotpris

Hæ, hvad skal du bruge det fætter BR hejs til, det er jo kun Nikon der dur,
ikk!
mvh/MW
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46cf3ce0$0$2702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[8<8<8<]
> Hæ, hvad skal du bruge det fætter BR hejs til, det er jo kun Nikon der
> dur, ikk!

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Jeg ved ikke om nogen forestiller sig at fotografer i hobetal dumper for
> et sekscifret beløb Canon udstyr i bunden af klædeskabet for bruge endnu
> mere på Nikon udstyr. Selvfølgelig kan der skabes en stemning hvor en del
> taber hovedet og brænder en formue af, men kan Nikon i det hele taget
> levere ?
>
Nu er det sådan, at en meget stor del af de professionelle leaser deres
udstyr eller store dele af det.
De har relativt let ved at skifte mærke.
Andre er bare kolde i røven og vil ha det bedste...
Jeg købte i december en Nikon AF-S 400/2,8 Mk II af en professionel
fotograf, der lige havde skiftet til Canon.
Alt hans Nikon udstyr blev solgt til spotpriser. Så det sker faktisk.

For en del "gamle" professionelle Nikonfotografer er D3 lige, hvad de har
ventet på. Mange har skiftet til Canon pga det teknologiske forspring Canon
har haft på sensorsiden men savner Nikons mere funktionelle og ergonomiske
opbygning af kamerahuset. De skal ikke ha ret mange puf, for at springe
tilbage. Specielt ikke, hvis servicen fra DFA-dagene er vendt tilbage hos
Nikon Danmark.

Dem, der hænger fast ved mærkerne er os, fotoamatørerne, især os med meget
dyre objektivsamlinger. Det er simpelthen for bekosteligt at skifte - ellers
var jeg nok skiftet til Canon for nogen tid siden. Nu er jeg så glad for at
jeg ike gjorde - Det skal nok skifte frem og tilbage Det ene år piver
man over, at konkurrentens maskiner kan noget, ens eget kram ikke kan. Det
andet år gnækker man skadefro over, at ens systemfabrikant har fat i den
lange ende...

Endelig ser det ud til, at det er min tur til at være ovenpå
Men levering? Nok en gang hen i april-maj. Sådan var det med D200. Hvorfor
skulle det være meget anderledes med D3 og D300. Canon kan jo heller ikke
følge med til at producere 1D Mk III ... Men mon ikke Nikons introduktion
hjælper lidt på det

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Frodo Nifinger wrote:
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>
>
> Endelig ser det ud til, at det er min tur til at være ovenpå

Du har da ret i meget af det du skriver, men hvorfor er du ovenpå lige nu?
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d018ed$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>
>> Endelig ser det ud til, at det er min tur til at være ovenpå
>
> Du har da ret i meget af det du skriver, men hvorfor er du ovenpå lige nu?

Er jeg egentligt heller ikke, men temmelig lysten
Havde det været unge piger, jeg kiggede på med det blik, havde folk kaldt
mig en ulækker halvgammel gris

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Frodo Nifinger wrote:
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d018ed$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Frodo Nifinger wrote:
>>> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>
>>> Endelig ser det ud til, at det er min tur til at være ovenpå
>>
>> Du har da ret i meget af det du skriver, men hvorfor er du ovenpå
>> lige nu?
>
> Er jeg egentligt heller ikke, men temmelig lysten
> Havde det været unge piger, jeg kiggede på med det blik, havde folk
> kaldt mig en ulækker halvgammel gris

Så er det bedre med suler
Mvh,
Hans

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46d015ef$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...

gosh hvor har du ret Jesper!...

vh ta

---

On Sat, 25 Aug 2007 13:43:42 +0200, "Frodo Nifinger"
<jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote:

>For en del "gamle" professionelle Nikonfotografer er D3 lige, hvad de har
>ventet på. Mange har skiftet til Canon pga det teknologiske forspring Canon
>har haft på sensorsiden men savner Nikons mere funktionelle og ergonomiske
>opbygning af kamerahuset. De skal ikke ha ret mange puf, for at springe
>tilbage. Specielt ikke, hvis servicen fra DFA-dagene er vendt tilbage hos
>Nikon Danmark.

Servicen ligger stadig hos DFA. De udfører den på Nikon DKs vejne.

Peter

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46d015ef$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cf0176$0$80249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg ved ikke om nogen forestiller sig at fotografer i hobetal dumper for
>> et sekscifret beløb Canon udstyr i bunden af klædeskabet for bruge endnu
>> mere på Nikon udstyr. Selvfølgelig kan der skabes en stemning hvor en del
>> taber hovedet og brænder en formue af, men kan Nikon i det hele taget
>> levere ?
>>
> Nu er det sådan, at en meget stor del af de professionelle leaser deres
> udstyr eller store dele af det.
> De har relativt let ved at skifte mærke.
> Andre er bare kolde i røven og vil ha det bedste...
> Jeg købte i december en Nikon AF-S 400/2,8 Mk II af en professionel
> fotograf, der lige havde skiftet til Canon.
> Alt hans Nikon udstyr blev solgt til spotpriser. Så det sker faktisk.

Masser af mennesker opfører sig økonomisk uansvarligt hvilket bankverdenen
er vældig glade for, indtil en hvis grænse
>
> For en del "gamle" professionelle Nikonfotografer er D3 lige, hvad de har
> ventet på. Mange har skiftet til Canon pga det teknologiske forspring
> Canon har haft på sensorsiden men savner Nikons mere funktionelle og
> ergonomiske opbygning af kamerahuset. De skal ikke ha ret mange puf, for
> at springe tilbage. Specielt ikke, hvis servicen fra DFA-dagene er vendt
> tilbage hos Nikon Danmark.

Noget tyder på at nogle levebrødsfotografer er endnu mere mærkefetichister
en amatørerne, de får hverken bedre billeder eller mere i løn ud af at
skifte. Bortset fra det så har jeg aldrig forstået den med ergonomien, alle
de digitale huse (og de moderne analoge) er umådeligt ubehagelige at
håndtere.

> Dem, der hænger fast ved mærkerne er os, fotoamatørerne, især os med meget
> dyre objektivsamlinger. Det er simpelthen for bekosteligt at skifte -
> ellers var jeg nok skiftet til Canon for nogen tid siden. Nu er jeg så
> glad for at jeg ike gjorde - Det skal nok skifte frem og tilbage Det
> ene år piver man over, at konkurrentens maskiner kan noget, ens eget kram
> ikke kan. Det andet år gnækker man skadefro over, at ens systemfabrikant
> har fat i den lange ende...
>
> Endelig ser det ud til, at det er min tur til at være ovenpå
> Men levering? Nok en gang hen i april-maj. Sådan var det med D200. Hvorfor
> skulle det være meget anderledes med D3 og D300. Canon kan jo heller ikke
> følge med til at producere 1D Mk III ... Men mon ikke Nikons introduktion
> hjælper lidt på det

Trøst dig med at du hverken bliver en bedre fortograf at at skifte, eller en
dårligere ved at lade være.

Men skulle der være tilstrækkeligt mange der konverterer til Nikon så kan
jeg måske fiske mig et billigt 5D hus, helt uden at spekulere i den faldende
friværdi, og det er jo ikke så tosset endda.

mvh
MW
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>

---

MW wrote:
>
> Trøst dig med at du hverken bliver en bedre fortograf at at skifte,
> eller en dårligere ved at lade være.
>
> Men skulle der være tilstrækkeligt mange der konverterer til Nikon så
> kan jeg måske fiske mig et billigt 5D hus, helt uden at spekulere i
> den faldende friværdi, og det er jo ikke så tosset endda.
>
Et 5D er så bestemt et glimrende kamera. Det blir heller ikke dårligere af,
at der nok kommer en ny model, der afløser den. På den anden side, så er en
200 MHz computer fra 1997 heller ikke blevet dårligere end dengang, den
kostede 15000 kr. - Så længe man bruger den sammen med software fra den tid

Misforstå mig ikke, det er kun for at illustrere, at udviklingen går stærkt,
og nye muligheder opstår med nyt grej.
5D'eren er stadig cutting egde på ISO-støj og har noget særligt i dens
farvegengivelse pr default.
Men om 3 år har vi sikkert kameramodeller, der når ISO-værdier på 102400
eller deromkring med mindre støj end nu. Det gir jo helt nye muligheder, man
ikke kan nå med ISO 3200.

De nye modeller giver typisk nogle nye muligheder, man ikke havde før.
D3'en lover jo åbenbart muligheder for optagelser i meget mindre lys end
tidligere muligt.
Faktisk 3 hele stop i forhold til D2X og D200.
Hvis ikke de nye modeller repræsenterer et tilstrækkeligt spring, er der jo
ingen grund til at skifte.
Eksempler herpå er Nikon D70 til D70s, Canon 20D til 30D, Canon 1D Mk II til
Canon 1D Mk II N og Nikon D2X til D2Xs. Der er ikke mange ejere af den
forgående model, der har fundet behov for at opgradere.
Personligt kan jeg sige, at D300'eren næppe vil få mig til at opgradere, med
mindre den viser sig at være fuldstændig fantastisk mht. støj og AF.
Derimod synes jeg, D3 ser ultraspændende ud af samme grunde og så pga den
større søger.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Frodo Nifinger wrote:
>>
> Et 5D er så bestemt et glimrende kamera. Det blir heller ikke
> dårligere af, at der nok kommer en ny model, der afløser den. På den
> anden side, så er en 200 MHz computer fra 1997 heller ikke blevet
> dårligere end dengang, den kostede 15000 kr. - Så længe man bruger
> den sammen med software fra den tid
> Misforstå mig ikke, det er kun for at illustrere, at udviklingen går
> stærkt, og nye muligheder opstår med nyt grej.
> 5D'eren er stadig cutting egde på ISO-støj og har noget særligt i dens
> farvegengivelse pr default.

For mig er den stadig en af de allerbedste, hvad angår detaljegengivelse og
skarphed. I modsæltning til din sammneligning med en computer fra 1997, så
er 5D stadig noget af det bedste man kan købe indenfor dslr, når vi taler om
billedkvalitet.

> Men om 3 år har vi sikkert kameramodeller, der når ISO-værdier på
> 102400 eller deromkring med mindre støj end nu. Det gir jo helt nye
> muligheder, man ikke kan nå med ISO 3200.
>
> De nye modeller giver typisk nogle nye muligheder, man ikke havde før.
> D3'en lover jo åbenbart muligheder for optagelser i meget mindre lys
> end tidligere muligt.

Ja vi kan sidde og drømme om noget, der ikke er set endnu, men lad os nu se,
hvad der reelt bliver leveret før tingene vokser ind i himlen. Selvfølgelig
hilser jeg forbedringer velkomne, men må dog sige at med 5D føler jeg ikke
at støj er nogen begrænsning i min fotografering.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d1795a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>>>
>
> Ja vi kan sidde og drømme om noget, der ikke er set endnu, men lad os nu
> se, hvad der reelt bliver leveret før tingene vokser ind i himlen.
> Selvfølgelig hilser jeg forbedringer velkomne, men må dog sige at med 5D
> føler jeg ikke at støj er nogen begrænsning i min fotografering.

Well, du jager jo ikke ugler i flugt i tusmørket
6 blændetrin mere ville kunne gøre det.....

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46d187e3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d1795a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Frodo Nifinger wrote:
>>>>
>>
>> Ja vi kan sidde og drømme om noget, der ikke er set endnu, men lad os nu
>> se, hvad der reelt bliver leveret før tingene vokser ind i himlen.
>> Selvfølgelig hilser jeg forbedringer velkomne, men må dog sige at med 5D
>> føler jeg ikke at støj er nogen begrænsning i min fotografering.
>
> Well, du jager jo ikke ugler i flugt i tusmørket
> 6 blændetrin mere ville kunne gøre det.....
>
> Mvh

Jeg "jager" jazz musikere under næsten lige så dårlige lysforhold så 6400
eller 12800 ville være fint, problemet er fokuseringen. Allerede nu
underbelyser jeg ofte i forhold til 3200 eller får jeg ikke noget brugbart
"i kassen"
MW
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d1ef69$0$93375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Jeg "jager" jazz musikere under næsten lige så dårlige lysforhold så 6400
> eller 12800 ville være fint, problemet er fokuseringen. Allerede nu
> underbelyser jeg ofte i forhold til 3200 eller får jeg ikke noget brugbart
> "i kassen"

Sådanne jazz musikere bruger jo næppe det store stagelight, men der er vel
for pokker lidt glødetrådsspærer i nærheden af dem Jeg kan godt se
problemet..
Hvis du kæmper med en 20D på ISO 3200 og tilmed undereksponerer for at få
billederne, må du da slås med en del støj. (Jeg gætter bare på en 20D, fordi
du gerne vil ha en 5D)

Her ser en Nikon D3 godt nok attraktiv ud.- 3 blændetrin mere og en
af-sensor, der bruger både farve og kontrast til at fokusere med. Prisen
er så knap så attraktiv ....

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:46d2aa72$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Her ser en Nikon D3 godt nok attraktiv ud.- 3 blændetrin mere og en
> af-sensor, der bruger både farve og kontrast til at fokusere med.
> Prisen er så knap så attraktiv ....

Det at D3 kan indstilles til en høj ISO værdi på 25600 betyder jo ikke
nødvendigvis at støjen er acceptabel. Det må vi jo vente med at se til der
pålidelige reviews. Det er klart at det ser lovende ud og low light
fotografi. Umiddelbart ser jeg den store værdi at kunne få hurtige(re)
lukkertider i dårligt lys.
Mvh,
Hans

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2aa72$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d1ef69$0$93375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg "jager" jazz musikere under næsten lige så dårlige lysforhold så 6400
>> eller 12800 ville være fint, problemet er fokuseringen. Allerede nu
>> underbelyser jeg ofte i forhold til 3200 eller får jeg ikke noget
>> brugbart "i kassen"
>
> Sådanne jazz musikere bruger jo næppe det store stagelight, men der er vel
> for pokker lidt glødetrådsspærer i nærheden af dem Jeg kan godt se
> problemet..
> Hvis du kæmper med en 20D på ISO 3200 og tilmed undereksponerer for at få
> billederne, må du da slås med en del støj. (Jeg gætter bare på en 20D,
> fordi du gerne vil ha en 5D)

Det er godt nok en 30D, men pyt. Jeg lånte faktisk et 5D hus i en uge men
fandt ikke forskellen pengene værd under de vilkår. Jeg er dog stadig ked af
det lille format men da jeg købte en 24mm, en 50mm og en 100mm sammen med
30D huset så er jeg jo forberedt på 5D afløseren.

Ja, jeg slås en del med cmos sensorens myriader af små varme pixels, og de
bliver ikke dæmpet af smide farvene ud, her virker kun støjreduktion med tab
af skarphed og definition til følge. På den anden side er det lysår bedre
end en TriX der har været i trykkogeren. Jeg drømmer dog om en dedikeret s/h
printer og et kamerahus i monocrome, det ku' godt få mig til lommerne.

MW

> Her ser en Nikon D3 godt nok attraktiv ud.- 3 blændetrin mere og en
> af-sensor, der bruger både farve og kontrast til at fokusere med.
> Prisen er så knap så attraktiv ....

Og så er det for stort og klodset. Samtidigt har jeg intet at klage over
mht. Canons objektiver så en konvertering kommer næppe på tale, og 5D får jo
en afløser før eller siden
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46d1ef69$0$93375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg "jager" jazz musikere under næsten lige så dårlige lysforhold så 6400
> eller 12800 ville være fint, problemet er fokuseringen. Allerede nu
> underbelyser jeg ofte i forhold til 3200 eller får jeg ikke noget brugbart
> "i kassen"

Du underbelyser vel også fordi lysmåleren ofte vil overbelyse under sådanne
omstændigheder? Hæver du lyset under efterbehandling og skyder du RAW?
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2b946$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46d1ef69$0$93375$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Jeg "jager" jazz musikere under næsten lige så dårlige lysforhold så 6400
>> eller 12800 ville være fint, problemet er fokuseringen. Allerede nu
>> underbelyser jeg ofte i forhold til 3200 eller får jeg ikke noget
>> brugbart "i kassen"
>
> Du underbelyser vel også fordi lysmåleren ofte vil overbelyse under
> sådanne omstændigheder? Hæver du lyset under efterbehandling og skyder du
> RAW?
> Mvh,
> Hans

Eksponering og lysmåling er altid manuel under de forhold, altid i RAW, både
af hensyn til eksponeringen men også på grund af den blandede fartemperatur
fra den belysning der er.
Det er jo i princippet ikke anderledes end presning af film i gamle dage,
men resultatet bliver en hel del bedre blot man slipper for de væmmelige
striber (banding) der let viser deres grimme fjæs når men går for hårdt til
den. Sammenlignet med skanning af gamle s/h negativer med høj kontrast er
det dog det rene slaraffenland.

MW


>
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46d41c8c$0$86391$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Eksponering og lysmåling er altid manuel under de forhold, altid i RAW,
> både af hensyn til eksponeringen men også på grund af den blandede
> fartemperatur fra den belysning der er.
> Det er jo i princippet ikke anderledes end presning af film i gamle dage,
> men resultatet bliver en hel del bedre blot man slipper for de væmmelige
> striber (banding) der let viser deres grimme fjæs når men går for hårdt
> til den. Sammenlignet med skanning af gamle s/h negativer med høj kontrast
> er det dog det rene slaraffenland.

Under de forhold ville en 5D da helt klart være at foretrække, men hvis du
venter på afløseren er det da forståeligt, da der formentlig kun er ca. et
halvt år inden der er fremme.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d428c6$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46d41c8c$0$86391$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Eksponering og lysmåling er altid manuel under de forhold, altid i RAW,
>> både af hensyn til eksponeringen men også på grund af den blandede
>> fartemperatur fra den belysning der er.
>> Det er jo i princippet ikke anderledes end presning af film i gamle dage,
>> men resultatet bliver en hel del bedre blot man slipper for de væmmelige
>> striber (banding) der let viser deres grimme fjæs når men går for hårdt
>> til den. Sammenlignet med skanning af gamle s/h negativer med høj
>> kontrast er det dog det rene slaraffenland.
>
> Under de forhold ville en 5D da helt klart være at foretrække, men hvis du
> venter på afløseren er det da forståeligt, da der formentlig kun er ca. et
> halvt år inden der er fremme.
> Mvh,
> Hans

Jeg har prøvet, støjmæssigt er det ikke pengene værd. De overaktive pixels
er næsten værre på 5D (de træder tydeligere igennem) end på 30D (RAW filer
helt uden støjreduktion) Jeg prøvede 2 andre 30D huse fordi jeg troede at
det første hus var defekt, men det var det ikke, og 5D'eren vær faktisk
værre. Det er 90% af mit "fotoforbrug" så formatet betød mindre end støjen
og min 50mm tager sig så af hovedparten i stedet for 100mm objektivet, men
det skifter blot når jeg før eller siden får en 5D mk.II.

MW


>
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46d462b7$0$2499$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Jeg har prøvet, støjmæssigt er det ikke pengene værd. De overaktive pixels
> er næsten værre på 5D (de træder tydeligere igennem) end på 30D (RAW filer
> helt uden støjreduktion) Jeg prøvede 2 andre 30D huse fordi jeg troede at
> det første hus var defekt, men det var det ikke, og 5D'eren vær faktisk
> værre. Det er 90% af mit "fotoforbrug" så formatet betød mindre end
> støjen og min 50mm tager sig så af hovedparten i stedet for 100mm
> objektivet, men det skifter blot når jeg før eller siden får en 5D mk.II.

Det undrer mig noget. Både når jeg ser i 100% og specielt ved den størrelse
billederne skal bruges i er min 5D væsentlig bedre end 20D som har samme
sensor som 30D.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d47027$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46d462b7$0$2499$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>>
>> Jeg har prøvet, støjmæssigt er det ikke pengene værd. De overaktive
>> pixels er næsten værre på 5D (de træder tydeligere igennem) end på 30D
>> (RAW filer helt uden støjreduktion) Jeg prøvede 2 andre 30D huse fordi
>> jeg troede at det første hus var defekt, men det var det ikke, og 5D'eren
>> vær faktisk værre. Det er 90% af mit "fotoforbrug" så formatet betød
>> mindre end støjen og min 50mm tager sig så af hovedparten i stedet for
>> 100mm objektivet, men det skifter blot når jeg før eller siden får en 5D
>> mk.II.
>
> Det undrer mig noget. Både når jeg ser i 100% og specielt ved den
> størrelse billederne skal bruges i er min 5D væsentlig bedre end 20D som
> har samme sensor som 30D.
> Mvh,
> Hans

Det er jo helt afhængigt af motivet og belysningen og jeg da skal være den
første til at indrømme at mit motivvalg er specielt og ud fra lysforholdende
ekstremt krævende. Gu fanden var billederne med 5D skarpere, men cmos
grundstøjen er lige så genrende med 5D som med 30D. Det der stadig trækker
med 5D er formatet, ikke opløsningen, det er jo ikke et motivvalg hvor man
henfalder til at tælle svingfjer og mulehår.

mvhMW
>
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46d48e40$0$2483$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det er jo helt afhængigt af motivet og belysningen og jeg da skal være den
> første til at indrømme at mit motivvalg er specielt og ud fra
> lysforholdende ekstremt krævende. Gu fanden var billederne med 5D
> skarpere, men cmos grundstøjen er lige så genrende med 5D som med 30D. Det
> der stadig trækker med 5D er formatet, ikke opløsningen, det er jo ikke et
> motivvalg hvor man henfalder til at tælle svingfjer og mulehår.

Se denne sammenligning ad 20D (=30D sensor) og 5D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=16107908
Mvh,
Hans

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46d48e40$0$2483$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det er jo helt afhængigt af motivet og belysningen og jeg da skal være den
> første til at indrømme at mit motivvalg er specielt og ud fra
> lysforholdende ekstremt krævende. Gu fanden var billederne med 5D
> skarpere, men cmos grundstøjen er lige så genrende med 5D som med 30D. Det
> der stadig trækker med 5D er formatet, ikke opløsningen, det er jo ikke et
> motivvalg hvor man henfalder til at tælle svingfjer og mulehår.

Jeg har lavet en lille test....

http://www.pbase.com/hkruse/image/84740096/original ISO 800
http://www.pbase.com/hkruse/image/84740097/original ISO 1600
http://www.pbase.com/hkruse/image/84740098/original ISO 3200
http://www.pbase.com/hkruse/image/84740577/original ~ISO 6400 +1 blænde løft
af eksponering fra ISO 3200 billedet og støjreduktion med Noise Ninja med
filter for ISO 3200

ISO 6400 klarer sig faktisk rigtigt got undtagen i deciderede skygger. ISO
3200 er fin, så længe man ikke løfter eksponeringen i efterbehandlingen.
Min konklusion er at ISO 3200 kan bruges, men det kræver optik og
lysforhold, der ikke kræver yderligere hævning. ISO 3200 er i forvejen ikke
native for 5D.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d6bada$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46d48e40$0$2483$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Det er jo helt afhængigt af motivet og belysningen og jeg da skal være
>> den første til at indrømme at mit motivvalg er specielt og ud fra
>> lysforholdende ekstremt krævende. Gu fanden var billederne med 5D
>> skarpere, men cmos grundstøjen er lige så genrende med 5D som med 30D.
>> Det der stadig trækker med 5D er formatet, ikke opløsningen, det er jo
>> ikke et motivvalg hvor man henfalder til at tælle svingfjer og mulehår.
>
> Jeg har lavet en lille test....
>
> http://www.pbase.com/hkruse/image/84740096/original ISO 800
> http://www.pbase.com/hkruse/image/84740097/original ISO 1600
> http://www.pbase.com/hkruse/image/84740098/original ISO 3200
> http://www.pbase.com/hkruse/image/84740577/original ~ISO 6400 +1 blænde
> løft af eksponering fra ISO 3200 billedet og støjreduktion med Noise Ninja
> med filter for ISO 3200
>
> ISO 6400 klarer sig faktisk rigtigt got undtagen i deciderede skygger. ISO
> 3200 er fin, så længe man ikke løfter eksponeringen i efterbehandlingen.
> Min konklusion er at ISO 3200 kan bruges, men det kræver optik og
> lysforhold, der ikke kræver yderligere hævning. ISO 3200 er i forvejen
> ikke native for 5D.
> Mvh,
> Hans

Den uge jeg havde 5D huset fik mine bøger og andre ting også lov til at
holde for, men når man sidder inde i Huset på første sal med sorte vægge og
4 sørgelige spots så er 5D lige så utilstrækkeligt som 30D og så er der kun
det sorte af neglene tilbage at hænge i, men selv under de forhold får jeg
flere brugbare billeder end i gamle dage med film. Hvis 5D's afløser er blot
et blændetrin mere følsomt uden hjælp så kommer jeg jo nok til at dykke ned
i foret.

Det støjmønster der plager mig er faktisk vist her
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/page18.asp
under jpeg vs RAW ved 1600 iso (DPP uden støjreduktion) Det er desværre
ifølge Canon en del af cmos censorenes støjmønster og det bliver
selvfølgelig værre når jeg tvinger kameraet ud over de 1600 iso (3200 og
ofte hvad der svarer til 6400)

MW
>
>

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:46d187e3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Well, du jager jo ikke ugler i flugt i tusmørket
> 6 blændetrin mere ville kunne gøre det.....

6 blændetrin mere end hvad? Når jeg siger at jeg ikke føler mig begrænset af
5D'erens performance i low light med mit fotografi, så betyder det at det er
sjældent at jeg kunne ønske mig det bedre. En blænde mere kommer der jo nok
på efterfølgeren til 5D per pixel, det kan vi allerede se fra 1D mkiii, når
man tager den højere opløsning med på 17MP så giver det noget, der ligner
det 1/3 blænde mere ved samme størrelse print. Det er fint, men jeg er
ligeså interesseret i 14 bit raw, da det vil give bedre billeder ved
billeder, der kræver mere "hårdhændet" justering i PP. Efter at jeg har
vænnet mig til 5D'eren, så kan man fornemme hvilket godt kamera D3 må være
med den sensor, hvis den holder, hvad den lover. Nikon kommer vel også med
en 5D konkurrent skulle jeg tro.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46d2bcaf$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

> ... En blænde mere kommer der jo nok ... per pixel .....så giver det
> noget, der ligner det 1/3 blænde mere ved samme størrelse print. Det er
> ...

Blænde pr. pixel og 1/3 blænde ved samme størrelse print - Øh, hvad er det
for noget snak ?

ab©

---

" ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:46d2e113$0$92938$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d2bcaf$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> ... En blænde mere kommer der jo nok ... per pixel .....så giver det
>> noget, der ligner det 1/3 blænde mere ved samme størrelse print. Det er
>> ...
>
> Blænde pr. pixel og 1/3 blænde ved samme størrelse print - Øh, hvad er det
> for noget snak ?

Nå ja, måske for indforstået? Støj kan måles og det sker altid ved fuld
opløsning, altså per pixel. Når man visuelt skal vurdere støj, så kan man
gøre det ved 100% view i f.eks. Photoshop og det svarer til per pixel støj.
Men man kan også, hvad der ofte er mere relevant vurdere støj ved den
betragtningsstørrelse man normalt anvender. Dvs. den foretrukne web
opløsning og print størrelse. For en given størrelse uden crop of det
originale billede vil der ved resizing til enten web eller print ske en
større nedskalering jo større opløsning kameraet har og dermed bliver støj
mindre synligt. Er det så noget snak eller forståeligt?
Mvh,
Hans

---

Frodo Nifinger wrote:
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46d1795a$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Frodo Nifinger wrote:
>> Ja vi kan sidde og drømme om noget, der ikke er set endnu, men lad os nu
>> se, hvad der reelt bliver leveret før tingene vokser ind i himlen.
>> Selvfølgelig hilser jeg forbedringer velkomne, men må dog sige at med 5D
>> føler jeg ikke at støj er nogen begrænsning i min fotografering.
>
> Well, du jager jo ikke ugler i flugt i tusmørket
> 6 blændetrin mere ville kunne gøre det.....

Ja, ja, ja, Når de nu får den på markedet, og folk oppedager, hvad det
rent fakstisk kan, vil jeg ikke undres om Nikon bliver nødt til at
markedsføre en serie ND filtre, med faktor 8-16-32. Men det er der vel
osse "pængh i" -Bare en dårlig ide herfra

Bo //

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:46d0dc7b$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> MW wrote:
>>
>> Trøst dig med at du hverken bliver en bedre fortograf at at skifte,
>> eller en dårligere ved at lade være.
>>
>> Men skulle der være tilstrækkeligt mange der konverterer til Nikon så
>> kan jeg måske fiske mig et billigt 5D hus, helt uden at spekulere i
>> den faldende friværdi, og det er jo ikke så tosset endda.
>>
> Et 5D er så bestemt et glimrende kamera. Det blir heller ikke dårligere
> af,
> at der nok kommer en ny model, der afløser den. På den anden side, så er
> en
> 200 MHz computer fra 1997 heller ikke blevet dårligere end dengang, den
> kostede 15000 kr. - Så længe man bruger den sammen med software fra den
> tid
>
> Misforstå mig ikke, det er kun for at illustrere, at udviklingen går
> stærkt,
> og nye muligheder opstår med nyt grej.
> 5D'eren er stadig cutting egde på ISO-støj og har noget særligt i dens
> farvegengivelse pr default.
> Men om 3 år har vi sikkert kameramodeller, der når ISO-værdier på 102400
> eller deromkring med mindre støj end nu. Det gir jo helt nye muligheder,
> man
> ikke kan nå med ISO 3200.
>
> De nye modeller giver typisk nogle nye muligheder, man ikke havde før.
> D3'en lover jo åbenbart muligheder for optagelser i meget mindre lys end
> tidligere muligt.
> Faktisk 3 hele stop i forhold til D2X og D200.
> Hvis ikke de nye modeller repræsenterer et tilstrækkeligt spring, er der
> jo
> ingen grund til at skifte.
> Eksempler herpå er Nikon D70 til D70s, Canon 20D til 30D, Canon 1D Mk II
> til
> Canon 1D Mk II N og Nikon D2X til D2Xs. Der er ikke mange ejere af den
> forgående model, der har fundet behov for at opgradere.
> Personligt kan jeg sige, at D300'eren næppe vil få mig til at opgradere,
> med
> mindre den viser sig at være fuldstændig fantastisk mht. støj og AF.
> Derimod synes jeg, D3 ser ultraspændende ud af samme grunde og så pga den
> større søger.
>
> Mvh

Håbet er jo lysegrønt, og naboens plæne lige så mosfyldt som ens egen, men
bortset fra det venter der jo ikke bedre og fantastiske billeder i
bagsmækken af hvert eneste nye kamera man kunne drømme om.

Nu skal man være forsigtig med at bruge udviklingen fra komputerverdenen, i
samme øjeblik der er mekanik med i ligningen går det ikke helt så stærkt,
heller ikke med priserne, men det ville da være herligt hvis sensorprisen
var den samme pr. arealenhed uanset størrelsen. Du skal nok ikke forvente en
500mm tele til 6000,- eller et D3 til 3500,- end ikke hvis du venter til du
fylder 100.

mvh
MW
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
> www.frodonifinger.dk
>
>
>

---

Frodo Nifinger wrote:

> Uha, det ser bare så spændende ud. Hvis så ISO-støj på D3 bare nogenlunde
> lever op til det, Nikon lægger op til, så er jeg sq alvorligt bange for, at
> jeg må i gang med at prikke til mulvarpen. ISO 25600!!! Kan du komme til,
> mand

....prikke... Jeg tror der skal sparkes tildem begge to

-jeg satser ikke på at skifte foreløbig.

Bo //

---

"Tommy"
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Tommy

www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9083
Live view med AF - hehe mon ikke Canon må komme med
en opdateret version af mk3'ern - men alligevel mistænkelig
ens features, man sku tro de havde siddet i samme lokale og
planlagt de kommende modeller -max-

---

"Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Tommy

Man kan forudbestille hos CAV
http://www.cav.dk/CAV/Forudbestilling_-_NIKON_D3.aspx , og de regner med en
pris på ca. 39.995,-

Bo

---

Bo Hellum wrote:
>
> Man kan forudbestille hos CAV
> http://www.cav.dk/CAV/Forudbestilling_-_NIKON_D3.aspx , og de regner
> med en pris på ca. 39.995,-
>

plus moms

--
mvh.
Kim Frederiksen

Alkohol i din rødvin, koffein i din kaff' - og smøgerne er fyldt med
tobak! Skal du ikk' ha' en livsforsikring? (Revoltage)

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:46cd780e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Hellum wrote:
>>
>> Man kan forudbestille hos CAV
>> http://www.cav.dk/CAV/Forudbestilling_-_NIKON_D3.aspx , og de regner
>> med en pris på ca. 39.995,-
>>
>
> plus moms


Alt taget i betragtning, gør det så den store forskel om det er 40 eller
50k? :)
Det er stadig grotesk mange penge for almindelige dødelige, og mere
eller mindre ligegyldigt for dem der virkelig har brug for grejet.

--
Med venlig hilsen,
Tommy Eriksen
--
Prof. nørd.
<http://the-coffeeshop.dk/>
Musik:
<http://new.fotoarkiv.com/Misc/070728/>

---

"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:46cd7c56$0$20846$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:46cd780e$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Hellum wrote:
>>>
>>> Man kan forudbestille hos CAV
>>> http://www.cav.dk/CAV/Forudbestilling_-_NIKON_D3.aspx , og de regner
>>> med en pris på ca. 39.995,-
>>>
>>
>> plus moms
>
>
> Alt taget i betragtning, gør det så den store forskel om det er 40 eller
> 50k? :)
> Det er stadig grotesk mange penge for almindelige dødelige, og mere eller
> mindre ligegyldigt for dem der virkelig har brug for grejet.

Mange mennesker bruger gladeligt et par hundrede tusinde på at udskifte en
næsten ny bil for at få 10 ekstra heste så der er mange måder at jage "den
store tilfredsstillelse" på.

mvhMW

>
> --
> Med venlig hilsen,
> Tommy Eriksen
> --
> Prof. nørd.
> <http://the-coffeeshop.dk/>
> Musik:
> <http://new.fotoarkiv.com/Misc/070728/>
>

---

"Bo Hellum" <sofus@post1.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:46cd70d3$0$8167$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>>
>> Tommy
>
> Man kan forudbestille hos CAV
> http://www.cav.dk/CAV/Forudbestilling_-_NIKON_D3.aspx , og de regner med
> en pris på ca. 39.995,-
>
> Bo
mon ikke man kunne få lidt rabat hvis man snuppe en af deres ny vr 600 med i
købet ,, bare fandes nu skal man så ud og købe ny foto taske IGEN


KsK

---

ksk wrote:

> mon ikke man kunne få lidt rabat hvis man snuppe en af deres ny vr 600
> med i købet ,, bare fandes nu skal man så ud og købe ny foto taske IGEN

Jeg er sikker på, a hvis Du bestiller både en D3 og en 600mm, så kan Du
nok forhandle prisen på en sæk at bære det hjem i

-og hvis de kniber med tål modigheden, kan Du allerede nu købe min 600/4
MF til en "fornuftig pris

Bo //

---

"Bo Bjerre" <Bo@fjernes-sarek.dk> skrev i meddelelsen
news:46cdcffa$0$4165$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> ksk wrote:
>
>> mon ikke man kunne få lidt rabat hvis man snuppe en af deres ny vr 600
>> med i købet ,, bare fandes nu skal man så ud og købe ny foto taske
>> IGEN
>
> Jeg er sikker på, a hvis Du bestiller både en D3 og en 600mm, så kan Du
> nok forhandle prisen på en sæk at bære det hjem i
>
> -og hvis de kniber med tål modigheden, kan Du allerede nu købe min 600/4
> MF til en "fornuftig pris
>
> Bo //


da jeg fik love at købe mit d2x fik min kone en baby love at får en baby
hvis jeg nu komme og sige jeg vil ha et d3x så vil hun vel bare ha
tvillingere den gang
Ps jeg er godt tilfreds med mit d2x og ha ikke tør ikke engang rør ved
d3`ere


KsK

---

"Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> wrote in message
news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Det ser super godt ud.
Full-frame CMOS sensor med stor 100% søger og forhåbentlig gode (ekstremt)
høj ISO egenskaber, høj optage hastighed, endelig nogen der giver LCD et
spark i opløsning, nyt fokus system, 2 hukommelses kort, 14 bit A/D
konverter osv.
Hvis Canon 1D mkIII havde lignet den mere, ville jeg nok overveje at skifte
fra 1D mkII.

Og 300D som ser ud til at ligge tæt på D2X og på flere punkter overgår D2X -
det vil blandt andet presse brugtprisen.
Egentlig meget cool at 200D stadig vil være på programmet.

Sammen med de nye objektiver er dagens annoncering et væsentligt opgør med
fortiden og en klar melding om "vi giver ikke op i den høje ende".
Så kan vi bare vente lidt på at Sony kommer med deres full-frame - så
debatten om full-frame formodentlig ovre.

Lidt kommentarer fra optakten til lanceringen:
http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3977&action=info
http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3978&action=info
og lidt danske hands-on kommentarer
http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3986&action=info

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:46cdd65e$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> wrote in message
> news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Det ser super godt ud.
> Full-frame CMOS sensor med stor 100% søger og forhåbentlig gode (ekstremt)
> høj ISO egenskaber, høj optage hastighed, endelig nogen der giver LCD et
> spark i opløsning, nyt fokus system, 2 hukommelses kort, 14 bit A/D
> konverter osv.
> Hvis Canon 1D mkIII havde lignet den mere, ville jeg nok overveje at
> skifte fra 1D mkII.
>
> Og 300D som ser ud til at ligge tæt på D2X og på flere punkter overgår
> D2X - det vil blandt andet presse brugtprisen.
> Egentlig meget cool at 200D stadig vil være på programmet.
>
> Sammen med de nye objektiver er dagens annoncering et væsentligt opgør med
> fortiden og en klar melding om "vi giver ikke op i den høje ende".
> Så kan vi bare vente lidt på at Sony kommer med deres full-frame - så
> debatten om full-frame formodentlig ovre.
>
> Lidt kommentarer fra optakten til lanceringen:
> http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3977&action=info
> http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3978&action=info
> og lidt danske hands-on kommentarer
> http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/index.php?id=3986&action=info
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen

De gamle dogmer fra et fjernt århundrede lever i bedste velgående

mvhMW
>
>

---

"Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Tommy

Nu er det i hvertfald bestilt, så må vi se hvornår det ankommer.

Hygge

Bo

---

Bo Hellum wrote:
> "Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>>
>> Tommy
>
> Nu er det i hvertfald bestilt, så må vi se hvornår det ankommer.

Det bliver spændende at se. Også om den slår 5D'eren på billedkvalitet.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46ce9a3d$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Hellum wrote:
>> "Tommy" <tommy.hjorth@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46cd1159$0$5054$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>>
>>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>>>
>>> Tommy
>>
>> Nu er det i hvertfald bestilt, så må vi se hvornår det ankommer.
>
> Det bliver spændende at se. Også om den slår 5D'eren på billedkvalitet.
> Mvh,
> Hans

Ja, har godtnok for nyligt fået mit D2Xs, men hva vi må se om vi kan få en
fornuftig pris for det. Bestilte lige et D300 også, så jeg skal nok teste
det igennem så snart det ankommer. Bliver nok først dec-jan tror jeg.

Bo

---

> Ja, har godtnok for nyligt fået mit D2Xs, men hva vi må se om vi kan få en
> fornuftig pris for det. Bestilte lige et D300 også, så jeg skal nok teste
> det igennem så snart det ankommer. Bliver nok først dec-jan tror jeg.
>
> Bo
>

bare den komme inden du skal på safari

KsK

---

"ksk" <ksk@allg.dk> skrev i en meddelelse
news:46d7f885$1$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>
>> Ja, har godtnok for nyligt fået mit D2Xs, men hva vi må se om vi kan få
>> en fornuftig pris for det. Bestilte lige et D300 også, så jeg skal nok
>> teste det igennem så snart det ankommer. Bliver nok først dec-jan tror
>> jeg.
>>
>> Bo
>>
>
> bare den komme inden du skal på safari
>
> KsK

hehe, ja det blev desværre ikke mig der skulle afsted.

Bo

---

Tommy wrote:
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Og hvem vender de sig så til, når der skal tages et billede af dyret?
Ja, et bagstykke fra Frederiksberg.
Se EXIF info i http://www.imaging-resource.com/NPICS1/D3_1_L.JPG:
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
news:46ce9e9b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Tommy wrote:
>> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
>
> Og hvem vender de sig så til, når der skal tages et billede af dyret?
> Ja, et bagstykke fra Frederiksberg.
> Se EXIF info i http://www.imaging-resource.com/NPICS1/D3_1_L.JPG:


:)

--
Med venlig hilsen,
Tommy Eriksen
--
Prof. nørd.
<http://the-coffeeshop.dk/>
Musik:
<http://new.fotoarkiv.com/Misc/070728/>

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
news:46ce9e9b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Og hvem vender de sig så til, når der skal tages et billede af dyret?
> Ja, et bagstykke fra Frederiksberg.
> Se EXIF info i http://www.imaging-resource.com/NPICS1/D3_1_L.JPG:

smækker den ikke alles røv, når der tales om studiefoto?

/Kim

---

Kim Frederiksen wrote:
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
> news:46ce9e9b$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Og hvem vender de sig så til, når der skal tages et billede af
>> dyret? Ja, et bagstykke fra Frederiksberg.
>> Se EXIF info i http://www.imaging-resource.com/NPICS1/D3_1_L.JPG:
>
> smækker den ikke alles røv, når der tales om studiefoto?

Det kan man vist roligt sige. Der er også nogle naturfotografer, der bruger
den til landskaber etc. Selvfølgelig ikke til BIF fotos
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
news:46cf42f7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det kan man vist roligt sige. Der er også nogle naturfotografer, der
> bruger den til landskaber etc. Selvfølgelig ikke til BIF fotos

BIF fotos?

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i en
meddelelse news:46cf4577$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
> news:46cf42f7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Det kan man vist roligt sige. Der er også nogle naturfotografer, der
>> bruger den til landskaber etc. Selvfølgelig ikke til BIF fotos
>
> BIF fotos?

Jeg vil antage det står for Birds In Flight, men ikke sikker

MVH
Thomas
www.tsp-photo.com

---

Thomas Sass Pedersen wrote:
> "Kim Frederiksen" <kim snabela the bindestreg coffeeshop.dk> skrev i
> en meddelelse news:46cf4577$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
>> news:46cf42f7$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Det kan man vist roligt sige. Der er også nogle naturfotografer, der
>>> bruger den til landskaber etc. Selvfølgelig ikke til BIF fotos
>>
>> BIF fotos?
>
> Jeg vil antage det står for Birds In Flight, men ikke sikker

Ja, det er rigtigt.
Mvh,
Hans

---

Tommy wrote:
> Den kan godt gå hen og blive en sællert til den pris.
>
> http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Flere omtaler
http://news.com.com/Nikon+answers+Canon+with+full-frame+SLR/2100-1041-6204252.html?part=dht&tag=nl.e703
http://crave.cnet.com/8301-1_105-9764532-1.html
Mvh,
Hans

---

Hans Kruse wrote:
> Flere omtaler
> http://news.com.com/Nikon+answers+Canon+with+full-frame+SLR/2100-1041-6204252.html?part=dht&tag=nl.e703
> http://crave.cnet.com/8301-1_105-9764532-1.html
> Mvh,
> Hans

Jeg syntes denne omtale lyder spændende, især omkring høj iso:

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html

After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's
claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When
I saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted.
The D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well,
that may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the
difference between its images and those from the D3 was anything but
subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production
sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in
reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way),
it looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby,
and it's the D3.

---

"HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
news:46cf12b1$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hans Kruse wrote:
>> Flere omtaler
>> http://news.com.com/Nikon+answers+Canon+with+full-frame+SLR/2100-1041-6204252.html?part=dht&tag=nl.e703
>> http://crave.cnet.com/8301-1_105-9764532-1.html
>> Mvh,
>> Hans
>
> Jeg syntes denne omtale lyder spændende, især omkring høj iso:
>
> http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html
>
> After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's
> claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When I
> saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted. The
> D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well, that
> may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the
> difference between its images and those from the D3 was anything but
> subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production
> sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in
> reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way), it
> looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby, and
> it's the D3.

Det er altid dumt at flå bjørnen før den er skudt

mvhMW

---

MW wrote:

> Det er altid dumt at flå bjørnen før den er skudt


Helt enig og det syntes jeg også at kommentarer fremhæver ganske
tydeligt, men meget tyder på at Canon ikke er enehersker mere, når vi
kommer op på 1600 iso og derover. Om det så er en lille fordel til Canon
eller Nikon må tiden vise.

---

MW wrote:
> "HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cf12b1$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Hans Kruse wrote:
>>> Flere omtaler
>>> http://news.com.com/Nikon+answers+Canon+with+full-frame+SLR/2100-1041-6204252.html?part=dht&tag=nl.e703
>>> http://crave.cnet.com/8301-1_105-9764532-1.html
>>> Mvh,
>>> Hans
>>
>> Jeg syntes denne omtale lyder spændende, især omkring høj iso:
>>
>> http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html
>>
>> After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking
>> Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain
>> of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was
>> literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III,
>> it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III
>> is a fantastic camera, but the difference between its images and
>> those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a
>> skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves,
>> but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be
>> foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a
>> new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.
>
> Det er altid dumt at flå bjørnen før den er skudt

Den ser nu ud til være det, men selvfølgelig skal vi se, hvordan den
performer.
Mvh
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46cf435a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> MW wrote:
>> "HKJ" <henrik.k.jensen@miscel.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46cf12b1$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Hans Kruse wrote:
>>>> Flere omtaler
>>>> http://news.com.com/Nikon+answers+Canon+with+full-frame+SLR/2100-1041-6204252.html?part=dht&tag=nl.e703
>>>> http://crave.cnet.com/8301-1_105-9764532-1.html
>>>> Mvh,
>>>> Hans
>>>
>>> Jeg syntes denne omtale lyder spændende, især omkring høj iso:
>>>
>>> http://www.imaging-resource.com/NEWS/1187901361.html
>>>
>>> After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking
>>> Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain
>>> of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was
>>> literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III,
>>> it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III
>>> is a fantastic camera, but the difference between its images and
>>> those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a
>>> skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves,
>>> but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be
>>> foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a
>>> new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.
>>
>> Det er altid dumt at flå bjørnen før den er skudt
>
> Den ser nu ud til være det, men selvfølgelig skal vi se, hvordan den
> performer.
> Mvh
> Hans

Hvis Nikon skal demonstrere at de er bedre end Canon så gør de det, men
Canon ville demonstrere det modsatte hvis de skulle udføre "sammenligningen"

Resultatet er jo givet, afhængig af hvem der udefører sammenligningen med
konkurrentens produkt

mvhMW
>
>

---

"MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
news:46cf5d85$0$69154$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hvis Nikon skal demonstrere at de er bedre end Canon så gør de det, men
> Canon ville demonstrere det modsatte hvis de skulle udføre
> "sammenligningen"
>
> Resultatet er jo givet, afhængig af hvem der udefører sammenligningen med
> konkurrentens produkt

Jo, men som regel er det dumt at nedgøre en konkurrents produkt ukorrekt.
Ihvertfald overfor seriøse brugere. Det glemmes ikke så hurtigt, hvis man
laver den slags numre. Så det vil jeg ikke tro Nikon gør. Der er jo ikke
noget i vejen for at Nikon kan have lavere støj end Canon, men nu ved vi jo
ikke hvordan sammenligningen er sket. Ligesom nogle bliver narret til at tro
at Fuji p&s næsten kan konkurrere med et dslr i støj på iso 1600, så skal
man også checke detaljer i billedet sammen med støjen. Sammenligningen kan
jo være sket i jpg, hvor der kan være automatisk støjreduktion (jeg gætter,
da jeg ikke aner om Nikon D3 har det). En korrekt sammneligning skal laves i
RAW med samme konverter og printes under sammenlignelige vilkår. Hvis det er
det første og der er automatisk støjreduktion vil jeg ikke kalde det snyd,
men blot at den person, der har sammenlignet ikke har set ordentlig efter
eller måske kunne det ikke ses i den printstørrelse, der var vist....ja
sådan er der så meget.
Mvh,
Hans

---

"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46cf6084$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk> wrote in message
> news:46cf5d85$0$69154$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Hvis Nikon skal demonstrere at de er bedre end Canon så gør de det, men
>> Canon ville demonstrere det modsatte hvis de skulle udføre
>> "sammenligningen"
>>
>> Resultatet er jo givet, afhængig af hvem der udefører sammenligningen med
>> konkurrentens produkt
>
> Jo, men som regel er det dumt at nedgøre en konkurrents produkt ukorrekt.
> Ihvertfald overfor seriøse brugere. Det glemmes ikke så hurtigt, hvis man
> laver den slags numre. Så det vil jeg ikke tro Nikon gør. Der er jo ikke
> noget i vejen for at Nikon kan have lavere støj end Canon, men nu ved vi
> jo ikke hvordan sammenligningen er sket. Ligesom nogle bliver narret til
> at tro at Fuji p&s næsten kan konkurrere med et dslr i støj på iso 1600,
> så skal man også checke detaljer i billedet sammen med støjen.
> Sammenligningen kan jo være sket i jpg, hvor der kan være automatisk
> støjreduktion (jeg gætter, da jeg ikke aner om Nikon D3 har det). En
> korrekt sammneligning skal laves i RAW med samme konverter og printes
> under sammenlignelige vilkår. Hvis det er det første og der er automatisk
> støjreduktion vil jeg ikke kalde det snyd, men blot at den person, der har
> sammenlignet ikke har set ordentlig efter eller måske kunne det ikke ses i
> den printstørrelse, der var vist....ja sådan er der så meget.
> Mvh,
> Hans

Selvfølgelig kan man demonstrere at man er bedre end konkurrenten, det gør
man i alle brancher, og det uanset om det er faktuelt korrekt eller ej. Der
er heller ingen fornuftig grund til at tro at fotobranchen skulle være mere
"spejderagtig" end resten af erhvervslivet. Det er iøvrigt sjældent at man
ser alle skavankerne udstillet i ikke støjreduceret RAW/TIFF format, da slet
ikke fra producenterne.

MW
>
>