---

Slaveri forbindes kun med den modbydelige griske hvide kristne mand, der
udnyttede de uskyldige sorte, ikke? Og det findes ikke længere, vel?

Forkert:

".. SOS-Slavery skønner, at 600.00 af indbyggerne i Mauretanien er slaver
eller tvangsarbejdere, men tallene er her som i andre lande med samme
tradition svære at verificere ...

.... slaveholdet blev introduceret af fremrykkende arabere i det 7.
århundrede under indtryk af islams accept af, at vantro kunne behandles som
slaver. Omkring år 1900 var der således op mod fem millioner slaver i de
islamiske vestafrikanske lande ...

.... Længere nede ad den vestafrikanske kyst, i Nigeria, er der den dag i dag
også stor efterspørgsel på tvangsarbejdere og slaver ... UNICEF anslog i
2001, at op mod 200.000 børn og unge i alderen syv til 18 år bliver handlet
hen over grænserne i Vest og Centralafrika ... de fleste fra Benin og Togo
....

.... Ifølge UNICEF importerer også lande som Niger og Burkina Faso
børneslaver ...

.... Også i Sudan har slaveriet haft gode kår under den årtier lange
borgerkrig mellem det arabiske nord og det afrikanske syd. Op mod 40.000
børn og unge fra de sydlige områder blev gennem årene bortført til det
nordlige Sudan .."

Læs hele den kvalmende artikel om vor tids slaveri i Afrika:

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=929696

Mauretanien, blandt lande nævnt i artiklen, er 100% muhammedansk:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mr.html#People

Så kan man jo undre sig over, at der ikke blot findes muhammedanere i
Danmark, men at de oven i købet støttes af hjernedøde etniske danske
venstrefløjs narrehatte!

Det er s'gu' da ganske utroligt!

John

---

> Det er s'gu' da ganske utroligt!

Nu har langt de fleste muslimske lande, efter pres fra kolonimagterne i
sidste århundrede, stoppet slaveriet, og det selvom selveste universets
skaber hr Allah har tillad det og lavet reglerne for køb og salg.

Vi må tage hatten af for, at man altså KAN ændre på gudens ordrer. Slaveriet
blev allerede forbud i Saudi Arabien i 1962, og i Tyrkiet tidligere end det.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse

> Nu har langt de fleste muslimske lande, efter pres fra kolonimagterne i
> sidste århundrede, stoppet slaveriet

Ifølge artiklen har de jo netop IKKE stoppet slaveriet.. :(

---

John wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
>
>> Nu har langt de fleste muslimske lande, efter pres fra
>> kolonimagterne i sidste århundrede, stoppet slaveriet
>
> Ifølge artiklen har de jo netop IKKE stoppet slaveriet.. :(

Mauretanien er ikke langt de fleste muslimske lande.

---

Knud Larsen wrote:
>> Det er s'gu' da ganske utroligt!
>
> Nu har langt de fleste muslimske lande, efter pres fra kolonimagterne
> i sidste århundrede, stoppet slaveriet, og det selvom selveste
> universets skaber hr Allah har tillad det og lavet reglerne for køb
> og salg.
>
> Vi må tage hatten af for, at man altså KAN ændre på gudens ordrer.
> Slaveriet blev allerede forbud i Saudi Arabien i 1962, og i Tyrkiet
> tidligere end det.

Ja - det er jo mere eller mindre i forsvundet fra den "moderne verden", som dele af MØ hører inde under. I Yemen. Niger og Sudan skulle det dog stadig foregå også. Mauretanerne har jeg flere gange hørt lever i en slags etnisk "symbiose" med et arabisk herrefolk og så de lokale som mere eller mindre lykkelige undersåtter, af en eller anden historisk årsag, men det lyder temmelig forskønnet. Offcielt *er* slaveri dog forbudt i M. Men hvis man vender blikket væk fra MØ er der jo slaveri i f.eks fattige kinesiske landområder, og masser af de facto slaveri blandt indiens kaster. Og rundt omkring i verden lever mange under slavelignende eksistens og arbejdsforhold. I Sydamerikanske bananplantager, eller på europæiske bordeller, hvor kvinder som er kidnappet, narret købt og solgt i uendelig gæld lever som slaver.

Men dem hører vi sjældent "typer" som John tale om. Det er jo slet ikke slaveriet der er interessant, men "venstrefløjs narrehatte" - de samme "narrehatte" som er de eneste der aktivt kæmper for ovenstående slavegruppers rettigheder og frigørelse. Højrefløjen, som flertallet i denne gruppe jo bekender sig til, kæmper bestemt ikke for disse nutidens de facto slaver - i deres øjne er det blot undermennesker som hverken fortjener bedre liv eller retfærdighed.

---

Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>>> Det er s'gu' da ganske utroligt!
>>
>> Nu har langt de fleste muslimske lande, efter pres fra kolonimagterne
>> i sidste århundrede, stoppet slaveriet, og det selvom selveste
>> universets skaber hr Allah har tillad det og lavet reglerne for køb
>> og salg.
>>
>> Vi må tage hatten af for, at man altså KAN ændre på gudens ordrer.
>> Slaveriet blev allerede forbud i Saudi Arabien i 1962, og i Tyrkiet
>> tidligere end det.
>
> Ja - det er jo mere eller mindre i forsvundet fra den "moderne
> verden", som dele af MØ hører inde under. I Yemen. Niger og Sudan
> skulle det dog stadig foregå også. Mauretanerne har jeg flere gange
> hørt lever i en slags etnisk "symbiose" med et arabisk herrefolk og
> så de lokale som mere eller mindre lykkelige undersåtter, af en eller
> anden historisk årsag, men det lyder temmelig forskønnet. Offcielt
> *er* slaveri dog forbudt i M. Men hvis man vender blikket væk fra MØ
> er der jo slaveri i f.eks fattige kinesiske landområder, og masser af
> de facto slaveri blandt indiens kaster. Og rundt omkring i verden
> lever mange under slavelignende eksistens og arbejdsforhold. I
> Sydamerikanske bananplantager, eller på europæiske bordeller, hvor
> kvinder som er kidnappet, narret købt og solgt i uendelig gæld lever
> som slaver.
>
> Men dem hører vi sjældent "typer" som John tale om. Det er jo slet
> ikke slaveriet der er interessant, men "venstrefløjs narrehatte" - de
> samme "narrehatte" som er de eneste der aktivt kæmper for ovenstående
> slavegruppers rettigheder og frigørelse. Højrefløjen, som flertallet
> i denne gruppe jo bekender sig til, kæmper bestemt ikke for disse
> nutidens de facto slaver - i deres øjne er det blot undermennesker
> som hverken fortjener bedre liv eller retfærdighed.

Der var en timeland udsendelse om - især - børneslaveri for et par dage
siden. Jeg kan slet ikke holde ud at se sådan en sag, det kan jo ødelægge
ens humør i flere dage. Mennesker ER ofte 100 pct egoistiske og behandler
andre mennesker som ting - eller som sten.

Iøvrigt interessant med arabiens erobringer at se, som det formodentlig var
almindeligt dengang, at total grusomhed og nedslagtninger af civile, var
blandet med ridderligehed og storsind, - altså normalt ikke udført af den
samme hærfører, men i samtidige slag. Så det var ret tilfældigt, om man
fandt sig selv skåret i småstykker, eller måske med liv, lemmer og helligdom
intakt, - når man havde indrømmet at man var slået.

Jeg synes nogen gange vi er på vej "tilbage", men det ER vel kun fordi TV
kommer så vidt omkring,- TV og Internettet?