---

http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
php

Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
såkaldte misundelsesskat.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peder B. Pels <peter@nospamplease.dk> wrote:

> http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
> php
>
> Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> såkaldte misundelsesskat.

At den giver et minimalt, eller slet ingen, nettoprovenue gør at det er
en billig omgang at slippe af med topskatten. 40% af skatteborgerne i
Danmark betaler topskat. For 25 år siden var tallet 10%.
--
Jesper

---

Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:

> http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
> php
>
> Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> såkaldte misundelsesskat.
>

Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:
>
> > http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
> > php
> >
> > Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> > viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> > såkaldte misundelsesskat.
> >
>
> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....

Såh? Det kompenserer ikke for de 15% Topskatten tillægger i skattebyrde
på "de bredeste skuldre".

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:46b8e074$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:
>
>> http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
>> php
>>
>> Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
>> viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
>> såkaldte misundelsesskat.
>>
>
> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....

Såå...?

Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.

---

"Christian R. Larsen" skrev

>> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
>
> Såå...?
>
> Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.

Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler ikke topskat.

- Jensby

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "Christian R. Larsen" skrev
>
> >> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
> >
> > Såå...?
> >
> > Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
>
> Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler ikke topskat.
>
> - Jensby

Sort arbejde er en herlig ting. :)

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" <peter@nospamplease.dk> wrote in message
news:1i2iruh.1rocql218z1e5hN%peter@nospamplease.dk...
> Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:
>
>> "Christian R. Larsen" skrev
>>
>> >> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
>> >
>> > Såå...?
>> >
>> > Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
>>
>> Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler ikke topskat.
>>
>> - Jensby
>
> Sort arbejde er en herlig ting. :)

Jeg er nu mere overrasket over, hvordan man kan få råd til at indbetale så
meget på sin ratepension.

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote in message
news:46b96a72$0$16710$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev
>
>>> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
>>
>> Såå...?
>>
>> Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
>
> Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler ikke topskat.

Spændende. Hvordan bærer du dig ad med det?

---

"Christian R. Larsen" skrev
>>
>> Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler ikke topskat.
>
> Spændende. Hvordan bærer du dig ad med det?
>

Indskyder på ratepension, så jeg lige nøjagtigt rammer grænsen for topskat.
Min ægtefælle gør det samme.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en
meddelelse news:46b96d26$0$48050$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" skrev
>>>
>>> Såå...? Jeg tjener ca. 600.000 kr. om året - og jeg betaler
>>> ikke topskat.
>>
>> Spændende. Hvordan bærer du dig ad med det?
>>
>
> Indskyder på ratepension, så jeg lige nøjagtigt rammer grænsen
> for topskat. Min ægtefælle gør det samme.
>

Hej

Det lyder ik' særlig socialdemokratisk i mine ører?

---

Christian R. Larsen skrev den 08-08-2007 08:57:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46b8e074$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:
>>
>>> http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
>>> php
>>>
>>> Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
>>> viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
>>> såkaldte misundelsesskat.
>>>
>> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
>
> Såå...?
>
> Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
>
>
Du må vist lige tilføje:
På den sidste tjente krone!

Og hvor mange kroner er det reelt ud af hele din indkomst?






For lige at bringe et lidt andet perspektiv ind i alle de flotte tal som
bliver kastet rundt i debatten:

Der siges, at der er 1 million skatteydere som betaler topskat.
Der siges endvidere, at topskatten næsten ikke bidrager til
skatteindtægterne.


Det må da betyde, at der er rigtig rigtig mange af den million
skatteydere som lige sniger sig op over grænsen for topskat, men som "in
the big picture" betaler meget få kroner i selve topskat.
Det er nok ikke topskatten i kroner og ører som er den tungeste
budgetdel for alle de mennesker!




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:46b9f74f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
> Du må vist lige tilføje:
> På den sidste tjente krone!

Ja, jeg betaler godt 40% i direkte skat og AM af hele min indkomst. Min
trækprocent inkl. AM er 56% - og min marginalskat er helt nøjagtigt 62%.

> Og hvor mange kroner er det reelt ud af hele din indkomst?

Hvorfor er det interessant? Det er marginalskatten, der betyder noget. Om
jeg så kun betalte 1 kr. i topskat, var det interessante spørgsmål: Hvad
betaler jeg ud af næste krone?

> For lige at bringe et lidt andet perspektiv ind i alle de flotte tal som
> bliver kastet rundt i debatten:
>
> Der siges, at der er 1 million skatteydere som betaler topskat.
> Der siges endvidere, at topskatten næsten ikke bidrager til
> skatteindtægterne.

"Næsten ikke" er 17,4 mia. kr i 2007-priser. Når man tager i betragtning, at
statens samlede indtægter er på 621 mia. / udgifter 553 mia., svarer det
altså til 2,8% af indtægtsbudgettet og 3,1% af udgiftsbudgettet.

Jeg ved ikke, om jeg vil tislutte mig "næsten ikke". Min pointe er bare, at
det er et beskedent beløb, og at det er en af de personskatter, som betyder
mindst på det samlede offentlige budget.

AM giver til sammenligning 314 mia., mens summen af samlede personskatter er
på ca. 403 mia.

> Det må da betyde, at der er rigtig rigtig mange af den million skatteydere
> som lige sniger sig op over grænsen for topskat, men som "in the big
> picture" betaler meget få kroner i selve topskat.

Og hvad så?

Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke er
stort nok.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46ba93e6$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke er
> stort nok.
>

Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
Vel?

Så må vi vel hellere hæve skatten lidt, så du får et incitament til at bestille mere?
Ligesom man gør overfor dem der i virkeligheden trænger?

Men det er næppe det, der er meningen - vel?

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
news:46bae138$1$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ba93e6$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>> er
>> stort nok.
>>
>
>Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>Vel?

Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.

---

Christian R. Larsen skrev:

>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>> er
>>> stort nok.
>>>
>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>> Vel?
>
> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.

Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
eget udsagn, lever godt af sin indtægt.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bb483f$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Christian R. Larsen skrev:
>
>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>> er
>>>> stort nok.
>>>>
>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>> Vel?
>>
>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>
> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>

Man forstår jo at proiriterer-
Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?

Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?

Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>> er
>>>>> stort nok.
>>>>>
>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>> Vel?
>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>
>
> Man forstår jo at proiriterer-

Du betaler for lidt i skat.

> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?

Nej, det er første gang jeg hører det.

> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>
> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--

Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
til andre.
Din indstilling er den rene grådighed.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bc7aee$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>> er
>>>>>> stort nok.
>>>>>>
>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>> Vel?
>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>
>>
>> Man forstår jo at proiriterer-
>
> Du betaler for lidt i skat.
>
>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>
> Nej, det er første gang jeg hører det.
>
>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>
>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>
> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
> til andre.
> Din indstilling er den rene grådighed.

Hold dog op--
Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
Hvad hedder din diagnose?

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>>> er
>>>>>>> stort nok.
>>>>>>>
>>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>>> Vel?
>>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>>
>>> Man forstår jo at proiriterer-
>> Du betaler for lidt i skat.
>>
>>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>> Nej, det er første gang jeg hører det.
>>
>>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>>
>>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
>> til andre.
>> Din indstilling er den rene grådighed.
>
> Hold dog op--
> Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
> Hvad hedder din diagnose?

Du er ikke engang særligt god til dine personangreb, din grådige egoist
og nasserøv. Du er ikke andet end en talentløs hykler.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bce55e$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>>>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>>>> er
>>>>>>>> stort nok.
>>>>>>>>
>>>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>>>> Vel?
>>>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>>>
>>>> Man forstår jo at proiriterer-
>>> Du betaler for lidt i skat.
>>>
>>>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>>> Nej, det er første gang jeg hører det.
>>>
>>>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>>>
>>>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>>> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
>>> til andre.
>>> Din indstilling er den rene grådighed.
>>
>> Hold dog op--
>> Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
>> Hvad hedder din diagnose?
>
> Du er ikke engang særligt god til dine personangreb, din grådige egoist
> og nasserøv. Du er ikke andet end en talentløs hykler.

Personangreb?
Hvor vil du hen?
Det er sandelig ikke personer jeg "angriber".
Men holdninger.
Skønt jeg stundom dog kommer til at berører, hvad årsagen til at sådanne holdninger kan finde ophold i en krop, kan være.
Derfor spørgsmålet om diagnosen.
Ganske som når man spørger mekanikeren, om årsagen til at motoren ryger.

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>>>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>>>>> er
>>>>>>>>> stort nok.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>>>>> Vel?
>>>>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>>>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>>>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>>>>
>>>>> Man forstår jo at proiriterer-
>>>> Du betaler for lidt i skat.
>>>>
>>>>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>>>> Nej, det er første gang jeg hører det.
>>>>
>>>>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>>>>
>>>>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>>>> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
>>>> til andre.
>>>> Din indstilling er den rene grådighed.
>>> Hold dog op--
>>> Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
>>> Hvad hedder din diagnose?
>> Du er ikke engang særligt god til dine personangreb, din grådige egoist
>> og nasserøv. Du er ikke andet end en talentløs hykler.
>
> Personangreb?

Ja, personangreb.

> Hvor vil du hen?
> Det er sandelig ikke personer jeg "angriber".
> Men holdninger.
> Skønt jeg stundom dog kommer til at berører, hvad årsagen til at sådanne holdninger kan finde ophold i en krop, kan være.
> Derfor spørgsmålet om diagnosen.
> Ganske som når man spørger mekanikeren, om årsagen til at motoren ryger.

Jeg tog fejl, du er andet og mere end en talentløs hykler. Du er en
lallende nar. En grådig egoist. En talentløs fupmager og lystløgner. En
fatsvag nasserøv. En afdanket undermåler. Og meget meget mere.

Lær at kende forskel på dit og mit, så har du nået et stort skridt i dit
liv - men det kan vel være ligemeget da det sikkert snart er slut alligevel.

Og nej, ovenstående er bestemt ikke personangreb, men holdninger til en
hjernedød narrøv hvis holdningers placering i hans krop må holde til i
den nederste del da den øverste del tydeligvis er fyldt med
overskudsproduktet fra svinehold.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bdd86f$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>>>>>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>>>>>> er
>>>>>>>>>> stort nok.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>>>>>> Vel?
>>>>>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>>>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>>>>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>>>>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>>>>>
>>>>>> Man forstår jo at proiriterer-
>>>>> Du betaler for lidt i skat.
>>>>>
>>>>>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>>>>> Nej, det er første gang jeg hører det.
>>>>>
>>>>>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>>>>>
>>>>>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>>>>> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
>>>>> til andre.
>>>>> Din indstilling er den rene grådighed.
>>>> Hold dog op--
>>>> Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
>>>> Hvad hedder din diagnose?
>>> Du er ikke engang særligt god til dine personangreb, din grådige egoist
>>> og nasserøv. Du er ikke andet end en talentløs hykler.
>>
>> Personangreb?
>
> Ja, personangreb.
>
>> Hvor vil du hen?
>> Det er sandelig ikke personer jeg "angriber".
>> Men holdninger.
>> Skønt jeg stundom dog kommer til at berører, hvad årsagen til at sådanne holdninger kan finde ophold i en krop, kan være.
>> Derfor spørgsmålet om diagnosen.
>> Ganske som når man spørger mekanikeren, om årsagen til at motoren ryger.
>
> Jeg tog fejl, du er andet og mere end en talentløs hykler. Du er en
> lallende nar. En grådig egoist. En talentløs fupmager og lystløgner. En
> fatsvag nasserøv. En afdanket undermåler. Og meget meget mere.
>
> Lær at kende forskel på dit og mit, så har du nået et stort skridt i dit
> liv - men det kan vel være ligemeget da det sikkert snart er slut alligevel.
>
> Og nej, ovenstående er bestemt ikke personangreb, men holdninger til en
> hjernedød narrøv hvis holdningers placering i hans krop må holde til i
> den nederste del da den øverste del tydeligvis er fyldt med
> overskudsproduktet fra svinehold.


Uha - uha--
Gad vide, hvor hysterisk arrig man egentlig kan få dit pisket op til at blive?
Foreløbig går det jo fint.
Hvor stammer din sociale arv forøvrigt fra?
Jeg mener -
Den, der i den grad skinner frem, kan næppe være fra de kredse, man kalder dannede?

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>>>>>>>>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>>>>>>>>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>>>>>>>>>> er
>>>>>>>>>>> stort nok.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>>>>>>>>> Vel?
>>>>>>>>> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
>>>>>>>>> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>>>>>>>> Og han skal i hvert fald ikke selv betale mere i skat selvom han, efter
>>>>>>>> eget udsagn, lever godt af sin indtægt.
>>>>>>>>
>>>>>>> Man forstår jo at proiriterer-
>>>>>> Du betaler for lidt i skat.
>>>>>>
>>>>>>> Er det ikke det, højrefløjserne altid plejer at skråle op om, at de fattigste "bare" skal lære?
>>>>>> Nej, det er første gang jeg hører det.
>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor skulle samme så ikke gælde for de stakkels topskattebetalere?
>>>>>>>
>>>>>>> Næ, jeres hykleri og egoisme skinner skam som den strålende sol--
>>>>>> Det er ikke egoisme at ville have mere af det man tjener end man giver
>>>>>> til andre.
>>>>>> Din indstilling er den rene grådighed.
>>>>> Hold dog op--
>>>>> Mage til rablende galimatias skal man da lede længe efter--
>>>>> Hvad hedder din diagnose?
>>>> Du er ikke engang særligt god til dine personangreb, din grådige egoist
>>>> og nasserøv. Du er ikke andet end en talentløs hykler.
>>> Personangreb?
>> Ja, personangreb.
>>
>>> Hvor vil du hen?
>>> Det er sandelig ikke personer jeg "angriber".
>>> Men holdninger.
>>> Skønt jeg stundom dog kommer til at berører, hvad årsagen til at sådanne holdninger kan finde ophold i en krop, kan være.
>>> Derfor spørgsmålet om diagnosen.
>>> Ganske som når man spørger mekanikeren, om årsagen til at motoren ryger.
>> Jeg tog fejl, du er andet og mere end en talentløs hykler. Du er en
>> lallende nar. En grådig egoist. En talentløs fupmager og lystløgner. En
>> fatsvag nasserøv. En afdanket undermåler. Og meget meget mere.
>>
>> Lær at kende forskel på dit og mit, så har du nået et stort skridt i dit
>> liv - men det kan vel være ligemeget da det sikkert snart er slut alligevel.
>>
>> Og nej, ovenstående er bestemt ikke personangreb, men holdninger til en
>> hjernedød narrøv hvis holdningers placering i hans krop må holde til i
>> den nederste del da den øverste del tydeligvis er fyldt med
>> overskudsproduktet fra svinehold.
>
>
> Uha - uha--
> Gad vide, hvor hysterisk arrig man egentlig kan få dit pisket op til at blive?

Jeg er skam rolig og afbalanceret.

> Foreløbig går det jo fint.
> Hvor stammer din sociale arv forøvrigt fra?
> Jeg mener -
> Den, der i den grad skinner frem, kan næppe være fra de kredse, man kalder dannede?

Jamen dog, er du også en snob oveni alt det andet. Der kan man bare se.

Er du sikker på at du ikke har læst en smule for meget i "Haandbog for
idioter" på det seneste?

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46beb212$0$2101$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
?
>
> Jamen dog, er du også en snob oveni alt det andet. Der kan man bare se.
>
> Er du sikker på at du ikke har læst en smule for meget i "Haandbog for
> idioter" på det seneste?


Næ.
men en masse idioti fra din hånd.

Egon

---

Egon Stich skrev:

>> Jamen dog, er du også en snob oveni alt det andet. Der kan man bare se.
>>
>> Er du sikker på at du ikke har læst en smule for meget i "Haandbog for
>> idioter" på det seneste?
>
>
> Næ.

Jeg burde have gættet at det ikke var nødvendigt for dig med en håndbog.
Det kommer selvfølgelig helt naturligt for dig.

> men en masse idioti fra din hånd.

Åhbuhu. Tag endelig ikke en blød hat på - der er rigeligt blødt i toppen
af dig i forvejen.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46bae2c9$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
> news:46bae138$1$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46ba93e6$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>>> er
>>> stort nok.
>>>
>>
>>Så trænger du åbenbart ikke hårdt nok--
>>Vel?
>
> Jeg gider ikke svare på dine indlæg. Du hverken kan eller vill forstå de
> ting, jeg skriver, så det tjener intet formål.
>


Det er ikke rart at blive gennemskuet?
Det er ellers let nok.
Det er jo alene egoismen og manglende samfundssolidaritet, der stritter ud mellem dine ribben.

Se at komme i omdrejninger, om du mangler penge til yderligere luxusforbrug.

Forvent ikke, andre vil financiere samme.

Egon

---

Christian R. Larsen skrev den 09-08-2007 06:11:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:46b9f74f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg betaler 63% i skat inklusiv fradrag.
>> Du må vist lige tilføje:
>> På den sidste tjente krone!
>
> Ja, jeg betaler godt 40% i direkte skat og AM af hele min indkomst. Min
> trækprocent inkl. AM er 56% - og min marginalskat er helt nøjagtigt 62%.
>
>> Og hvor mange kroner er det reelt ud af hele din indkomst?
>
> Hvorfor er det interessant? Det er marginalskatten, der betyder noget. Om
> jeg så kun betalte 1 kr. i topskat, var det interessante spørgsmål: Hvad
> betaler jeg ud af næste krone?
>

Det interessante er netop at se hvad får den enkelte reelt ud af få
fjernet topskatten.

Det er en allerhelvedes stor forskel om du betaler topskat af 5 kroner
eller af 500.000 kroner.


>> For lige at bringe et lidt andet perspektiv ind i alle de flotte tal som
>> bliver kastet rundt i debatten:
>>
>> Der siges, at der er 1 million skatteydere som betaler topskat.
>> Der siges endvidere, at topskatten næsten ikke bidrager til
>> skatteindtægterne.
>
> "Næsten ikke" er 17,4 mia. kr i 2007-priser. Når man tager i betragtning, at
> statens samlede indtægter er på 621 mia. / udgifter 553 mia., svarer det
> altså til 2,8% af indtægtsbudgettet og 3,1% af udgiftsbudgettet.
>
> Jeg ved ikke, om jeg vil tislutte mig "næsten ikke". Min pointe er bare, at
> det er et beskedent beløb, og at det er en af de personskatter, som betyder
> mindst på det samlede offentlige budget.
>

Hvad er det så lige forskellen er mellem næsten ikke vs. beskeden ?


> AM giver til sammenligning 314 mia., mens summen af samlede personskatter er
> på ca. 403 mia.
>
>> Det må da betyde, at der er rigtig rigtig mange af den million skatteydere
>> som lige sniger sig op over grænsen for topskat, men som "in the big
>> picture" betaler meget få kroner i selve topskat.
>
> Og hvad så?
>
> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke er
> stort nok.

Det er ikke særlig meget incitament, hvis du kun betaler topskat af et
beskedent beløb.

Der findes rigtig mange andre motivationer for at give det en ekstra
skalle på arbejdet fx man kan li' jobbet; kan ikke undvære kollegaerne
osv osv osv.
Eller hvad med: Når jeg ikke skal betale topskat, jamen, så kan jeg
ligeså godt slappe af, da jeg jo har de penge jeg skal have......lad mig
hellere spille fodbold med knægten.


Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som
driver folk på arbejde. Livet indeholder heldigvis mange andre aspekter.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:46bb650f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorfor er det interessant? Det er marginalskatten, der betyder noget. Om
>> jeg så kun betalte 1 kr. i topskat, var det interessante spørgsmål: Hvad
>> betaler jeg ud af næste krone?
>
> Det interessante er netop at se hvad får den enkelte reelt ud af få
> fjernet topskatten.

Hvorfor er det det?

Vi er mange, der ønsker topskatten fjernet, men årsagen er ikke, at vi gerne
give topskatteyderne flere penge mellem hænderne. Derimod vil vi gerne give
dem et incitament til at arbejde mere.

I den sammenhæng er det ligegyldigt, hvad jeg vil få ud af at sænke
topskatten ved mit nuværende indtægtsniveau, for jeg arbejder jo allerede
det antal timer om ugen, som jeg arbejder i dag.

> Det er en allerhelvedes stor forskel om du betaler topskat af 5 kroner
> eller af 500.000 kroner.

Der er også forskel på grøn og rød. Spørgsmålet er bare, om det er relevant
for vores diskussion.

>> "Næsten ikke" er 17,4 mia. kr i 2007-priser. Når man tager i betragtning,
>> at statens samlede indtægter er på 621 mia. / udgifter 553 mia., svarer
>> det altså til 2,8% af indtægtsbudgettet og 3,1% af udgiftsbudgettet.
>>
>> Jeg ved ikke, om jeg vil tislutte mig "næsten ikke". Min pointe er bare,
>> at det er et beskedent beløb, og at det er en af de personskatter, som
>> betyder mindst på det samlede offentlige budget.
>
> Hvad er det så lige forskellen er mellem næsten ikke vs. beskeden ?

Jeg synes, jeg har præciseret, hvad forskellen er ovenfor.

>>> Det må da betyde, at der er rigtig rigtig mange af den million
>>> skatteydere som lige sniger sig op over grænsen for topskat, men som "in
>>> the big picture" betaler meget få kroner i selve topskat.
>>
>> Og hvad så?
>>
>> Det er 110% ligegyldigt for min pointe, som er, at topskatten betyder en
>> højere marginalskat og dermed, at incitamentet til at tjene en krone ikke
>> er stort nok.
>
> Det er ikke særlig meget incitament, hvis du kun betaler topskat af et
> beskedent beløb.

Når du kan skrive sådan, kan det kun skyldes, at du ikke forstår
matematikken i vores skattesystem. Det kan man sådan set ikke klandre dig
for. Men jeg vil prøve at forklare det på en forståelig måde.

Lad os sammenligne to skatteydere:

De to tjener præcis det samme.

(1) Den ene hedder A. Han betaler i 2007 kr. 30.000 i topskat, men hans
marginalskat er 62%. Han betaler altså 62 kr. i skat, hvis min løn stiger
med 100 kr.
(2) Den anden hedder B. B betaler 1 kr. i topskat, og har en marginalskat på
62%.

Grunden til, at det kan lade sig gøre, er, at der er fradrag for
indbetalinger til ratepension i topskatten, så derfor er det muligt at opnå
en sådan forskel.

Og her kommer så det helt centrale:

Der er ingen forskel på, hvad de to får ud af en lønstigning på 10.000 kr.
brutto, for de får præcis lige meget ud af det! Nemlig 3.800 kr. efter skat.
Deres marginalskat er nemlig ens.

> Der findes rigtig mange andre motivationer for at give det en ekstra
> skalle på arbejdet fx man kan li' jobbet; kan ikke undvære kollegaerne osv
> osv osv.

Det er denne diskussion dybt uvedkommende. Vi taler om at fjerne topskatten,
fordi det er et tiltag, staten kan gøre. Staten kan ikke påvirke dit forhold
til dine kolleger.

> Eller hvad med: Når jeg ikke skal betale topskat, jamen, så kan jeg
> ligeså godt slappe af, da jeg jo har de penge jeg skal have......lad mig
> hellere spille fodbold med knægten.

Problemet med dette argument er bare, at vi allerede ved, at det ikke vil gå
sådan. Det er en gammel, misundelsesbaseret myte, at folk i almindelighed
tænker sådan. Undersøgelser har vist, at folk i gennemsnit vil arbejde mere,
hvis marginalskatten sænkes. Der er sikkert også nogle enkelte, der vil
arbejde mindre, men det er jo sådan set ligegyldigt, hvis blot de fleste
arbejder mere.

> Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som driver
> folk på arbejde.

Hvordan når du frem til, at jeg tror det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:46bc1d88$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:46bb650f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hvorfor er det interessant? Det er marginalskatten, der betyder noget. Om
>>> jeg så kun betalte 1 kr. i topskat, var det interessante spørgsmål: Hvad
>>> betaler jeg ud af næste krone?
>>
>> Det interessante er netop at se hvad får den enkelte reelt ud af få
>> fjernet topskatten.
>
> Hvorfor er det det?
>
> Vi er mange, der ønsker topskatten fjernet, men årsagen er ikke, at vi gerne
> give topskatteyderne flere penge mellem hænderne. Derimod vil vi gerne give
> dem et incitament til at arbejde mere.

Det er jo ganske enkelt løgn.
Simpelthen--

Det kan ikke være andet, medmindre du, og de "mange andre" er uendeligt dumme.

Af to årsager, der tydeligt afslører jer:

1. Det er altid egen klasse, der skal have mere.
2. Ønsker man mennesker skal "arbejde mere", findes der skam ganske andre, og for alle givende, metoder.

Men disse er jo ikke interessante, fordi de ikke alene kommer jer selv til gode.

Så hykleri, dumhed eller grådighed, er de eneste logiske forklaringer på jeres skrigeri.


>
>> Det er en allerhelvedes stor forskel om du betaler topskat af 5 kroner
>> eller af 500.000 kroner.
>
> Der er også forskel på grøn og rød. Spørgsmålet er bare, om det er relevant
> for vores diskussion.

relevant?
Naturligvis.
Idet det helt enkelt afslører hulheden i jeres skrålerier.

>
> Det er denne diskussion dybt uvedkommende. Vi taler om at fjerne topskatten,
> fordi det er et tiltag, staten kan gøre. Staten kan ikke påvirke dit forhold
> til dine kolleger.

Atter dette "staten"--
Hvem er staten?
De få, der vil skrabe til sig, eller alle vi andre, der finder at i sandelig har at betale jeres del af gildet.
Stop dine drømmerier, og lær at sætte tæring efter næring, eller tag dig et extra job, om du fattes midler.

Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich snabela mail.dk> wrote in message
news:46bc3f96$0$93468$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

Du spilder din tid.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse news:46bb650f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som
> driver folk på arbejde. Livet indeholder heldigvis mange andre aspekter.
> --
> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
> Carsten Riis Mere skal der ikke til
> for varigt vægttab.


Det er jo som om, disse stakkels topskatteydere i samarbejde med andre uhellige har fået skabt en bevidsthed i deres små hoveder, at der findes et "samfund", hvis eneste opgave er, at piske slaverne i arbejde, bestemme deres sikkert usunde livsstil, og så videre.

Tanken, at samfundet faktisk består af andet og mere end deres egen ynkelige grådige klasse, fortrænger de.

I deres økonomiske tågerier har de aldeles fraskrevet muligheden for at indse, at menneskelivet består af andet og mere, end at skrabe til sig.

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev:

>> Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som
>> driver folk på arbejde. Livet indeholder heldigvis mange andre aspekter.
>> --
>> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
>> Carsten Riis Mere skal der ikke til
>> for varigt vægttab.
>
>
> Det er jo som om, disse stakkels topskatteydere i samarbejde med andre uhellige har fået skabt en bevidsthed i deres små hoveder, at der findes et "samfund", hvis eneste opgave er, at piske slaverne i arbejde, bestemme deres sikkert usunde livsstil, og så videre.
>
> Tanken, at samfundet faktisk består af andet og mere end deres egen ynkelige grådige klasse, fortrænger de.
>
> I deres økonomiske tågerier har de aldeles fraskrevet muligheden for at indse, at menneskelivet består af andet og mere, end at skrabe til sig.

Jamen, jeg stiller gerne op til at du bliver fri for at skrabe min
skatteindbetaling til dig.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bc7bef$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>>> Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som
>>> driver folk på arbejde. Livet indeholder heldigvis mange andre aspekter.
>>> --
>>> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
>>> Carsten Riis Mere skal der ikke til
>>> for varigt vægttab.
>>
>>
>> Det er jo som om, disse stakkels topskatteydere i samarbejde med andre uhellige har fået skabt en bevidsthed i deres små hoveder, at der findes et "samfund", hvis eneste opgave er, at piske slaverne i arbejde, bestemme deres sikkert usunde livsstil, og så videre.
>>
>> Tanken, at samfundet faktisk består af andet og mere end deres egen ynkelige grådige klasse, fortrænger de.
>>
>> I deres økonomiske tågerier har de aldeles fraskrevet muligheden for at indse, at menneskelivet består af andet og mere, end at skrabe til sig.
>
> Jamen, jeg stiller gerne op til at du bliver fri for at skrabe min
> skatteindbetaling til dig.

Det er jo det, jeg siger.
Grådigheden er det, der driver jer.
Solidaritet og samfundssind er for jer fremmedord.

Heldigvis er I jo, hvor meget I end skriger, i mindretal.

Forøvrigt kan du ikke nogen steder finde eet sted, hvor jeg beklager mig over min skat.
Og den har såmænd nok, når det kommer til stykket, været mindst lige så stor som din.

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>>> Du vil nok opdage, at det ikke kun er en sparet skattebetaling som
>>>> driver folk på arbejde. Livet indeholder heldigvis mange andre aspekter.
>>>> --
>>>> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
>>>> Carsten Riis Mere skal der ikke til
>>>> for varigt vægttab.
>>>
>>> Det er jo som om, disse stakkels topskatteydere i samarbejde med andre uhellige har fået skabt en bevidsthed i deres små hoveder, at der findes et "samfund", hvis eneste opgave er, at piske slaverne i arbejde, bestemme deres sikkert usunde livsstil, og så videre.
>>>
>>> Tanken, at samfundet faktisk består af andet og mere end deres egen ynkelige grådige klasse, fortrænger de.
>>>
>>> I deres økonomiske tågerier har de aldeles fraskrevet muligheden for at indse, at menneskelivet består af andet og mere, end at skrabe til sig.
>> Jamen, jeg stiller gerne op til at du bliver fri for at skrabe min
>> skatteindbetaling til dig.
>
> Det er jo det, jeg siger.

Du siger altså at jeg godt kan blive fri for at andre skal skrabe min
indtægt til sig. Det var da herligt.

> Grådigheden er det, der driver jer.

Dem der er grådige er da dem der vil have min løn uden at yde noget for den.

> Solidaritet og samfundssind er for jer fremmedord.

Det må da være dig selv du tænker på - du skal jo ikke betale mere i
skat end du gør nu, vel?

> Heldigvis er I jo, hvor meget I end skriger, i mindretal.
>
> Forøvrigt kan du ikke nogen steder finde eet sted, hvor jeg beklager mig over min skat.

Nej, for den er jo for lav.

> Og den har såmænd nok, når det kommer til stykket, været mindst lige så stor som din.

Jeg må le.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse news:46bce4e6$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Egon Stich skrev:
>
>> Grådigheden er det, der driver jer.
>
> Dem der er grådige er da dem der vil have min løn uden at yde noget for den.

Det er der jo ingen, der vil.
Kun i din betændte fantasi.

>
>> Solidaritet og samfundssind er for jer fremmedord.
>
> Det må da være dig selv du tænker på - du skal jo ikke betale mere i
> skat end du gør nu, vel?

Fint.
Så fik vi slået fast, at du ikke formår at skelne mellem begreberne skat og solidaritet og samfundssind.
Eller bevidst har fravalgt noget som indeholdt i dit verdensbillede.

Altså:
Som jeg har påstået:
Du er alene drevet af grådighed, selviskhed og ligegyldighed overfor medmennesker.
Kan man læse ovenstående, uden at komme til at tænke på en bestemt diagnose?

>
> Jeg må le.


Tjah -
Tomt udsagn.
Skattelisterne har de borgerlige jo fået afskaffet, for ikke stemmekvæget skal opdage, hvorledes sagerne hænger sammen.
I mange tilfælde betaler den timelønnede jo mere i skat end direktøren.
Der får sit frådseri betalt af skatteyderne.
Og dog vil have mere--

Egon

---

Egon Stich skrev:

>>> Grådigheden er det, der driver jer.
>> Dem der er grådige er da dem der vil have min løn uden at yde noget for den.
>
> Det er der jo ingen, der vil.

Du mener altså at folk gerne vil yde noget for at få mine penge?
Hvad er det helt nøjagtigt de vil yde?

> Kun i din betændte fantasi.

Min skatteindbetaling findes ikke kun i fantasien.

>>> Solidaritet og samfundssind er for jer fremmedord.
>> Det må da være dig selv du tænker på - du skal jo ikke betale mere i
>> skat end du gør nu, vel?
>
> Fint.

Nej, det er bestemt ikke fint at du mener at alle andre end dig selv
skal betale mere i skat. Der findes et ord for den slags.

> Så fik vi slået fast, at du ikke formår at skelne mellem begreberne skat og solidaritet og samfundssind.

Det forstår jeg skam fint at skelne imellem. Jeg ved ikke lige hvor du
fik din småsyge ide om andet fra.

> Eller bevidst har fravalgt noget som indeholdt i dit verdensbillede.
>
> Altså:
> Som jeg har påstået:
> Du er alene drevet af grådighed, selviskhed og ligegyldighed overfor medmennesker.
> Kan man læse ovenstående, uden at komme til at tænke på en bestemt diagnose?

Hvilken diagnose er det du mener man skal tænke på når man læser det du
har skrevet?

>> Jeg må le.
>
>
> Tjah -
> Tomt udsagn.
> Skattelisterne har de borgerlige jo fået afskaffet, for ikke stemmekvæget skal opdage, hvorledes sagerne hænger sammen.
> I mange tilfælde betaler den timelønnede jo mere i skat end direktøren.

Ja, hvis direktøren er chef for et lille enmandsfirma der kører med
underskud.

> Der får sit frådseri betalt af skatteyderne.

Mere vrøvl. Skatteyderne betaler ikke til direktørens frådseri.

> Og dog vil have mere--

Ja, hvor er det uforståeligt at man gerne selv vil have del i det man
tjener.

---

Den Tue, 07 Aug 2007 23:23:35 +0200 skrev Peder B. Pels:

> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>> Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:
>>
>> > http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
>> > php
>> >
>> > Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
>> > viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
>> > såkaldte misundelsesskat.
>> >
>>
>> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
>
> Såh? Det kompenserer ikke for de 15% Topskatten tillægger i skattebyrde
> på "de bredeste skuldre".
>

Fri bolig, fri bil, fri telefon, osv. Det er en af de ting, som den rige
direktør kan trække fra i skat.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

> Den Tue, 07 Aug 2007 23:23:35 +0200 skrev Peder B. Pels:
>
> > Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
> >
> >> Den Tue, 07 Aug 2007 22:17:11 +0200 skrev Peder B. Pels:
> >>
> >> > http://www.180grader.dk/nyheder/Topskat_er_Danmarks_mest_upopul_re_skat.
> >> > php
> >> >
> >> > Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> >> > viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> >> > såkaldte misundelsesskat.
> >> >
> >>
> >> Men i glemmer, at der er en masse i kan trække fra i skat, såååå.....
> >
> > Såh? Det kompenserer ikke for de 15% Topskatten tillægger i skattebyrde
> > på "de bredeste skuldre".
> >
>
> Fri bolig, fri bil, fri telefon, osv. Det er en af de ting, som den rige
> direktør kan trække fra i skat.

Og "den rige direktør" er altså det samme som alle der betaler topskat?


--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peder B. Pels" skrev
>
> Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> såkaldte misundelsesskat.
>
> --

Siden hvornår er fire ud af ti blevet mere end seks ud af ti?

- Jensby

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> "Peder B. Pels" skrev
> >
> > Topskatten er den skat, som danskerne helst vil sænke eller fjerne,
> > viser ny meningsmåling. Næsten fire ud af ti danskere siger nej til den
> > såkaldte misundelsesskat.
> >
> > --
>
> Siden hvornår er fire ud af ti blevet mere end seks ud af ti?
>
> - Jensby

Du misforstår.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Den Wed, 08 Aug 2007 09:02:53 +0200 skrev Christian R. Larsen:

> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:46b8f1f3$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Såh? Det kompenserer ikke for de 15% Topskatten tillægger i skattebyrde
>>> på "de bredeste skuldre".
>>>
>>
>> Fri bolig, fri bil, fri telefon, osv. Det er en af de ting, som den rige
>> direktør kan trække fra i skat.
>
> Jeg vil opfordre dig til at sætte dig lidt ind i tingene, før du udtaler
> dig.
>
> Som sagt er der næsten 1 mio. topskatteydere i Danmark. Det er nok ikke dem
> alle, der er direktører. Faktisk er en pæn del af dem specialarbejdere.
>
> Og så lige lidt om skattereglerne, som din altomfattende uvidenhed
> naturligvis ikke har tilladt dig indsigt i:
>
> Fri telefon beskattes med 250 kr/md. Der er dog fradrag for eventuelle
> telefonudgifter, som man selv betaler.
>
> Fri bolig beskattes i udgangspunktet sådan, at medarbejderen bliver
> beskattet af den pris, han eller hun skulle betale, hvis boligen var lejet.
> Værdien af fri bolig bliver fastlagt ud fra satser, som Ligningsrådet
> vedtager. Jeg kender ikke satserne, og jeg har aldrig kendt eller hørt om
> nogen, der har fri bolig.
>
> Hvis man har fri bil, er det skattepligtigt, og man betaler 25% af bilens
> nypris i skat hvert år for biler under 300.000 kr. Den del af værdien, der
> overstigter 300.000 beskattes med 20% hvert år.

Okay. Jeg vil lige sætte mig lidt mere ind i det, før jeg kommenterer mere
i denne tråd.