et mere og mere omsiggribende problem
<<<<<<
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article324899.ece
RETSPLEJELOVEN er egentlig aldeles klar. I § 28 a hedder det:
’Retsmøder er offentlige, medmindre andet er bestemt ved lov eller i
medfør af lov.’
§ 29 gør rede for, hvornår det overordnede princip om offentlig
retspleje kan fraviges; men det er klart, at det handler om
undtagelsestilfælde.
Sådan ser virkeligheden i Danmarks retssale imidlertid ikke ud i dag.
Helt rutinemæssigt anmoder anklagemyndigheden om lukkede døre, og
nærmest som pr. refleks følger retsformanden anklagerens indstilling.
Vi oplevede det senest i går.
EN NORSK KVINDE blev lørdag livsfarligt kvæstet, da en indbrudstyv
kørte hende ned på parkeringspladsen ved Næstved Storcenter. Den
28-årige tyv meldte sig selv søndag aften, og i går blev han så
varetægtsfængslet til 30. august.
I et retsmøde, der trods protester fra Ekstra Bladets medarbejder i
retten blev holdt for lukkede døre.
Anklagemyndighedens begrundelse var retsplejelovens § 29, stk. 4,
der siger, at dørene kan lukkes, ’når sagens behandling i et
offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens
oplysning’.
DEN BEGRUNDELSE virker vel temmelig søgt i den konkrete sammenhæng.
Manden har selv meldt sig. Der var ifølge sagens natur et stort antal
vidner til stede på Bilkas parkeringsplads lørdag eftermiddag.
Politiet mangler blot at afhøre den 28-åriges forældre; men de var
ikke til stede, da kvinden blev kørt ned, så man skal vist være
anklager eller dommer for at kunne antage, at de ’på afgørende måde’
kan hindre sagens opklaring.
Til overflod blev også kendelsen afsagt for lukkede døre, og så har vi
da helt flyttet os væk fra åbenhed i retsplejen.
NÅR RETSPLEJELOVEN så entydigt fastslår, at retsmøder er offentlige,
så skyldes det ikke en trang fra lovgivernes side til at fornøje
pressen. Princippet om åbenhed er helt enkelt en forudsætning for et
velfungerende retssamfund.
I et demokrati må myndighedernes magtudøvelse foregå på en måde, som
giver borgerne størst mulig indsigt. For at forhindre magtmisbrug og
for at undgå mytedannelser, der kan underminere tilliden til
retsvæsenet.
Det vidste lovgiverne. Anklagerne og dommerne har åbenbart glemt det.
<<<<<
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5