---

Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
loven på nogle punkter, men ikke på andre:
http://www.vu.dk/gallery.php?id=18977&type=10&gallery=655

Den opmærksomme kigger, vil bemærke at der er nogle sammenfald med
fotos fra:
http://nathue.dk/ungeren/2007/2007-01-06/

- Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:

> - Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
> har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.



Ja to af billeder er helt sikkert tyv-hugget fra dit galleri, så ja det
bliver sjovt at se, hvordan disse lov-og-orden tilhængere reagerer på din
faktura.

Har du forresten sikret nogle nagelfaste beviser, jeg gør altid det, at
jeg sender linket til min advokat, han printer så siden og søger for, at
der er 2-3 andre avokater på kontoret, som lige sætter deres underskrift
med dato på printet.

Man slipper ikke godt fra at påstå, at 2-3 advokater har forfalsket et
bevis...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
> Ja to af billeder er helt sikkert tyv-hugget fra dit galleri, så ja det
> bliver sjovt at se, hvordan disse lov-og-orden tilhængere reagerer på din
> faktura.

3 af dem er helt sikre.

> Har du forresten sikret nogle nagelfaste beviser, jeg gør altid det, at
> jeg sender linket til min advokat, han printer så siden og søger for, at
> der er 2-3 andre avokater på kontoret, som lige sætter deres underskrift
> med dato på printet.

Screenshots, og adskillige vidner har set siden..

> Man slipper ikke godt fra at påstå, at 2-3 advokater har forfalsket et
> bevis...

Mjah, nu har jeg ikke lige en fast advokat, men de ryster vel også
op med pengene :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:

> Mjah, nu har jeg ikke lige en fast advokat, men de ryster vel også
> op med pengene :)


Det skal du ikke forvente, når det handler om billeder der er tyv-hugget
og brugt på web-sites, så er det mest normale, at misbrugerne skynder sig
at fjerne billederne, og derpå påstår de, at de ikke har brugt nogle
billeder.

Det mest optimale er faktisk, hvis www.archive.org - har nået at lave en
kopi af siden.

Du kan også kopiere min idé, og lave en gabestok til dem der ikke vil
betale, du vil jo sikkert nyde at putte VU i gabestok...

http://www.photo-gallery.dk/gabestokken/gabestokken.html

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen skrev:
>
>
> Hans Joergensen wrote:
>
>> Mjah, nu har jeg ikke lige en fast advokat, men de ryster vel også
>> op med pengene :)
>
>
> Det skal du ikke forvente, når det handler om billeder der er
> tyv-hugget og brugt på web-sites, så er det mest normale, at
> misbrugerne skynder sig at fjerne billederne, og derpå påstår de, at
> de ikke har brugt nogle billeder.
>
> Det mest optimale er faktisk, hvis www.archive.org - har nået at lave
> en kopi af siden.
>
> Du kan også kopiere min idé, og lave en gabestok til dem der ikke vil
> betale, du vil jo sikkert nyde at putte VU i gabestok...
>
> http://www.photo-gallery.dk/gabestokken/gabestokken.html
>
LOOL
Ja og tænk sig den eneste der er i "gabestokker" er en proff fotograf,
jeg er ved at grine min røv i laser.



--
Hilsen Martin.

http://vollert.dk

Concentration and focus are very important. If your mind wanders, you will miss things.

---

Martin Vollert wrote:

> LOOL
> Ja og tænk sig den eneste der er i "gabestokker" er en proff fotograf,
> jeg er ved at grine min røv i laser.
>


Jeg har en e-mail fra Martin Lehmann, hvor han skriver, at han ikke vil
betale for brugen af billedet, og det er bare så frækt, at jeg hellere
vil putte ham i gabestokken end at sende sagen til min savskærer...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Hans Joergensen"
> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
> loven på nogle punkter, men ikke på andre:
> http://www.vu.dk/gallery.php?id=18977&type=10&gallery=655
>
> Den opmærksomme kigger, vil bemærke at der er nogle sammenfald med
> fotos fra:
> http://nathue.dk/ungeren/2007/2007-01-06/
>
> - Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
> har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.
>
> // Hans

Jeg ku jo tilslutte mig det kor af hændergnidende "grebet på fersk gerning"
laveste menneskelige kvaliteter - men der er vigtigere ting at at være
oprørt over. Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale,
MEN, Hans det er jo ikke politikerne der sidder og roder med hjemmesiden,
sikkert bare en eller anden enthusiastisk knold som dig selv. Så hvad vinder
du - en pose penge, sikkert, en politisk statement/sejr, næppe. Jeg her stor
sympati for de billeder og historier du prøver at fortælle, men brug hovedet,
vælg det der er væsentligt og en strategi basseret på integritet,også selvom
din modpart måske ikke gør det samme - på sigt vil du vinde, ved at bruge
den "leverage" smart frem for at kaste den op i vinden, som jeg syns du gør
her.. Imo er det vand på de andre mølle, hvis du kæmper for plads til
anderledeshed, men påberåber dig småligheden love, binder du løkken
til din egen hængning - mit gæt er der måske sidder een lidt smart fyr som
satsede på du ville reagere som du har gjort. Skak er et spil der skal spilles
ikke med hjertet. -max-

---

-max- wrote:
> Jeg ku jo tilslutte mig det kor af hændergnidende "grebet på fersk gerning"
> laveste menneskelige kvaliteter - men der er vigtigere ting at at være
> oprørt over. Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale,
> MEN, Hans det er jo ikke politikerne der sidder og roder med hjemmesiden,
> sikkert bare en eller anden enthusiastisk knold som dig selv. Så hvad vinder
> du - en pose penge, sikkert, en politisk statement/sejr, næppe. Jeg her stor
> sympati for de billeder og historier du prøver at fortælle, men brug hovedet,
> vælg det der er væsentligt og en strategi basseret på integritet,også selvom
> din modpart måske ikke gør det samme - på sigt vil du vinde, ved at bruge
> den "leverage" smart frem for at kaste den op i vinden, som jeg syns du gør
> her.. Imo er det vand på de andre mølle, hvis du kæmper for plads til
> anderledeshed, men påberåber dig småligheden love, binder du løkken
> til din egen hængning - mit gæt er der måske sidder een lidt smart fyr som
> satsede på du ville reagere som du har gjort. Skak er et spil der skal spilles
> ikke med hjertet. -max-

Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
Jeg er sådan set ligeglad med at billederne ligger på deres side,
når de bare indhenter tilladelse, og krediterer, efter reglerne.

Tilladelsen koster så penge, for at hjælpe med at dække mine
udgifter i forbindelse med at fotografere.

At det så er meget sjovt at netop VU, der tidligere har råbt op, er
dem der her bryder ophavsretten, er bare komisk :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnfc8eta.jj8.haj@pluto.bananas.dk...
> -max- wrote:
>> Jeg ku jo tilslutte mig det kor af hændergnidende "grebet på fersk gerning"
>> laveste menneskelige kvaliteter - men der er vigtigere ting at at være
>> oprørt over. Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale,
>> MEN, Hans det er jo ikke politikerne der sidder og roder med hjemmesiden,
>> sikkert bare en eller anden enthusiastisk knold som dig selv. Så hvad vinder
>> du - en pose penge, sikkert, en politisk statement/sejr, næppe. Jeg her stor
>> sympati for de billeder og historier du prøver at fortælle, men brug hovedet,
>> vælg det der er væsentligt og en strategi basseret på integritet,også selvom
>> din modpart måske ikke gør det samme - på sigt vil du vinde, ved at bruge
>> den "leverage" smart frem for at kaste den op i vinden, som jeg syns du gør
>> her.. Imo er det vand på de andre mølle, hvis du kæmper for plads til
>> anderledeshed, men påberåber dig småligheden love, binder du løkken
>> til din egen hængning - mit gæt er der måske sidder een lidt smart fyr som
>> satsede på du ville reagere som du har gjort. Skak er et spil der skal spilles
>> ikke med hjertet. -max-
>
> Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
> Jeg er sådan set ligeglad med at billederne ligger på deres side,
> når de bare indhenter tilladelse, og krediterer, efter reglerne.
>
> Tilladelsen koster så penge, for at hjælpe med at dække mine
> udgifter i forbindelse med at fotografere.
>
> At det så er meget sjovt at netop VU, der tidligere har råbt op, er
> dem der her bryder ophavsretten, er bare komisk :)
>
> // Hans

)

---

On 16 Aug 2007 11:57:30 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...

Nemlig!

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:46c45f46.1075250@dtext.news.tele.dk...
> On 16 Aug 2007 11:57:30 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
>
> Nemlig!

Kun her ?
>
> --
> Jens G
> Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
> Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

On Thu, 16 Aug 2007 17:59:52 +0200, "MW" <sletmwwaal@post.tele.dk>
wrote:

>"Jens G" <nospam061106@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
>news:46c45f46.1075250@dtext.news.tele.dk...
>> On 16 Aug 2007 11:57:30 GMT, Hans Joergensen
>> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>>
>>>Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
>>
>> Nemlig!
>
>Kun her ?

Generelt

--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.

---

>
> Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...


Er du ikke lidt dobbeltmoralsk? du ville da ikke betale for brugen af
ungdomshuset

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i meddelelsen
news:46c492b1$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
>
>
> Er du ikke lidt dobbeltmoralsk? du ville da ikke betale for brugen af
> ungdomshuset
>
> E.M.
>

nej man må gerne sjæler fra andre men andre skal betalere det siger lovene
og Hans Jørgensen er rigtigt glad for æovene nå den er til Hans fordel -- er
den ikke til Hans fordel er det FASCISME ..




KsK

---

E.M. wrote:
>> Her er det kun et spørgsmål om at de betaler for det de bruger...
> Er du ikke lidt dobbeltmoralsk? du ville da ikke betale for brugen af
> ungdomshuset

Jo da.. bare ikke til Faderhuset.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

On Thu, 16 Aug 2007 13:50:27 +0200, -max- wrote:

> [...] Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale, MEN
> [...] hvis du kæmper for plads til anderledeshed, men påberåber dig
> småligheden love [...]

Du har fremsat lignende synspunkter før. For mig er sagen meget simpel:
Hans har ydet et stykke arbejde og haft nogle omkostninger ved det. Det
skal en evt. bruger af produktet betale for. Uanset Hans' politiske
observans etc.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <loumann@nospam.invalid> skrev i meddelelsen
news:1mk619rov9qa2.1s7n1ut8kvix1$.dlg@40tude.net...
> On Thu, 16 Aug 2007 13:50:27 +0200, -max- wrote:
>
>> [...] Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale, MEN
>> [...] hvis du kæmper for plads til anderledeshed, men påberåber dig
>> småligheden love [...]
>
> Du har fremsat lignende synspunkter før. For mig er sagen meget simpel:
> Hans har ydet et stykke arbejde og haft nogle omkostninger ved det. Det
> skal en evt. bruger af produktet betale for. Uanset Hans' politiske
> observans etc.

men tros alt Rigtigt det E.M skriver

KsK

---

Peter Loumann wrote:
> On Thu, 16 Aug 2007 13:50:27 +0200, -max- wrote:
>
>> [...] Hvis de har stjålet dine billeder, så skal de sefølig betale, MEN
>> [...] hvis du kæmper for plads til anderledeshed, men påberåber dig
>> småligheden love [...]
>
> Du har fremsat lignende synspunkter før. For mig er sagen meget simpel:
> Hans har ydet et stykke arbejde og haft nogle omkostninger ved det. Det
> skal en evt. bruger af produktet betale for. Uanset Hans' politiske
> observans etc.
>

Ja de unge fra ungdomshuset har været en ENORM omkostning for specielt
nørrebro, hvem betaler den regning ?

Siden han sikkert har tjent penge på at tage billeder af de unge, så
giver han vel også en del af sit overskud til dækning af de skader hans
venner (de unge) har lavet.

Du siger brugere af produktet skal betale for brugen af det.
Hvor meget er det nu lige de unge har betalt for brugen af ungdomshuset ?
Hvor meget er det nu lige de ville betale for et nyt hus ?

De ville bare havde ALT foræret.

/Søren som bor meget tæt på ungdomshuset og har set den ødelæggelse de
er skyld i.

---

Søren Reinke skrev:
> Du siger brugere af produktet skal betale for brugen af det.
> Hvor meget er det nu lige de unge har betalt for brugen af ungdomshuset ?
> Hvor meget er det nu lige de ville betale for et nyt hus ?

I den del af diskussionen der relevans herinde har Hans vel sit helt på
det rene. Den anden del af diskussionen synes jeg i skulle tage i
politik-gruppen.

Med venlig hilsen
--
Robert Piil

---

On Thu, 16 Aug 2007 21:31:21 +0200, Søren Reinke wrote:

>> Hans har ydet et stykke arbejde og haft nogle omkostninger ved det. Det
>> skal en evt. bruger af produktet betale for. Uanset Hans' politiske
>> observans etc.

> Ja de unge fra ungdomshuset har været en ENORM omkostning for specielt
> nørrebro, hvem betaler den regning ?

> Hvor meget er det nu lige de unge har betalt for brugen af ungdomshuset ?
> Hvor meget er det nu lige de ville betale for et nyt hus ?

Jeg kan godt følge dig. Men det er to forskellige sager.

---

Peter Loumann wrote:
> On Thu, 16 Aug 2007 21:31:21 +0200, Søren Reinke wrote:
>
>>> Hans har ydet et stykke arbejde og haft nogle omkostninger ved det.
>>> Det skal en evt. bruger af produktet betale for. Uanset Hans'
>>> politiske observans etc.
>
>> Ja de unge fra ungdomshuset har været en ENORM omkostning for
>> specielt nørrebro, hvem betaler den regning ?
>
>> Hvor meget er det nu lige de unge har betalt for brugen af
>> ungdomshuset ? Hvor meget er det nu lige de ville betale for et nyt
>> hus ?
>
> Jeg kan godt følge dig. Men det er to forskellige sager.

Både og, Hans vil have penge for sine foto, hvad jeg godt kan forstå, men de
unge som hans støtter og sympatisere med ville have lov at bruge Faderhusets
ejendom uden at betale. Ungdomshuset fik lov at føre sagen helt igennem og
tabte, men ville aligevel ikke rette sig efter reglerne, nu påråber Hans sig
dem da det er til hans fordel.
--
MVH
Pico

---

Søren Reinke wrote:

> Hvor meget er det nu lige de unge har betalt for brugen af ungdomshuset ?


Her i landet er der ikke tradition for, at brugerne af kulturhuse,
idrædtsanlæg, foreningslokaler o.s.v. skal betale for deres brug af
lokaler og bygninger.

Hvis din søn er spejder, så betaler han heller ikke for brugen af den
lokale spejderhytte, som kommunen har stillet til rådighed.

Jeg er iøvrigt så gammel, at jeg sagtens kan huske da overborgmester Egon
Weidekamp gav ungdomshuset til de unge, dengang var der helt klart tale
om en gave til Nørrebros unge, og det kan da ikke være sådan, at man
pludselig skal betale for en gave...

FUT

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfc8bqn.jfj.haj@pluto.bananas.dk...
> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
> loven på nogle punkter, men ikke på andre:
> http://www.vu.dk/gallery.php?id=18977&type=10&gallery=655
>
> Den opmærksomme kigger, vil bemærke at der er nogle sammenfald med
> fotos fra:
> http://nathue.dk/ungeren/2007/2007-01-06/
>
> - Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
> har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.
>
De er sq nogle lømler - Bare gå til dem.
Forlang, hvad de måtte få i offentligt tilskud (Just kidding)

Jeg har lige pelset firmaet, hvor jeg arbejder til dagligt for 1400 kr for
at ha nakket et af mine billeder.
De var advaret forinden Så jeg sendte en regning.- og jeg fik sq
pengene uden sværdslag.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk -

---

Hvor mange penge lyder regningen på for brugen af de to billeder?
Er der en form for praksis/precedens for hvor meget man kan fakturere for et
stjålent billede?

Mvh.
Anja

---

Truntes Mor wrote:
> Hvor mange penge lyder regningen på for brugen af de to billeder?
> Er der en form for praksis/precedens for hvor meget man kan fakturere
> for et stjålent billede?
>
Pressefotografforbundet anbefaler vist 700 kr pr billede for brug uden
tilladelse, og 700 kr for at have undladt at kreditere fotografen, altså
ialt 1400 kr pr. billede.
Det lød regningen i hvert fald på, som jeg sendte til min chef, da firmaet
på trods af en fremsendt prisliste valgte at bruge i et firmablad uden først
at spørge om lov.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Frodo Nifinger wrote:
>> Hvor mange penge lyder regningen på for brugen af de to billeder?
>> Er der en form for praksis/precedens for hvor meget man kan fakturere
>> for et stjålent billede?
> Pressefotografforbundet anbefaler vist 700 kr pr billede for brug uden
> tilladelse, og 700 kr for at have undladt at kreditere fotografen, altså
> ialt 1400 kr pr. billede.
> Det lød regningen i hvert fald på, som jeg sendte til min chef, da firmaet
> på trods af en fremsendt prisliste valgte at bruge i et firmablad uden først
> at spørge om lov.

Jeg har så været lidt "flink" og kun trukket gebyr for at undlade at
kreditere og spørge en gang :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Truntes Mor wrote:
> Hvor mange penge lyder regningen på for brugen af de to billeder?
> Er der en form for praksis/precedens for hvor meget man kan fakturere for et
> stjålent billede?

750 per foto
750 for at undlade at kreditere
750 for at undlade at indhente aftale om brugen

Der er nu 3 billeder.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfcak60.jj8.haj@pluto.bananas.dk...
>
>
> Der er nu 3 billeder.
>

På dem Hans - de har nu bevist, at de - ud over at være dumme og totalt
snæversynede - også er lovovertrædere. Det kan sikkert bruges i "another
afsnit"

(Forenkling er en skøn ting, så kan vi alle være med

ab©

---

(Takker - Broderskabet er nu kommet hjem, og han er fuldt ud tilfreds med
filtrene)

---

Hans Joergensen udviste en rettidig omhu og skrev:

> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
> loven på nogle punkter, men ikke på andre:

Du burde næsten smide et lille indlæg om det i deres debatforum på
<www.vu.dk/debat/>. :)

--
Peter T. - En god ven sagde "solidaritet er blevet et ord,
der står i en ordbog og ikke ret meget andet."

Husk det ved folketingsvalget til efteråret.

---

Peter T. wrote:
>> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
>> loven på nogle punkter, men ikke på andre:
> Du burde næsten smide et lille indlæg om det i deres debatforum på
><www.vu.dk/debat/>. :)

Jeg tror lige jeg vil give dem et par dage mere, til at svare på min
henvendelse :)

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen udviste en rettidig omhu og skrev:

> Jeg tror lige jeg vil give dem et par dage mere, til at svare på min
> henvendelse :)

Husk nu at holde tråden underrettet. :)

--
Peter T. - En god ven sagde "solidaritet er blevet et ord,
der står i en ordbog og ikke ret meget andet."

Husk det ved folketingsvalget til efteråret.

---

Hans Joergensen wrote:
> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
> loven på nogle punkter, men ikke på andre:
> http://www.vu.dk/gallery.php?id=18977&type=10&gallery=655
>
> Den opmærksomme kigger, vil bemærke at der er nogle sammenfald med
> fotos fra:
> http://nathue.dk/ungeren/2007/2007-01-06/
>
> - Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
> har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.
>
> // Hans

Plejer det ikke at være god skik at spørge en person inden man tager et
foto af dem ? At personen efterfølgende bruger dette foto af ham selv er
vel rimeligt nok - det behøver du vel ikke sende ham en regning for ??

Jeg ved godt at ifølge loven har du næppe overtrådt noget - men hvad
ville du sige til at modtage en regning for "model-arbejde" fra VU ?

Jørn

---

Jørn Hundebøll wrote:
>
> Plejer det ikke at være god skik at spørge en person inden man tager
> et foto af dem ? At personen efterfølgende bruger dette foto af ham
> selv er vel rimeligt nok - det behøver du vel ikke sende ham en
> regning for ??
>
> Jeg ved godt at ifølge loven har du næppe overtrådt noget - men hvad
> ville du sige til at modtage en regning for "model-arbejde" fra VU ?
>
Jeg ved ikke med Hans, men jeg ville skrige af grin.
Politikere uanset observans er generelt linselus, og hele arrangementet var
jo også´sat i værk for at lufte nogle meninger og vise sig frem.

Sådanne fotos indhenter man ikke tilladelser til.
Deltagere i offentlige arrangementer er i praksis frit bytte...

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

Hans Joergensen wrote:
> Heh, visse politiske partier er åbentbart meget hellige med at følge
> loven på nogle punkter, men ikke på andre:
> http://www.vu.dk/gallery.php?id=18977&type=10&gallery=655
> Den opmærksomme kigger, vil bemærke at der er nogle sammenfald med
> fotos fra:
> http://nathue.dk/ungeren/2007/2007-01-06/
> - Og så fik de lige en dejlig lille regning, blev sjovt at se om de
> har tænkt sig at betale, og kreditere korrekt.

Opfølgning,
VU har givet skylden til "Als Offset" der åbentbart laver deres
hjemmeside - de påstår desuden at de har en kvittering på køb af billederne
Desuden har de fjernet artiklen, og det tilhørende galleri fra deres
side...
Meget modent.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

Hans Joergensen wrote:

> Desuden har de fjernet artiklen, og det tilhørende galleri fra deres
> side...


Det er en helt forudsiglig reaktion, det næste som sker, er at VU påstår,
at der aldrig har været nogle af dine billeder på deres web-site. Og du
kan godt opgi' at få en frivillig løsning med VU. Deres glæde ved lov og
orden gælder kun alle andre end dem selv...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:46CD99C8.9010702@niels-ebbesen.net...
>
> Hans Joergensen wrote:
>
>> Desuden har de fjernet artiklen, og det tilhørende galleri fra deres
>> side...
>
>
> Det er en helt forudsiglig reaktion, det næste som sker, er at VU påstår,
> at der aldrig har været nogle af dine billeder på deres web-site. Og du
> kan godt opgi' at få en frivillig løsning med VU. Deres glæde ved lov og
> orden gælder kun alle andre end dem selv...
>
Hvor er det mon lige man har oplevet før

--
mvh kajo