---

Vesten har omsider fået vendt den politiske skrå det normerede antal gange,
og omsider besluttet at gribe ind i tragedien i Darfur:

".. 26.000 FN-soldater vil de kommende måneder ankomme til det
borgerkrigshærgede Darfur i Sudan. De vil møde store logistiske
forhindringer, militser og oprørere i et område, der kun er meget begrænset
viden om ...

.... Arabiske militser, regeringstropper og oprørsgrupper har i fire år
kæmpet mod hinanden og med hinanden .."

Dét lyder da så dejligt velkendt!

".. Der er over ti forskellige oprørsgrupper, nogle af dem ligger i intern
strid med hinanden, og nogle af militserne har sluttet sig til oprørerne .."

Jaja, intet nyt under solen..

".. Dertil kommer 7.000 fredsbevarende soldater fra AU, Den Afrikanske
Union, der dog hverken er i stand til at skabe fred eller respekt. De bliver
mødt med sten af civile og kugler af militser og oprørere .."

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=924900

26.000 FN soldater? De forslår som en skrædder i helvede.

Vi kan jo nok desværre frygte en ny gang sej-pineri som i Irak, hvor en
varig løsning blæser i vinden.

Nå, skidt.. vi ka' jo altid gi' USA og Israel skylden.. og olien,
naturligvis! Lad os endelig ikke glemme olien!

John

---

> Vi kan jo nok desværre frygte en ny gang sej-pineri som i Irak, hvor en
> varig løsning blæser i vinden.
>
> Nå, skidt.. vi ka' jo altid gi' USA og Israel skylden.. og olien,
> naturligvis! Lad os endelig ikke glemme olien!

FN har en tendens til aldrig at gøre en seriøs indsats for at løse
problemer af den art.

Een løsning ville være at indsætte franske fremmedlegionærer i stedet
for FN tropper der, hvis traditionen ellers skal følges, ikke må være
pro-aktive og dårligt nok forsvare sig selv.

Men jeg tvivler nu på at frankrig ville stille deres lejesoldater til
rådighed selvom om FN skulle bede om det.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com.removethis> skrev i en meddelelse

> jeg tvivler nu på at frankrig ville stille deres lejesoldater til rådighed
> selvom om FN skulle bede om det.

Sikkert ikke. Frankrig har tradition for at gå sine egne uransagelige veje.

En symbolsk, halvhjertet indsats er ganske nytteløs.

Vil man ikke fra starten gi' Sudan den helt store forkromede r*vfuld, burde
man holde snitterne helt væk.

Nazi Tyskland, forvandlet til en grusbunke, er det gode eksempel. Ikke kønt,
men det virkede s'gu'!

Korea, Vietnam, Somalia og Irak er de dårlige eksempler. Man fik hvirvlet
lidt støv op, men ikke løst problemerne.

John

---

On Fri, 03 Aug 2007 05:05:14 +0200, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@yahoo.com.removethis> wrote:

>> Vi kan jo nok desværre frygte en ny gang sej-pineri som i Irak, hvor en
>> varig løsning blæser i vinden.
>>
>> Nå, skidt.. vi ka' jo altid gi' USA og Israel skylden.. og olien,
>> naturligvis! Lad os endelig ikke glemme olien!
>
>FN har en tendens til aldrig at gøre en seriøs indsats for at løse
>problemer af den art.

problemet i Dafur er etnisk udtensning foranstaltet af arabiske
muhamedanere som går ud over negere


det har alle velmenerne da ikke tænk sig at gøre noget som helst ved,
de er jo pot og pande med de muhamedanske verdensforbrydere og man
hører intet i pressen om at de muhamedanske militser i Dafur er
financieret fra Saudi-Arabien

den minihær man sender til Dafur er blot et spil for galleriet,

ingen betydende politikere i vesteuropa ønsker at gøre noget
efffektivt for at stoppe muhamedanismens fremmarch


--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5