On Jul 17, 10:30 pm, Harald Hanche-Olsen <han...@math.ntnu.no> wrote:
> + "Michael Laudahn eOpposition" <ch805...@yahoo.com.mx>:
>
> | Hvorfor tror du har et hollandsk firma udviklet en støjapparat, der
> | forhindrer GSM- og GPS-kontakt i omkreds af flere meter, med mindre
> | der var konkret behov for den?
>
> Akkurat dét kan ha langt mer jordnære forklaringer, som at noen ønsker
> å beskytte seg mot mobiltelefoner som er påskrudd og ringer ut under
> et sensitivt møte, med eller uten eierens vilje. Det finnes nok av
> historier om telefoner som ligger løse i en lomme og har ringt ut
> fordi tastelåsen var av, eller ble slått av ved en tilfeldighet, og så
> har eieren kommet borti en tast og ringt til en av sine kontakter, og
> så er hele møtet tatt opp på en telefonsvarer.
>
> Ellers så er vel ikke muligheten for avlytting via en mobiltelefon som
> i hvert fall tilsynelatende er avslått noen stor hemmelighet:
>
>
http://news.com.com/2100-1029-6140191.html
>
http://lauren.vortex.com/archive/000202.html
>
> Jeg tror neppe at noen klarer å avlytte en avslått telefon uten å ha
> gjort noen forberedelser, men for noen telefonmodeller kan man godt
> tenke seg at det kan lastes opp programvare i telefonen mens den er
> på, slik at den senere kan brukes på den måten mens den
> (tilsynelatende) er av.
Alle mennesker med hjerne inni hodene sine som fungerer litt utover
det å holde kroppens funksjoner i hevd forstår at dette er det
reneste
sprøyt. Denne Fox-nyheten altså. Og hvor ble det av den footage som
skulle bekrefte påstanden?
En trenger ikke engang teknisk innsikt for å forstå dette er sprøyt.
GItt et scenarie hvor FBI tvinger Motorola og et par andre store
produsenter av mobiltelefoner i USA, samt tvinger MS til å legge inn
en backdoor i folks telefoner som fungerte på den måte at GPS
funksjonaliteten var på hele tiden, eller rettere sagt en gang i
minuttet,
ellers går batteriet tomt temmelig fort, samt et lite program som
kun trengte noen få ticks av prosessoren inni gps-brikken til å
avgjøre
om det er en beskjed til telefonen via gps. (FBI har ingen problem
med å få til en slik datautvekling med GPS). Da har vi et perfekt
teknisk scenario hvor telefonens microprosessor kan skrus på
remote. Hvis vi i tillegg har et lite software i operativsystemet som
kan motta samtaler uten at brukeren merker det, og svare på disse
samtaler, mens skjermen er blank og alle lysdioder er døde, så
har vi ordnet fjernavlytting av avslåtte mobiltelefoner, rent teknisk.
En veldig enkel sak å ordne. Og ennå morsommere... dette er
noe enhver kan ordne på sine venners telefoner, og istedenfor
å "vekke opp" telefonen via GPS, hvor vanlige mennesker ikke
har noen mulighet å sende meldinger, så kan de isteden benytte
bluetooth. De fleste microprosessoirer/controllere som benyttes
av mobilleverandører har flere nivåer å kjøre en prosessoren, og
hvis en vil, er det relativt enkelt å legge til enfunksjon på av-
knappen som sørger for at telefonen skrur seg på (men uten
display, ja, uten å tilkjennegi at den holder på med noe) la oss
si en gang i minuttet, for kun å sjekke om det er en melding via
bluetooth, og hvis det er, så kan denne si, skru på mikrofonen
og start å sende data via bluetooth, eller via gsm om dette er
ønskelig. Dette er noe ALLE kan gjøre, ved å lese seg opp på
operativsystemet på den aktuelle telefon.
Men tilbake til saken. Hvorfor er det sprøyt at amerikanske
myndigheter generelt kan fjernavlytte mobiltelefoner, slik som
aktuelt innslag gir inntrykk av?
Det er fordi det krever så mange mennesker å være involvert
at det er helt umulig å holde det hemmelig da det er enormt
meget større betalingsvilje hos de som er villigtil å kjøpe
informasjon som beviser slik storebror ser deg virksomhet.
At FBI kan avlytte en spesifik banditt sin telefon, ved å ha
legge til et lite program i den som forklart over, er intet nytt
av dagen. Men denne mulighet representerer ikke noen ny og
bedre løsning enn det FBI allerede har i å plassere en mic på
den som skal overvåkes. Selv om det er teknisk mulig via
GSM/bluetooth så er det tross alt meget mer krevende og
betydelig mindre kostnadseffektivt i forhold til de mange
alternativer. Det er mye enklere for FBI å konstroere et batteri,
hvor noen av cellene er fjernet til fordel for en liten radiosender.
Å få byttet batteri på en telefon finnes det uendelig med
muligheter for. FBI kan eksempelvis via basestasjonen få
telefonen til å oppføre seg merkelig, slik at skuken vil ha den
på service, og vips har en fått inn batteriet med de spesielle
egenskaper.
La oss dog for moroskyld anta at FBI klarer å tvinge Motorola
(den desidert største produsent av chips for radiokommunikasjon
og MS (den desidert største produsent av operativsystem for mobil)
til å legge inn en backdoors. Og gitt at dette ble kjent på et
senere tidspunkt ble kjent. Høyst sannsynelig vil både MS og
Motorola gå konkurs. Amerikanere er veldig flinke til å sanksjonere
imot rasshøl og har ved mange tilfeller veltet store handelskjeder
ved kollektivt velge ikke å handle der. Videre er det juridiske
aspekter ved dette, fordi FBI (og myndigheter) medvirker til
å sørge for at veldig mange aksjeeiere vil miste alle verdiene sine.
Disse refleksjoner bør få alle normale mennesker til å forkaste
konspirasjonshypoteser som inkluderer generell elektronisk
overvåking av mobiltelefoner. Hvis en absolutt skal være engstelig
for noe, så måtte det være hva tyske myndigheter er iferd med,
nemlig å få gjennom en lov som gir myndigheter rett til å bruke
alle nødvendige midler til å overvåke din PC og alt hva du har på
den. Det er tvilsomt at tyske myndihgeter vil kreve en spesiell
versjon windows fra MS for å gjøre dette mulig, men det trenger
de heller ikke. De benytter isteden trojaner. Det eneste de trenger
er å sette noen indere på jobben å utvikle mange morsomme
små nyttige programmer alle vil ha, og vips så har de så godt
som kontroll med alle PC'er i landet. Hørte jeg noen si at åpen
kildekode er mer aktuell enn oen sinne? Hvilket leder oss inn
på en ny gruppe mennesker, som har som hobby å pelle ifra
hverandre enhver elektronisk innretning for å finne ut av dens
virkemåte eller motivert av å forbedre denne. Hele internet er
fullt av folk som driver med embedding hvor utgangspunktet er
et industrielt produkt. Selv en middels oppegående politiker
eller FBI-ansatt forstår rent intuitivt at det er bortkastede penger
å forsøke å lure denne gruppe. De milliarder av kroner som
puttes inn i et slik prosjekt kan gå i vasken bare fordi en
drittunge på fjorten som synes digitalteknikk er moro, avslører
hele konspirasjonen. Det hele dreier seg om enkle saker. Selv
ti-åringer kan lett forstå en digital innretning sin virkemåte.
Konklusjon.
Det er hverken politisk eller økonomisk mulig å gjennomføre
en generell overvåking og avlytting av mobiltelefoner. Det er
dog teknisk mulig, men av tekniske mulighet følger ikke med
nødvendighetet industrielt produkt. Det er heller ikke sannsynelig.
Faktisk er det ekstremt lite sannsynelig. Det finnes så veldig
mange andre måter å oppnå hensikten, å avlytte potensielt
kriminelle.