---

Jag har idag lagt till på min hemsida www.rolf-martens.com, i
dess sektion "News with brief comments":


Fredag 13 juli 2007 (NWBC 281, Swedish) Nassar + sionister =
sant, visat på nytt

2007-07-13, 06:58 GMT:

Svårt att säga vilka som har mest otur denna fredag den tret-
tonde - de öppet uppträdande nassegrisarna eller deras själs-
fränder och nära samarbetspartners sedan över 70 år tillbaka,
anhängarna av och propagandisterna för den likaledes rasistis-
ka och ständigt mordiskt aggressiva staten "Israel". (Angående
detta fredag-13-skrock hade nog i alla fall självaste ledaren
och förebilden för de förstnämnda, Der Teppichfresser - som
han kallades av några av "sina" generaler efter att han i ett
"känsligt" läge under den s.k "München-krisen" 1938 hade
kastat sig ned på golvet och tuggat rejält på en matta -
betraktat denna veckodags datum som ett "dåligt omen"; han
körde just hårt med astrologi och sådant.)

Saken är i alla fall den att det i den annars inte särskilt
folkvänliga regionblaskan här i södra Sverige, Sydsvenskan,
idag avslöjas, för att citera dess artikelrubrik om saken:

[http://sydsvenskan.se/lund/article251344.ece]


"Sd-politiker fick Israelpris - råddes lämna partiet" -
"Sionistiska federationen försökte tysta ner utdelningen."


Vad det så kallade "Sd", "Sverigedemokraterna", är för något,
det gör sedan länge massmedia och de övriga av borgarklassens
politiker sitt "bästa" för att försöka dölja. Men det kan inte
förbises t.ex. av dem som såg ett upptåg organiserat av det
partiet på S.t Knuts torg här i Malmö den 20 augusti 1994; det
bestod av 28 personer som stod och gjorde "Teppichfresser"-
hälsning där, skyddade av hundratals poliser i s.k. kravall-
utrustning och med s.k. kravallstaket mot 500 antirasister; vi
lyckades i alla fall förhindra att "Sd"-nassegrisarna tågade
genom centrala stan, som de hade tänkt sig.

Och det ovannämnda långvariga och nära samarbetet nazister-
sionister är en relativt välkänd sak också, trots de båda
sidornas och deras gemensamma överherrars intensiva strävanden
att tysta ned allt om denna sak. Det berättas till exempel
utförligt om det i den utmärkta boken av Faris Yahya från år
1978, "Zionist Relations with Nazi Germany", som man idag
fortfarande kan beställa exemplar av från ett förlag.

[beställa:
http://www.buchfreund.de/autorenregister/pages/booklist_y/
yahya__faris_.html]

Men mera från Sydsvenskan av idag (i pappersupplagan på
sidorna A6-A7),

[CITAT:]

Ted Ekeroth från Lund blev förste svensk att få det prestige-
fyllda priset Herzl Award. När Sionistiska federationen insåg
att Ekeroth var aktiv sverigedemokrat ångrade man sig.

Ekeroth fick ändå priset "för att det inte skulle bli en ännu
större sak i media".

Nyligen deltog den israeliska ambassadören i Stockholm,
Eviatar Manor, i en ceremoni då årets Theodor Herzl-pris
delades ut. Priset ges varje år till en handfull unga män och
kvinnor världen över som gjort "exceptionella insatser för
Israel och sionismen".

Årets pristagare, Dmitri Vasserman, hyllades av ambassadören
och ordföranden för den svenska Sionistiska federationen, Bo
Sallmander. Bilder på en finklädd och stolt Dmitri Vasserman
med Herzl-prisets bronsstatyett lades ut på internet.

När priset även förra året gick till en svensk - 26-årige Ted
Ekeroth från Lund - höll arrangörerna en lägre profil. Sio-
nistfederationen insåg strax före prisutdelningen att Ted
Ekeroth är aktiv sverigedemokrat. Ordförande Bo Sallmander var
orolig att sd-kopplingen skulle ge negativ publicitet.

- Först försökte vi övertyga Ted Ekeroth att lämna sverige-
demokraterna. Jag sade att det var dumt och skadligt för hans
karriär. Jag påminde honom om dem som var med i nazistiska
organisationer på 30-talet, hur det kommit att förfölja dem
resten av livet.

Bo Sallmander lyckades inte övertala Ekeroth.

- Då bestämde vi oss för att ändå fullfölja och ge honom det
här priset. Vi hade redan skickat in hans namn till den inter-
nationella organisationen. Vi var oroliga att det skulle bli
en ännu större sak i media om vi drog tillbaka det här.

Ted Ekeroth är kassör för sverigedemokraterna i Lund. Han är
en av partiets mer framträdande yngre profiler, och flitig
bloggare på partiets webbplats sdblogg.se

Han är också grundare av Fidim, Föreningen för Israel och
demokrati i Mellanöstern, med säte i Lund. Föreningen bildades
2002 som "en reaktion på svenska medias vinklade och ofta
osakliga rapportering av den arabisk-israeliska konflikten". I
Bo Sallmanders ögon har Ekeroth gjort ett utmärkt arbete genom
pro-israeliska demonstrationer och debattartiklar.

- Han fick ju inte priset för att han var sverigedemokrat utan
för vad han gjort för Israel och sionismen, säger Bo Sallman-
der.

Bo Sallmander har svårt att förstå hur man kan vara engagerad
Israelvän och sverigedemokrat samtidigt. Det är historielöst,
tycker han.

- Att vara kritisk till invandring är otypiskt för den judiska
minoriteten i Sverige. För några decennier sedan hade kanske
inte judar släppts in i landet med en sådan inställning.

I sverigedemokraterna, med sin historia av nazikopplingar, är
den judiske Israelvännen Ted Ekeroth en "nyttig idiot", anser
Bo Sallmander.

- Sd är en ulv i fårakläder, säger han.

Ted Ekeroth kallar Sionistiska federationens agerande "direkt
löjligt". Han satt själv i styrelsen för Sionistiska federa-
tionen när han fick priset, men hotades med uteslutning när
hans partitillhörighet blev känd. Då lämnade han självmant.
....

[SLUT CITAT]


_____________________

Meddelande sänt av:
Rolf Martens
Malmö, Sverige
Telefon och fax:
+46 - 40 - 124832
rolf.martens@comhem.se
www.rolf-martens.com
______________________

---

Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt. De som påstår detta
förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).

Jag anser att det var fel att ge ett sionistiskt pris till en SD:are,
men det var uppenbarligen ett misstag.

<http://sydsvenskan.se/lund/article251344.ece>

Överhuvudtaget har SD fel i det mesta.

Det finns en koppling mellan stormuftin i Jerusalem (muslimsk ledare)
och nazismen och Förintelsen. Jag vet en albansk muslim i Malmö vars
farfar var nazist under 2:a vk. Kopplingen mellan islam och nazism är
mycket uppenbar även idag, se t.ex. Radio Islams hemsida och att dess
ledare talar på öppet nazistiska organisationers möten.

Om bl.a. Jerusalems stormuftis inblandning i Förintelsen kan man läsa i:
http://www.amazon.com/Jewish-Enemy-Propaganda-during-Holocaust/dp/0674021754

I och för sig var kristna ännu mer iblandade.


Rolf Martens skrev:
> Jag har idag lagt till på min hemsida www.rolf-martens.com, i
> dess sektion "News with brief comments":
>
>
> Fredag 13 juli 2007 (NWBC 281, Swedish) Nassar + sionister =
> sant, visat på nytt
>
> 2007-07-13, 06:58 GMT:
>
> Svårt att säga vilka som har mest otur denna fredag den tret-
> tonde - de öppet uppträdande nassegrisarna eller deras själs-
> fränder och nära samarbetspartners sedan över 70 år tillbaka,
> anhängarna av och propagandisterna för den likaledes rasistis-
> ka och ständigt mordiskt aggressiva staten "Israel". (Angående
> detta fredag-13-skrock hade nog i alla fall självaste ledaren
> och förebilden för de förstnämnda, Der Teppichfresser - som
> han kallades av några av "sina" generaler efter att han i ett
> "känsligt" läge under den s.k "München-krisen" 1938 hade
> kastat sig ned på golvet och tuggat rejält på en matta -
> betraktat denna veckodags datum som ett "dåligt omen"; han
> körde just hårt med astrologi och sådant.)
>
> Saken är i alla fall den att det i den annars inte särskilt
> folkvänliga regionblaskan här i södra Sverige, Sydsvenskan,
> idag avslöjas, för att citera dess artikelrubrik om saken:
>
> [http://sydsvenskan.se/lund/article251344.ece]
>
>
> "Sd-politiker fick Israelpris - råddes lämna partiet" -
> "Sionistiska federationen försökte tysta ner utdelningen."
>
>
> Vad det så kallade "Sd", "Sverigedemokraterna", är för något,
> det gör sedan länge massmedia och de övriga av borgarklassens
> politiker sitt "bästa" för att försöka dölja. Men det kan inte
> förbises t.ex. av dem som såg ett upptåg organiserat av det
> partiet på S.t Knuts torg här i Malmö den 20 augusti 1994; det
> bestod av 28 personer som stod och gjorde "Teppichfresser"-
> hälsning där, skyddade av hundratals poliser i s.k. kravall-
> utrustning och med s.k. kravallstaket mot 500 antirasister; vi
> lyckades i alla fall förhindra att "Sd"-nassegrisarna tågade
> genom centrala stan, som de hade tänkt sig.
>
> Och det ovannämnda långvariga och nära samarbetet nazister-
> sionister är en relativt välkänd sak också, trots de båda
> sidornas och deras gemensamma överherrars intensiva strävanden
> att tysta ned allt om denna sak. Det berättas till exempel
> utförligt om det i den utmärkta boken av Faris Yahya från år
> 1978, "Zionist Relations with Nazi Germany", som man idag
> fortfarande kan beställa exemplar av från ett förlag.
>
> [beställa:
> http://www.buchfreund.de/autorenregister/pages/booklist_y/
> yahya__faris_.html]
>
> Men mera från Sydsvenskan av idag (i pappersupplagan på
> sidorna A6-A7),
>
> [CITAT:]
>
> Ted Ekeroth från Lund blev förste svensk att få det prestige-
> fyllda priset Herzl Award. När Sionistiska federationen insåg
> att Ekeroth var aktiv sverigedemokrat ångrade man sig.
>
> Ekeroth fick ändå priset "för att det inte skulle bli en ännu
> större sak i media".
>
> Nyligen deltog den israeliska ambassadören i Stockholm,
> Eviatar Manor, i en ceremoni då årets Theodor Herzl-pris
> delades ut. Priset ges varje år till en handfull unga män och
> kvinnor världen över som gjort "exceptionella insatser för
> Israel och sionismen".
>
> Årets pristagare, Dmitri Vasserman, hyllades av ambassadören
> och ordföranden för den svenska Sionistiska federationen, Bo
> Sallmander. Bilder på en finklädd och stolt Dmitri Vasserman
> med Herzl-prisets bronsstatyett lades ut på internet.
>
> När priset även förra året gick till en svensk - 26-årige Ted
> Ekeroth från Lund - höll arrangörerna en lägre profil. Sio-
> nistfederationen insåg strax före prisutdelningen att Ted
> Ekeroth är aktiv sverigedemokrat. Ordförande Bo Sallmander var
> orolig att sd-kopplingen skulle ge negativ publicitet.
>
> - Först försökte vi övertyga Ted Ekeroth att lämna sverige-
> demokraterna. Jag sade att det var dumt och skadligt för hans
> karriär. Jag påminde honom om dem som var med i nazistiska
> organisationer på 30-talet, hur det kommit att förfölja dem
> resten av livet.
>
> Bo Sallmander lyckades inte övertala Ekeroth.
>
> - Då bestämde vi oss för att ändå fullfölja och ge honom det
> här priset. Vi hade redan skickat in hans namn till den inter-
> nationella organisationen. Vi var oroliga att det skulle bli
> en ännu större sak i media om vi drog tillbaka det här.
>
> Ted Ekeroth är kassör för sverigedemokraterna i Lund. Han är
> en av partiets mer framträdande yngre profiler, och flitig
> bloggare på partiets webbplats sdblogg.se
>
> Han är också grundare av Fidim, Föreningen för Israel och
> demokrati i Mellanöstern, med säte i Lund. Föreningen bildades
> 2002 som "en reaktion på svenska medias vinklade och ofta
> osakliga rapportering av den arabisk-israeliska konflikten". I
> Bo Sallmanders ögon har Ekeroth gjort ett utmärkt arbete genom
> pro-israeliska demonstrationer och debattartiklar.
>
> - Han fick ju inte priset för att han var sverigedemokrat utan
> för vad han gjort för Israel och sionismen, säger Bo Sallman-
> der.
>
> Bo Sallmander har svårt att förstå hur man kan vara engagerad
> Israelvän och sverigedemokrat samtidigt. Det är historielöst,
> tycker han.
>
> - Att vara kritisk till invandring är otypiskt för den judiska
> minoriteten i Sverige. För några decennier sedan hade kanske
> inte judar släppts in i landet med en sådan inställning.
>
> I sverigedemokraterna, med sin historia av nazikopplingar, är
> den judiske Israelvännen Ted Ekeroth en "nyttig idiot", anser
> Bo Sallmander.
>
> - Sd är en ulv i fårakläder, säger han.
>
> Ted Ekeroth kallar Sionistiska federationens agerande "direkt
> löjligt". Han satt själv i styrelsen för Sionistiska federa-
> tionen när han fick priset, men hotades med uteslutning när
> hans partitillhörighet blev känd. Då lämnade han självmant.
> ...
>
> [SLUT CITAT]
>
>
> _____________________
>
> Meddelande sänt av:
> Rolf Martens
> Malmö, Sverige
> Telefon och fax:
> +46 - 40 - 124832
> rolf.martens@comhem.se
> www.rolf-martens.com
> ______________________
>
>

---

"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote in message

> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt. De som påstår detta
> förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
> Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
> på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
> dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).



"går Hamas ärenden" høres for meg ut som at Hamas er fienden
For Israel er det sikkert riktig ... men er Hamas "fienden" for deg...?

En forsnakkelse, eller mener du det ?



Kjell

---

---

Att diskutera med en person som förnekar att HIV/AIDS är ett
hälsoproblem är egentligen under min värdighet. Att det finns enstaka
immuna personer ändrar inte den saken.

Man kan misstänka att din källa Faris Yayha är lika oseriös och ägnar
sig åt samma sorts önsketänkande och helt har lämnat den historiska
vetenskapen. Jag tänker inte gynna nazismen eller brunvänstern (i form
av islamofascism) genom att köpa deras böcker. Det fanns förövrigt inget
sätt att köpa boken: "Ihre Suche hat keine Ergebnisse geliefert bzw. das
gewünschte Buch ist leider schon vergriffen."

Förnekar Faris Yayha också HIV-hälsoproblemen? Eller är han kanske inte
lika upplyst som du i denna fråga (OBS! ironi.)

Israel är ett land där mänskliga rättigheter råder för alla folkgrupper
-- detta har slagits fast i rapport efter rapport från t.ex.
Utrikespolitiska Institutet. Jag lånade en sådan rapport elektroniskt
via biblioteket i Lund.

Rolf Martens skrev:
> Jag har svarat på det där på brevlistan "mot_krig"; bryr mig
> inte om att upprepa detta här.
>
> Eller förresten: Kopierar in mitt svar:
>
> Mikael,
>
> Det var känt och påvisat, långt före det att Hamas över huvud taget
> skapades - just med avgörande hjälp från sionisterna, för de ville ha något
> dåligt som kunde "konkurrera ut" PLO hos palestinierna - att "Israel" just
> är en rasistisk och mordiskt aggressiv stat.
>
> Som sagt har det nära samarbetet sionister-nassar under lång tid påvisats i
> detalj i Faris Yayhas bok år 1978 (som jag visade var man kunde beställa):
> Zionist Relations with Nazi Germany".
>
> "Hamas' ärenden" går t.ex. jag ingalunda, utan påpekade i samband med den
> organisationens valseger för att tag sedan just dess tillkomst-samband med
> sionisterna och dels, inte minst, att att den organisationens program är
> mycket reaktionärt, dvs att palestinierna genom detta befinner sig mellan
> två eldar - detta i mitt "UNITE! Info #247en: The programme of Hamas".
>
> Jag förespråkar angående Palestina sedan länge att linjen i PLO:s National
> Charter följs - väsentligen "För ett demokratiskt Paelestina!". En bra
> artikel om detta av Hisham Bustani, Jordanian, har jag också nyligen
> återgett. Han skrev bl.a. att det i den palestinska politiken behöver
> återinföras sekularism och socialism. Just "Israel" och USA-regeringen
> försöker genom sin subversion att förhindra detta, och att få mtoståndet mot
> "Israel" att
> föras under islam-fundamentalistiska förtecken.
>
> Att nassar + sionister just = sant, det är något som tydligt har visat sig
> sedan länge, Mikael, och det sätter t.ex. dig i den sitsen att antingen
> måste du fortsätta att i praktiken stödja nassar - vilket jag gissar att du
> inte är så pigg på -
> eller också överge till stöd till sionismen. Med detta stöd, som du har
> hållit benhårt på i många inlägg på denna lista och på 'swnet.politik', är
> du inne på en mycket dålig väg. Det är aldrig för sent för någon att rätta
> misstag som han/hon har gjort.
>
>
> Rolf M.
>
>
> In article <f78002$40n$2@news.lth.se>, mikaelb@df.lth.se says...
>>
>> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt. De som påstår detta
>> förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
>> Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
>> på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
>> dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).
>>
>> Jag anser att det var fel att ge ett sionistiskt pris till en SD:are,
>> men det var uppenbarligen ett misstag.
>>
>> <http://sydsvenskan.se/lund/article251344.ece>
>>
>> Överhuvudtaget har SD fel i det mesta.
>>
>> Det finns en koppling mellan stormuftin i Jerusalem (muslimsk ledare)
>> och nazismen och Förintelsen. Jag vet en albansk muslim i Malmö vars
>> farfar var nazist under 2:a vk. Kopplingen mellan islam och nazism är
>> mycket uppenbar även idag, se t.ex. Radio Islams hemsida och att dess
>> ledare talar på öppet nazistiska organisationers möten.
>>
>> Om bl.a. Jerusalems stormuftis inblandning i Förintelsen kan man läsa i:
>> http://www.amazon.com/Jewish-Enemy-Propaganda-during-Holocaust/dp/0674021754
>>
>> I och för sig var kristna ännu mer iblandade.
>>
>>
>> Rolf Martens skrev:
>>> Jag har idag lagt till på min hemsida www.rolf-martens.com, i
>>> dess sektion "News with brief comments":
>>>
>>>
>>> Fredag 13 juli 2007 (NWBC 281, Swedish) Nassar + sionister =
>>> sant, visat på nytt
>>>
>>> 2007-07-13, 06:58 GMT:
>>>
>>> Svårt att säga vilka som har mest otur denna fredag den tret-
>>> tonde - de öppet uppträdande nassegrisarna eller deras själs-
>>> fränder och nära samarbetspartners sedan över 70 år tillbaka,
>>> anhängarna av och propagandisterna för den likaledes rasistis-
>>> ka och ständigt mordiskt aggressiva staten "Israel". (Angående
>>> detta fredag-13-skrock hade nog i alla fall självaste ledaren
>>> och förebilden för de förstnämnda, Der Teppichfresser - som
>>> han kallades av några av "sina" generaler efter att han i ett
>>> "känsligt" läge under den s.k "München-krisen" 1938 hade
>>> kastat sig ned på golvet och tuggat rejält på en matta -
>>> betraktat denna veckodags datum som ett "dåligt omen"; han
>>> körde just hårt med astrologi och sådant.)
>>>
>>> Saken är i alla fall den att det i den annars inte särskilt
>>> folkvänliga regionblaskan här i södra Sverige, Sydsvenskan,
>>> idag avslöjas, för att citera dess artikelrubrik om saken:
>>>
>>> [http://sydsvenskan.se/lund/article251344.ece]
>>>
>>>
>>> "Sd-politiker fick Israelpris - råddes lämna partiet" -
>>> "Sionistiska federationen försökte tysta ner utdelningen."
>>>
>>>
>>> Vad det så kallade "Sd", "Sverigedemokraterna", är för något,
>>> det gör sedan länge massmedia och de övriga av borgarklassens
>>> politiker sitt "bästa" för att försöka dölja. Men det kan inte
>>> förbises t.ex. av dem som såg ett upptåg organiserat av det
>>> partiet på S.t Knuts torg här i Malmö den 20 augusti 1994; det
>>> bestod av 28 personer som stod och gjorde "Teppichfresser"-
>>> hälsning där, skyddade av hundratals poliser i s.k. kravall-
>>> utrustning och med s.k. kravallstaket mot 500 antirasister; vi
>>> lyckades i alla fall förhindra att "Sd"-nassegrisarna tågade
>>> genom centrala stan, som de hade tänkt sig.
>>>
>>> Och det ovannämnda långvariga och nära samarbetet nazister-
>>> sionister är en relativt välkänd sak också, trots de båda
>>> sidornas och deras gemensamma överherrars intensiva strävanden
>>> att tysta ned allt om denna sak. Det berättas till exempel
>>> utförligt om det i den utmärkta boken av Faris Yahya från år
>>> 1978, "Zionist Relations with Nazi Germany", som man idag
>>> fortfarande kan beställa exemplar av från ett förlag.
>>>
>>> [beställa:
>>> http://www.buchfreund.de/autorenregister/pages/booklist_y/
>>> yahya__faris_.html]
>>>
>>> Men mera från Sydsvenskan av idag (i pappersupplagan på
>>> sidorna A6-A7),
>>>
>>> [CITAT:]
>>>
>>> Ted Ekeroth från Lund blev förste svensk att få det prestige-
>>> fyllda priset Herzl Award. När Sionistiska federationen insåg
>>> att Ekeroth var aktiv sverigedemokrat ångrade man sig.
>>>
>>> Ekeroth fick ändå priset "för att det inte skulle bli en ännu
>>> större sak i media".
>>>
>>> Nyligen deltog den israeliska ambassadören i Stockholm,
>>> Eviatar Manor, i en ceremoni då årets Theodor Herzl-pris
>>> delades ut. Priset ges varje år till en handfull unga män och
>>> kvinnor världen över som gjort "exceptionella insatser för
>>> Israel och sionismen".
>>>
>>> Årets pristagare, Dmitri Vasserman, hyllades av ambassadören
>>> och ordföranden för den svenska Sionistiska federationen, Bo
>>> Sallmander. Bilder på en finklädd och stolt Dmitri Vasserman
>>> med Herzl-prisets bronsstatyett lades ut på internet.
>>>
>>> När priset även förra året gick till en svensk - 26-årige Ted
>>> Ekeroth från Lund - höll arrangörerna en lägre profil. Sio-
>>> nistfederationen insåg strax före prisutdelningen att Ted
>>> Ekeroth är aktiv sverigedemokrat. Ordförande Bo Sallmander var
>>> orolig att sd-kopplingen skulle ge negativ publicitet.
>>>
>>> - Först försökte vi övertyga Ted Ekeroth att lämna sverige-
>>> demokraterna. Jag sade att det var dumt och skadligt för hans
>>> karriär. Jag påminde honom om dem som var med i nazistiska
>>> organisationer på 30-talet, hur det kommit att förfölja dem
>>> resten av livet.
>>>
>>> Bo Sallmander lyckades inte övertala Ekeroth.
>>>
>>> - Då bestämde vi oss för att ändå fullfölja och ge honom det
>>> här priset. Vi hade redan skickat in hans namn till den inter-
>>> nationella organisationen. Vi var oroliga att det skulle bli
>>> en ännu större sak i media om vi drog tillbaka det här.
>>>
>>> Ted Ekeroth är kassör för sverigedemokraterna i Lund. Han är
>>> en av partiets mer framträdande yngre profiler, och flitig
>>> bloggare på partiets webbplats sdblogg.se
>>>
>>> Han är också grundare av Fidim, Föreningen för Israel och
>>> demokrati i Mellanöstern, med säte i Lund. Föreningen bildades
>>> 2002 som "en reaktion på svenska medias vinklade och ofta
>>> osakliga rapportering av den arabisk-israeliska konflikten". I
>>> Bo Sallmanders ögon har Ekeroth gjort ett utmärkt arbete genom
>>> pro-israeliska demonstrationer och debattartiklar.
>>>
>>> - Han fick ju inte priset för att han var sverigedemokrat utan
>>> för vad han gjort för Israel och sionismen, säger Bo Sallman-
>>> der.
>>>
>>> Bo Sallmander har svårt att förstå hur man kan vara engagerad
>>> Israelvän och sverigedemokrat samtidigt. Det är historielöst,
>>> tycker han.
>>>
>>> - Att vara kritisk till invandring är otypiskt för den judiska
>>> minoriteten i Sverige. För några decennier sedan hade kanske
>>> inte judar släppts in i landet med en sådan inställning.
>>>
>>> I sverigedemokraterna, med sin historia av nazikopplingar, är
>>> den judiske Israelvännen Ted Ekeroth en "nyttig idiot", anser
>>> Bo Sallmander.
>>>
>>> - Sd är en ulv i fårakläder, säger han.
>>>
>>> Ted Ekeroth kallar Sionistiska federationens agerande "direkt
>>> löjligt". Han satt själv i styrelsen för Sionistiska federa-
>>> tionen när han fick priset, men hotades med uteslutning när
>>> hans partitillhörighet blev känd. Då lämnade han självmant.
>>> ...
>>>
>>> [SLUT CITAT]
>>>
>>>
>>> _____________________
>>>
>>> Meddelande sänt av:
>>> Rolf Martens
>>> Malmö, Sverige
>>> Telefon och fax:
>>> +46 - 40 - 124832
>>> rolf.martens@comhem.se
>>> www.rolf-martens.com
>>> ______________________
>>>
>>>
>

---

"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote in message

> Israel är ett land där mänskliga rättigheter råder för alla folkgrupper --
> detta har slagits fast i rapport efter rapport från t.ex. Utrikespolitiska
> Institutet. Jag lånade en sådan rapport elektroniskt via biblioteket i
> Lund.





Jeg tolker deg slik at du vinkler spørsmålet som:
Blir menneskerettigehetene fulgt innenfor Israel? - slik
at palestinske områder faller utenfor.

Muren er allerede dømt ulovlig.

Jeg har fortåelse de palestinere som er blitt avskjært
fra oliventrærne sine, eller man må søke Israel om lov til å
komme seg til oliventrærne sine

Det samme når Gaza blir hermetisk lukket fra omverdenen.


Kjell

---

Rom skrev:
> "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote in message
>
>> Israel är ett land där mänskliga rättigheter råder för alla folkgrupper --
>> detta har slagits fast i rapport efter rapport från t.ex. Utrikespolitiska
>> Institutet. Jag lånade en sådan rapport elektroniskt via biblioteket i
>> Lund.
>
> Jeg tolker deg slik at du vinkler spørsmålet som:
> Blir menneskerettigehetene fulgt innenfor Israel? - slik
> at palestinske områder faller utenfor.
>
> Muren er allerede dømt ulovlig.

Inte riktigt. Någon domstol har rekommenderat att sträckningen skall
ändras och den har ändrats -- kanske inte exakt som de ville. Poängen
med muren är att hindra terrorism och den är mycket effektiv för detta
ändamål. Muren måste naturligtvis då gå mellan områden där judar
respektive muslimer bor, oavsett om detta är 1967 års gräns eller inte
(Judar har traditionellt bott i hela området -- och måste kunna få
fortsätta med det under trygga former). Huvudproblemet är att
Palestinska Myndigheten inte bryr sig chicken shit om att stoppa
terrorister som riktar sig mot judar.

> Jeg har fortåelse de palestinere som er blitt avskjært
> fra oliventrærne sine, eller man må søke Israel om lov til å
> komme seg til oliventrærne sine

Det finns portar i muren. Människoliv är viktigare och ingen svälter
ihjäl ty biståndet är omfattande.

> Det samme når Gaza blir hermetisk lukket fra omverdenen.

Gaza har en gräns mot ett muslimskt land: Egypten. Gränsen mot Israel är
oftast öppen men stängs vid akuta terroristhot. Dessutom har Gaza en
gräns mot Medelhavet.

---

"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote in message


>> Muren er allerede dømt ulovlig.
>
> Inte riktigt. Någon domstol har rekommenderat att sträckningen skall
> ändras och den har ändrats -- kanske inte exakt som de ville.

Ok, du kjenner bedre hva israelske domstoler sier enn
oss andre og referer hva som er dommer

> Poängen med muren är att hindra terrorism och den är mycket effektiv för
> detta ändamål.


Da blir det nærmest gitt at muren er lovlig. Muren er rent selvforsvar



> Muren måste naturligtvis då gå mellan områden där judar respektive
> muslimer bor, oavsett om detta är 1967 års gräns eller inte


Det sier vel seg selv at da må muren gå på palestinsk områder
Hele problemet med palestinere har mye med at de ikke aksepterer
at deres eiendom egentlig er jødisk eiendom



> (Judar har traditionellt bott i hela området --


Dvs. Palestina. Palestinere er et fremmedelement


> och måste kunna få fortsätta med det under trygga former).


Dvs. fremmedelementene må bort


> Huvudproblemet är att Palestinska Myndigheten inte bryr sig chicken shit
> om att stoppa terrorister som riktar sig mot judar.


På samme måte at Al Qaida angriper amerikanere i Irak.
Problemet er at de ikke slutter å angripe amerikanere

Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
tok store dyrkede områder? Er det noe israelsk presse snakker
om eller er det tabuemne i Israel?



Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 07:59:43 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:


>Da blir det nærmest gitt at muren er lovlig. Muren er rent selvforsvar

netop

havde der ikke været omfattende terrorangreb og snigskytteangreb var
hegnet ikke blevet bygget,

igen en gang har muhamedanerne kun sig selv at takke


>> Muren måste naturligtvis då gå mellan områden där judar respektive
>> muslimer bor, oavsett om detta är 1967 års gräns eller inte
>
>
>Det sier vel seg selv at da må muren gå på palestinsk områder
>Hele problemet med palestinere har mye med at de ikke aksepterer
>at deres eiendom egentlig er jødisk eiendom

deres ejendom? !!!!

>
>
>
>> (Judar har traditionellt bott i hela området --
>
>
>Dvs. Palestina. Palestinere er et fremmedelement

helt klart

de muhamedanske arabere(og deres efterkommere)kan rejse hjem til
Medina hvor de retteligen hører til


>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>tok store dyrkede områder?

hvornår slutter de fred og anerkender staten Israel?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message


"Rom" <nospam@please.com> wrote:

>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>tok store dyrkede områder?


> hvornår slutter de fred og anerkender staten Israel?



Dette blir som:

- Hvor mye betalte du for bilen?
- Bilen har 4-hjulstrekk
- Jeg går ut fra du tok opp en billån
- Japanske biler er best
- Hvor mye bruker en på mila?
- Kona min har ikke sertifikat så hun kan ikke bruke den
- Får du 3-års garanti?
- Jeg er vedlig fornøyd med bilen


Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
tok store dyrkede områder?

Svaralternativer
- det er ikke jeg noe med
- bare idioter bryr seg om det
- og du mener ikke man i et land har ret til at beskytte befolkningen mod
terrorangreb mod snigskytteangreb mod biler
- vet ikke
- 90%


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 09:32:04 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>
>"Rom" <nospam@please.com> wrote:
>
>>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>>tok store dyrkede områder?
>
>
>> hvornår slutter de fred og anerkender staten Israel?
>
>
>
>Dette blir som

nej

hvornår slutter de fred og anerkender staten Israel?


>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>tok store dyrkede områder?

mere end de fortjener,

det er udelukkende muhamedanernes egen skyld at muren(som for det
meste er et hegn) blev bygget


Irael HAR forsøgt sig med at trække sig ud af de besatte områder,
svaret fra muhamedanerne var hver gang terrorangreb


hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
hver eneste gang har været araberne som har angrebet?


problemet er og vedbliver at være de racistiske muhamedanere som ikke
tåler jøder


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message


>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>tok store dyrkede områder?
>
> mere end de fortjener,
>
> det er udelukkende muhamedanernes egen skyld at muren(som for det
> meste er et hegn) blev bygget
>
>
> Irael HAR forsøgt sig med at trække sig ud af de besatte områder,
> svaret fra muhamedanerne var hver gang terrorangreb
>
>
> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?





Dette blir som:

- Hvor mye betalte du for bilen?
- Japanske biler er best
- Jeg går ut fra du tok opp en billån
- Bilen har 4-hjulstrekk
- Hvor mye bruker en på mila?
- Jeg er vedlig fornøyd med bilen
- Får du 3-års garanti?
- Kona min har ikke sertifikat så hun kan ikke bruke den


Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
tok store dyrkede områder?

Svaralternativer
- det er ikke jeg noe med
- bare idioter bryr seg om det
- og du mener ikke man i et land har ret til at beskytte befolkningen mod
terrorangreb mod snigskytteangreb mod biler
- vet ikke
- 90%



Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 11:10:26 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>
>>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>>tok store dyrkede områder?
>>
>> mere end de fortjener,
>>
>> det er udelukkende muhamedanernes egen skyld at muren(som for det
>> meste er et hegn) blev bygget
>>
>>
>> Irael HAR forsøgt sig med at trække sig ud af de besatte områder,
>> svaret fra muhamedanerne var hver gang terrorangreb
>>
>>
>> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
>> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
>> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?
>
>
>
>
>
>Dette blir som:
<klip det sædvanlige nonsens fra rom>

manden som ikke evner at svare på et enkelt spørgsmål

hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
hver eneste gang har været araberne som har angrebet?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message

"Rom" <nospam@please.com> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>
>>
>>>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>>>tok store dyrkede områder?
>>>
>>> mere end de fortjener,
>>>
>>> det er udelukkende muhamedanernes egen skyld at muren(som for det
>>> meste er et hegn) blev bygget
>>>
>>>
>>> Irael HAR forsøgt sig med at trække sig ud af de besatte områder,
>>> svaret fra muhamedanerne var hver gang terrorangreb
>>>
>>>
>>> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
>>> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
>>> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?
>>
>>
>>
>>
>>
>>Dette blir som:
> <klip det sædvanlige nonsens fra rom>
>
> manden som ikke evner at svare på et enkelt spørgsmål
>
> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?





Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.

At israelvennene mener at muren er lovlig er jo opplagt
(det er et juridisk spøsmål)

Bonnier oppgir at "selvfølgelig" går muren på palestinsk
område og selvfølgelig går muren mellom israelere og
palestinere.

Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.

Da blir israelvennene sjakk matt.

Ingen av dem ønsker at innrømme hva som er fakta,
bare fordømme muslimer.

Nå jeg oppgir hva som er commonsense så heter
det at det er "nonsense"

Å stille spøsmålet
- Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
tok store dyrkede områder?

....får fjortis-@ til å renne over av sinne

Verken han eller Bonnier har noen intensjoner om at det
blir avklart
Bonnier har holdningen: - jeg vet hva som er sant ...
(...men når vi kommer til fakta så blir han stum)


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 11:58:47 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>"Rom" <nospam@please.com> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>
>>>
>>>>>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>>>>>tok store dyrkede områder?
>>>>
>>>> mere end de fortjener,
>>>>
>>>> det er udelukkende muhamedanernes egen skyld at muren(som for det
>>>> meste er et hegn) blev bygget
>>>>
>>>>
>>>> Irael HAR forsøgt sig med at trække sig ud af de besatte områder,
>>>> svaret fra muhamedanerne var hver gang terrorangreb
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
>>>> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
>>>> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Dette blir som:
>> <klip det sædvanlige nonsens fra rom>
>>
>> manden som ikke evner at svare på et enkelt spørgsmål
>>
>> hvorfor vælger du helt bevist at se bort fra det faktum at det lige
>> siden staten Israel med stor majoritet fra FN i 1948 blev oprettet
>> hver eneste gang har været araberne som har angrebet?
>
>
>
>
>
>Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.


så find ud af hvorfor muren(som er et hegn) blev opført

>
>At israelvennene mener at muren er lovlig er jo opplagt
>(det er et juridisk spøsmål)
>
>Bonnier oppgir at "selvfølgelig" går muren på palestinsk
>område og selvfølgelig går muren mellom israelere og
>palestinere.
>
>Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.
>
>Da blir israelvennene sjakk matt.


næ, for muren(som er et hegn) blev udelukkende opført for at hindre
arabernes terrror



>Ingen av dem ønsker at innrømme hva som er fakta,
>bare fordømme muslimer.

fakta er tusindvis af terrorangreb ind i Israel


>Å stille spøsmålet
>- Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>tok store dyrkede områder?

det har du fået svar på

de har mere end de har fortjent efter alle deres terroranslag mod
civile isralere,

at hegnet blev bygget har araberne udelukkende sig selv at takke for,
på grund af deres terrorisme


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message

>>Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.
>>Da blir israelvennene sjakk matt.
>

> at hegnet blev bygget har araberne udelukkende sig selv at takke for,
> på grund af deres terrorisme




@ oppfører jeg slik jeg sier han oppfører seg.

Han erstatter fakta med "intensjoner".

Hva som intensjoner er noe som må baseres på
faktafortolkning. Man når det blir snakk om fakta så
blir israelvennene stum. De kan ikke forholde seg til fakta
slik at intensjonene kan diskuteres. Intensjonene (propaganda)
skal komme først, og så tilpasses "fakta" til propagandaen.

Overført til en rettsak:
Isrealvennene mener at skyldsspørmålet skal avgjøres
før fakta er lagt på bordet (raneren vil at han bli frikjent
først før han uttaler seg om hva som sjedde)


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 15:30:45 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>>>Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.
>>>Da blir israelvennene sjakk matt.
>>
>
>> at hegnet blev bygget har araberne udelukkende sig selv at takke for,
>> på grund af deres terrorisme
>
>
>
>
>@ oppfører

nå ingen argumenter(igen)
siden du har så travlt med udenomssnak og personpjat


blev hegnet opført på grund af arabisk terrorisme

evner du at svare ja eller nej?



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
> On Sun, 15 Jul 2007 15:30:45 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>
>>>>Jeg prøver å etablere hva som er fakta vedrørende muren.
>>>>Da blir israelvennene sjakk matt.
>>>
>>
>>> at hegnet blev bygget har araberne udelukkende sig selv at takke for,
>>> på grund af deres terrorisme
>>
>>
>>
>>
>>@ oppfører
>
> nå ingen argumenter(igen)
> siden du har så travlt med udenomssnak og personpjat





(spørsmål om fakta)
>Hvor stor del av Palestina har palestinerne igjen etter at muren
>tok store dyrkede områder?



Israelvennene blir stumme når spøsmål om hva som er fakta
om muren kommer på banen.

"@" kopier propaganda fra isralelvennene og mener
at det får holde som "svar"

Så sier @ at man kan ikke bruke det som argument
(at israelvennene ikke vil forholde seg til fakta)

Jeg oppfatter det som et godt argument, at de
som anklages ikke kan gjøre rede for fakta.

I en rettsak er det nærmest = skyldig med en gang


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 16:15:42 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:


>Israelvennene blir stumme når spøsmål om hva som er fakta
>om muren kommer på banen.

nej men derimod er der en masse idioter som helst snakker om alt
muligt ikke relevant når netop fakta om dette hegn kommer,

og især når man begynder at komme ind på HVORFOR dette hegn er
nødvendigt


er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
terrorangreb?

ja eller nej?



grunden til at alle terroristenes venner ikke kan lide dette hegn er
jo fordi det forhindrer mange terrorasnslag


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message


"Rom" <nospam@please.com> wrote:
>
>
>>Israelvennene blir stumme når spøsmål om hva som er fakta
>>om muren kommer på banen.
>
> nej men derimod er der en masse idioter som helst snakker om alt
> muligt ikke relevant når netop fakta om dette hegn kommer,
>
> og især når man begynder at komme ind på HVORFOR dette hegn er
> nødvendigt
>
>
> er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
> terrorangreb?
>
> ja eller nej?




Hvis vi skal starte at raneren er raner og skyldig i drap
og da har vi ingenting å diskutere.

Da blir diskusjonen:
- Skal man straffe noen som blir dømt for ran?
- Skal drapsmenn regnes som drapmenn?

Da er saken avgjort før den starter.

Du vil med andre ord ikke diskutere fakta.
Fakta om muren ikke relevant å trekke inn når man skal diskutere muren ??

For noe tull



> er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
> terrorangreb?


Det er det vi skal diskutere. Men du vi ha faciten utlevert slik
at det bare er å skrive av det som står i faciten

Du vet rett og slett ikke hvor mye palestinsk land som
iraelerne nå kontrollerer, og uansett hvor mye land det
er så er det iraelsk land ??

Og hvis israelere vil bygge murer så kan de bygge så
mye murer de vil og akkurat der de vil ??

Antagelig er det deg fullstendig likegyldig for deg om muren
er lovlig eller ikke .... ??


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 18:19:23 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>
>"Rom" <nospam@please.com> wrote:
>>
>>
>>>Israelvennene blir stumme når spøsmål om hva som er fakta
>>>om muren kommer på banen.
>>
>> nej men derimod er der en masse idioter som helst snakker om alt
>> muligt ikke relevant når netop fakta om dette hegn kommer,
>>
>> og især når man begynder at komme ind på HVORFOR dette hegn er
>> nødvendigt
>>
>>
>> er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
>> terrorangreb?
>>
>> ja eller nej?
>
>
>
>
>Hvis vi


nå rakte evnerne ikke så langt


>Du vil med andre ord ikke diskutere fakta.


er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
terrorangreb?

ja eller nej?





>Fakta om muren ikke relevant å trekke inn når man skal diskutere muren ??


fakta om hegnet som du fejlagtigt kalder en mur er og bliver at hegnet
er svar på en stadig og vedvarende terrorisme og snigskyttevirksomhed
foretaget af arabiske muhamedanere

kan du ikke kende forskel på et hegn og en mur?

kan du ikke klare at det faktum at det er arabernes egen skyld at det
hegn er blevet sat op?

kan du ikke klare det faktum at lige siden et stort flertal i FN
vedtog at jøderne kunne oprette staten Israel har det hver gang været
araberne der har villet ufreden og krigen?


kan du ikke klare det faktum at araberne ikke een eneste gang har vist
reel vilje til fred med Israel?


>> er hegnet bygget for at mindske arbisk snigskyttevirksomhed og
>> terrorangreb?
>
>
>Det er det vi skal diskutere

du kan bare svare ja eller nej



>Du vet rett og slett ikke hvor mye palestinsk land som
>iraelerne nå kontrollerer, og uansett hvor mye land det
>er så er det iraelsk land ??

palæstinensere?? er det de indvandrede morderiske arabiske
muhamedanere du kalder sådan?

hvorfor besværer du dig aldrig over de store landområder som Jordan
har taget fra dem du kalder palæstinensere?

er det fordi du kun er en elendig antisemit



>Og hvis israelere vil bygge murer så kan de bygge så
>mye murer de vil og akkurat der de vil ??


hvis det er nødvendigt for at beskytte egen befolkning mod en
morderbande så ja, at det så går ud over morderbandens jord kan måske
få morderbanden til at indse det tåbelige i deres forehavende


>Antagelig er det deg fullstendig likegyldig for deg om muren
>er lovlig eller ikke .... ??


og for dig et det antagelig fuldstændig ligegyldigt hvorfor hegnet er
sat op, hvis du vil give nogen skylden for hegnet så skal du finde de
skyldige på vestbredden


hvorfor har du en sådan sympati for de muhamedanske forbrydere?


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message


>>Antagelig er det fullstendig likegyldig for deg om muren
>>er lovlig eller ikke .... ??
>
>
> og for dig et det antagelig fuldstændig ligegyldigt hvorfor hegnet er
> sat op, hvis du vil give nogen skylden for hegnet så skal du finde de
> skyldige på vestbredden
> hvorfor har du en sådan sympati for de muhamedanske forbrydere?




Nå er altså muren dømt ulovlig så den
saken kan man svare ja eller nei på.

Israelvennene sier at muren er lovlig likevel. ??

At muren blir ulovlig må skyldes hvor muren
ble bygd, som vurderes som ikke å ivareta
isrealske sikkerhetsbehov.


Kjell

---

On Sun, 15 Jul 2007 19:54:31 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>
>>>Antagelig er det fullstendig likegyldig for deg om muren
>>>er lovlig eller ikke .... ??
>>
>>
>> og for dig et det antagelig fuldstændig ligegyldigt hvorfor hegnet er
>> sat op, hvis du vil give nogen skylden for hegnet så skal du finde de
>> skyldige på vestbredden
>> hvorfor har du en sådan sympati for de muhamedanske forbrydere?
>
>
>
>
>Nå er altså muren dømt ulovlig


det er terrorhandlinger også,

hvis Israel akn få en 100% garanti fra "dommerne" for at terroren
stopper så kan hegnet da nemt fjernes igen



>At muren blir ulovlig må skyldes hvor muren
>ble bygd, som vurderes som ikke å ivareta
>isrealske sikkerhetsbehov.


det dokumenterer du så lige


at det bliver betegnet som ulovligt at lave en rimelig effektiv
stopper for terror og snigskyttevirksomhed skyldes udelukkende at alt
for mange som dig er venner med de muhamedanske forbrydere



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message


>>At muren blir ulovlig må skyldes hvor muren
>>ble bygd, som vurderes som ikke å ivareta
>>isrealske sikkerhetsbehov.
>
>
> det dokumenterer du så lige
>
>
> at det bliver betegnet som ulovligt at lave en rimelig effektiv
> stopper for terror og snigskyttevirksomhed skyldes udelukkende at alt
> for mange som dig er venner med de muhamedanske forbrydere




Min dansk er ikke så god jeg er sikker på
hva du mener.

Mener du at du er blitt fortalt at muren er lovlig?

(Hvis ingen har fortalt deg at "muren er lovlig" så
har du ikke noe grunnlag for å benekte at muren er
dømt ulovlig)



Kjell

---

"Rom" <nospam@please.com> skrev i news:AqednVI_34gW8QfbRVnzvAA@telenor.com
i swnet.diverse den sö 15 jul 2007 08:51:22p

>
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>
>
>>>At muren blir ulovlig må skyldes hvor muren
>>>ble bygd, som vurderes som ikke å ivareta
>>>isrealske sikkerhetsbehov.
>>
>>
>> det dokumenterer du så lige
>>
>>
>> at det bliver betegnet som ulovligt at lave en rimelig effektiv
>> stopper for terror og snigskyttevirksomhed skyldes udelukkende at alt
>> for mange som dig er venner med de muhamedanske forbrydere
>
>
>
>
> Min dansk er ikke så god jeg er sikker på
> hva du mener.
>
> Mener du at du er blitt fortalt at muren er lovlig?
>
> (Hvis ingen har fortalt deg at "muren er lovlig" så
> har du ikke noe grunnlag for å benekte at muren er
> dømt ulovlig)
>
>
>
> Kjell
>
>
>
>
>

TN?

--

Usenet Perkele Rulez

perv perv perv perv

Klagomål hänvisas till
vad ni vill, fjäsk å sånt
till mitt mejl ackånt...

usenet_rulez@swnet.nu

---

---

On Sat, 14 Jul 2007 15:14:14 +0200, "Rom" <nospam@please.com> wrote:


>Jeg tolker deg slik at du vinkler spørsmålet som:
>Blir menneskerettigehetene fulgt innenfor Israel? - slik
>at palestinske områder faller utenfor.
>
>Muren er allerede dømt ulovlig.

og du mener ikke man i et land har ret til at beskytte befolkningen

mod terrorangreb

mod snigskytteangreb mod biler


du glemmer helt i dit enøjede jødehad at grunden til at muren(som for
størstedelen er et hegn)udelukkende er blevet bygget på grund af
utallige terrroranslag fra muhamedanerne


>Jeg har fortåelse de palestinere som er blitt avskjært
>fra oliventrærne sine

har du forståelse for at israelerne ønsker at kunne leve uden at blive
ramt af kugler fra snigskytter?



--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <f78002$40n$2@news.lth.se>,
"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:

> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt.

Les hva Einstein hadde å si om en av de viktigste politikerne i Israel:

"Among the most disturbing political phenomena of our time is the
emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party"
(Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization,
methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and
Fascist parties.  It was formed out of the membership and following of
the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist
organization in Palestine."

---

"A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir
Yassin.  This village, off the main roads and surrounded by Jewish
lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab
bands who wanted to use the village as their base.  On April 9 (THE
NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which
was not a military objective in the fighting, killed most of its
inhabitants ‹ 240 men, women and children ‹ and kept a few of them
alive to parade as captives through the streets of Jerusalem.  Most of
the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency
sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan.  But the
terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this
massacre, publicized it widely, and invited all the foreign
correspondents present in the country to view the heaped corpses and
the general havoc at Deir Yassin."

http://satyricon20.tripod.com/sat47-einstein-begin.htm

Og av nyere dato:

"For six years now, Kaadan has tried to move his family out of the
run-down, overcrowded Arab town of Baqa to the greener pastures of
Katzir, a small Jewish village built on state-owned land, where open
spaces, whitewashed houses and impeccably paved streets form a picture
of suburban bliss. But the Katzir municipal council has barred Kaadan
from building a home there for a simple reason: He's an Arab."

http://archive.salon.com/news/feature/2000/11/03/israeli_arabs/

"Moreover, routinely in places like Ashkelon, Ashdod, Jerusalem, Led,
Migdal, Safed, Ramleh, Karmiel, Yerocham, and Rakefet organised groups
call for expelling Arab students, workers or residents or blocking
them from residing in Jewish cities. Sometimes this is done with the
help of the local municipality or the government. The "arguments" are
familiar: they corrupt our women, they contaminate our spiritual life,
they bring crime and noise, they are unpleasant, and they lower the
value of our apartments.
Sometimes it is argued that the analogy to South African apartheid in
false since Arab citizens have the right to vote as well as to be
elected to the parliament. However, Coloureds and Indians were able to
vote in South Africa after the constitutional reforms in 1983, and
nobody claimed that this stopped the apartheid from being apartheid.
The same goes for Israel.
In sum, the Palestinian-Arab citizens are granted an inferior
citizenship and face a separate and unequal reality. Hence the false
argument that "Arabs and Jews are equal citizens" amounts to either
ignorance or ideological blindness (or both). The fact that most of
the Jewish citizens perceive Israel as a democratic state is
unsurprising. In fact, this is another similarity between Israel and
South Africa under apartheid: the privileged whites argued all the
time - until the collapse of the regime - that it was a "democratic"
system."

http://commentisfree.guardian.co.uk/nimer_sultany/2007/04/dont_call_it_
discrimination.html

> De som påstår detta
> förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
> Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
> på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
> dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).

Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
jødehatere.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

C Lund skrev:
> In article <f78002$40n$2@news.lth.se>,
> "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
>
>> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt.
>
> Les hva Einstein hadde å si om en av de viktigste politikerne i Israel:
>
> "Among the most disturbing political phenomena of our time is the
> emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party"
> (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization,
> methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and
> Fascist parties. It was formed out of the membership and following of
> the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist
> organization in Palestine."
>
> ---
>
> "A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir
> Yassin. This village, off the main roads and surrounded by Jewish
> lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab
> bands who wanted to use the village as their base. On April 9 (THE
> NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which
> was not a military objective in the fighting, killed most of its
> inhabitants ‹ 240 men, women and children ‹ and kept a few of them
> alive to parade as captives through the streets of Jerusalem. Most of
> the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency
> sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan. But the
> terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this
> massacre, publicized it widely, and invited all the foreign
> correspondents present in the country to view the heaped corpses and
> the general havoc at Deir Yassin."
>
> http://satyricon20.tripod.com/sat47-einstein-begin.htm
>
> Og av nyere dato:
>
> "For six years now, Kaadan has tried to move his family out of the
> run-down, overcrowded Arab town of Baqa to the greener pastures of
> Katzir, a small Jewish village built on state-owned land, where open
> spaces, whitewashed houses and impeccably paved streets form a picture
> of suburban bliss. But the Katzir municipal council has barred Kaadan
> from building a home there for a simple reason: He's an Arab."
>
> http://archive.salon.com/news/feature/2000/11/03/israeli_arabs/
>
> "Moreover, routinely in places like Ashkelon, Ashdod, Jerusalem, Led,
> Migdal, Safed, Ramleh, Karmiel, Yerocham, and Rakefet organised groups
> call for expelling Arab students, workers or residents or blocking
> them from residing in Jewish cities. Sometimes this is done with the
> help of the local municipality or the government. The "arguments" are
> familiar: they corrupt our women, they contaminate our spiritual life,
> they bring crime and noise, they are unpleasant, and they lower the
> value of our apartments.
> Sometimes it is argued that the analogy to South African apartheid in
> false since Arab citizens have the right to vote as well as to be
> elected to the parliament. However, Coloureds and Indians were able to
> vote in South Africa after the constitutional reforms in 1983, and
> nobody claimed that this stopped the apartheid from being apartheid.
> The same goes for Israel.
> In sum, the Palestinian-Arab citizens are granted an inferior
> citizenship and face a separate and unequal reality. Hence the false
> argument that "Arabs and Jews are equal citizens" amounts to either
> ignorance or ideological blindness (or both). The fact that most of
> the Jewish citizens perceive Israel as a democratic state is
> unsurprising. In fact, this is another similarity between Israel and
> South Africa under apartheid: the privileged whites argued all the
> time - until the collapse of the regime - that it was a "democratic"
> system."
>
> http://commentisfree.guardian.co.uk/nimer_sultany/2007/04/dont_call_it_
> discrimination.html

Muslimerna massakrerade judiska byar i samma krig. Dock var detta innan
den israeliska armén bildades och kan således inte användas som kritik
mot staten Israel.

>> De som påstår detta
>> förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
>> Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
>> på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
>> dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).
>
> Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
> jødehatere.

Stämmer inte. Att påstå att en demokratisk stat är mordisk är samma sak
som att säga att majoriteten i landet är mordisk. Det är hets mot
folkgrupp. Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där, ty
en sådan regim kommer upprätthålla mänskliga rättigheter för judar lika
lite som de gör nu (raketbeskjutningar m.m. från palestinsk område mot
Israels civilbeolkning och inga åtgärder från palestinsk polis mot
islamistiska terrorister). Så länge Islams heliga skrifter kräver att
muslimer skall utrota judar, så länge kommer judar ej kunna leva i
minoritet i ett land styrt av muslimer. Han låtsas inte förstå detta och
låtsas som om islamisterna skulle upphöra så fort muslimer fick makten
över det historiska Palestina -- så skulle det med största sannolikhet
inte bli. Alltså är en tvåstatslösning den enda möjliga, med små
minoriteter av respektive folkgrupp i majoritetsbefolkningarna som
mätare på fredsviljan. D.v.s. så länge mänskliga rättigheter respekteras
för respektive minoriteter så är fredsprocessen på rätt väg. Därför
skall t.ex. judiska bosättningar få finnas kvar inne på palestinskt
område, liksom det nu finns palestinska byar inne på israeliskt
territorium. Minoriteterna skall även kunna röra sig utanför sina byar.

---

In article <f7bogh$39e$1@news.lth.se>,
"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:

> C Lund skrev:
> > In article <f78002$40n$2@news.lth.se>,
> > "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >
> >> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt.
> >
> > Les hva Einstein hadde å si om en av de viktigste politikerne i Israel:
> >
> > "Among the most disturbing political phenomena of our time is the
> > emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party"
> > (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization,
> > methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and
> > Fascist parties. It was formed out of the membership and following of
> > the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist
> > organization in Palestine."
> >
> > ---
> >
> > "A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir
> > Yassin. This village, off the main roads and surrounded by Jewish
> > lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab
> > bands who wanted to use the village as their base. On April 9 (THE
> > NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which
> > was not a military objective in the fighting, killed most of its
> > inhabitants Ð 240 men, women and children Ð and kept a few of them
> > alive to parade as captives through the streets of Jerusalem. Most of
> > the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency
> > sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan. But the
> > terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this
> > massacre, publicized it widely, and invited all the foreign
> > correspondents present in the country to view the heaped corpses and
> > the general havoc at Deir Yassin."
> >
> > http://satyricon20.tripod.com/sat47-einstein-begin.htm
> >
> > Og av nyere dato:
> >
> > "For six years now, Kaadan has tried to move his family out of the
> > run-down, overcrowded Arab town of Baqa to the greener pastures of
> > Katzir, a small Jewish village built on state-owned land, where open
> > spaces, whitewashed houses and impeccably paved streets form a picture
> > of suburban bliss. But the Katzir municipal council has barred Kaadan
> > from building a home there for a simple reason: He's an Arab."
> >
> > http://archive.salon.com/news/feature/2000/11/03/israeli_arabs/
> >
> > "Moreover, routinely in places like Ashkelon, Ashdod, Jerusalem, Led,
> > Migdal, Safed, Ramleh, Karmiel, Yerocham, and Rakefet organised groups
> > call for expelling Arab students, workers or residents or blocking
> > them from residing in Jewish cities. Sometimes this is done with the
> > help of the local municipality or the government. The "arguments" are
> > familiar: they corrupt our women, they contaminate our spiritual life,
> > they bring crime and noise, they are unpleasant, and they lower the
> > value of our apartments.
> > Sometimes it is argued that the analogy to South African apartheid in
> > false since Arab citizens have the right to vote as well as to be
> > elected to the parliament. However, Coloureds and Indians were able to
> > vote in South Africa after the constitutional reforms in 1983, and
> > nobody claimed that this stopped the apartheid from being apartheid.
> > The same goes for Israel.
> > In sum, the Palestinian-Arab citizens are granted an inferior
> > citizenship and face a separate and unequal reality. Hence the false
> > argument that "Arabs and Jews are equal citizens" amounts to either
> > ignorance or ideological blindness (or both). The fact that most of
> > the Jewish citizens perceive Israel as a democratic state is
> > unsurprising. In fact, this is another similarity between Israel and
> > South Africa under apartheid: the privileged whites argued all the
> > time - until the collapse of the regime - that it was a "democratic"
> > system."
> >
> > http://commentisfree.guardian.co.uk/nimer_sultany/2007/04/dont_call_it_
> > discrimination.html

> Muslimerna massakrerade judiska byar i samma krig.

Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
både er morderiskt aggressiv og rasistisk.

Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.

> Dock var detta innan
> den israeliska armén bildades och kan således inte användas som kritik
> mot staten Israel.

Du burde kanskje tenke litt på hvem Menachim Begin var og hva han
betød for Israel.

> >> De som påstår detta
> >> förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
> >> Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
> >> på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
> >> dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).
> > Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
> > jødehatere.
> Stämmer inte. Att påstå att en demokratisk stat är mordisk är samma sak
> som att säga att majoriteten i landet är mordisk. Det är hets mot
> folkgrupp.

Nei, det er det ikke. Jøder flest bor nemlig ikke i Israel.

Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
SA under aparheidtiden.

> Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
> ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,

De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
fiendtlige mot jødene.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

On Sun, 15 Jul 2007 15:22:25 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:


>Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
>din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
>morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
>både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
>
>Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.


jo, det har alt med sagen at gøre,


det eneste som israelerne har gjort er at give araberne "svar på
tiltale"


eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?



>Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
>SA under aparheidtiden.

lodret løgn, men hva' kunne man ellers forvente


>> Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
>> ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,
>
>De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
>arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
>begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
>fiendtlige mot jødene.


igen en lodret løgn

araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <gv7k93pp0b1eepp3dck1jnfqmv47dt9939@4ax.com>,
"@" <1@invalid.net> wrote:
> On Sun, 15 Jul 2007 15:22:25 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
> >din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
> >morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
> >både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
> >Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.
> jo, det har alt med sagen at gøre,

Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
så må Israel sammenlignes med moderne demokratier. Ikke med
diktatorstatene de er omgitt av.

> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?

Har ikke araberne lov til selvforsvar?

> >Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
> >SA under aparheidtiden.
> lodret løgn,

Nei.

> >> Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
> >> ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,
> >De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
> >arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
> >begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
> >fiendtlige mot jødene.
> igen en lodret løgn

Les litt historie.

Jødene hadde det bedre i de muslimske landene enn i de kristne landene
helt til sionismen dukket opp. Først da - i nyere tid, slo det om.

> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne

Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

C Lund wrote:

....
> Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
> så må Israel sammenlignes med moderne demokratier. Ikke med
> diktatorstatene de er omgitt av.

Hvor mange moderne demokratier beholder sine demokratiske trekk når de
blir angrepet?


--
+------------------------------+---------------------------------------+
| Terje A. Bergesen | Man will never be free until the |
| Southern California | last king is strangled with the |
| terjeb@yahoo.com | entrails of the last priest. |
| http://terje.bergesen.info/ | -- Denis Diderot |

---

On Mon, 16 Jul 2007 11:07:36 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:

>In article <gv7k93pp0b1eepp3dck1jnfqmv47dt9939@4ax.com>,
> "@" <1@invalid.net> wrote:
>> On Sun, 15 Jul 2007 15:22:25 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
>> wrote:
>> >Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
>> >din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
>> >morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
>> >både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
>> >Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.
>> jo, det har alt med sagen at gøre,
>
>Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
>så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.

så sammenlign sammenlignelige størrelser


find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
naboer, og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år

ellers holder din sammenligning ikke en meter




>> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
>
>Har ikke araberne lov til selvforsvar?


er der nogen som angriber Arabien?



>> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
>> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
>


>Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.



når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <hp2n939j56rl0ahth70u1ldvcaenbg3c9m@4ax.com>,
"@" <1@invalid.net> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 11:07:36 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >> >Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
> >> >din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
> >> >morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
> >> >både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
> >> >Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.
> >> jo, det har alt med sagen at gøre,
> >Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
> >så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.
> find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
> naboer,

Israel trues ikke av utslettelse, selv om de er omgitt av ganske
slitsomme naboer.

Men det var nå de selv som valgte å opprette en stat akkurat der.

> og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år

Tja.. Har du hørt om IRA og ETA?

> >> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
> >Har ikke araberne lov til selvforsvar?
> er der nogen som angriber Arabien?

Palestinerne har vært under konstante overgrep i 60 år.

> >> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
> >> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
> >Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.
> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen

Begge deler er tullete religioner som påbyr tilhengerne å omvende
verden. Flere likheter trengs ikke.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

On Wed, 18 Jul 2007 19:02:48 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:

>In article <hp2n939j56rl0ahth70u1ldvcaenbg3c9m@4ax.com>,
> "@" <1@invalid.net> wrote:

>> >Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
>> >så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.
>> find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
>> naboer,
>
>Israel trues ikke av utslettelse, selv om de er omgitt av ganske
>slitsomme naboer.


det er så din helt fejlagtige vurdering,

både Iran Syrien Egypten og Saudi-Arabien vil hellere end gerne smide
samtlige jøder i Middelhavet og indlemme Israel i Umma



>Men det var nå de selv som valgte å opprette en stat akkurat der.


ja, flere tusinde år før araberbe havde fået forpoterne fra jorden


>
>> og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år
>
>Tja.. Har du hørt om IRA og ETA?


hvorfor kommer du med sådanne tåbeligheder?

dine forsøg på sammenligninger ER ynkerlige,

hvorfor ike blot indrømme at du IKKE er i stand til at finde et
demokrati du kan sammenligne med det Israelske hvad angår trusler fra
nabolandene



>
>> >> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
>> >Har ikke araberne lov til selvforsvar?
>> er der nogen som angriber Arabien?
>
>Palestinerne har vært under konstante overgrep i 60 år.



i Arabien?


det kan du jo så lige dokumentere


eller endnu bedre lad lige den hjemmebrente stå i nogle timer



de eneste som har fået nogen på huden er dem som konstant angriber
Israel


jeg spørger lige en gang til

Har israelerne ikke ret til selvforsvar?


>
>> >> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
>> >> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
>> >Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.
>> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
>> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen
>

>Begge deler er tullete religioner som påbyr tilhengerne å omvende
>verden. Flere likheter trengs ikke.

du vælger atså at fremture i al din totale realitetsmangel

når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
og helt uden huller




--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <j0is93l0s5l3i0lgdicm5ngih3ids5ssdj@4ax.com>,
"@" <1@invalid.net> wrote:
> On Wed, 18 Jul 2007 19:02:48 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >> >Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
> >> >så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.
> >> find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
> >> naboer,
> >Israel trues ikke av utslettelse, selv om de er omgitt av ganske
> >slitsomme naboer.
> det er så din helt fejlagtige vurdering,

Nei. Ingen av Israels naboer er istand til å utslette Israel. De er
den største militærmakten i regionen.

> både Iran Syrien Egypten og Saudi-Arabien vil hellere end gerne smide
> samtlige jøder i Middelhavet og indlemme Israel i Umma

Hva de vil og hva de kan er to forskjellige ting. Du er kanskje ikke
klar over dette, men Israel har vunnet alle krigene de har vært i
hittil.

> >Men det var nå de selv som valgte å opprette en stat akkurat der.
> ja, flere tusinde år før araberbe havde fået forpoterne fra jorden

Nei. Den avgjørelsen ble tatt på slutten av 1800-tallet. Det Israel du
refererer til sluttet å eksistere for ca to tusen år siden.

> >> og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år
> >Tja.. Har du hørt om IRA og ETA?
> hvorfor kommer du med sådanne tåbeligheder?

Hva er tåpelig med det? Du snakker om seksti år med terrorangrep og
jeg kommer med to eksempler på nettopp det (er dog ikke sikker på hvor
lenge ETA har holdt på).

> dine forsøg på sammenligninger ER ynkerlige,
>
> hvorfor ike blot indrømme at du IKKE er i stand til at finde et
> demokrati du kan sammenligne med det Israelske hvad angår trusler fra
> nabolandene

Det var nå ikke det du snakket om.

> >> >> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
> >> >Har ikke araberne lov til selvforsvar?
> >> er der nogen som angriber Arabien?
> >Palestinerne har vært under konstante overgrep i 60 år.
> i Arabien?

I Palestina / Israel.

> det kan du jo så lige dokumentere

http://www.btselem.org/English/

> eller endnu bedre lad lige den hjemmebrente stå i nogle timer

Følg ditt eget råd.

> de eneste som har fået nogen på huden er dem som konstant angriber
> Israel

Og de som Israelerne tråkker på.

> jeg spørger lige en gang til
> Har israelerne ikke ret til selvforsvar?

Hadde tyskerne rett til selvforsvar under andre verdenskrig?

> >> >> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
> >> >> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
> >> >Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.
> >> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> >> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen
> >Begge deler er tullete religioner som påbyr tilhengerne å omvende
> >verden. Flere likheter trengs ikke.
> du vælger atså at fremture i al din totale realitetsmangel

Nei. Tvert imot. Men du kan kanskje ramse opp noen relevante
forskjeller her?

> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
> og helt uden huller

Du er glad i den frasen der.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

On Thu, 19 Jul 2007 10:35:49 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:

>In article <j0is93l0s5l3i0lgdicm5ngih3ids5ssdj@4ax.com>,
> "@" <1@invalid.net> wrote:
>> On Wed, 18 Jul 2007 19:02:48 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
>> wrote:
>> >> >Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
>> >> >så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.
>> >> find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
>> >> naboer,
>> >Israel trues ikke av utslettelse, selv om de er omgitt av ganske
>> >slitsomme naboer.
>> det er så din helt fejlagtige vurdering,
>
>Nei. Ingen av Israels naboer er istand til å utslette Israel. De er
>den største militærmakten i regionen.

selv den stærkeste nation kan ikke i længden vinde over beslutsomme
terrorister

>
>> både Iran Syrien Egypten og Saudi-Arabien vil hellere end gerne smide
>> samtlige jøder i Middelhavet og indlemme Israel i Umma
>
>Hva de vil og hva de kan er to forskjellige ting. Du er kanskje ikke
>klar over dette, men Israel har vunnet alle krigene de har vært i
>hittil.

men de har ike været i stand til at hindre dødelige angreb på civile i
Israel

>
>> >Men det var nå de selv som valgte å opprette en stat akkurat der.
>> ja, flere tusinde år før araberbe havde fået forpoterne fra jorden
>
>Nei. Den avgjørelsen ble tatt på slutten av 1800-tallet.


hvad er det dog for vås


http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_Saul

http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_David

http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_Salomon


> Det Israel du
>refererer til sluttet å eksistere for ca to tusen år siden.


og hvad så?

>
>> >> og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år
>> >Tja.. Har du hørt om IRA og ETA?
>> hvorfor kommer du med sådanne tåbeligheder?
>
>Hva er tåpelig med det? Du snakker om seksti år med terrorangrep og
>jeg kommer med to eksempler på nettopp det (er dog ikke sikker på hvor
>lenge ETA har holdt på).
>
>> dine forsøg på sammenligninger ER ynkerlige,
>>
>> hvorfor ike blot indrømme at du IKKE er i stand til at finde et
>> demokrati du kan sammenligne med det Israelske hvad angår trusler fra
>> nabolandene
>
>Det var nå ikke det du snakket om.
>
>> >> >> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
>> >> >Har ikke araberne lov til selvforsvar?
>> >> er der nogen som angriber Arabien?
>> >Palestinerne har vært under konstante overgrep i 60 år.
>> i Arabien?
>
>I Palestina / Israel.


og det er de helt selv skyld i de kan blot skrubbe væk fra jødernes
land


>
>> det kan du jo så lige dokumentere





>
> http://www.btselem.org/English/

ligger ikke i Arabien


>> de eneste som har fået nogen på huden er dem som konstant angriber
>> Israel
>
>Og de som Israelerne tråkker på.

nu vrøvler du igen

hvem er det der har angrebet den suveræne og lovlige stat Israel?


det eneste israelerne gør er at forsvare sig



>
>> jeg spørger lige en gang til
>> Har israelerne ikke ret til selvforsvar?


nå kan eller vil du ikke svare

Har israelerne ikke ret til selvforsvar?



>> >> >> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
>> >> >> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
>> >> >Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.
>> >> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
>> >> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen
>> >Begge deler er tullete religioner som påbyr tilhengerne å omvende
>> >verden. Flere likheter trengs ikke.
>> du vælger atså at fremture i al din totale realitetsmangel
>
>Nei. Tvert imot. Men du kan kanskje ramse opp noen relevante
>forskjeller her?


en ganske afgørende



sekularisering





>
>> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
>> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
>> og helt uden huller
>
>Du er glad i den frasen der.


når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
og helt uden huller
--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <7b1v931m52mk13fgt04b4d3a6b2ansum4h@4ax.com>,
"@" <1@invalid.net> wrote:
> On Thu, 19 Jul 2007 10:35:49 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >> >> >Nei. Hvis israelerne skal få lov til å kalle seg et moderne demokrati
> >> >> >så må Israel sammenlignes med moderne demokratier.
> >> >> find et andet demokrati som komstant er truet med udslettelse fra sine
> >> >> naboer,
> >> >Israel trues ikke av utslettelse, selv om de er omgitt av ganske
> >> >slitsomme naboer.
> >> det er så din helt fejlagtige vurdering,
> >Nei. Ingen av Israels naboer er istand til å utslette Israel. De er
> >den største militærmakten i regionen.
> selv den stærkeste nation kan ikke i længden vinde over beslutsomme
> terrorister

Har du eksempler på dette?

> >> både Iran Syrien Egypten og Saudi-Arabien vil hellere end gerne smide
> >> samtlige jøder i Middelhavet og indlemme Israel i Umma
> >Hva de vil og hva de kan er to forskjellige ting. Du er kanskje ikke
> >klar over dette, men Israel har vunnet alle krigene de har vært i
> >hittil.
> men de har ike været i stand til at hindre dødelige angreb på civile i
> Israel

Gir det dem rett til å tråkke på et helt folk?

> >> >Men det var nå de selv som valgte å opprette en stat akkurat der.
> >> ja, flere tusinde år før araberbe havde fået forpoterne fra jorden
> >Nei. Den avgjørelsen ble tatt på slutten av 1800-tallet.
> hvad er det dog for vås
> http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_Saul
> http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_David
> http://da.wikipedia.org/wiki/Kong_Salomon

Du er tydeligvis ikke klar over at det Israel som Saul, David, og
Salomon styrte ble lagt i ruiner for to tusen år siden. Det finnes
ikke mer. Dagens Israel er en helt annen stat styrt av helt andre folk
(selv om de forsåvidt er jøder - omtrent på samme måte som vi to er
vikinger). Det å trekke frem kong David blir bare for dumt.

> > Det Israel du
> >refererer til sluttet å eksistere for ca to tusen år siden.
> og hvad så?

Så dermed er den totalt irrelevant. Den har ingenting med dagens
Israel å gjøre.

> >> >> og som konstant har måttet finde sig i terrorangreb i 60 år
> >> >Tja.. Har du hørt om IRA og ETA?
> >> hvorfor kommer du med sådanne tåbeligheder?
> >Hva er tåpelig med det? Du snakker om seksti år med terrorangrep og
> >jeg kommer med to eksempler på nettopp det (er dog ikke sikker på hvor
> >lenge ETA har holdt på).

Ikke noe svar, "@"? Det var kanskje ikke så tåpelig å bruke ETA og IRA
som eksempler likevel...

> >> >> >> eller du menr måske ikke at israelerne har lov til selvforsvar?
> >> >> >Har ikke araberne lov til selvforsvar?
> >> >> er der nogen som angriber Arabien?
> >> >Palestinerne har vært under konstante overgrep i 60 år.
> >> i Arabien?
> >I Palestina / Israel.
> og det er de helt selv skyld i de kan blot skrubbe væk fra jødernes
> land

Det er ikke "jødenes land".

> >> det kan du jo så lige dokumentere
> > http://www.btselem.org/English/
> ligger ikke i Arabien

Jo, det gjør det. Palestina har vært arabisk land i tusen år nå.

> >> de eneste som har fået nogen på huden er dem som konstant angriber
> >> Israel
> >Og de som Israelerne tråkker på.
> nu vrøvler du igen

Nei.

> hvem er det der har angrebet den suveræne og lovlige stat Israel?

Hvordan ble Israel til?

> det eneste israelerne gør er at forsvare sig

Og det araberne gjør er å forsvare seg - og å prøve å få tilbake litt
av landet sionistene tok fra dem.

> >> jeg spørger lige en gang til
> >> Har israelerne ikke ret til selvforsvar?
> nå kan eller vil du ikke svare
> Har israelerne ikke ret til selvforsvar?

Joda, men det er ikke det israelerne driver med.

Men du er tydeligvis av den oppfatning at arabere ikke har rett til å
forsvare seg.

> >> >> >> araberne er muhamedanere, og deres terroristmanual(koranen) påbyder
> >> >> >> dem helt utvetydigt at bekæmpe jøderne
> >> >> >Og bibelen påbyr alle kristene om å gjøre verden til deres disipler.
> >> >> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> >> >> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen
> >> >Begge deler er tullete religioner som påbyr tilhengerne å omvende
> >> >verden. Flere likheter trengs ikke.
> >> du vælger atså at fremture i al din totale realitetsmangel
> >Nei. Tvert imot. Men du kan kanskje ramse opp noen relevante
> >forskjeller her?
> en ganske afgørende
> sekularisering

Den sekulariseringen er et resultat av avkristning, og har ingen
verdens ting med religionene å gjøre. Kristendommen ga Europa tusen år
med mørke. Det var ikke før europeerne begynte å riste av oss
kristendommen at det begynte å bli litt lys her. Menneskerettigheter
og sekularisering dukket ikke opp før kristendommen ble svekket.

Prøv igjen; hvilken relevante forskjeller er det mellom Kristendommen
og Islam, som gjør at de to fablene ikke kan settes i samme bås?

> >> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> >> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
> >> og helt uden huller
> >Du er glad i den frasen der.
> når du forsøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
> kristendom afslører du blot at din uvidenhed er fuldkommen,
> og helt uden huller

Synd du ikke er istand til å underbygge de store ordene dine.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

C Lund skrev:
> In article <f7bogh$39e$1@news.lth.se>,
> "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
>
>
>>C Lund skrev:
>>
>>>In article <f78002$40n$2@news.lth.se>,
>>> "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>
>>>
>>>>Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt.
>>>
>>>Les hva Einstein hadde å si om en av de viktigste politikerne i Israel:
>>>
>>>"Among the most disturbing political phenomena of our time is the
>>>emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party"
>>>(Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization,
>>>methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and
>>>Fascist parties. It was formed out of the membership and following of
>>>the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist
>>>organization in Palestine."
>>>
>>>---
>>>
>>>"A shocking example was their behavior in the Arab village of Deir
>>>Yassin. This village, off the main roads and surrounded by Jewish
>>>lands, had taken no part in the war, and had even fought off Arab
>>>bands who wanted to use the village as their base. On April 9 (THE
>>>NEW YORK TIMES), terrorist bands attacked this peaceful village, which
>>>was not a military objective in the fighting, killed most of its
>>>inhabitants Ð 240 men, women and children Ð and kept a few of them
>>>alive to parade as captives through the streets of Jerusalem. Most of
>>>the Jewish community was horrified at the deed, and the Jewish Agency
>>>sent a telegram of apology to King Abdullah of Trans-Jordan. But the
>>>terrorists, far from being ashamed of their act, were proud of this
>>>massacre, publicized it widely, and invited all the foreign
>>>correspondents present in the country to view the heaped corpses and
>>>the general havoc at Deir Yassin."
>>>
>>> http://satyricon20.tripod.com/sat47-einstein-begin.htm
>>>
>>>Og av nyere dato:
>>>
>>>"For six years now, Kaadan has tried to move his family out of the
>>>run-down, overcrowded Arab town of Baqa to the greener pastures of
>>>Katzir, a small Jewish village built on state-owned land, where open
>>>spaces, whitewashed houses and impeccably paved streets form a picture
>>>of suburban bliss. But the Katzir municipal council has barred Kaadan
>>>from building a home there for a simple reason: He's an Arab."
>>>
>>> http://archive.salon.com/news/feature/2000/11/03/israeli_arabs/
>>>
>>>"Moreover, routinely in places like Ashkelon, Ashdod, Jerusalem, Led,
>>>Migdal, Safed, Ramleh, Karmiel, Yerocham, and Rakefet organised groups
>>>call for expelling Arab students, workers or residents or blocking
>>>them from residing in Jewish cities. Sometimes this is done with the
>>>help of the local municipality or the government. The "arguments" are
>>>familiar: they corrupt our women, they contaminate our spiritual life,
>>>they bring crime and noise, they are unpleasant, and they lower the
>>>value of our apartments.
>>>Sometimes it is argued that the analogy to South African apartheid in
>>>false since Arab citizens have the right to vote as well as to be
>>>elected to the parliament. However, Coloureds and Indians were able to
>>>vote in South Africa after the constitutional reforms in 1983, and
>>>nobody claimed that this stopped the apartheid from being apartheid.
>>>The same goes for Israel.
>>>In sum, the Palestinian-Arab citizens are granted an inferior
>>>citizenship and face a separate and unequal reality. Hence the false
>>>argument that "Arabs and Jews are equal citizens" amounts to either
>>>ignorance or ideological blindness (or both). The fact that most of
>>>the Jewish citizens perceive Israel as a democratic state is
>>>unsurprising. In fact, this is another similarity between Israel and
>>>South Africa under apartheid: the privileged whites argued all the
>>>time - until the collapse of the regime - that it was a "democratic"
>>>system."
>>>
>>>http://commentisfree.guardian.co.uk/nimer_sultany/2007/04/dont_call_it_
>>>discrimination.html
>
>
>>Muslimerna massakrerade judiska byar i samma krig.
>
>
> Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
> din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
> morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
> både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
>
> Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.

Du missar att det inte var staten Israel som deltog i detta inbördeskrig
innan staten Israel grundades. Därför kan detta inte användas som
argument mot Israel -- enbart som argument mot terrorism. Den muslimska
terrorismen mot judarna har funnits hela tiden, 1400 år, men har blivit
värre under och efter 2:a vk.

>>Dock var detta innan
>>den israeliska armén bildades och kan således inte användas som kritik
>>mot staten Israel.
>
>
> Du burde kanskje tenke litt på hvem Menachim Begin var og hva han
> betød for Israel.
>
>
>>>>De som påstår detta
>>>>förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden (studera
>>>>Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter kräver folkmord
>>>>på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt och således borde
>>>>dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).
>>>
>>>Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
>>>jødehatere.
>>
>>Stämmer inte. Att påstå att en demokratisk stat är mordisk är samma sak
>>som att säga att majoriteten i landet är mordisk. Det är hets mot
>>folkgrupp.
>
>
> Nei, det er det ikke. Jøder flest bor nemlig ikke i Israel.

Israels judar är också en folkgrupp.

> Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
> SA under aparheidtiden.

Nej, FN påstår inte detta. Det är bara brunvänstern och nazisterna som
hävdar detta.

>>Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
>>ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,
>
>
> De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
> arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
> begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
> fiendtlige mot jødene.

De levde som dhimmis och trivdes inte alls med detta, men fr.o.m. 2:a vk
så gick inte ens detta ty islam har blivit mer likt nazismen eller
tvärtom, ty de har både inspirerat nazismen under 40-talet och fått sin
inspiration därifrån.

---

In article <f7dgcf$h78$1@news.lth.se>,
"Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
> C Lund skrev:
> >>Muslimerna massakrerade judiska byar i samma krig.
> > Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
> > din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
> > morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
> > både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
> > Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.
> Du missar att det inte var staten Israel som deltog i detta inbördeskrig
> innan staten Israel grundades.

Araberne ville ha tilbake landet sitt.

> Därför kan detta inte användas som
> argument mot Israel -- enbart som argument mot terrorism. Den muslimska
> terrorismen mot judarna har funnits hela tiden, 1400 år, men har blivit
> värre under och efter 2:a vk.

Nei. Ikke-muslimer er andrerangsborgere i muslimske land akkurat som
ikke-kristne er andrerangsborgere i kristne land (noe som ikke er så
fremtredende lengre).

Det var ikke før sionismen dukket opp at araberne begynte å hate
jøder. Før det var jøder bare enda en minoritet.

> >>Dock var detta innan
> >>den israeliska armén bildades och kan således inte användas som kritik
> >>mot staten Israel.
> > Du burde kanskje tenke litt på hvem Menachim Begin var og hva han
> > betød for Israel.

Vel...?

> >>>Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
> >>>jødehatere.
> >>Stämmer inte. Att påstå att en demokratisk stat är mordisk är samma sak
> >>som att säga att majoriteten i landet är mordisk. Det är hets mot
> >>folkgrupp.
> > Nei, det er det ikke. Jøder flest bor nemlig ikke i Israel.
> Israels judar är också en folkgrupp.

Nei. Det er en nasjonalitet, ikke en folkegruppe.

> > Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
> > SA under aparheidtiden.
> Nej, FN påstår inte detta. Det är bara brunvänstern och nazisterna som
> hävdar detta.

Tosk.

> >>Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
> >>ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,
> > De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
> > arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
> > begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
> > fiendtlige mot jødene.
> De levde som dhimmis och trivdes inte alls med detta,

De ble bedre behandlet som dhimmier enn de ble som jøder i Europa.
Husk på hvorfor de sefardiske jødene endte opp i de arabiske landene.

> men fr.o.m. 2:a vk
> så gick inte ens detta ty islam har blivit mer likt nazismen eller
> tvärtom, ty de har både inspirerat nazismen under 40-talet och fått sin
> inspiration därifrån.

Som en reaksjon på sionismen og konstant vestlig innblanding, ja.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

C Lund skrev:
> In article <f7dgcf$h78$1@news.lth.se>,
> "Mikael O. Bonnier" <mikaelb@df.lth.se> wrote:
>
>>C Lund skrev:
>>
>>>>Muslimerna massakrerade judiska byar i samma krig.
>>>
>>>Og dermed er delt helt i orden at sionistene gjorde det samme? Husk at
>>>din opprinnelige påstand var at Israel er hverken rasistisk eller
>>>morderiskt aggressivt. Artiklene jeg henviser til her viser at Israel
>>>både er morderiskt aggressiv og rasistisk.
>>>Hva araberlandene gjør har rett og slett ingenting med saken å gjøre.
>>
>>Du missar att det inte var staten Israel som deltog i detta inbördeskrig
>>innan staten Israel grundades.
>
>
> Araberne ville ha tilbake landet sitt.
>
>
>>Därför kan detta inte användas som
>>argument mot Israel -- enbart som argument mot terrorism. Den muslimska
>>terrorismen mot judarna har funnits hela tiden, 1400 år, men har blivit
>>värre under och efter 2:a vk.
>
>
> Nei. Ikke-muslimer er andrerangsborgere i muslimske land akkurat som
> ikke-kristne er andrerangsborgere i kristne land (noe som ikke er så
> fremtredende lengre).
>
> Det var ikke før sionismen dukket opp at araberne begynte å hate
> jøder. Før det var jøder bare enda en minoritet.
>
>
>>>>Dock var detta innan
>>>>den israeliska armén bildades och kan således inte användas som kritik
>>>>mot staten Israel.
>>>
>>>Du burde kanskje tenke litt på hvem Menachim Begin var og hva han
>>>betød for Israel.
>
>
> Vel...?
>
>
>>>>>Åja.. den gamle dumheten om at alle som kritiserer Israel er
>>>>>jødehatere.
>>>>
>>>>Stämmer inte. Att påstå att en demokratisk stat är mordisk är samma sak
>>>>som att säga att majoriteten i landet är mordisk. Det är hets mot
>>>>folkgrupp.
>>>
>>>Nei, det er det ikke. Jøder flest bor nemlig ikke i Israel.
>>
>>Israels judar är också en folkgrupp.
>
>
> Nei. Det er en nasjonalitet, ikke en folkegruppe.

Enligt svensk lag räknas nationaliteter som folkgrupper.

>>>Forøvrig er det israelske demokratiet omtrent på samme nivå som det i
>>>SA under aparheidtiden.
>>
>>Nej, FN påstår inte detta. Det är bara brunvänstern och nazisterna som
>>hävdar detta.
>
>
> Tosk.

?

>>>>Hans förslag om att judarna skulle leva som en minoritet i
>>>>ett framtida Stor-Palestina skulle leda till folkmord på judarna där,
>>>
>>>De sefardiske jødene har bodd som en minoritet i de forskjellige
>>>arabiske statene i flere hundre år. Det var ikke før ashkenaziene
>>>begynte å strømme inn fra Europa at araberne begynte å bli særskildt
>>>fiendtlige mot jødene.
>>
>>De levde som dhimmis och trivdes inte alls med detta,
>
>
> De ble bedre behandlet som dhimmier enn de ble som jøder i Europa.
> Husk på hvorfor de sefardiske jødene endte opp i de arabiske landene.

Sedan ca 1830 var diskriminering av judar i Sverige olaglig. Tidigare
hade judar bara fått bo på vissa orter och var tvungna att åka mellan
orterna i täckta vagnar. Ändå kunde Gerhard Bonnier utan problem resa
omkring i Skåne ca 1809 och han skrev en resehandbok om detta som
förvaras i den Sorte Diamant. En rasistisk uppsalabo klagade i tidningen
över att Bonniers kunde bedriva boklådor i staden trots att de inte fick
bo där.

Nazismen var en backlash från ett bättre tillstånd i de områden där
nazisterna härjade. Dock var det diskriminering av judar i t.ex. Polen
både före och efter andra världskriget.

150 år tidigare var situationen för judar i Europa ungefär densamma som
i den muslimska världen, d.v.s. det fanns diverse restriktioner och de
fick betala betydligt högre skatt. Man borde snarare kalla de muslimska
länderna apartheidstater.

>>men fr.o.m. 2:a vk
>>så gick inte ens detta ty islam har blivit mer likt nazismen eller
>>tvärtom, ty de har både inspirerat nazismen under 40-talet och fått sin
>>inspiration därifrån.
>
> Som en reaksjon på sionismen og konstant vestlig innblanding, ja.

Nej det tror jag inte ty hatet mot judar är stort i t.ex. Iran trots att
de egenligen inte påverkas av sionismen, snarare tvärtom att judar
flyttar från Iran till Israel.

---

On Mon, 16 Jul 2007 11:03:56 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
wrote:


>Araberne ville ha tilbake landet sitt.

er der nogen som har gaget Arabien fra araberne?


hvad med alle dem som araberne har taget land fra

mon ikke de også vil have deres land tilbage

masser af negere i Afrika - koptere i Egypten osv. osv.



>> Därför kan detta inte användas som
>> argument mot Israel -- enbart som argument mot terrorism. Den muslimska
>> terrorismen mot judarna har funnits hela tiden, 1400 år, men har blivit
>> värre under och efter 2:a vk.
>
>Nei. Ikke-muslimer er andrerangsborgere i muslimske land akkurat som

ikke akkurart som noget som helst andet

at du foresøger dig med at sætte lighedstegn mellem muhamedanisme og
kristendom afslører tydeligt at der ikke er nogen huller i din
uvidenhed


>Det var ikke før sionismen dukket opp at araberne begynte å hate
>jøder. Før det var jøder bare enda en minoritet.


lodret løgn


>> men fr.o.m. 2:a vk
>> så gick inte ens detta ty islam har blivit mer likt nazismen eller
>> tvärtom, ty de har både inspirerat nazismen under 40-talet och fått sin
>> inspiration därifrån.
>
>Som en reaksjon på sionismen og konstant vestlig innblanding, ja.

indblanding!!!!!

alle andre steder end Medina er det altså muhamedanerne som på vanlig
voldelig vis har blandet sig


--
vogt jer for de falske profeter, som kommer til jer
i fåreklæder, men i deres indre er glubske ulve
/Mattæus kap.7 vers 15/

---

In article <ne2n93lo1u2735ta4evv6uq9hvpepgk4d7@4ax.com>,
"@" <1@invalid.net> wrote:
> On Mon, 16 Jul 2007 11:03:56 +0200, C Lund <clund@notam02SPAMBLOCK.no>
> wrote:
> >Araberne ville ha tilbake landet sitt.
> er der nogen som har gaget Arabien fra araberne?

"Arabia"? Jeg snakker om Palestina.

> hvad med alle dem som araberne har taget land fra

De er døde og begravet. Alle sammen. Det er også de de tok landet fra.

> mon ikke de også vil have deres land tilbage

De ville kanskje det hvis du kunne vekke de døde.

> >Det var ikke før sionismen dukket opp at araberne begynte å hate
> >jøder. Før det var jøder bare enda en minoritet.
> lodret løgn

Nei, det er det ikke. Les litt historie en gang.

> >> men fr.o.m. 2:a vk
> >> så gick inte ens detta ty islam har blivit mer likt nazismen eller
> >> tvärtom, ty de har både inspirerat nazismen under 40-talet och fått sin
> >> inspiration därifrån.
> >Som en reaksjon på sionismen og konstant vestlig innblanding, ja.
> indblanding!!!!!

Ja, innblanding. Du vet hva det betyr, ja?

> alle andre steder end Medina er det altså muhamedanerne som på vanlig
> voldelig vis har blandet sig

Akkurat som kristne har blandet seg inn alle steder hvor de viser seg.

--
C Lund, www.notam02.no/~clund

---

Mikael O. Bonnier wrote:
> Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt. De som påstår
> detta förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden
> (studera Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter
> kräver folkmord på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt
> och således borde dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).

Du bør gjøre historieleksene dine på nytt. Grundigere enn du gjorde forrige
gang.

--
Mohaid



--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

Mohaid skrev:
> Mikael O. Bonnier wrote:
>
>>Israel är inte rasistiskt eller mordiskt aggressivt. De som påstår
>>detta förespråkar indirekt folkmord på judar, ty de går Hamas ärenden
>>(studera Hamas stadgar om att de anser att islams heliga skrifter
>>kräver folkmord på alla judar -- tolkningen är förmodligen korrekt
>>och således borde dessa stycken anses vara hets mot folkgrupp).
>
>
> Du bør gjøre historieleksene dine på nytt. Grundigere enn du gjorde forrige
> gang.

Jag försöker förstå hur du tänker. Min enda förklaring är att du gjort
en stor kunskapsinvestering i antisemitisk teori genom att du t.ex. är
uppfostrad av antisemiter, eller läste mycket sådan litteratur som ung.
När det inte är gångbart att vara öppen antisemit så övergår du till att
bli en rabiat Israel-kritiker, ty det gör att du slipper lära om och
lära rätt, ty det är ungefär samma sak. Är min analys riktig?