---

Klimahysteriet er overdrevet

http://jp.dk/nyviden/article999534.ece

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:468d6403$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk
> Klimahysteriet er overdrevet
>
> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece

Den slags beviselige fakta bedes venligst ikke oplyses, det ødelægger
virkeligheden for mange tosser, for hvad skal de nu frygte i deres elendige
liv ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:468d65fa$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote in message
> news:468d6403$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk
>> Klimahysteriet er overdrevet
>>
>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>
> Den slags beviselige fakta bedes venligst ikke oplyses, det ødelægger
> virkeligheden for mange tosser, for hvad skal de nu frygte i deres
> elendige liv ?
>

Du skal være bange, her er fx en sø blevet stjålet af rumvæsner;
http://jp.dk/nyviden/article997451.ece
Jeg ved godt de har en coveruphistorie, men det er jo er jo klart de har
det.
mvh
Kim

--
På DaMat er der masser af gratis hæfter
Din Computer 45 er udkommet
Hent det gratis på www.damat.dk

---

On Thu, 5 Jul 2007 23:54:09 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>>> Klimahysteriet er overdrevet
>>>
>>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>>
>> Den slags beviselige fakta bedes venligst ikke oplyses, det ødelægger
>> virkeligheden for mange tosser, for hvad skal de nu frygte i deres
>> elendige liv ?
>
>Du skal være bange, her er fx en sø blevet stjålet af rumvæsner;
>http://jp.dk/nyviden/article997451.ece
>Jeg ved godt de har en coveruphistorie, men det er jo er jo klart de har
>det.

Mon ikke det er CIA der står bag...??? ))))

---

On Fri, 06 Jul 2007 00:10:57 +0200 S.A.Thomsen
<s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> sent the following smoke signals:

>Mon ikke det er CIA der står bag...??? ))))

Eller DF, hvis det stod til flere skribenter herinde.

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen(at)yahoo(dot)com> skrev i en meddelelse
news:f2rq83l45s60hqudk38gojt52nta836kqq@4ax.com...
> On Thu, 5 Jul 2007 23:54:09 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>>> Klimahysteriet er overdrevet
>>>>
>>>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>>>
>>> Den slags beviselige fakta bedes venligst ikke oplyses, det ødelægger
>>> virkeligheden for mange tosser, for hvad skal de nu frygte i deres
>>> elendige liv ?
>>
>>Du skal være bange, her er fx en sø blevet stjålet af rumvæsner;
>>http://jp.dk/nyviden/article997451.ece
>>Jeg ved godt de har en coveruphistorie, men det er jo er jo klart de har
>>det.
>
> Mon ikke det er CIA der står bag...??? ))))

Nu er du langt ude i dine konspirationsteorier.. Alle ved da, at det er
jøderne, der står bag... ;0))))

---

On Fri, 6 Jul 2007 18:59:15 +0200, "Jim"
<Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

>>>>> Klimahysteriet er overdrevet
>>>>>
>>>>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>>>>
>>>> Den slags beviselige fakta bedes venligst ikke oplyses, det ødelægger
>>>> virkeligheden for mange tosser, for hvad skal de nu frygte i deres
>>>> elendige liv ?
>>>
>>>Du skal være bange, her er fx en sø blevet stjålet af rumvæsner;
>>>http://jp.dk/nyviden/article997451.ece
>>>Jeg ved godt de har en coveruphistorie, men det er jo er jo klart de har
>>>det.
>>
>> Mon ikke det er CIA der står bag...??? ))))
>
>Nu er du langt ude i dine konspirationsteorier.. Alle ved da, at det er
>jøderne, der står bag... ;0))))
>
Eller Faderhuset..

---

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:468d6403$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Klimahysteriet er overdrevet
>
> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>

Skulle det være ny viden? Det har man da vist i hvert fald de sidste 20 år.
mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
>
> Skulle det være ny viden? Det har man da vist i hvert fald de sidste
> 20 år. mvh

Næ ny viden er det ikke, men det er vigtigt at minde folk om at
CO2-klimaløgnen er netop det - en løgn.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:468d683d$0$12262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
> news:468d6403$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Klimahysteriet er overdrevet
>>
>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>>
>
> Skulle det være ny viden? Det har man da vist i hvert fald de sidste 20
> år.

Ikke Al Gore..
Han har haft travlt med at skabe sin egen virkelighed.
(Og så er hans søn lige blevet nappet for spritkørsel og smidt bag tremmer)
Var det ikke Al Gore, som kørte hetz mod Bush for at have en alkoholisk
fortid?

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev i en meddelelse
news:468e74b3$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:468d683d$0$12262$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
>> news:468d6403$0$21926$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Klimahysteriet er overdrevet
>>>
>>> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>>>
>>
>> Skulle det være ny viden? Det har man da vist i hvert fald de sidste 20
>> år.
>
> Ikke Al Gore..
> Han har haft travlt med at skabe sin egen virkelighed.

Det kan jo ikke komme som det store chok i betragtningen af vikingerne
opdagede det, byggede en koloni med danske husdyr der rent faktisk klarede
sig fint i over 200 år før den pludselig uden varsel brød sammen (kulden)
mvh
Kim

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

> (Og så er hans søn lige blevet nappet for spritkørsel og smidt bag tremmer)

Stiller Al Gores søn da op til præsidentvalget ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0uhei.14f1sxf1runy23N%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> (Og så er hans søn lige blevet nappet for spritkørsel og smidt bag
>> tremmer)
>
> Stiller Al Gores søn da op til præsidentvalget ?

Underordnet.
Det er familie... og faderen har en del af ansvaret.

Stiller Al Gore forresten op?

---

"Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i0uhei.14f1sxf1runy23N%per@RQNNE.invalid...
> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
> >
> >> (Og så er hans søn lige blevet nappet for spritkørsel og smidt bag
> >> tremmer)
> >
> > Stiller Al Gores søn da op til præsidentvalget ?
>
> Underordnet.
> Det er familie... og faderen har en del af ansvaret.

Knægten er 24.

> Stiller Al Gore forresten op?

Ikke for nærværende ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0ujbu.rn2buo174nqnxN%per@RQNNE.invalid...
> "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i0uhei.14f1sxf1runy23N%per@RQNNE.invalid...
>> > "Jim" <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> wrote:
>> >
>> >> (Og så er hans søn lige blevet nappet for spritkørsel og smidt bag
>> >> tremmer)
>> >
>> > Stiller Al Gores søn da op til præsidentvalget ?
>>
>> Underordnet.
>> Det er familie... og faderen har en del af ansvaret.
>
> Knægten er 24.

Og hvem har opdraget ham?
A. Fogh Rasmussen får dårligt lys på sig, når sønnen bliver udstillet i
medierne som utroværdig.
J & B Bush, altså døtrene til G. W. Busk får dårligt lys på sig, da G. W.
Bush har en alkoholisk fortid. Og så kalder man dem Jim Beam.
Så må man da sige, at Al Gore må stå i dårligt lys, når sønnen ikke kan
holde sig fra sprutten, hvis han vil køre bil.
>
>> Stiller Al Gore forresten op?
>
> Ikke for nærværende ...

Klogt træk.

---

On 5 Jul., 23:35, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk>
wrote:
> Klimahysteriet er overdrevet
>
> http://jp.dk/nyviden/article999534.ece
>
> /Kim

Ja, for meget længe siden. Hvordan var jordaksens hældníng, jordens
afstand til solen solens påvirkning og atmosfærens sammensætning den
gang, det mangler og flere andre ting mangler vi lige at svare på før
vi kan konkludere som du gør.

---

Poul E Hansen wrote:
>
> Ja, for meget længe siden. Hvordan var jordaksens hældníng, jordens
> afstand til solen solens påvirkning og atmosfærens sammensætning den
> gang, det mangler og flere andre ting mangler vi lige at svare på før
> vi kan konkludere som du gør.

I astronimisk forstand var det i forgårs... Jorden har eksisteret i næsten 5
milliarder år, så der er nok ikke sket den store udvikling, astronimisk set,
de sidste par hundrende tusind år, udover forandringer i styrken af
solvinden, som er den enkeltfaktor der har størst indflydelse på klimaet på
Jorden.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On 6 Jul., 00:05, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk>
wrote:
> Poul E Hansen wrote:
>
> > Ja, for meget længe siden. Hvordan var jordaksens hældníng, jordens
> > afstand til solen solens påvirkning og atmosfærens sammensætning den
> > gang, det mangler og flere andre ting mangler vi lige at svare på før
> > vi kan konkludere som du gør.
>
> I astronimisk forstand var det i forgårs... Jorden har eksisteret i næsten 5
> milliarder år, så der er nok ikke sket den store udvikling, astronimisk set,

Nej, det er længe nok siden. Citat fra

http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050617/IDEER/506160301&SearchID=73215939265549

_____________________________________
....har at gøre med, at Jordens bane omkring solen ikke er cirkulær,
men oval, og at Jorden ikke står stabilt på sin akse; den »dingler«
ganske langsomt og ændrer hældning i forhold til solen.

De tre bevægelser i forening gør, at der for hver 22.000 år indtræffer
en situation, hvor Jorden vender sin relativt korteste nordpol-side
mod solen, samtidig med, at den befinder sig på sin maksimale afstand
fra solen. Det har naturligvis taget årtusinders gradvise bevægelser
at komme så vidt, ligesom det tager årtusinder igen at komme i den
varmeste, modsatte position, hvor maksimal solindstråling på den
nordlige halvkugles relativt bredeste side falder sammen med, at
Jorden befinder sig nærmest solen. Derfor indtræffer voldsomme
klimaudsving på den nordlige halvkugle i en rytme, hvor der er 22.000
år mellem hver istids koldeste tidspunkt og 22.000 år mellem hver
mellemistids varmeste tidspunkt.

DENNE variation er ikke bare et resultat af mekanisk opvarmning og
nedkøling; de forskellige grader af solindfald har indflydelse på
plantevæksten og på tilgængeligheden af åbent vand og vådområder.
Derfor svinger Jordens produktion af drivhusgasserne CO2 fra planter
og methangas fra vådområder i en rytme, der forstærker de udsving,
solen forårsager.

Udover disse mekanismer, som er velkendte og for længst kortlagte,
optræder der også en 100.000-års rytme i Jordens forhistoriske klima;
her samvarierer klodens temperatur også med CO2-indholdet i
atmosfæren. Atmosfærens indhold af CO2 afhænger både af hældningen på
Jordens akse, af dingle-bevægelsen og af nærheden til solen, men der
er ikke enighed om, hvad mekanismerne er i 100.000-års-variationen.
Ingen er dog i tvivl om, at for hver ca. 100.000 år har man på den
nordlige halvkugle en endnu værre istid. Og der er ingen tvivl om, at
både CO2-indholdet og methan-indholdet varierer på det nydeligste
sammen med Jordens position og hældning i forhold til solen. Sådan har
klimaet og udbredelsen af isdækket på den nordlige halvkugle svinget i
tre millioner år.

Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.
____________________________________________________

Derefter argumenteres der for at grunden til at der ikke opstod den
istid som nogle fornogle åår siden forudsage ville komme, er at vi har
varmet os fra den, ved at udlede mere CO2.

---

Poul E Hansen wrote:
> Der mangler ikke en istid hist og
> pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.

Hvis det er sandt, kan jeg da ikke lade være med ligefrem IKKE at savne den
pågældende istid

/Kim

---

Poul E Hansen wrote:
>
> Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
> årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
> forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
> pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.

Vi har kun udledt store mængder af CO2 ud i omkring 70 år. Hævder du at
klimaudsvingene kan måles i astronimisk skala ned til en præcision på 50-70
år?

mvh.
Kim Frederiksen

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> ...har at gøre med, at Jordens bane omkring solen ikke er cirkulær,
> men oval, og at Jorden ikke står stabilt på sin akse; den »dingler«
> ganske langsomt og ændrer hældning i forhold til solen.
>
> De tre bevægelser i forening gør, at der for hver 22.000 år indtræffer
> en situation, hvor Jorden vender sin relativt korteste nordpol-side
> mod solen, samtidig med, at den befinder sig på sin maksimale afstand
> fra solen.

Næh, det er nu noget mere kompliceret - for nu at sige det mildt. Blandt
andet er der mindst fire cykler i det ... så istider kommer ikke helt så
åbenlyst regelmæssigt som du synes at forestille dig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:1183674589.329395.102750@o61g2000hsh.googlegroups.com...

Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.

Der var en istid i 16-1700-tallet, den lille istid. Det var dengang
svenskerne gik på isen over Øresund. Denne såkaldte "lille istid", nægter
FN's klimapanle at forholde sig til overhovedet.

Hilsen Sten

---

Sten Schou wrote:
>
> Der var en istid i 16-1700-tallet, den lille istid. Det var dengang
> svenskerne gik på isen over Øresund. Denne såkaldte "lille istid",
> nægter FN's klimapanle at forholde sig til overhovedet.
>

Mon ikke de nægter at forholde sig til alt hvad der ikke passer ind i den
politisk korrekte agenda og desuden risikerer at underminere den kollosale
milliardindustri som Global Warming er?

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Sten Schou" <dot@dotdot.com> skrev i en meddelelse
news:468e1a49$0$25455$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
> news:1183674589.329395.102750@o61g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
> årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
> forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
> pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.
>
> Der var en istid i 16-1700-tallet, den lille istid. Det var dengang
> svenskerne gik på isen over Øresund. Denne såkaldte "lille istid", nægter
> FN's klimapanle at forholde sig til overhovedet.

Globale NATURforhold giver uforudsigelige klimaændringer der overgår alt
menneskeskabt

Er det løgn at Grønland var Gråland da Leif den Lykkelige reklamerede for
mere indvandring til klipperne?
Erik den Røde så vel sydspidsen en forårsdag men boreprøver er næppe
pålidelige om kyst-farve

---

On 6 Jul., 09:03, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk>
wrote:
> Poul E Hansen wrote:
>
> > Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
> > årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
> > forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
> > pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> > samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.
>
> Vi har kun udledt store mængder af CO2 ud i omkring 70 år. Hævder du at
> klimaudsvingene kan måles i astronimisk skala ned til en præcision på 50-70
> år?

Jeg undrer mig selv over at 'istidens' begyndelse lige skulle falde
sammen med at vi begynder at afbrænde Co2. Men hvad de man kan godt
afgøre om de astronomiske forhold for det man (de) betragter som
betinglesen for istid er tilstede. Jeg har ikke læst artiklen færdig.
De har nok nogle argumenter.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> wrote in message
news:1183711643.304931.107830@n2g2000hse.googlegroups.com

> Jeg undrer mig selv over at 'istidens' begyndelse lige skulle falde
> sammen med at vi begynder at afbrænde Co2.

Det gør det jo heller ikke, istider er kommet og gået igennem mange mange
tusinde år, så det er ikke et nyt fænomen, og du vil vel ikke påstå at det
også var pga Co2 udledning de mange sidste gane vel ?

--
MVH. N_B_DK
LTO robot købes.

---

On 6 Jul., 09:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
> > ...har at gøre med, at Jordens bane omkring solen ikke er cirkulær,
> > men oval, og at Jorden ikke står stabilt på sin akse; den »dingler«
> > ganske langsomt og ændrer hældning i forhold til solen.
>
> > De tre bevægelser i forening gør, at der for hver 22.000 år indtræffer
> > en situation, hvor Jorden vender sin relativt korteste nordpol-side
> > mod solen, samtidig med, at den befinder sig på sin maksimale afstand
> > fra solen.
>
> Næh, det er nu noget mere kompliceret - for nu at sige det mildt. Blandt
> andet er der mindst fire cykler i det ... så istider kommer ikke helt så
> åbenlyst regelmæssigt som du synes at forestille dig.
> --
> Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk

Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de så
bare en mindre afkøling for en 'istid'.

---

Poul E Hansen <ook@ofir.dk> wrote:

> Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
> hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de så
> bare en mindre afkøling for en 'istid'.

Det er ikke det jeg taler om. Men prøv at tage fire bølgeformede kurver
med forskellig bredde og højde og læg dem sammen, så får du en samlet
kurve, der kan være svær at gennemsnkue, og hvor de store udsving [som
istider] synes at forekommer med uregelmæssigt mellemrum.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Poul E Hansen" skrev i en meddelelse
> Poul E Hansen wrote:

>Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
>hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de >så
>bare en mindre afkøling for en 'istid'.

Så skulle vi altså lige nu have haft sådan en istid light, hvis ikke alt det
CO 2 var blevet sluttet ud i de sidste årtier?

Jamen så burde man da op gennem 1800-tallet have set mere og mere graverende
tegn på at den istid nærmede sig. Ikk' ?

Den kommer da vel ikke bare som et lyn fra en klar himmel. Selvom der er
selvfølgelig det med de dybfrosne mammutter i Sibirien. Hvor gamle var det
nu, man regnede med at de var?


Cindy

---

Cindy <Engkabbeleje@Wiese.dk> wrote:

> Så skulle vi altså lige nu have haft sådan en istid light, hvis ikke alt det
> CO 2 var blevet sluttet ud i de sidste årtier?
>
> Jamen så burde man da op gennem 1800-tallet have set mere og mere graverende
> tegn på at den istid nærmede sig. Ikk' ?

Faktisk har vi netop overstået en 'lille istid', eller er ved at få den
overstået. Den har varet knap 1000 år, og hvad sit 'lavpunkt' i
1600-1800 tallene.

Tror du at vi igen får mulighed for at gå tørskoede over sund og bælt,
som man kunne så sent som under besættelsen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On 6 Jul., 08:58, "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk>
wrote:
> Poul E Hansen wrote:
> > Der mangler ikke en istid hist og
> > pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> > samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.
>
> Hvis det er sandt, kan jeg da ikke lade være med ligefrem IKKE at savne den
> pågældende istid
>
> /Kim

Vi skal bare have noget CO2 på lager til at sende ud når der nærmer
sig en istid.

---

On 6 Jul., 11:04, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> wrote in messagenews:1183711643.304931.107830@n2g2000hse.googlegroups.com
>
> > Jeg undrer mig selv over at 'istidens' begyndelse lige skulle falde
> > sammen med at vi begynder at afbrænde Co2.
>
> Det gør det jo heller ikke, istider er kommet og gået igennem mange mange
> tusinde år, så det er ikke et nyt fænomen, og du vil vel ikke påstå at det
> også var pga Co2 udledning de mange sidste gane vel ?

Artiklen fremfører ideén om at det er CO2 udledning der har forhindret
den istid der ellers ville have været her nu.

---

On 6 Jul., 11:08, Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> On 6 Jul., 11:04, "N_B_DK" <N_B_DKS...@hotmail.com> wrote:
>
> > "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> wrote in messagenews:1183711643.304931.107830@n2g2000hse.googlegroups.com
>
> > > Jeg undrer mig selv over at 'istidens' begyndelse lige skulle falde
> > > sammen med at vi begynder at afbrænde Co2.
>
> > Det gør det jo heller ikke, istider er kommet og gået igennem mange mange
> > tusinde år, så det er ikke et nyt fænomen, og du vil vel ikke påstå at det
> > også var pga Co2 udledning de mange sidste gane vel ?
>
> Artiklen fremfører ideén om at det er CO2 udledning der har forhindret
> den istid der ellers ville have været her nu.

...eller som det ville have trukket op til.

---

On 6 Jul., 11:40, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
>
> > Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
> > hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de så
> > bare en mindre afkøling for en 'istid'.
>
> Det er ikke det jeg taler om. Men prøv at tage fire bølgeformede kurver
> med forskellig bredde og højde og læg dem sammen, så får du en samlet
> kurve, der kan være svær at gennemsnkue, og hvor de store

Ikke nødvendigvis. Hvis de andre cyklusser er længere (og der ikke er
for mange) vil man kunne se udsving når de kortere har klimakser.

udsving [som
> istider] synes at forekommer med uregelmæssigt mellemrum.
> --
> Per Erik Rønnehttp://www.RQNNE.dk

---

On 6 Jul., 11:42, "Cindy" <Engkabbel...@Wiese.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" skrev i en meddelelse
>
> > Poul E Hansen wrote:
> >Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
> >hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de >så
> >bare en mindre afkøling for en 'istid'.
>
> Så skulle vi altså lige nu have haft sådan en istid light, hvis ikke alt det
> CO 2 var blevet sluttet ud i de sidste årtier?

Eller måske ville den bare have 'nærmet sig', altså at temperaturerne
begynder at falde men ikke er færdige.

>
> Jamen så burde man da op gennem 1800-tallet have set mere og mere graverende
> tegn på at den istid nærmede sig. Ikk' ?

Nej det er ikke sikkert, nu er den måske også først lige gået igang.

>
> Den kommer da vel ikke bare som et lyn fra en klar himmel. Selvom der er
> selvfølgelig det med de dybfrosne mammutter i Sibirien. Hvor gamle var det
> nu, man regnede med at de var?
>
> Cindy

Mamutterne levede i et koldt klima. Kender ikke til de dybfrosne
mamutter.

---

On Jul 6, 11:42 am, "Cindy" <Engkabbel...@Wiese.dk> wrote:
> "Poul E Hansen" skrev i en meddelelse
>
> > Poul E Hansen wrote:
> >Nu var det et citat fra artiklen, jeg synes også at have hørtom
> >hundreder af tusinder års afstand mellem istiderne. Måske regner de >så
> >bare en mindre afkøling for en 'istid'.
>
> Så skulle vi altså lige nu have haft sådan en istid light, hvis ikke alt det
> CO 2 var blevet sluttet ud i de sidste årtier?
>
> Jamen så burde man da op gennem 1800-tallet have set mere og mere graverende
> tegn på at den istid nærmede sig. Ikk' ?

Jeg kan heeller ikke forstå det, og hvis det de mener er at den først
nu lige er ved at begynde er det i sammenlignign med cuklussens
varighed meget lidt så ,om det nødvendigvis ville give en målelig
sænkning af temperaturen?

>
> Den kommer da vel ikke bare som et lyn fra en klar himmel. Selvom der er
> selvfølgelig det med de dybfrosne mammutter i Sibirien. Hvor gamle var det
> nu, man regnede med at de var?
>
> Cindy

---

On Jul 6, 12:32 pm, "Sten Schou" <d...@dotdot.com> wrote:
> "Poul E Hansen" <o...@ofir.dk> skrev i meddelelsennews:1183674589.329395.102750@o61g2000hsh.googlegroups.com...
>
> Hvis man imidlertid kigger på disse klimaudsving, der gennem
> årmillioner har været så regelmæssige som et urværk, opdager man noget
> forbløffende; der mangler en istid. Der mangler ikke en istid hist og
> pist; gennem tre millioner år er de alle sammen indtruffet med præcis
> samme intervaller. Der mangler kun én istid. Vores.
>
> Der var en istid i 16-1700-tallet, den lille istid. Det var dengang
> svenskerne gik på isen over Øresund. Denne såkaldte "lille istid", nægter
> FN's klimapanle at forholde sig til overhovedet.
>
> Hilsen Sten

Den kan måske forklares med solakiveten der var ret lav i den tid.