Moral og § bliver jungle, firkantet, virkelighedsfjernt
Moral skal komme indefra og dermed være bæredygtig - spontan.
Love skal være letforståelige og enkle og kortfattede.
Intuition skal med ind i problemløsningen på alle trin - firkantede
skrivebordsteoretiske retningslinier bliver let en utålelig, skadelig tvang
Der er rigdom, magt og ære i at udstikke retningslinier for hvad medborgere
må og ikke må - at blande sig nævenyttigt.
Selvom samfundets teknik gør visse ting komplexe, er Karnov Lovsamlings
titusinder af lovsider i hovedsagen helt unødvendige.
Og ordonani om moral bør ikke skabe stive regler - livserfaring om hvad
betaler sig for dig selv og for fællesskabet er langt bedre.
En jungle af selvmodsigende regler er et magtmiddel til dem, der vil styre
medborgeren
Ligesom medlidenhed og misundelse er vildledende, er vore mange regler ofte
skadelige.
Misundelse mod magtmenneskerne med det spændende job at blande sig, bør ikke
være sagens kerne. Nedtrapning af tekster er det vigtige, af indlysende
saglige grunde - og det haster.
Muslimers brug af vor vildtvoksende menneskerettigheds-romantik er et
eksempel.
"Det er bedre at livet tager livet af loven, end at loven tager livet af
livet" sagde en klog S-justitsminister, KK Steincke
|