---

http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php

Selv om arbejdsløsheden er kommet under 100.000, er der udsigt til
fortsat fald i ledigheden. Samtidig vokser antallet af efterlønnere og
sætter pres på jobmarkedet.


En lang række økonomer i landets banker og Arbejderbevægelsens
Erhvervsråd vurderer samstemmende, at landets ledige kan forventes at
blive endnu færre end de 99.600, som Danmarks Statistik senest har målt.
Det skriver Børsen i dag.

***


Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft.
Derfor må vi sænke skatterne, og fastfryse overførselsindkomsterne, så
folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. wrote:
> http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php
>
> Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere
> arbejdskraft. Derfor må vi sænke skatterne

enig

, og fastfryse overførselsindkomsterne, så folk har et reelt incitament til
at komem
> ud på arbejdsmarkedet.

Nej! og atter nej! Folk skal have en reel mulighed for at kunne klare sig på
dagpenge. Man bliver ikke fed af det i forvejen. Tro mig, den gade har jeg
været nede af, og det er ikke noget man gør for sjov.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote:

> Peter B. P. wrote:
> > http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php
> >
> > Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere
> > arbejdskraft. Derfor må vi sænke skatterne
>
> enig
>
> , og fastfryse overførselsindkomsterne, så folk har et reelt incitament til
> at komem
> > ud på arbejdsmarkedet.
>
> Nej! og atter nej! Folk skal have en reel mulighed for at kunne klare sig på
> dagpenge. Man bliver ikke fed af det i forvejen. Tro mig, den gade har jeg
> været nede af, og det er ikke noget man gør for sjov.

Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det. Hvis man
ikke kan klare sig på dagpenge er det som oftest fordi man ikke forstår
at sætte tring efter næring.

Iøvrigt vil en fastfrysning ikke tage noget fra nogen her og nu.

Et andet alternativ er at regulere overførselsindkomsterne efter
inflationen, og ikke løntallet.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i0j6mx.1c25rg11gmlod8N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote:
>
>> Peter B. P. wrote:
>> > http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php
>> >
>> > Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere
>> > arbejdskraft. Derfor må vi sænke skatterne
>>
>> enig
>>
>> , og fastfryse overførselsindkomsterne, så folk har et reelt incitament
>> til
>> at komem
>> > ud på arbejdsmarkedet.
>>
>> Nej! og atter nej! Folk skal have en reel mulighed for at kunne klare sig
>> på
>> dagpenge. Man bliver ikke fed af det i forvejen. Tro mig, den gade har
>> jeg
>> været nede af, og det er ikke noget man gør for sjov.
>
> Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det. Hvis man
> ikke kan klare sig på dagpenge er det som oftest fordi man ikke forstår
> at sætte tring efter næring.

Der kan man bare se, kan man.........så hvis man får udbetalt 8000,- i
dagpenge og har en husleje på 6000,- , så er man et fjols hvis man ikke kan
klare sig for de restrende 2000? Til mad, tøj, el osv. osv.........

Det er jo ikke alle danskere, der som dig har mulighed at bo på et hummer
hos far og mor, eller på et lejet klubværelse....

---

Henri Gath wrote:
>
> Der kan man bare se, kan man.........så hvis man får udbetalt 8000,- i
> dagpenge og har en husleje på 6000,- , så er man et fjols hvis man
> ikke kan klare sig for de restrende 2000? Til mad, tøj, el osv.
> osv.........

Ja, den har jeg også altid haft det svært med. Jeg har udgifter til husleje,
vand, varme, el, forsikringer, fagforening og A-kasse som jeg ikke kan blive
fri for at betale. Derudover har jeg et banklån jeg stadig betaler af på.
Hvis jeg bliver ledig i morgen, har jeg lige under 2.000,- til mig selv om
måneden, uanset hvordan jeg vender og drejer mig.

mvh.
Kim Frederiksen

---

Henri Gath <gath@mail.dk> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1i0j6mx.1c25rg11gmlod8N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > "Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> wrote:
> >
> >> Peter B. P. wrote:
> >> > http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php
> >> >
> >> > Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere
> >> > arbejdskraft. Derfor må vi sænke skatterne
> >>
> >> enig
> >>
> >> , og fastfryse overførselsindkomsterne, så folk har et reelt incitament
> >> til
> >> at komem
> >> > ud på arbejdsmarkedet.
> >>
> >> Nej! og atter nej! Folk skal have en reel mulighed for at kunne klare sig
> >> på
> >> dagpenge. Man bliver ikke fed af det i forvejen. Tro mig, den gade har
> >> jeg
> >> været nede af, og det er ikke noget man gør for sjov.
> >
> > Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> > det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det. Hvis man
> > ikke kan klare sig på dagpenge er det som oftest fordi man ikke forstår
> > at sætte tring efter næring.
>
> Der kan man bare se, kan man.........så hvis man får udbetalt 8000,- i
> dagpenge og har en husleje på 6000,- , så er man et fjols hvis man ikke kan
> klare sig for de restrende 2000? Til mad, tøj, el osv. osv.........

Nej, MEN:

1) Hvor mange sidder i den situation du beskriver? Jeg vil umiddelbart
mene at det er et fåtal.

2) Jeg mener dertil også at vi skal have

a) Afskaffet statens indblanding i lejeprissætningen, så vi kan få et
frit marked på det område.

b) gjort op med andelsboligforeningernes privilegier, som reelt sender
regningen videre til alle andre lejere i riget.

c) indført en høj grundskyld snarest muligt for at afbøde at
lejeudgifterne som tynger borgerne.

>
> Det er jo ikke alle danskere, der som dig har mulighed at bo på et hummer
> hos far og mor, eller på et lejet klubværelse....

Og med hvilken saglig grund mener du at mine boligforhold skulle
inddrages i debatten?

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. skrev den 30-06-2007 18:55:

> b) gjort op med andelsboligforeningernes privilegier, som reelt sender
> regningen videre til alle andre lejere i riget.
>

Uddyb venligst!

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On Sat, 30 Jun 2007 18:26:51 +0200, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:

>

>
>Der kan man bare se, kan man.........så hvis man får udbetalt 8000,- i
>dagpenge og har en husleje på 6000,- , så er man et fjols hvis man ikke kan
>klare sig for de restrende 2000? Til mad, tøj, el osv. osv.........

Problemet er for mig at se at man ikke har en forsikringsordning som
tager højde for den tidligere indtægt, men er det samme beløb til
alle. Hvis man har været kassedame og mister sit arbejde er dagpenge
en ret høj sats og forskellen fra før er meget lille og _for_ lille.

Har man været ingeniør eller akademiker er beløbet temmeligt lille og
passende i forhold til motivationen for at komme tilbage på
arbejdsmarkedet.

Det burde være muligt at arbejde på differencieret dagpengesats i
forhold til tidligere arbejde.

---

Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:

> Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det.

Ja, det er naturligvis intet problem, hvis man stadig bor hjemme ...

I øvrigt er der ikke antydning af brug for at stramme dagpengereglerne,
når ledigheden styrtdykker.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> > det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det.
>
> Ja, det er naturligvis intet problem, hvis man stadig bor hjemme ...
>
> I øvrigt er der ikke antydning af brug for at stramme dagpengereglerne,
> når ledigheden styrtdykker.

hvis vi skal skabe råderum for store skattelettelser - jo, det er der.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> >
> > > Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> > > det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det.
> >
> > Ja, det er naturligvis intet problem, hvis man stadig bor hjemme ...
> >
> > I øvrigt er der ikke antydning af brug for at stramme dagpengereglerne,
> > når ledigheden styrtdykker.
>
> hvis vi skal skabe råderum for store skattelettelser - jo, det er der.

Der er ikke behov for store skattelettelser, og det råderum der var er
vist efterhånden allerede spist op af Thor Pedersen. Store
ekstra-investeringer i offentlig service, herunder kraftige forhøjelser
af lønningerne her ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0m2wn.1eku3sm1fxr6xcN%per@RQNNE.invalid...
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>> > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>> >
>> > > Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og
>> > > korrekt;
>> > > det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det.
>> >
>> > Ja, det er naturligvis intet problem, hvis man stadig bor hjemme ...
>> >
>> > I øvrigt er der ikke antydning af brug for at stramme dagpengereglerne,
>> > når ledigheden styrtdykker.
>>
>> hvis vi skal skabe råderum for store skattelettelser - jo, det er der.
>
> Der er ikke behov for store skattelettelser, og det råderum der var er
> vist efterhånden allerede spist op af Thor Pedersen. Store
> ekstra-investeringer i offentlig service, herunder kraftige forhøjelser
> af lønningerne her ...

Dem glæder jeg mig til at se, hvornår kommer de lønforhøjelser?

I går "gav" Thor lærere, gymnasielærere og politifolk ekstrauddannelse for
800 millioner (over 4 år vel at mærke), det giver hvert hoved godt og vel
2-300 kroner efteruddannelse om året og så forstår man jo pludselig hvorfor
jublen udebliver. Et ekstra liniefag koster omkring 25.000 kroner alene i
kursuspenge, og så lægger man selv timerne.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> I går "gav" Thor lærere, gymnasielærere og politifolk ekstrauddannelse for
> 800 millioner (over 4 år vel at mærke)

Det drejede sig om et FTF-forlig. Gymnasielærere er måske til din
overraskelse ikke organiserede i FTF men i AC, som sammen med LO deltog
i det første forlig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> > >
> > > > Jeg har da også selv været på dagpenge i en længere periode, og korrekt;
> > > > det var en stram omgang, men jeg kunne sagtens overleve på det.
> > >
> > > Ja, det er naturligvis intet problem, hvis man stadig bor hjemme ...
> > >
> > > I øvrigt er der ikke antydning af brug for at stramme dagpengereglerne,
> > > når ledigheden styrtdykker.
> >
> > hvis vi skal skabe råderum for store skattelettelser - jo, det er der.
>
> Der er ikke behov for store skattelettelser,

Jo.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse

> Samtidig vokser antallet af efterlønnere

Stramninger mig hér og dér! Rend og hop! Folk går jo ikke på efterløn, hvis
de er glade og tilfredse i deres job!

> Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft

Jamen de kan da skrige huden af deres r*v!

Det var måske værd at stoppe skrigeriet et øjeblik, og i stedet undersøge,
hvorfor mange vælger at gå på efterløn?

John

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse

> Folk går jo ikke på efterløn, hvis de er glade og tilfredse i deres job!

>> Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft

> Det var måske værd at stoppe skrigeriet et øjeblik, og i stedet undersøge,
> hvorfor mange vælger at gå på efterløn?

En mulig årsag:

".. Hver fjerde HK-medlem er ikke tilfreds med sit job. Det viser en
undersøgelse fra HK/Privat, som analyseinstituttet Wilke A/S har udført
blandt 507 repræsentative medlemmer af forbundet .."
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=914310

Så måske skulle nogle arbejdsgivere minimere skrigeriet en liden stund, og i
stedet evt overveje en forbedring af arbejds-klimaet?

John

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse

> landets ledige kan forventes at
> blive endnu færre end de 99.600, som Danmarks Statistik senest har målt.

> så folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.

Din overskrift "Ledigheden falder fortsat" tyder da ellers på, at "folk har
et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet".. ?

John

---

John <nogen@pladderballe.ok> wrote:

> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>
> > landets ledige kan forventes at
> > blive endnu færre end de 99.600, som Danmarks Statistik senest har målt.
>
> > så folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.
>
> Din overskrift "Ledigheden falder fortsat" tyder da ellers på, at "folk har
> et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet".. ?

Touché. Men det er vel pga. kontakthjælpsloftet der blev indført (som
jeg iøvrigt er uenig i), men det ændrer ikke på at de høje skatter
stadig er at kraftigt disincitament til at tage et job.

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

Peter B. P. wrote:
>
> Touché. Men det er vel pga. kontakthjælpsloftet der blev indført (som
> jeg iøvrigt er uenig i), men det ændrer ikke på at de høje skatter
> stadig er at kraftigt disincitament til at tage et job.

Ledigheden er så lav nu at så godt som alle der kan arbejde og FÅ et
arbejde, er i job. Jeg tror mest problemet ligger blandt muhamsere, for at
være helt ærlig. Selvfølgelig er der også stadig nogle danskere tilbage, men
jeg ser ikke et egentligt problem folk der ikke VIL arbejde.

mvh.
Kim Frederiksen

---

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse

> Jeg tror mest problemet ligger blandt muhamsere, for at være helt ærlig.
> Selvfølgelig er der også stadig nogle danskere tilbage, men jeg ser ikke
> et egentligt problem folk der ikke VIL arbejde.

Ganske enig!

John

---

On Sat, 30 Jun 2007 16:44:32 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
P.) wrote:

>Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft.
>Derfor må vi sænke skatterne, og fastfryse overførselsindkomsterne, så
>folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.

Ja hvis det ikke var for anker jørgensen så havde vi haft 0% ledige.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> On Sat, 30 Jun 2007 16:44:32 +0200, peter@DIESPAMMERSCUM.dk (Peter B.
> P.) wrote:
>
> >Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft.
> >Derfor må vi sænke skatterne, og fastfryse overførselsindkomsterne, så
> >folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.
>
> Ja hvis det ikke var for anker jørgensen så havde vi haft 0% ledige.

Det kører for dig, hva? :)

--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"We don't dial 911 - we dial .357".

---

"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1i0j54a.1jh411q1pkgl1cN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> http://www.180grader.dk/nyheder/Ledigheden_forts_tter_med_at_falde.php
>
> Selv om arbejdsløsheden er kommet under 100.000, er der udsigt til
> fortsat fald i ledigheden. Samtidig vokser antallet af efterlønnere og
> sætter pres på jobmarkedet.
>
>
> En lang række økonomer i landets banker og Arbejderbevægelsens
> Erhvervsråd vurderer samstemmende, at landets ledige kan forventes at
> blive endnu færre end de 99.600, som Danmarks Statistik senest har målt.
> Det skriver Børsen i dag.
>
> ***
>
>
> Vi er derud hvor landets arbejdsgivere skriger efter mere arbejdskraft.
> Derfor må vi sænke skatterne, og fastfryse overførselsindkomsterne, så
> folk har et reelt incitament til at komem ud på arbejdsmarkedet.
>

Eller forhøje jobfradraget til 25-30.000 kroner og stod det til mig så
skulle de første 80.000 være skattefrie.

Og så er der den med dagpengene:

Hvis jeg mistede jobbet i morgen ville min løn (vel) blive beregnet udfra
grundlønnen, altså 80% af 22.000 kroner, altså godt og vel 17.600 kroner i
dagpenge. Problemet opstår nu hvis man er "for hurtig" til at tage et nyt
job, fx et job, der giver en grundløn på 19.000 kroner, men bliver fyret
efter 6 måneder. Hov, så er dagpengene nede på 15.000, nu kan det gå helt
galt, for nu tager man desperat jobbet i en discountbutik til 16.000, men
desværre så kan man ikke finde ud af at holde på jobbet og ens dagpenge er
nu nede på 12.800 kroner.

mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Hvis jeg mistede jobbet i morgen ville min løn (vel) blive beregnet udfra
> grundlønnen, altså 80% af 22.000 kroner, altså godt og vel 17.600 kroner i
> dagpenge. Problemet opstår nu hvis man er "for hurtig" til at tage et nyt
> job, fx et job, der giver en grundløn på 19.000 kroner, men bliver fyret
> efter 6 måneder. Hov, så er dagpengene nede på 15.000, nu kan det gå helt
> galt, for nu tager man desperat jobbet i en discountbutik til 16.000, men
> desværre så kan man ikke finde ud af at holde på jobbet og ens dagpenge er
> nu nede på 12.800 kroner.

Dagpengemax ligger i dag på 14.798 om måneden:

<http://www.ma-kasse.dk/Emneindex/Dagpengesatser>

hvilket opnås ved at tjene 14798/0.9 = 16442,20 om måneden. Ganske vist
siges det at ledige får 90% af deres hidtidige løn, men det gælder for
stort set alle ad Vallenbæk til, da de færreste tjener mindre end
16.500.

Selv ufaglærte som social- og sundhedshjælpere er i dag oppe på
25.000-26.000 om måneden, hvis de vel at mærke arbejder på fuld tid. Og
altså efter en uddannelse på 1,5 måned.

Til sammenligning skal en nyuddannet akademiker efter en 5-6 årig
universitetsuddannelse regne med - det samme.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0m83b.1vi0fc014i55zuN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Hvis jeg mistede jobbet i morgen ville min løn (vel) blive beregnet udfra
>> grundlønnen, altså 80% af 22.000 kroner, altså godt og vel 17.600 kroner
>> i
>> dagpenge. Problemet opstår nu hvis man er "for hurtig" til at tage et nyt
>> job, fx et job, der giver en grundløn på 19.000 kroner, men bliver fyret
>> efter 6 måneder. Hov, så er dagpengene nede på 15.000, nu kan det gå helt
>> galt, for nu tager man desperat jobbet i en discountbutik til 16.000, men
>> desværre så kan man ikke finde ud af at holde på jobbet og ens dagpenge
>> er
>> nu nede på 12.800 kroner.
>
> Dagpengemax ligger i dag på 14.798 om måneden:
>
> <http://www.ma-kasse.dk/Emneindex/Dagpengesatser>
>
> hvilket opnås ved at tjene 14798/0.9 = 16442,20 om måneden. Ganske vist
> siges det at ledige får 90% af deres hidtidige løn, men det gælder for
> stort set alle ad Vallenbæk til, da de færreste tjener mindre end
> 16.500.
>
> Selv ufaglærte som social- og sundhedshjælpere er i dag oppe på
> 25.000-26.000 om måneden, hvis de vel at mærke arbejder på fuld tid. Og
> altså efter en uddannelse på 1,5 måned.

Det skal jeg lige have fortalt min datter. Altså at huncskal opgive at
arbejde som faglært SOSU assistent og vælge at lade sig ansætte som ufaglært
i stedet, da det vil give hende en løn, der er langt højere end det, hun
tjener i dag.

>
> Til sammenligning skal en nyuddannet akademiker efter en 5-6 årig
> universitetsuddannelse regne med - det samme.

Og? Skal man aflønnes efter uddannelsens længde?

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> Det skal jeg lige have fortalt min datter. Altså at huncskal opgive at
> arbejde som faglært SOSU assistent og vælge at lade sig ansætte som ufaglært
> i stedet, da det vil give hende en løn, der er langt højere end det, hun
> tjener i dag.

En sosu-assistent /er/ da ufaglært ... og de 25-26.000 er den bruttoløn
[incl pensionsopsparing] jeg kunne læse om i Berlingske Tidende, efter
Jyllandspostens beregninger.

Det angaves dog også at rigtigt mange fik langt mindre, men det var
fordi de arbejdede på deltid. Tilsyneladende foretrækker kommunerne at
have mange deltidsansatte, som så kan sættes ind morgen og aften, når de
gamle skal hjælpes op hhv i seng ... til gengæld bliver der så færre til
at stå for rengøring midt på dagen og lignende ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0mlzz.15hbktv94sr7dN%per@RQNNE.invalid...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> Det skal jeg lige have fortalt min datter. Altså at huncskal opgive at
>> arbejde som faglært SOSU assistent og vælge at lade sig ansætte som
>> ufaglært
>> i stedet, da det vil give hende en løn, der er langt højere end det, hun
>> tjener i dag.
>
> En sosu-assistent /er/ da ufaglært ... og de 25-26.000 er den bruttoløn
> [incl pensionsopsparing] jeg kunne læse om i Berlingske Tidende, efter
> Jyllandspostens beregninger.

Du kan selvfølgelig godt vælge at kalde dem ufaglærte. Men de har immervæk
et år og otte måneders uddanelse. Begyndelseslønnen er løntrin 16. efter
fire år stiger man til 17 og efter 11 år til 22. Her slutter det så. Bemærk,
der er tale om løntrin, ikke lønramme. Det er en grundløn på omkring 18.500
pr. måned. dertil kommer tillæg for vagter. Med en almindelig blanding af
aften, nat, dag og weekend - dvs. nogenlunde ligeligt fordelt, giver det
lige omkring 21.000 pr. måned. Og det er som fastansat. Og 5.000 pr. måned i
pension får de ikke

Jan

---

Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1i0mlzz.15hbktv94sr7dN%per@RQNNE.invalid...
> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> >> Det skal jeg lige have fortalt min datter. Altså at huncskal opgive at
> >> arbejde som faglært SOSU assistent og vælge at lade sig ansætte som
> >> ufaglært
> >> i stedet, da det vil give hende en løn, der er langt højere end det, hun
> >> tjener i dag.
> >
> > En sosu-assistent /er/ da ufaglært ... og de 25-26.000 er den bruttoløn
> > [incl pensionsopsparing] jeg kunne læse om i Berlingske Tidende, efter
> > Jyllandspostens beregninger.
>
> Du kan selvfølgelig godt vælge at kalde dem ufaglærte. Men de har immervæk
> et år og otte måneders uddanelse. Begyndelseslønnen er løntrin 16. efter
> fire år stiger man til 17 og efter 11 år til 22. Her slutter det så. Bemærk,
> der er tale om løntrin, ikke lønramme. Det er en grundløn på omkring 18.500
> pr. måned. dertil kommer tillæg for vagter. Med en almindelig blanding af
> aften, nat, dag og weekend - dvs. nogenlunde ligeligt fordelt, giver det
> lige omkring 21.000 pr. måned. Og det er som fastansat. Og 5.000 pr. måned i
> pension får de ikke

Jeg har kun tallene fra Berlingske Tidende, som igen har dem fra JP, som
selv har beregnet dem. Så det er der du må hen.

Misèren skulle efter aviserne skyldes at de ikke af kommunerne får lov
at arbejde fuld tid, men kun op til 30 timer om ugen.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0mtnb.15clfcqcs9v49N%per@RQNNE.invalid...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1i0mlzz.15hbktv94sr7dN%per@RQNNE.invalid...
>> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>> >
>> >> Det skal jeg lige have fortalt min datter. Altså at huncskal opgive at
>> >> arbejde som faglært SOSU assistent og vælge at lade sig ansætte som
>> >> ufaglært
>> >> i stedet, da det vil give hende en løn, der er langt højere end det,
>> >> hun
>> >> tjener i dag.
>> >
>> > En sosu-assistent /er/ da ufaglært ... og de 25-26.000 er den bruttoløn
>> > [incl pensionsopsparing] jeg kunne læse om i Berlingske Tidende, efter
>> > Jyllandspostens beregninger.
>>
>> Du kan selvfølgelig godt vælge at kalde dem ufaglærte. Men de har
>> immervæk
>> et år og otte måneders uddanelse. Begyndelseslønnen er løntrin 16. efter
>> fire år stiger man til 17 og efter 11 år til 22. Her slutter det så.
>> Bemærk,
>> der er tale om løntrin, ikke lønramme. Det er en grundløn på omkring
>> 18.500
>> pr. måned. dertil kommer tillæg for vagter. Med en almindelig blanding af
>> aften, nat, dag og weekend - dvs. nogenlunde ligeligt fordelt, giver det
>> lige omkring 21.000 pr. måned. Og det er som fastansat. Og 5.000 pr.
>> måned i
>> pension får de ikke
>
> Jeg har kun tallene fra Berlingske Tidende, som igen har dem fra JP, som
> selv har beregnet dem. Så det er der du må hen.
>
> Misèren skulle efter aviserne skyldes at de ikke af kommunerne får lov
> at arbejde fuld tid, men kun op til 30 timer om ugen.
>
I vores kommune er det ikke noget problem at arbejde fuld tid. Men JP har
måske regnet med flere natte- og weekendvagter end det normale.

Jan

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1i0m83b.1vi0fc014i55zuN%per@RQNNE.invalid...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:
>
>> Hvis jeg mistede jobbet i morgen ville min løn (vel) blive beregnet udfra
>> grundlønnen, altså 80% af 22.000 kroner, altså godt og vel 17.600 kroner
>> i
>> dagpenge. Problemet opstår nu hvis man er "for hurtig" til at tage et nyt
>> job, fx et job, der giver en grundløn på 19.000 kroner, men bliver fyret
>> efter 6 måneder. Hov, så er dagpengene nede på 15.000, nu kan det gå helt
>> galt, for nu tager man desperat jobbet i en discountbutik til 16.000, men
>> desværre så kan man ikke finde ud af at holde på jobbet og ens dagpenge
>> er
>> nu nede på 12.800 kroner.
>
> Dagpengemax ligger i dag på 14.798 om måneden:
>
> <http://www.ma-kasse.dk/Emneindex/Dagpengesatser>
>
> hvilket opnås ved at tjene 14798/0.9 = 16442,20 om måneden. Ganske vist
> siges det at ledige får 90% af deres hidtidige løn, men det gælder for
> stort set alle ad Vallenbæk til, da de færreste tjener mindre end
> 16.500.
>
> Selv ufaglærte som social- og sundhedshjælpere er i dag oppe på
> 25.000-26.000 om måneden, hvis de vel at mærke arbejder på fuld tid. Og
> altså efter en uddannelse på 1,5 måned.
>

Har du nogensinde i den virkelige verden hørt om en ufaglært social og
sundhedshjælper (eller en faglært) der tjente 26000? Jeg kan ikke,
grundlønnen er på 18.000 kroner, selv med masser af nattevagter og pension
kommer vi ikke derop.
mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> Har du nogensinde i den virkelige verden hørt om en ufaglært social og
> sundhedshjælper (eller en faglært) der tjente 26000? Jeg kan ikke,
> grundlønnen er på 18.000 kroner, selv med masser af nattevagter og pension
> kommer vi ikke derop.

Jeg kender kun tallene Berlingske Tidende, der igen har dem fra JPs
beregninger. Der havde fundet ud af at de lave lønninger skyldtes at
sosu'erne kun havde deltidsarbejde, selv om de selv ønskede
fuldtidsarbejde; det passede kommunerne bedre at have ekstra kapacitet
ved spidsbelastninger morgen og aften.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk