BodyBuilder skrev:
> Abdirisaq Ahmed
>
> Det forbandede lede perkersvin skal dø.
Dèn troldegalej tror jeg egentlig ikke rigtig at du får ret mange af
selv de mest hardcore-erklærede /seriøse/ islam-indvandringsmodstandere
herinde lokket med på, da manden dog trods alt så vidt vides ikke engang
set ud fra selv en skingert søgt "øje-for-øje"-gammeltestamentlig
selvtægtshævnersynsvinkel har gjort sig fortjent til dèt: Tværtimod vil
du nok snarere møde det synspunkt, som undertegnede skam også til fulde
deler, nemlig at den slags vaneforbrydere simpelt hen må sendes hjem til
forældrenes hjemland med permanent indrejseforbud i Kongeriget Danmark,
og at det knap nok er værd at bruge skattekroner på at smide ham i
spjældet herhjemme, hvis man omvendt kunne nøjes med at bruge en relativ
brøkdel af pengene på at holde ham ude af landet for tid og evighed.
> Jeg havde gættet for mange år siden at det var perkere som stod bag
> disse røverier. Deres mentalitet er nemt genkendelig.
Ja, nu ER det jo altså heldigvis ret sjældent at danske teenagere i hans
alder ligefrem rotter sig sammen i organiseret-kriminelle
hardcore-røverbander af dèn svære voldsfarlige kaliber.
Muligvis skyldes det noget så for enhver blot nogenlunde civiliseret
dansker selvindlysende simpelt som samvittighed, medmenneskelig respekt
og en vis sund snert af samfundssolidaritetsfølelse i nævnte rækkefølge,
endsige blot en tilnærmelsesvist almindelig og anstændig
ansvarliggørende, adfærdskontrolbibringende opdragelse, som disse endog
ofte /meget/ unge bandekriminelle anden- og tredjegenerationsindvandrere
tværtimod ret klart må konstateres aldrig nogensinde at have fået
rettidigt hjemmefra, når de kan opføre sig så direkte dyrisk-brutalt i
denne og andre kriminelle henseender, hvor de i flok kaster sig frådende
over uskyldige ofre...
Mage til afstumpet afsind finder du (måske lige med undtagelse af
militante, såkaldt "autonome" voldsfanatikere, der spøjst nok tydeligvis
IKKE engang kan finde ud af at "styre sig selv"?) næsten aldrig hos
danske unge i så store grupper, i hvert fald ikke uden at mindst een af
dem i det mindste enten tænker sig godt nok om til at sige fra i tide
eller i hvert fald senere melder sig selv til myndighederne på grund af
førnævnte samvittighed...
Der er således ikke meget at sige til at fængslerne fyldes med fremmede,
som vore sikkert meget politisk-korrekt "velmenende", men ikke desto
mindre nærmest også faretruende kulturforskelsignorante,
hjernehormonalititets-årsagssøgende psykiatere nødvendigvis må betragte
som "klinisk sindssyge" i dèn blotte, objektivt kriterieopfyldte
forstand, at disse personer altså bare slet ikke ænser det fjerneste
begreb om gængse sekulær-kristne danske samfundsnormer som solidaritet
(her dog vel at mærke i strengt upolitisk forstand!), endsige egentlig
empati: Tværtimod kan de vel uhyggeligt udmærket grundet en larmende
oplagt søgning af subkulturel /islamisk/ religiøsitet nok siges at
praktisere en stærkt dualistisk muhammedansk menneskeopfattelse (ved at
placere sig selv som "rettroende" muslimer over for restgruppen af
generelt "vantro", og dermed "uværdige", faktiske og fremtidigt
potentielle ofre): Så meget desto mere uhyggeligt er det da også, at de
nu ligefrem i allerværste fald hjælpes endnu længere ud på dette
samfundsmæssige sidespor ved at man i konkurrence til de ellers
udmærkede danske fængselspræster er ved at oprette et helt korps af
islamiske imamer, som således videre vil kunne legitimere deres
kriminelle handlinger i en fælles påstået "ophøjet og hellig" religiøs
dogmatiks navn.
Hvor en kristen fængselspræst mig bekendt er en sjælesørger (hvis
udmærkede kristelige ansvar det - ligesom for alle andre præster uden
for murene, som måtte prædike for alle os andre ellers nok så sikkert
formelt-juridisk set "lovlydige", men ikke desto mindre alle til hobe
/mindst/ lige så moralsk fordømmelsesværdige syndere i øvrigt i al vor
stygge selvfedhed - er at prædike Evangeliet om Syndernes Forladelse
hvilket vel i bedste fald må håbes at kunne være en slags kærkommen
"psykoterapeutisk" funktion med sunde resocialiseringsperspektiver ved
trods alt at kunne være meddelagtig i bibringelse af tro og håb for et
måske ellers sønderknust medmenneske), frygter jeg mildt sagt at en
tilsvarende fængselsimam måtte kunne bilde "sin undergivne" trosfælle
ind at det udelukkende skyldes en vanartet vanhellig verdslighed, at
vedkommende overhovedet straffes med fængsel i første omgang og at
vedkommende "i virkeligheden snarerer bør opfatte sig selv som en slags
/martyr/ for Islam" (jvf. Guantanamo?).
(Dette netop lige præcis set ud fra lettere søgt "egen"
Kristendomshistorie-baggrundserfarende selvkritisk synsvinkel, da det
ifølge Det Ny Testamente ikke stoppede een eneste aktivistisk kristen
apostel i sin gerning at blive fængslet af de dengang
"hedensk-antagonistiske afgudsdyrker-romere": Tværtimod taler
NT-beretningerne om apostlene Peter, Paulus og Johannes - som netop må
konstateres at være "de tre største apostle" ifølge det flertal af
kanoniserede NT-skrifter, der tilregnes dem - deres eget skræmmende
tydelige sprog, da de set fra søgt anskuet romersk magthaverside "bare
blev ENDNU værre i deres farlige fanatisme ved at blive smidt i spjældet"!)
Jeg er med andre ord bange for, at vi midt i al panikken over eventuelle
saudiarabisk-finansierede - og forhåbentlig derfor så meget desto mere
også logisk selvskrevne permanent PET-superovervågede stormoskeer -
således risikerer at de danske fængsler måtte blive
"udklækningsanstaltEN par excellence" for eventuelle islamiske
indvandrer-terrorister. Det synes desværre blot at være "sidste logiske
stop på vejen" imod sagnsomspundne jomfruharemmer i det hinsidige for
eventuelle allerede beviseligt afstumpede voldskriminelle at give dem et
ordentligt skud fundamentalisme lige i røven på en allerede ret manifest
voldsvillighed med et ret oplagt resultat til følge...
Hellere hjem med manden, end at sende ham i kløerne på en latent
"terroristhverver" og lukke ham tilbage ud i det danske samfund, hvor
han sikkert hurtigt kan illudere "retfærdig religiøs omvendt" som
skalkeskjul for blot endnu ledere potentielt pålagt planlægning og
praktisk gennemførsel af om muligt endnu mere perfide ugerninger...
> Vise politikere samt især medierne svigter ved at bagatellisere den
> omfattende perkerkriminalitet.
Tja, jeg prøver dog alligevel - naivt nok? - stadig at skille eventuelle
"kulturbetingede muslimer" (MULIGVIS sammenligneligt med såkaldt
"kulturkristne" Folkekirkemedlemmer af den såkaldt "fihjulskristne"
model?) fra de erklærede Koranfascistoide militantfundamentalistiske
islamister, idet jeg mener at vi gør islamisterne alle tiders uhyggelige
bjørnetjeneste ved at lade os lokke til uretmæssig forfølgelse af
enkelte muslimer:
Lige dèr har jeg det yderst ambivalent, for nok hader jeg af et ærligt
hjerte Islam, men jeg vil dog i rimelighedens navn helst ikke give mig
til ligefrem blindt at hade hin enkelte, kristeligt anskuet måske endda
"vildførte", ikke-fundamentalistiske muslim irrationelt personligt.
Det er jo ligesom netop ikke "Jihad", der står øverst på MIN dagsorden,
endskønt jeg selvfølgelig da nok må forberede mig på den.
("Si vis pacem para bellum", som et godt gammelt romerordsprog siger:
"Hvis du ønsker freden, så vær dog alligevel altid så meget desto mere
beredt på krig", som det kan formuleres med en længere omskrivning...)
Dog er det oprigtigt svært at skelne regulær "egenreligiøs ukyndighed"
hos muslimer fra egentlig tarvelig Taqiyah-løgn, da alle ortodokse
muslimer /uanset sprogbaggrund/ dèn dag idag er underlagt at skulle læse
- og høre - Koranen på /arabisk/ pr. dogmatisk konvention om at det
skulle være "dens rene, oprindelige åbenbaringsformulerede form" i og
med at Muhammed jo altså var araber.
Med endnu een af dèn slags platrelativiserende sammenligninger, som jeg
efterhånden er træt af at høre mig selv formulere, foregik de katolske
gudstjenester herhjemme indtil den lutherske Reformation (med den
erklæret luthersk-evangeliske Kong Christian IIIs tronbestigelse i 1536
som centralår, trods hans forudgående "svendeprøvereformation" af
hertugdømmet Haderslev-Tønninge allerede i 1525-28 og den videre
Rigsreformation fra tronbestigelsen og fremefter) skam også udelukkende
på /latin/ som (til trods for at NT-skrifterne alle er skrevet på et til
kineser-"pinjin"-engelsk nærmest tilsvarende datidigt "koinæ"-græsk!)
følgelig folkeligt betragtedes som en slags snart sagt
"ophøjet-ceremonielt 'Guds Eget Sprog'" i katolsk Middelalder: Dette
illustreres vel absurd nok allerbedst ved at de rituelle latinske
nadverindstiftelsesord fra Højmessen, lydende "Hoc est corpus meum"
("Dette er mit legeme...") grundet den for almindelige dødelige bønder
og andre latinukyndige lægfolk dertil ret svært forståelige katolske
transsubstansionsdogmatik om alterbrødets "vitterlige og konkrete
fysiske forvandling til selveste Jesu Legeme", siden i folkeviddet er
gået over i den velkendte trylleremse "Hokus pokus"!
("Filihankat" skal ligeledes stamme fra noget i retning af "filium meum"
ihht. Gudfaders NT-postulerede "Dette er /min Søn/, i ham har jeg
velbehag!"-ytring ved Jesu Dåb i Jordan-floden...)
Martin Luther begik dèn genistreg at benytte Gutenbergs trykkekunst til
andet og mere end publikation af egne selvforfattede skrifter: Hans
største "enkeltbedrift" om noget må nemlig nok være hans geniale
MASSEFORMIDLING af Bibelen, som han (i kraft af sine alllerede udmærkede
akademiske kundskaber som latinprædikende præst og -forelæsende
teologiprofessor og dertil i forlængelse yderligere sprogfærdigheder i
hhv. græsk og hebraisk tilegnet gennem sin sproggeniale
reformatorkompagnon Philip "Melanchton" Schwarzerd) efter bedste
modersmålssprogøre oversatte til "almindeligt folketysk": Selve
konceptet var ikke som sådan nyt - da den engelske prædikant og
præreformator John Wycliffe over hundrede år inden Luthers fødsel
begyndte samme proces i /sit/ hjemland, men Luther havde altså til
gengæld "teknologien med sig": Nu kunne relativt "almindelige" folk (som
dog altså måtte kunne læse!) selv se, hvad der faktisk stod i Bibelen!
I disse tider er det ret fristende at sammenligne ham med een eller
anden "revolutionær Robin Hood-agtig hacker" som i givet fald skulle
frigive een eller anden ellers "central og urimeligt hemmeligholdt
lukket kildekode" åbent på nettet som såkaldt "Public Domain"?
Noget lignende synes oplagt vigtigt for den muslimske Verden og dermed
alle ikke-arabiske Koranlæsere, som sandsynligvis dèn dag idag i
modbydeligt manges tilfælde netop personligt fatter ca. lige så lidt af
araber-Mullah-bræget Koran-tekst som vore egne
"Hokus-pokus"-misforstående katolicismeundertvungne forfædre egentlig
fattede af Bibelen...Eller dèt kunne man da i hvert fald håbe?
Det KAN jo desværre lige så udmærket give bagslag at de - i
overensstemmelse med deres autoritære kulturopdragelse - ukritisk tager
alt til sig og siger: "Nåja, så STÅR der altså SÅDAN!"
Og følgelig bliver endnu mere "engagerede for sagen" i fundamentalistisk
forstand, uha-uha...
> I TV idag blev omtalt "Voldsmose spillet" som var udviklet af gode
> Danskere. Journalisten fandt et fjols af en Dansker som udtalte i TV at
> det var for groft, men alle spillets spørgsmål/svar byggede på
> autentiske begivenheder, altså kriminalitet begået af perkere.
Nu overdriver du vidt din forstillede entusiasme? Der er nemlig - trods
alt - OGSÅ tale om at DDF benytter sig af drivende sort, sarkastisk
ironi i denne skildring af en principielt på papiret totalfiktiv
"Voldsmose"-bebyggelse (som Odense-ghettoen Vollsmose vist dog engang
før den politiske korrektheds - og deraf afledte "forskønnende
navneforandrings" - indtog faktisk direkte skal have heddet?)
> Både DR1 og TV2 er nogle vatpikke når de omtaler vaneforbryderne fra
> Arabien, Perkien, Sigøjnien, Balkanien, og de andre perkerghettoer i
> verden.
Og du er måske fra Platitrollistan, så'n nærmere betegnet
Rabloracisto-egnen?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen