---

<<<
http://jp.dk/meninger/breve/article986272.ece
Af O. Wolffbrandt Jørgensen

Offentliggjort 28.06.07 kl. 03:00

AL QAIDA, Taleban, Hamas… Alle har de begrundet deres terroristiske
aktiviteter, drab på uskyldige og udbredelse af had med henvisning til
profeten, æret være hans navn.

Tegner et menneske profeten eller skriver noget kritisk om samme, så
strømmer det ud med hadske udsagn, fatwaer, afbrændinger og
dødstrusler fra Pakistan til Egypten.

Hvorfor følger der ikke fordømmelser, når uskyldige dræbes i profetens
navn? Det sker efterhånden hver eneste dag.

Hvorfor er her ingen forargelse? Hvorfor tager islams religiøse ledere
ikke afstand? Synes de, at det er rigtigt, at der vedvarende udøves
drab i profetens navn?

Savner et modspil
Den passive accept giver jo os andre en opfattelse af, at had og vold
har en naturlig sammenhæng med islam, med den ærede profet.

Det giver også moderate muslimer en frygt for at træde frem og tage
afstand. Når enkelte spæde pip dukker op, så følger flugten fra
islamisternes hævn.

Hvis ikke den islamiske verden skal fortsætte sin bevægelse mod had og
selvdestruktion, så skal islamisterne have et aktivt modspil, en
Mahatma Gandhi, en Nelson Mandela eller en Martin Luther King.
<<<<<

--
Det er et paradoks, at enhver diktator er klatret op til magten på
ytringsfrihedens stige. Straks efter at have opnået magten har enhver
diktator undertrykt alle andres ytringsfrihed.
/Herbert Hoover/