Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Citat:
>
> Nyhedsavisen bruger Martin Hvidt, lektor i samfundsvidenskabelig metode
> ved Syddansk Universitet, til at give Henrik Fogh Rasmussens bog
> dumpekarakter, som om den havde været til eksamen. Men lektoren har slet
> ikke læst bogen og har kun henholdt sig til Nyhedsavisens anklager mod
> den.
>
> ***
>
> Mao. - bestilt arbejde.
>
> Det kan godt være at HFR ikke var kommet i mediernes søgelys hvis han
> ikke var AFR's søn, men jeg vil gæte på at alle kritikerne heller ikke
> var kommet ud fra under deres broer hvis forfatteren var en anden. De
> røde har altid en høne at plukke med dem der kritiserer deres
> velfærdsreligion, specielt hvis det er kendte borgerlige navne der kan
> svines til i processen.
>
>
> Kilde:
http://www.liberator.dk/debatforum/index.php?showtopic=742&st=20
En debattørs tilføjelse:
Så Martin Hvidts påstand, at "hvis Henrik Foghs bog var en opgave, ville
den dumpe", kan altså perspektiveres med følgende: "Hvis Martin Hvidt
var en censor, der bedømte en opgave han ikke havde læst, ville han
blive fyret."
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".