Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> Peter B. P. wrote:
>
> > Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >
> >
> >>Peter B. P. wrote:
> >>
> >>>Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>Peter B. P. wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Ifølge OECDs seneste mellemfristede fremskrivning for de 30 OECD-lande
> >>>>>vil Danmark få den laveste økonomiske fremgang (1,1 pct. årligt) i
> >>>>>perioden 2008-12. Det skyldes, at der fremadrettet ikke længere kan
> >>>>>forventes et bidrag til velstandsfremgangen fra vækst i beskæftigelsen.
> >>>>>Dermed er mangel på arbejdskraft årsag til, at Danmark i prognosen
> >>>>>oplever den laveste vækst i OECD.
> >>>>
> >>>>Nu er det jo godt, det er en prognose ...
> >>>>
> >>>>Vil import af arbejdskraft kunne afhjælpe
> >>>>problemet?
> >>
> >>Ved du hvorfor?
> >>
> >>
> >>>Iflg. Cristian R. Larsen - nej.
> >>
> >>Jeg må afsløre min uvidenhed. Hvor finder man ham?
> >>Hvem er han?
> >
> >
> > Debattør i denne gruppe. Pift og han kommer. ;)
>
> Vor egen lille skattemand? Hvad gør ham til
> ekspert på dette område? Kalder han sig ikke
> edbkonsulent?
Tjah...
>
> >>>>>
http://www.cepos.dk/cms/index.php?id=70&tx_ttnews[tt_news]=248&tx_ttnews
> >>>>>[backPid]=6&cHash=fcd8d0529e
> >>>>
> >>>>Arghh, Cepos! kan vi nu regne med, de har
> >>>>forstået tallene rigtigt. Den 'tænketank' har
> >>>>jo ikke just gjort sig bemærket med troværdighed.
> >>>
> >>>
> >>>Angreb på kilden er ikke en gyldig argumentationsform.
> >>
> >>Hehe ... Fint argument. Så skal vi diskutere på CEPOS'
> >>vilkår?
> >
> >
> > Hvad er CEPOS's vilkår?
>
> Artiklen var gengivet på CEPOS og man må ifølge dig
> ikke sætte spørgsmålstegn ved kilden. Ergo ...?
Jeg kan ikek se hvor du vil hen. Uanset hvad;
>
> CEPOS er jo ikke just kendt for neutrale udsagn.
Den har vi været oppe at vende - ingen person eller organisation med en
holdning kan siges at lave neutrale udsagn - hvis neutralitet var
kriteriet for hvad der kunne accepteres i en debat ville der ikke være
en debat til sidst, fordi alle kilder er u-neutrale, og alle debattører
har deres egen holdning.
Nej - hvis man skal have en debat skal man se på dataerne, metoderne og
konklusionerne, som en kilde kommer med. Alt andet er ren pladderballe.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".