---

Hvorfor er der så mange vesterlændinge der ikke vil anerkende Taiwan som en
selvstændig nation og som IKKE skal høre inde under Kina?

Taget i betragtning af, at Taiwan er et demokratisk land, der har
demokratiske principper som resten af Vesten, og ikke har censur, hvorfor er
det så, at så mange ikke anerkender Taiwan?

Jeg så da hellere at Taiwan bliver fuldstændigt uafhængig nation og ikke
komme ind under Kina, der er så ondskabsfuld. Hvis i synes USA er så
ondskabsfulde, så tænk på Kina:

* Kina har den højste henrettelsesrate pr. indbygger i verden.
* Kina er det land i verden der har den største internetcensur.

Taiwan er et frit land hvor folk frit kan ytre deres holdninger, så hvorfor
ser folk så ikke, at de vestlige lande støtter op om et officielt uafhængigt
Taiwan?

------

Historien bag Taiwan-striden:

Efter den kommunistiske revolution i 1949 hvor Mao slagtede millioner af
mennesker, flygtede den fredelige siddende kinesiske regering ud til øen
Taiwan vest for Kina. De kinesiske revolutionstropper kunne ikke komme ud
til øen og helt fjerne det gamle kinesiske styre.

Som en konsekvens er der faktisk 2 Kina'er: Den Kinesiske Folkerepublik
(kommunist-kina, det kina vi omtaler i dagligdagen) og Den Kinesiske
Republik (Taiwan).

Den gamle kinesiske regering, som holdt stand på øen Taiwan, udviklede sig i
en demokratisk og vestlig retning sammen med Japan.

Nu vil Kina så have øen tilbage er de er i øjeblikket i fuld gang med at
opbygge et militær, som skal tage øen tilbage.

--

Hvorfor anerkender EU og USA ikke Taiwan som en uafhængig nation? Først
holder vi et møde med Taiwan, hvor Taiwan ændrer sin grundlov fra at de
hedder at Taiwan gør krav på resten af Kina, til at Taiwan er begrænset til
øen Taiwan, og er en uafhængig nation, og derefter støttes denne erklæring
af USA og EU.

Det synes jeg vil være bedst!

---

On Jun 10, 3:36 pm, "dktekno" <dkte...@gmail.com> wrote:
> Hvorfor er der så mange vesterlændinge der ikke vil anerkende Taiwan som en
> selvstændig nation og som IKKE skal høre inde under Kina?
>
> Taget i betragtning af, at Taiwan er et demokratisk land, der har
> demokratiske principper som resten af Vesten, og ikke har censur, hvorfor er
> det så, at så mange ikke anerkender Taiwan?
>
> Jeg så da hellere at Taiwan bliver fuldstændigt uafhængig nation og ikke
> komme ind under Kina, der er så ondskabsfuld. Hvis i synes USA er så
> ondskabsfulde, så tænk på Kina:
>
> * Kina har den højste henrettelsesrate pr. indbygger i verden.
> * Kina er det land i verden der har den største internetcensur.
>
> Taiwan er et frit land hvor folk frit kan ytre deres holdninger, så hvorfor
> ser folk så ikke, at de vestlige lande støtter op om et officielt uafhængigt
> Taiwan?
>
> ------
>
> Historien bag Taiwan-striden:
>
> Efter den kommunistiske revolution i 1949 hvor Mao slagtede millioner af
> mennesker, flygtede den fredelige siddende kinesiske regering ud til øen
> Taiwan vest for Kina. De kinesiske revolutionstropper kunne ikke komme ud
> til øen og helt fjerne det gamle kinesiske styre.
>
> Som en konsekvens er der faktisk 2 Kina'er: Den Kinesiske Folkerepublik
> (kommunist-kina, det kina vi omtaler i dagligdagen) og Den Kinesiske
> Republik (Taiwan).
>
> Den gamle kinesiske regering, som holdt stand på øen Taiwan, udviklede sig i
> en demokratisk og vestlig retning sammen med Japan.
>
> Nu vil Kina så have øen tilbage er de er i øjeblikket i fuld gang med at
> opbygge et militær, som skal tage øen tilbage.
>
> --
>
> Hvorfor anerkender EU og USA ikke Taiwan som en uafhængig nation? Først
> holder vi et møde med Taiwan, hvor Taiwan ændrer sin grundlov fra at de
> hedder at Taiwan gør krav på resten af Kina, til at Taiwan er begrænset til
> øen Taiwan, og er en uafhængig nation, og derefter støttes denne erklæring
> af USA og EU.
>
> Det synes jeg vil være bedst!

Nu skal du lige huske på, at den "fredelige kinesiske regering" under
Chang Kai Shek var en samling banditter uden lige, og det er faktisk
af denne årsag, at Mao vitterligt havde støtte bland befolkningen.
Men ...de blev narret som sædvanligt: mange revolutionær starter med
de bedste hensigter, men magthaverne, uanset hvad kulør de bekender
sig til, ELSKER magt.

Hvad anerkendelsen af Taiwan angår, så er det blot "realpolitik" som
udspiller sig:
I politik er begreber som "ære", "moral" eller "anstændighed"
simpelthen rent og skært salgsgas, og er ellers totalt irrelevante.
Årsagen hertil kan så findes igen bland vælgerne - de fleste vælgere
er ret så ligeglade med ting 1000 km væk, men er aldeles ikke
ligeglade, hvis de mister et job, eller ikke kan købe billige
kinesiske t-shirts elle sko, groft sagt. Ergo, politikerne skider på
moral, og lefler for vælgerne - det er den eneste måde hvorpå de kan
få sig selv genvalgt.

---

On Sun, 10 Jun 2007 08:40:02 -0700, cpeter <cphpeter@gmail.com> wrote:


>Nu skal du lige huske på, at den "fredelige kinesiske regering" under
>Chang Kai Shek var en samling banditter uden lige,

og så fik vi atter en gang vås

hvad fan*** hjælper det at afløse en forbryder med en anden?

Mao og hans medskyldige var da ikke et hak bedre end Chang Kai Shek


>Hvad anerkendelsen af Taiwan angår, så er det blot "realpolitik" som
>udspiller sig

det er korrekt, hvem ønsker(i den hellige profe... øøh profits navn)
at lægge sig ud med et potentielt marked med ca. 1,3 MIA forbrugere


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

> og så fik vi atter en gang vås
Bestrider du at Chang Kai Shek var en forbryder ?
>
> hvad fan*** hjælper det at afløse en forbryder med en anden?
>
> Mao og hans medskyldige var da ikke et hak bedre end Chang Kai Shek

Nåh nej, det gør du jo så ikke alligevel

Den ovenstående historie har afspillet sig utallige gange - den lokale
"herre" tryner befolkningen, som i deres desperation vender sig til
enhver som vil hjælpe, udfra devisen "min fjendes fjende må være min
ven". Og den nye "ven" var tit, under den kolde krig, kommunisterne.
Så fik befolkningen "hjælp", og før de fik set sig om, så sad de fast
i en ny saks, og blev så blot trynet af en ny "..isme".

---

On Sun, 10 Jun 2007 09:23:38 -0700, cpeter <cphpeter@gmail.com> wrote:

>
>> og så fik vi atter en gang vås
>Bestrider du at Chang Kai Shek var en forbryder ?
>>
>> hvad fan*** hjælper det at afløse en forbryder med en anden?
>>
>> Mao og hans medskyldige var da ikke et hak bedre end Chang Kai Shek
>
>Nåh nej, det gør du jo så ikke alligevel
>
>Den ovenstående historie har afspillet sig utallige gange - den lokale
>"herre" tryner befolkningen, som i deres desperation vender sig til
>enhver som vil hjælpe, udfra devisen "min fjendes fjende må være min
>ven". Og den nye "ven" var tit, under den kolde krig, kommunisterne.
>Så fik befolkningen "hjælp", og før de fik set sig om, så sad de fast
>i en ny saks, og blev så blot trynet af en ny "..isme".


"Alle dyr er lige, dog er nogle dyr mere lige end andre" ((


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:466bfe31$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorfor er der så mange vesterlændinge der ikke vil anerkende Taiwan som
en
> selvstændig nation og som IKKE skal høre inde under Kina?
>
> Taget i betragtning af, at Taiwan er et demokratisk land, der har
> demokratiske principper som resten af Vesten, og ikke har censur, hvorfor
er
> det så, at så mange ikke anerkender Taiwan?

Penge.