|
|
 | Livsfarligt kvæster af 18 årig.
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 12:11 |
|
En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
livsfarligt.
2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan tillade
sig at drikke, inden de kører en bil.
De slipper altid selv bedre fra et uheld....
| |
 Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 12:40 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> livsfarligt.
> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>
> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
> bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
> alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
> har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan tillade
> sig at drikke, inden de kører en bil.
Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
ulykkesfugle her.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 12:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz4wl1.1fcabjut2n5yxN%per@RQNNE.invalid...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
>> livsfarligt.
>> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>>
>> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
>> bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
>> alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
>> har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan
>> tillade
>> sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
> er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
> ulykkesfugle her.
>
Ja, det var også en udmærket idé.
| |
Martin (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 03-06-07 13:39 |
|
Hej
"Per Rønne" wrote:
> Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
> er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
> ulykkesfugle her.'
Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for pædagogisk
rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
/Martin
| |
 Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 14:01 |
|
Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
> > er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
> > ulykkesfugle her.'
>
> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for pædagogisk
> rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
Du tror ikke at det hjælper på drengenes adfærd, at deres frontallapper
bliver udvokset?
Det er ellers der dømmekraften sidder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 14:15 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Det er ellers der dømmekraften sidder.
Så undres man tit over denne gruppe, for så må alle her da være langt under
18..
/Hauge
| |
Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 16:13 |
|
Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Det er ellers der dømmekraften sidder.
>
> Så undres man tit over denne gruppe, for så må alle her da være langt under
> 18..
Alle? Jeg ville nok sige: en del ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 19:01 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 15:01:07 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
>> > er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
>> > ulykkesfugle her.'
>>
>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for pædagogisk
>> rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>
>Du tror ikke at det hjælper på drengenes adfærd, at deres frontallapper
>bliver udvokset?
>
>Det er ellers der dømmekraften sidder.
hvis den totalt mangler efter at disse knægte i 18 år har været under
et skørteregime hvor de aldrig nogen sinde har fået lov til at afprøve
fysiske grænser, er det da totalt ligegyldigt hvornår de slippes løs
første gang
nej, forbyd kvinder at arbejde i børnehaver og i skolens første 8
klassetrin, det vil gøre underværker med hensyn til at modne børnene
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 20:34 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:s806631oujdojj1bf67gokfp7bhhv9k7d3@4ax.com...
> On Sun, 3 Jun 2007 15:01:07 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>> > Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
>>> > er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
>>> > ulykkesfugle her.'
>>>
>>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for
>>> pædagogisk
>>> rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
>>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>>
>>Du tror ikke at det hjælper på drengenes adfærd, at deres frontallapper
>>bliver udvokset?
>>
>>Det er ellers der dømmekraften sidder.
>
> hvis den totalt mangler efter at disse knægte i 18 år har været under
> et skørteregime hvor de aldrig nogen sinde har fået lov til at afprøve
> fysiske grænser, er det da totalt ligegyldigt hvornår de slippes løs
> første gang
>
> nej, forbyd kvinder at arbejde i børnehaver og i skolens første 8
> klassetrin, det vil gøre underværker med hensyn til at modne børnene
>
>
Der er bare lige det problem, at ingen mænd vil arbejde til den elendige
løn, som en alm. pædagog får, for sit arbejde.
Mænd er kun interesserede i lederstillinger, pga. den bedre løn.
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 20:48 |
|
Pernille wrote:
> Der er bare lige det problem, at ingen mænd vil arbejde til den
> elendige løn, som en alm. pædagog får, for sit arbejde.
Evner og løn passer ret tit sammen.
> Mænd er kun interesserede i lederstillinger, pga. den bedre løn.
Og fordi de _kan_ 
Kvinder får kun lederstillinger fordi de er.. Ja netop.. Kvinder. Ok, med
ganske få undtagelser.
/Hauge
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 05:13 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> > nej, forbyd kvinder at arbejde i børnehaver og i skolens første 8
> > klassetrin, det vil gøre underværker med hensyn til at modne børnene
> >
> Der er bare lige det problem, at ingen mænd vil arbejde til den elendige
> løn, som en alm. pædagog får, for sit arbejde.
>
> Mænd er kun interesserede i lederstillinger, pga. den bedre løn.
Prøv du at spørge en kloakarbejder om det ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 06:59 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz665v.16czflm1cpsq6sN%per@RQNNE.invalid...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> > nej, forbyd kvinder at arbejde i børnehaver og i skolens første 8
>> > klassetrin, det vil gøre underværker med hensyn til at modne børnene
>> >
>> Der er bare lige det problem, at ingen mænd vil arbejde til den elendige
>> løn, som en alm. pædagog får, for sit arbejde.
>>
>> Mænd er kun interesserede i lederstillinger, pga. den bedre løn.
>
> Prøv du at spørge en kloakarbejder om det ...
>
Nu var der tale om, at kvinder skal forbydes at arbejde i børnehaver og med
børn op til 8. klasse. Det har ikke så meget med kloakarbejde at gøre.
Det handlede om mandlige og kvindelige pædagoger / lærere.
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 07:10 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hz665v.16czflm1cpsq6sN%per@RQNNE.invalid...
> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> >
> >> > nej, forbyd kvinder at arbejde i børnehaver og i skolens første 8
> >> > klassetrin, det vil gøre underværker med hensyn til at modne børnene
> >> >
> >> Der er bare lige det problem, at ingen mænd vil arbejde til den elendige
> >> løn, som en alm. pædagog får, for sit arbejde.
> >>
> >> Mænd er kun interesserede i lederstillinger, pga. den bedre løn.
> >
> > Prøv du at spørge en kloakarbejder om det ...
> >
> Nu var der tale om, at kvinder skal forbydes at arbejde i børnehaver og med
> børn op til 8. klasse. Det har ikke så meget med kloakarbejde at gøre.
> Det handlede om mandlige og kvindelige pædagoger / lærere.
OK - forslaget er naturligvis absurd.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 20:05 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>> > Hellere sætte alderen for at få
>> >kørekort op til 21, så
>> >frontallapperne
>> > er nognlunde udvoksede. I hvert
>> >fald for drengene, som jo er de store
>> > ulykkesfugle her.'
>>
>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De
>>folk der normalt er uden for pædagogisk
>> rækkevidde er det som 21-årige lige
>>så vel som 18-årige. Om man så satte
>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>
>Du tror ikke at det hjælper på
>drengenes adfærd, at deres
>frontallapper
>bliver udvokset?
>
>Det er ellers der dømmekraften sidder.
Og årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 05:13 |
|
Peter Bang <peterbang@QWR6Bprivat.dk> wrote:
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> >Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
> >
> >> "Per Rønne" wrote:
> >> > Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så
> >> >frontallapperne er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som
> >> >jo er de store ulykkesfugle her.'
> >>
> >> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for
> >>pædagogisk rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om
> >>man så satte grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
> >
> >Du tror ikke at det hjælper på drengenes adfærd, at deres frontallapper
> >bliver udvokset?
> >
> >Det er ellers der dømmekraften sidder.
>
> Og årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
Har du aldrig hørt om det særlige bilist-problem med drenge i alderen
18-25 ? Har du aldrig hørt om drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
føler sig udødelige ?
Har du glemt den 22-årige knægt der for sent dukkede sig før en bro,
mens han stod på toppen af et tog? I Sydvestjylland.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter Bang <peterbang@QWR6Bprivat.dk> wrote:
>
> > per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
> > >Martin <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
> > >
> > >> "Per Rønne" wrote:
> > >> > Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så
> > >> >frontallapperne er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som
> > >> >jo er de store ulykkesfugle her.'
> > >>
> > >> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for
> > >>pædagogisk rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om
> > >>man så satte grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
> > >
> > >Du tror ikke at det hjælper på drengenes adfærd, at deres frontallapper
> > >bliver udvokset?
> > >
> > >Det er ellers der dømmekraften sidder.
> >
> > Og årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
>
> Har du aldrig hørt om det særlige bilist-problem med drenge i alderen
> 18-25 ? Har du aldrig hørt om drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
> føler sig udødelige ?
>
> Har du glemt den 22-årige knægt der for sent dukkede sig før en bro,
> mens han stod på toppen af et tog? I Sydvestjylland.
Du kan ikke drage gyldige konklusioner på baggrund af enkeltsager og
anekdoter, Per.
Lad os se nogle statistikker - præcis hvor mange % af alle spritulykker
har unge under 21 år involveret?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 07:04 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> > Har du aldrig hørt om det særlige bilist-problem med drenge i alderen
> > 18-25 ? Har du aldrig hørt om drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
> > føler sig udødelige ?
> >
> > Har du glemt den 22-årige knægt der for sent dukkede sig før en bro,
> > mens han stod på toppen af et tog? I Sydvestjylland.
>
> Du kan ikke drage gyldige konklusioner på baggrund af enkeltsager og
> anekdoter, Per.
>
> Lad os se nogle statistikker - præcis hvor mange % af alle spritulykker
> har unge under 21 år involveret?
Jeg har ikke tid til at finde statistikker frem, men det er altså kun få
måneder siden det fra et udvalg eller en kommission, bestående af læger,
foresloges at hæve aldersgrænsen for at få kørekort til bil, til 21 år.
Netop fordi der var ekstra mange ulykker [og ikke bare spritulykker] med
den aldersgruppe [dog kun drengene], og netop fordi frontallapperne ikke
var udvokset. Selv om de dog først er endeligt udvoksende i midten af
20erne.
Der er i øvrigt allerede i en del tilfælde en aldersgrænse på 21 år.
< http://www.google.dk/search?q=aldersgr%C3%A6nse++k%C3%B8rekort+%2221+%C
3%A5r%22+l%C3%A6ge%7Cl%C3%A6ger&hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozilla:d
a:official&hs=uP5&start=20&sa=N>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 08:26 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz6bad.61ktf01fs1cvuN%per@RQNNE.invalid...
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
>> > Har du aldrig hørt om det særlige bilist-problem med drenge i alderen
>> > 18-25 ? Har du aldrig hørt om drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
>> > føler sig udødelige ?
>> >
>> > Har du glemt den 22-årige knægt der for sent dukkede sig før en bro,
>> > mens han stod på toppen af et tog? I Sydvestjylland.
>>
>> Du kan ikke drage gyldige konklusioner på baggrund af enkeltsager og
>> anekdoter, Per.
>>
>> Lad os se nogle statistikker - præcis hvor mange % af alle spritulykker
>> har unge under 21 år involveret?
>
> Jeg har ikke tid til at finde statistikker frem, men det er altså kun få
> måneder siden det fra et udvalg eller en kommission, bestående af læger,
> foresloges at hæve aldersgrænsen for at få kørekort til bil, til 21 år.
>
> Netop fordi der var ekstra mange ulykker [og ikke bare spritulykker] med
> den aldersgruppe [dog kun drengene], og netop fordi frontallapperne ikke
> var udvokset. Selv om de dog først er endeligt udvoksende i midten af
> 20erne.
>
Jeg kan heller ikke finde statistikker frem, men jeg husker også det som du
nævner her.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > > Har du aldrig hørt om det særlige bilist-problem med drenge i alderen
> > > 18-25 ? Har du aldrig hørt om drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
> > > føler sig udødelige ?
> > >
> > > Har du glemt den 22-årige knægt der for sent dukkede sig før en bro,
> > > mens han stod på toppen af et tog? I Sydvestjylland.
> >
> > Du kan ikke drage gyldige konklusioner på baggrund af enkeltsager og
> > anekdoter, Per.
> >
> > Lad os se nogle statistikker - præcis hvor mange % af alle spritulykker
> > har unge under 21 år involveret?
>
> Jeg har ikke tid til at finde statistikker frem,
Så lad være med at komme med løsslupne påstande.
> men det er altså kun få
> måneder siden det fra et udvalg eller en kommission, bestående af læger,
> foresloges at hæve aldersgrænsen for at få kørekort til bil, til 21 år.
>
Det er et forslag der har sine fordele.
> Netop fordi der var ekstra mange ulykker [og ikke bare spritulykker] med
> den aldersgruppe [dog kun drengene], og netop fordi frontallapperne ikke
> var udvokset.
Du går meget op i de frontallapper, hvad?
> Selv om de dog først er endeligt udvoksende i midten af
> 20erne.
>
> Der er i øvrigt allerede i en del tilfælde en aldersgrænse på 21 år.
>
> < http://www.google.dk/search?q=aldersgr%C3%A6nse++k%C3%B8rekort+%2221+%C
> 3%A5r%22+l%C3%A6ge%7Cl%C3%A6ger&hl=da&client=firefox-a&rls=org.mozilla:d
> a:official&hs=uP5&start=20&sa=N>
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter Bang (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 04-06-07 12:39 |
|
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>Peter Bang <peterbang@QWR6Bprivat.dk> wrote:
>
>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>> >Martin
>> ><tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>> >
>> >> "Per Rønne" wrote:
>> >> > Hellere sætte alderen for at
>> >> >få kørekort op til 21, så
>> >> >frontallapperne er nognlunde
>> >> >udvoksede. I hvert fald for
>> >> >drengene, som
>> >> >jo er de store ulykkesfugle her.'
>> >>
>> >> Det vil ikke hjælpe en klaphat.
>> >>De folk der normalt er uden for
>> >>pædagogisk rækkevidde er det som
>> >>21-årige lige så vel som 18-årige. Om
>> >>man så satte grænsen til 60,
>> >>ville ikke ændre noget.
>> >
>> >Du tror ikke at det hjælper på
>> >drengenes adfærd, at deres
>> >frontallapper
>> >bliver udvokset?
>> >
>> >Det er ellers der dømmekraften sidder.
>>
>> Og årsagen til velvoksnes
>>spritbilisme skal så findes hvor?
>
>Har du aldrig hørt om det særlige
>bilist-problem med drenge i alderen
>18-25 ? Har du aldrig hørt om
>drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
>føler sig udødelige ?
>
>Har du glemt den 22-årige knægt der
>for sent dukkede sig før en bro,
>mens han stod på toppen af et tog? I
>Sydvestjylland.
Kender udmærket sagerne. Og så spørger jeg igen:
Årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 13:13 |
|
Peter Bang <peterbang@HBJNHprivat.dk> wrote:
> Årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
Andetsteds.
I øvrigt er jeg tilhænger af alkohollåse på alle nye biler. Som direktiv
i EU.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 13:27 |
|
"Peter Bang (slet HBJNH)" <peterbang@HBJNHprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11809574670.337395481673521@dtext.news.tele.dk...
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>>Peter Bang <peterbang@QWR6Bprivat.dk> wrote:
>>
>>> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) skrev:
>>> >Martin
>>> ><tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>>> >
>>> >> "Per Rønne" wrote:
>>> >> > Hellere sætte alderen for at
>>> >> >få kørekort op til 21, så
>>> >> >frontallapperne er nognlunde
>>> >> >udvoksede. I hvert fald for
>>> >> >drengene, som
>>> >> >jo er de store ulykkesfugle her.'
>>> >>
>>> >> Det vil ikke hjælpe en klaphat.
>>> >>De folk der normalt er uden for
>>> >>pædagogisk rækkevidde er det som
>>> >>21-årige lige så vel som 18-årige. Om
>>> >>man så satte grænsen til 60,
>>> >>ville ikke ændre noget.
>>> >
>>> >Du tror ikke at det hjælper på
>>> >drengenes adfærd, at deres
>>> >frontallapper
>>> >bliver udvokset?
>>> >
>>> >Det er ellers der dømmekraften sidder.
>>>
>>> Og årsagen til velvoksnes
>>>spritbilisme skal så findes hvor?
>>
>>Har du aldrig hørt om det særlige
>>bilist-problem med drenge i alderen
>>18-25 ? Har du aldrig hørt om
>>drengenes 'udødelighedsalder', hvor de
>>føler sig udødelige ?
>>
>>Har du glemt den 22-årige knægt der
>>for sent dukkede sig før en bro,
>>mens han stod på toppen af et tog? I
>>Sydvestjylland.
>
> Kender udmærket sagerne. Og så spørger jeg igen:
>
> Årsagen til velvoksnes spritbilisme skal så findes hvor?
>
Det er sværere at opdrage de ældre. Mange af dem har kørt med sprit i blodet
i mange år. Der skulle en meget højere promille til, inden der "skete noget"
førhen. - Altså, inden man mistede kørekortet eller fik bøde.
Lad os da prøve på at opdrage de unge mere fornuftigt!
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 14:32 |
|
"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> skrev i en meddelelse
news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
> "Per Rønne" wrote:
>> Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
>> er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
>> ulykkesfugle her.'
>
> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for pædagogisk
> rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>
Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg ville
begå selvtægt.
Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild straf.
Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 18:05 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
> ville begå selvtægt.
> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har jo
lige bevist du ville begå selvtægt.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 18:14 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
> > Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> > Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
> > ville begå selvtægt.
> > Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> > at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
> > straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>
> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du
> har jo lige bevist du ville begå selvtægt.
rettelse, du tilkendegiver du selv ville overtræde loven.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 20:37 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4662f6d8$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
> news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
>> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>> > Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>> > Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
>> > ville begå selvtægt.
>> > Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>> > at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
>> > straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>>
>> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du
>> har jo lige bevist du ville begå selvtægt.
>
> rettelse, du tilkendegiver du selv ville overtræde loven.
>
Mine kæres liv er mere værd, end de latterligt lave straffe, som
spritbillister får, når de er årsag til frygtelige ullykker, med døden til
følge!
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 20:35 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>
>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
>> ville begå selvtægt.
>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>
> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har jo
> lige bevist du ville begå selvtægt.
>
Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er det
jo, at folk griber til selvtægt...
| |
Lars (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-06-07 20:49 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:466317fb$0$45340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>>
>>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
>>> ville begå selvtægt.
>>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
>>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>>
>> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har jo
>> lige bevist du ville begå selvtægt.
>>
> Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er det
> jo, at folk griber til selvtægt...
>
>
>
Forståeligt, hvis ramte griber til selvtægt.
Der bliver slet ikke straffet hårdt nok, når folk er skyldige i mord pga
alkohol.
Det bør ikke være accepteret at der er det mindste alcohol i blodet, på
folk, der kører bil.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
"Lars" <Lars@BB> wrote:
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
> news:466317fb$0$45340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> >> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >>
> >>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> >>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
> >>> ville begå selvtægt.
> >>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> >>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
> >>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
> >>
> >> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har jo
> >> lige bevist du ville begå selvtægt.
> >>
> > Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er det
> > jo, at folk griber til selvtægt...
> >
> >
> >
> Forståeligt, hvis ramte griber til selvtægt.
> Der bliver slet ikke straffet hårdt nok, når folk er skyldige i mord pga
> alkohol.
> Det bør ikke være accepteret at der er det mindste alcohol i blodet, på
> folk, der kører bil.
Så jeg må ikke drikke en cider (med alkohol% som en mild øl), og så føre
en bil efter en halv time?
Klap lige hesten, søster. Alt med måde.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 07:03 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz67rl.183cvsu1vqx09vN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Lars" <Lars@BB> wrote:
>
>> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
>> news:466317fb$0$45340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> >> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >>
>> >>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>> >>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
>> >>> ville begå selvtægt.
>> >>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>> >>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
>> >>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>> >>
>> >> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har
>> >> jo
>> >> lige bevist du ville begå selvtægt.
>> >>
>> > Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er
>> > det
>> > jo, at folk griber til selvtægt...
>> >
>> >
>> >
>> Forståeligt, hvis ramte griber til selvtægt.
>> Der bliver slet ikke straffet hårdt nok, når folk er skyldige i mord pga
>> alkohol.
>> Det bør ikke være accepteret at der er det mindste alcohol i blodet, på
>> folk, der kører bil.
>
> Så jeg må ikke drikke en cider (med alkohol% som en mild øl), og så føre
> en bil efter en halv time?
>
> Klap lige hesten, søster. Alt med måde.
>
Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at alkohol i
blodet kan blive farligt. Hvis en person ikke kan finde ud af, om
vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige: Ingen alkohol
i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
Nogle mennesker skal bare hjælpes...
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 11:18 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote in message
news:4663ab1f$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at
> alkohol i blodet kan blive farligt. Hvis en person ikke kan finde ud
> af, om vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige:
> Ingen alkohol i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
>
> Nogle mennesker skal bare hjælpes...
Hvorfor tror du det vil hjælpe at sætte grænsen ned til 0 ? virker det på
nogen andre områder ?
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:14 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4663e6fd$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote in message
> news:4663ab1f$0$178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at
>> alkohol i blodet kan blive farligt. Hvis en person ikke kan finde ud
>> af, om vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige:
>> Ingen alkohol i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
>>
>> Nogle mennesker skal bare hjælpes...
>
> Hvorfor tror du det vil hjælpe at sætte grænsen ned til 0 ? virker det på
> nogen andre områder ?
>
Jeg tror, at de unge har nemmere ved at forholde sig til 'enten / eller.'
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 13:46 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote in message
news:4663f3e1$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Jeg tror, at de unge har nemmere ved at forholde sig til 'enten /
> eller.'
Det er jeg sikker på de ikke har, tag stoffer f.eks, det er grænsen 0,
alligevel har der aldrig været så mange stoffer som nu.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:08 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote in message
> news:4663f3e1$0$175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
> > Jeg tror, at de unge har nemmere ved at forholde sig til 'enten /
> > eller.'
>
> Det er jeg sikker på de ikke har, tag stoffer f.eks, det er grænsen 0,
> alligevel har der aldrig været så mange stoffer som nu.
Enig. Urimelige forbud virker IKKE!
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz67rl.183cvsu1vqx09vN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > "Lars" <Lars@BB> wrote:
> >
> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
> >> news:466317fb$0$45340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> >
> >> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> > news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> >> >> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> >>
> >> >>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> >> >>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
> >> >>> ville begå selvtægt.
> >> >>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> >> >>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
> >> >>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
> >> >>
> >> >> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har
> >> >> jo
> >> >> lige bevist du ville begå selvtægt.
> >> >>
> >> > Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er
> >> > det
> >> > jo, at folk griber til selvtægt...
> >> >
> >> >
> >> >
> >> Forståeligt, hvis ramte griber til selvtægt.
> >> Der bliver slet ikke straffet hårdt nok, når folk er skyldige i mord pga
> >> alkohol.
> >> Det bør ikke være accepteret at der er det mindste alcohol i blodet, på
> >> folk, der kører bil.
> >
> > Så jeg må ikke drikke en cider (med alkohol% som en mild øl), og så føre
> > en bil efter en halv time?
> >
> > Klap lige hesten, søster. Alt med måde.
> >
> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at alkohol i
> blodet kan blive farligt.
Korrekt. Men du når kun et mindretal ved at lave striks lovgivning.
> Hvis en person ikke kan finde ud af, om
> vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige: Ingen alkohol
> i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
>
> Nogle mennesker skal bare hjælpes...
Nogle mennesker VIL ikke hjælpes.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:11 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6ul2.6jxuab1cl69nvN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hz67rl.183cvsu1vqx09vN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> > "Lars" <Lars@BB> wrote:
>> >
>> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
>> >> news:466317fb$0$45340$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> > "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> > news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> >> >> news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >> >>
>> >> >>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>> >> >>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
>> >> >>> ville begå selvtægt.
>> >> >>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>> >> >>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en
>> >> >>> mild
>> >> >>> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>> >> >>
>> >> >> Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du
>> >> >> har
>> >> >> jo
>> >> >> lige bevist du ville begå selvtægt.
>> >> >>
>> >> > Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så
>> >> > er
>> >> > det
>> >> > jo, at folk griber til selvtægt...
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> Forståeligt, hvis ramte griber til selvtægt.
>> >> Der bliver slet ikke straffet hårdt nok, når folk er skyldige i mord
>> >> pga
>> >> alkohol.
>> >> Det bør ikke være accepteret at der er det mindste alcohol i blodet,
>> >> på
>> >> folk, der kører bil.
>> >
>> > Så jeg må ikke drikke en cider (med alkohol% som en mild øl), og så
>> > føre
>> > en bil efter en halv time?
>> >
>> > Klap lige hesten, søster. Alt med måde.
>> >
>> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at
>> alkohol i
>> blodet kan blive farligt.
>
> Korrekt. Men du når kun et mindretal ved at lave striks lovgivning.
>
>> Hvis en person ikke kan finde ud af, om
>> vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige: Ingen
>> alkohol
>> i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
>>
>> Nogle mennesker skal bare hjælpes...
>
> Nogle mennesker VIL ikke hjælpes.
>
Så "VIL" de heller ikke køre bil.
Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i blodet.
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 14:21 |
|
Pernille wrote:
> Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
> involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
> blodet.
Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste? Retten
til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver taget!
Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet som
dit åbenbart er.
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:26 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:466411d1$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
>> involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
>> blodet.
>
> Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste? Retten
> til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver
> taget!
> Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet som
> dit åbenbart er.
>
>
Jeg ser skam helt realistisk på det.
Du siger, herover, at der ingen respekt er for love og politiet.
Hvad mener DU vi kan gøre ved det?
Men det kan du ikke svare på, for du mangler selv den følelse af respekt.
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 14:33 |
|
Pernille wrote:
> Hvad mener DU vi kan gøre ved det?
Vi skal væk med det at forkæle ungerne, så de tror de må alt.
De ser far og mor gøre lige hvad de vil, også gå/løbe over for rødt. Var det
ikke der der skulle gøres noget? Det er mest af alt de rådne forældre der er
problemet, de lærer ungerne at opføre sig sådan.
> Men det kan du ikke svare på, for du mangler selv den følelse af
> respekt.
Tjaeh, jeg kører ikke over for rødt, jeg drikker ikke før og imens jeg kører
bil, jeg opfører mig lidt bedre i trafikken end jeg oplever andre gøre, jeg
giver folk der kommer fra højre plads så de kan komme ud på vejen.
Jeg oplever dagligt, hvordan snot dumme mødre på 25 år, kommer kørende i det
lokale sommehuskvarter med 50 km/t på et sted hvor der må køres 20, og
alligevel hyler de selv op om at alle de andre kører for stærkt.. Er du selv
den type? Du ved, den blinde type, der ikke kan se egne fejl?
Tror ikke DU skal snakke om respekt..
Jeg har trods alt lært hvordan man opfører sig i virkligheden. Det er der jo
selvfølgelig nogen der siger at jeg ikke viser her i grupperne..
Men jeg kan ikke tage tudefjæs specielt seriøst.
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:11 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:466414ba$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Hvad mener DU vi kan gøre ved det?
>
> Vi skal væk med det at forkæle ungerne, så de tror de må alt.
> De ser far og mor gøre lige hvad de vil, også gå/løbe over for rødt. Var
> det ikke der der skulle gøres noget? Det er mest af alt de rådne forældre
> der er problemet, de lærer ungerne at opføre sig sådan.
>
>> Men det kan du ikke svare på, for du mangler selv den følelse af
>> respekt.
>
> Tjaeh, jeg kører ikke over for rødt, jeg drikker ikke før og imens jeg
> kører bil, jeg opfører mig lidt bedre i trafikken end jeg oplever andre
> gøre, jeg giver folk der kommer fra højre plads så de kan komme ud på
> vejen.
>
> Jeg oplever dagligt, hvordan snot dumme mødre på 25 år, kommer kørende i
> det lokale sommehuskvarter med 50 km/t på et sted hvor der må køres 20, og
> alligevel hyler de selv op om at alle de andre kører for stærkt.. Er du
> selv den type? Du ved, den blinde type, der ikke kan se egne fejl?
>
> Tror ikke DU skal snakke om respekt..
> Jeg har trods alt lært hvordan man opfører sig i virkligheden. Det er der
> jo selvfølgelig nogen der siger at jeg ikke viser her i grupperne..
> Men jeg kan ikke tage tudefjæs specielt seriøst.
>
Hvis det er mig du kalder tudefjæs, så tager du fejl.
Jeg smiler faktisk af det du skriver.
Jeg er den, der overholder alle regler.
Min mand plejer at sige, at jeg burde være kørerlærer,
fordi jeg husker alle regler, og overholder dem.
Jeg har respekt for liv.
Jeg har respekt for mine medmennesker.
Mange siger, at jeg er for god.
At jeg tilsidesætter mig selv, for at tilgodese andre.
Jeg foretrækker at give frem for at modtage.
Jeg standser, når nogen skal over vejen.
Er der en bil, der ikke kan komme ud, giver jeg plads.
Jeg hører altid ind, igen, når jeg har overhalet.
Jeg holder hastighedsbegrænsningen på motorvejen.
Jeg har aldrig kørt over for rødt.
Jeg har aldrig fået en bøde.
Jeg har aldrig lavet en bule i en bil.
Jeg kører altid med sikkerhedssele.
Jeg beder altid passagerer i min bil om at tage sikkerhedssele på.
Hvis jeg er i et sommerhusområde, hvor hastighedsbegrænsningen er 15 km/t.
så kører jeg ikke over 15 km/t.
Jeg har aldrig kørt spritkørsel.
Jeg har opdraget mine børn til at opføre sig ordentligt.- og det gør de.
Jeg går ind for, at love og regler er til, for at beskytte os alle.
Derfor overholder jeg dem.
Jeg er slank.
Jeg ryger ikke.
Jeg drikker ca. 6- 10 genstande om ugen. Men, aldrig, hvis jeg skal køre.
Jeg bruger hellere en taxi.
Har ikke tid til at skrive mere lige nu.
| |
Bruno Christensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 07-06-07 19:03 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 16:11:25 +0200, Pernille wrote:
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:466414ba$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Pernille wrote:
>>> Hvad mener DU vi kan gøre ved det?
>>
>> Vi skal væk med det at forkæle ungerne, så de tror de må alt.
>> De ser far og mor gøre lige hvad de vil, også gå/løbe over for rødt. Var
>> det ikke der der skulle gøres noget? Det er mest af alt de rådne forældre
>> der er problemet, de lærer ungerne at opføre sig sådan.
>>
>>> Men det kan du ikke svare på, for du mangler selv den følelse af
>>> respekt.
>>
>> Tjaeh, jeg kører ikke over for rødt, jeg drikker ikke før og imens jeg
>> kører bil, jeg opfører mig lidt bedre i trafikken end jeg oplever andre
>> gøre, jeg giver folk der kommer fra højre plads så de kan komme ud på
>> vejen.
>>
>> Jeg oplever dagligt, hvordan snot dumme mødre på 25 år, kommer kørende i
>> det lokale sommehuskvarter med 50 km/t på et sted hvor der må køres 20, og
>> alligevel hyler de selv op om at alle de andre kører for stærkt.. Er du
>> selv den type? Du ved, den blinde type, der ikke kan se egne fejl?
>>
>> Tror ikke DU skal snakke om respekt..
>> Jeg har trods alt lært hvordan man opfører sig i virkligheden. Det er der
>> jo selvfølgelig nogen der siger at jeg ikke viser her i grupperne..
>> Men jeg kan ikke tage tudefjæs specielt seriøst.
>>
> Hvis det er mig du kalder tudefjæs, så tager du fejl.
> Jeg smiler faktisk af det du skriver.
> Jeg er den, der overholder alle regler.
> Min mand plejer at sige, at jeg burde være kørerlærer,
> fordi jeg husker alle regler, og overholder dem.
>
> Jeg har respekt for liv.
> Jeg har respekt for mine medmennesker.
> Mange siger, at jeg er for god.
> At jeg tilsidesætter mig selv, for at tilgodese andre.
> Jeg foretrækker at give frem for at modtage.
>
> Jeg standser, når nogen skal over vejen.
> Er der en bil, der ikke kan komme ud, giver jeg plads.
> Jeg hører altid ind, igen, når jeg har overhalet.
> Jeg holder hastighedsbegrænsningen på motorvejen.
> Jeg har aldrig kørt over for rødt.
> Jeg har aldrig fået en bøde.
> Jeg har aldrig lavet en bule i en bil.
> Jeg kører altid med sikkerhedssele.
> Jeg beder altid passagerer i min bil om at tage sikkerhedssele på.
> Hvis jeg er i et sommerhusområde, hvor hastighedsbegrænsningen er 15 km/t.
> så kører jeg ikke over 15 km/t.
> Jeg har aldrig kørt spritkørsel.
> Jeg har opdraget mine børn til at opføre sig ordentligt.- og det gør de.
> Jeg går ind for, at love og regler er til, for at beskytte os alle.
> Derfor overholder jeg dem.
> Jeg er slank.
> Jeg ryger ikke.
> Jeg drikker ca. 6- 10 genstande om ugen. Men, aldrig, hvis jeg skal køre.
> Jeg bruger hellere en taxi.
>
> Har ikke tid til at skrive mere lige nu.
Det var dog ærgerligt, ellers havde vi haft den danske sharia på
skrift til fremtidigt brug.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:35 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:466411d1$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Pernille wrote:
> >> Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
> >> involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
> >> blodet.
> >
> > Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste? Retten
> > til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver
> > taget!
> > Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet som
> > dit åbenbart er.
> >
> >
> Jeg ser skam helt realistisk på det.
> Du siger, herover, at der ingen respekt er for love og politiet.
> Hvad mener DU vi kan gøre ved det?
> Men det kan du ikke svare på, for du mangler selv den følelse af respekt.
Pladder. Hauge har ret - lovtyranni skaber ikke respekt, det skaber kun
frygt og foragt.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:35 |
|
Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
> Pernille wrote:
> > Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
> > involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
> > blodet.
>
> Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste? Retten
> til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver taget!
> Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet som
> dit åbenbart er.
>
>
> /Hauge
Enig, der er mange i DK der kører uden kørekort.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 15:43 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
>
> > Pernille wrote:
> > > Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde er
> > > involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
> > > blodet.
> >
> > Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste? Retten
> > til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver taget!
> > Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet som
> > dit åbenbart er.
> Enig, der er mange i DK der kører uden kørekort.
Ja, det gør jeg da. Uden at føle den fjerneste anger.
Det er da heller ikke endnu blevet et krav for at køre cykel, at man
skal have et kørekort ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:50 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz6ylk.16e2cbu1gpzermN%per@RQNNE.invalid...
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
>> Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
>>
>> > Pernille wrote:
>> > > Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen som helst måde
>> > > er
>> > > involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at de har alkohol i
>> > > blodet.
>> >
>> > Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste?
>> > Retten
>> > til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de bliver
>> > taget!
>> > Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er så firkantet
>> > som
>> > dit åbenbart er.
>
>> Enig, der er mange i DK der kører uden kørekort.
>
> Ja, det gør jeg da. Uden at føle den fjerneste anger.
>
Du er da en af de helt håbløse.
| |
Per Vadmand (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 04-06-07 18:31 |
|
Pernille wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>
>> Ja, det gør jeg da. Uden at føle den fjerneste anger.
>>
> Du er da en af de helt håbløse.
Kære Pernille, somme tider er det engod idé at læse HELE indlægget, før man
svarer 
Per V.
--
CEPOS: Concentration of Extraordinarily Preposterous Organized
Self-assertiveness
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 19:13 |
|
Per Vadmand <perve@post.tele.dk> wrote:
> Pernille wrote:
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>
> >>
> >> Ja, det gør jeg da. Uden at føle den fjerneste anger.
> >>
> > Du er da en af de helt håbløse.
>
> Kære Pernille, somme tider er det engod idé at læse HELE indlægget, før man
> svarer
 .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 19:15 |
|
Per Vadmand wrote:
> Kære Pernille, somme tider er det engod idé at læse HELE indlægget,
> før man svarer
Jeg tror hun har læst det, men det kniber med forståelsen.
/Hauge
| |
Peter B. P. (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 05-06-07 00:49 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
> > Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
> >
> > > Pernille wrote: > Lad dem miste kørekortet for evigt, hvis de på nogen
> > > som helst måde er > involverede i et uheld, hvor det kan bevises, at
> > > de har alkohol i > blodet.
> > >
> > > Tror du det afholder dem fra at køre bil? Hvad har de så at miste?
> > > Retten til at føre bil.. Nånej.. Beslaglæggelse af bilen? Ja, hvis de
> > > bliver taget! Se da for fanden lidt realistisk på tingene, ikke alt er
> > > så firkantet som dit åbenbart er.
>
> > Enig, der er mange i DK der kører uden kørekort.
>
> Ja, det gør jeg da. Uden at føle den fjerneste anger.
>
> Det er da heller ikke endnu blevet et krav for at køre cykel, at man skal
> have et kørekort ...
Skru op for dåselatteren, Walther.
-- regards , Peter B. P. http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Bruno Christensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 07-06-07 18:56 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 08:03:09 +0200, Pernille wrote:
> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at alkohol i
> blodet kan blive farligt. Hvis en person ikke kan finde ud af, om
> vedkommende har drukket for meget, så er det da bedre at sige: Ingen alkohol
> i blodet, - ud over det der findes i det, naturligt.
>
> Nogle mennesker skal bare hjælpes...
Blot for sjovs skyld:
Forvansket citat:
> Det er, åbenbart, for svært for nogle mennesker at finde ud af, at benægte islam
> kan blive farligt. Hvis en person ikke kan finde ud af, om
> vedkommende har lært for meget, så er det da bedre at sige: Ingen anden religion må være her,
> - ud over det der findes i det, naturlige Islam-
>
> Nogle mennesker skal bare hjælpes.
Forvansket citat slut.
Lidt messende: "Lad os aallee fåå een Thor"
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4662f4e6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> > news:4662c2e4$0$48959$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >
> >> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> >> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg
> >> ville begå selvtægt.
> >> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> >> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
> >> straf. Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
> >
> > Og du har netop bevidst at regler i mange tilfælde ikke virker, du har jo
> > lige bevist du ville begå selvtægt.
> >
> Straffen er så forfærdelig lille, at der må straffes hårdere. Og så er det
> jo, at folk griber til selvtægt...
Straf er oftest virkningsløse.
Vi bør have restitution istedet.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 20:12 |
|
Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
>
>"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk>
>skrev i en meddelelse
>news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.
>news.tele.dk...
>> Hej
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Hellere sætte alderen for at få
>>>kørekort op til 21, så
>>>frontallapperne
>>> er nognlunde udvoksede. I hvert
>>>fald for drengene, som jo er de store
>>> ulykkesfugle her.'
>>
>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De
>>folk der normalt er uden for pædagogisk
>> rækkevidde er det som 21-årige lige
>>så vel som 18-årige. Om man så satte
>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>>
>Dermed siger du, altså, at vi bare
>skal gøre, som vi plejer?
>Hvis jeg mistede en af mine, pga en
>spritbillist, tror jeg, at jeg ville
>begå selvtægt.
>Ingen skal begå mord på nogen, som jeg
>holder af, og regne med
>at slippe ved at miste kørekort, i en
>begrænset periode, og en mild straf.
>Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
Og netop derfor bliver selvtægt straffet strengt. Samfundet kan
dårligt leve med diverse psykotisk motiverede blodhævnerier. Men
din udtalelse er dog stadig i grel konflikt med tidligere
udtalelser om diverse nydanskeres forhod til lovgivning.
Er du tit i vildrede?
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 20:39 |
|
"Peter Bang (slet 5HU5O)" <peterbang@5HU5Oprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11808982270.00597277894805259@dtext.news.tele.dk...
> Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
>>
>>"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk>
>>skrev i en meddelelse
>>news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.
>>news.tele.dk...
>>> Hej
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>> Hellere sætte alderen for at få
>>>>kørekort op til 21, så
>>>>frontallapperne
>>>> er nognlunde udvoksede. I hvert
>>>>fald for drengene, som jo er de store
>>>> ulykkesfugle her.'
>>>
>>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De
>>>folk der normalt er uden for pædagogisk
>>> rækkevidde er det som 21-årige lige
>>>så vel som 18-årige. Om man så satte
>>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>>>
>>Dermed siger du, altså, at vi bare
>>skal gøre, som vi plejer?
>>Hvis jeg mistede en af mine, pga en
>>spritbillist, tror jeg, at jeg ville
>>begå selvtægt.
>>Ingen skal begå mord på nogen, som jeg
>>holder af, og regne med
>>at slippe ved at miste kørekort, i en
>>begrænset periode, og en mild straf.
>>Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>
> Og netop derfor bliver selvtægt straffet strengt. Samfundet kan
> dårligt leve med diverse psykotisk motiverede blodhævnerier. Men
> din udtalelse er dog stadig i grel konflikt med tidligere
> udtalelser om diverse nydanskeres forhod til lovgivning.
>
> Er du tit i vildrede?
>
Nej, det er jeg ikke.
Men hvorfor er det ok at dræbe andre mennesker, for derfor kun at få en
lille straf.
Er menneskeliv virkelig ikke mere værd?
| |
Lars (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Lars |
Dato : 03-06-07 20:50 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:466318cd$0$48462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Peter Bang (slet 5HU5O)" <peterbang@5HU5Oprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11808982270.00597277894805259@dtext.news.tele.dk...
>> Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
>>>
>>>"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk>
>>>skrev i en meddelelse
>>>news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.
>>>news.tele.dk...
>>>> Hej
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>> Hellere sætte alderen for at få
>>>>>kørekort op til 21, så
>>>>>frontallapperne
>>>>> er nognlunde udvoksede. I hvert
>>>>>fald for drengene, som jo er de store
>>>>> ulykkesfugle her.'
>>>>
>>>> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De
>>>>folk der normalt er uden for pædagogisk
>>>> rækkevidde er det som 21-årige lige
>>>>så vel som 18-årige. Om man så satte
>>>> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>>>>
>>>Dermed siger du, altså, at vi bare
>>>skal gøre, som vi plejer?
>>>Hvis jeg mistede en af mine, pga en
>>>spritbillist, tror jeg, at jeg ville
>>>begå selvtægt.
>>>Ingen skal begå mord på nogen, som jeg
>>>holder af, og regne med
>>>at slippe ved at miste kørekort, i en
>>>begrænset periode, og en mild straf.
>>>Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>>
>> Og netop derfor bliver selvtægt straffet strengt. Samfundet kan
>> dårligt leve med diverse psykotisk motiverede blodhævnerier. Men
>> din udtalelse er dog stadig i grel konflikt med tidligere
>> udtalelser om diverse nydanskeres forhod til lovgivning.
>>
>> Er du tit i vildrede?
>>
> Nej, det er jeg ikke.
> Men hvorfor er det ok at dræbe andre mennesker, for derfor kun at få en
> lille straf.
> Er menneskeliv virkelig ikke mere værd?
>
>
Åbenbart ikke.
| |
Michael Meidahl Jens~ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 03-06-07 20:59 |
|
"Pernille" skrev i en meddelelse
SNIP
Opgiv Peter Bang , hans indlæg bære mere og mere præg af at være Flamebait.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 21:08 |
|
"Michael Meidahl Jensen" <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:46631d91$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Pernille" skrev i en meddelelse
>
>
> SNIP
>
> Opgiv Peter Bang , hans indlæg bære mere og mere præg af at være
> Flamebait.
>
>
Hvem er Peter Bang? Hans navn ser jeg ingen steder... Er det mon én, der er
i mit filter...
eller hvad...?
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 21:11 |
|
Pernille wrote:
> Hvem er Peter Bang? Hans navn ser jeg ingen steder... Er det mon én,
> der er i mit filter...
> eller hvad...?
Det er en du besvarede for et par indlæg siden..
/Hauge
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 21:28 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>
>"Pernille" skrev i en meddelelse
>
>
>SNIP
>
>Opgiv Peter Bang , hans indlæg bære
>mere og mere præg af at være Flamebait.
>
Novra
Det er stadig ynkeligt, at deltage i et debatforum, for så at
filtrere debattører, der ikke deler dit noget forvrøvlede udsyn.
Skal jeg stadig klappe stavelserne for dig?
| |
Michael Meidahl Jens~ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Meidahl Jens~ |
Dato : 03-06-07 22:37 |
|
"Peter Bang (slet LRH9E)" skrev i en meddelelse
> Det er stadig ynkeligt, at deltage i et debatforum, for så >at
> filtrere debattører, der ikke deler dit noget forvrøvlede >udsyn.
>
Lige så ynkeligt er det , at deltage i et debatforum for kun
at udstille sin egen arogance og afsky over for selv samme !
Citat fra Peter Bang
Jeg er stadig imponeret over indholdet af dette begavede og berigende
forum. Jeg synes I gør det godt. Og flot, at I er så vedholdende i
gentagelserne af de samme navlepillende lommefilosofier. Keep it up!
citat slut
Hvad nu Peter , for vi snart at vide om det er alle i gruppen du her
hentyder til , eller kun dem der ikke deler dit moralistiske ævl.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
| |
Peter Bang (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 04-06-07 12:46 |
|
Michael Meidahl Jensen <mmjFJERNDETTE@tidsfaktoren.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet LRH9E)" skrev i en meddelelse
>
>> Det er stadig ynkeligt, at deltage i et debatforum, for så >at
>> filtrere debattører, der ikke deler dit noget forvrøvlede
>udsyn.
>>
>
>Lige så ynkeligt er det , at deltage i et debatforum for kun
>at udstille sin egen arogance og afsky over for selv samme !
Hus forbi. Jeg føler skam ingen afsky overfor arrogance.
>
>Citat fra Peter Bang
>Jeg er stadig imponeret over indholdet af dette begavede og
berigende
>forum. Jeg synes I gør det godt. Og flot, at I er så
vedholdende i
>gentagelserne af de samme navlepillende lommefilosofier. Keep
it up!
>citat slut
>
>Hvad nu Peter , for vi snart at vide om det er alle i gruppen
du her
>hentyder til , eller kun dem der ikke deler dit moralistiske
ævl.
>
Jeg synes egentlig det fremgår med stor tydelighed, hvad jeg
mener. Hvilken del af budskabet er det du ikke forstår?
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 21:09 |
|
>>
>> Er du tit i vildrede?
>>
>Nej, det er jeg ikke.
>Men hvorfor er det ok at dræbe andre
>mennesker, for derfor kun at få en
>lille straf.
>Er menneskeliv virkelig ikke mere værd?
>
Er der nogen der har påstået, at det er ok at dræbe andre
mennesker?
I øvrigt foretrækker jeg nu, at anskue menneskers værdi med
andre parametre, end strafudmåling ved drab.
Også på det punkt adskiller jeg mig nok betragteligt fra de
fleste deltagere i dette forum.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
Peter Bang <peterbang@5HU5Oprivat.dk> wrote:
> Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
> >
> >"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk>
> >skrev i en meddelelse
> >news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.
> >news.tele.dk...
> >> Hej
> >> "Per Rønne" wrote:
> >>> Hellere sætte alderen for at få
> >>>kørekort op til 21, så
> >>>frontallapperne
> >>> er nognlunde udvoksede. I hvert
> >>>fald for drengene, som jo er de store
> >>> ulykkesfugle her.'
> >>
> >> Det vil ikke hjælpe en klaphat. De
> >>folk der normalt er uden for pædagogisk
> >> rækkevidde er det som 21-årige lige
> >>så vel som 18-årige. Om man så satte
> >> grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
> >>
> >Dermed siger du, altså, at vi bare
> >skal gøre, som vi plejer?
> >Hvis jeg mistede en af mine, pga en
> >spritbillist, tror jeg, at jeg ville
> >begå selvtægt.
> >Ingen skal begå mord på nogen, som jeg
> >holder af, og regne med
> >at slippe ved at miste kørekort, i en
> >begrænset periode, og en mild straf.
> >Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>
> Og netop derfor bliver selvtægt straffet strengt. Samfundet kan
> dårligt leve med diverse psykotisk motiverede blodhævnerier. Men
> din udtalelse er dog stadig i grel konflikt med tidligere
> udtalelser om diverse nydanskeres forhod til lovgivning.
>
> Er du tit i vildrede?
Come on. En lille blodhævnrazzia i ny og næ er så dejligt opkvikkende.
:D
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> "Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> skrev i en meddelelse
> news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Hej
> > "Per Rønne" wrote:
> >> Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
> >> er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
> >> ulykkesfugle her.'
> >
> > Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for pædagogisk
> > rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så satte
> > grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
> >
> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg ville
> begå selvtægt.
> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild straf.
> Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
Forståeligt, og sikkert også den bedste værn imod spritbilister - hvis
de slår andre ihjel, så er det blodhævn... :)
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 08:30 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz67ov.143ymxt18tvoa1N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> "Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4662b689$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Hej
>> > "Per Rønne" wrote:
>> >> Hellere sætte alderen for at få kørekort op til 21, så frontallapperne
>> >> er nognlunde udvoksede. I hvert fald for drengene, som jo er de store
>> >> ulykkesfugle her.'
>> >
>> > Det vil ikke hjælpe en klaphat. De folk der normalt er uden for
>> > pædagogisk
>> > rækkevidde er det som 21-årige lige så vel som 18-årige. Om man så
>> > satte
>> > grænsen til 60, ville ikke ændre noget.
>> >
>> Dermed siger du, altså, at vi bare skal gøre, som vi plejer?
>> Hvis jeg mistede en af mine, pga en spritbillist, tror jeg, at jeg ville
>> begå selvtægt.
>> Ingen skal begå mord på nogen, som jeg holder af, og regne med
>> at slippe ved at miste kørekort, i en begrænset periode, og en mild
>> straf.
>> Jeg ville fare FULDSTÆNDIG I FLINT!
>
> Forståeligt, og sikkert også den bedste værn imod spritbilister - hvis
> de slår andre ihjel, så er det blodhævn... :)
>
Er det retfærdigt, at man straffes mildere, når man tager en andens liv,
fordi man har blandet alkohol og trafik, end når man skyder nogen, uden at
være påvirket af alkohol.
Et menneskeliv er et menneskeliv.
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 08:34 |
|
Pernille wrote:
> Er det retfærdigt, at man straffes mildere, når man tager en andens
> liv, fordi man har blandet alkohol og trafik, end når man skyder
> nogen, uden at være påvirket af alkohol.
Der er så meget der ikke er retfærdigt her i livet, sådan er det bare.
> Et menneskeliv er et menneskeliv.
Ja hvis man ser firkantet på tingene. Jeg er ret overbevist om at hvis
Dronningen faldt om på gaden, så ville hele den danske lægestab gøre alt
hvad de kan for at redde hende. Var det en af os andre, ville den lokale
skadestue vel knap nok gøre noget.
Sagde du at liv er liv? Måske i din verden, men ikke i "vores".
Mvh Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 09:21 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663c085$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>
>> Er det retfærdigt, at man straffes mildere, når man tager en andens
>> liv, fordi man har blandet alkohol og trafik, end når man skyder
>> nogen, uden at være påvirket af alkohol.
>
> Der er så meget der ikke er retfærdigt her i livet, sådan er det bare.
>
Lige indtil du selv mister en søn, datter, kone, bror, søster, mor eller far
eller et andet menneske, som du elsker højt. - På grund af en eller anden
idiot, der synes, at der er så meget her i livet, som ikke er retfærdigt, og
derfor kører spirituspåvirket...
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 09:36 |
|
Pernille wrote:
> Lige indtil du selv mister en søn, datter, kone, bror, søster, mor
> eller far eller et andet menneske, som du elsker højt. - På grund af
> en eller anden idiot, der synes, at der er så meget her i livet, som
> ikke er retfærdigt, og derfor kører spirituspåvirket...
I stedet for at lege tudekiks, så forhold dig til det der skrives..
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 09:39 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663cf03$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Lige indtil du selv mister en søn, datter, kone, bror, søster, mor
>> eller far eller et andet menneske, som du elsker højt. - På grund af
>> en eller anden idiot, der synes, at der er så meget her i livet, som
>> ikke er retfærdigt, og derfor kører spirituspåvirket...
>
> I stedet for at lege tudekiks, så forhold dig til det der skrives..
>
> /Hauge
>
Det er præcis det, jeg gør.
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 09:48 |
|
Pernille wrote:
> Det er præcis det, jeg gør.
Regnede heller ikke med et fornuftigt svar. Du forholder dig ikke til det
vigtigste i det du selv kavlede om, netop forskellen på et menneskeliv..
Glem det, vi er heldigvis forskellige, og vi er nogle der ikke sidder og
tuder dagen lang..
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 09:55 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663d1cf$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Det er præcis det, jeg gør.
>
> Regnede heller ikke med et fornuftigt svar. Du forholder dig ikke til det
> vigtigste i det du selv kavlede om, netop forskellen på et menneskeliv..
>
> Glem det, vi er heldigvis forskellige, og vi er nogle der ikke sidder og
> tuder dagen lang..
>
Jeg sidder slet ikke og tuder dagen lang, - men det er der andre, der gør,
pga totalt følelseskolde idioter.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 10:13 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663cf03$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Lige indtil du selv mister en søn, datter, kone, bror, søster, mor
>> eller far eller et andet menneske, som du elsker højt. - På grund af
>> en eller anden idiot, der synes, at der er så meget her i livet, som
>> ikke er retfærdigt, og derfor kører spirituspåvirket...
>
> I stedet for at lege tudekiks, så forhold dig til det der skrives..
>
Er det ikke dig, der ikke forholder dig til det der skrives, ved pludselig
at blande Dronningen, der falder om på gaden, ind i en sag om
spritbilister, der slår andre ihjel? Det er jo ikke en debat om
retfærdigheden i vores sundhedssystem.
Jan
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 10:38 |
|
Jan Kronsell wrote:
> Er det ikke dig, der ikke forholder dig til det der skrives, ved
> pludselig at blande Dronningen, der falder om på gaden, ind i en sag
> om spritbilister, der slår andre ihjel? Det er jo ikke en debat om
> retfærdigheden i vores sundhedssystem.
Jeg forholdte mig til at der blev skrevet "et menneskeliv er et
menneskeliv", og det er det ikke. Tud eller lad være, sådan er livet.
/Hauge
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 10:52 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663dd9c$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> Er det ikke dig, der ikke forholder dig til det der skrives, ved
>> pludselig at blande Dronningen, der falder om på gaden, ind i en sag
>> om spritbilister, der slår andre ihjel? Det er jo ikke en debat om
>> retfærdigheden i vores sundhedssystem.
>
> Jeg forholdte mig til at der blev skrevet "et menneskeliv er et
> menneskeliv", og det er det ikke. Tud eller lad være, sådan er livet.
>
Så når dine børn bliver dræbt at en spritbillist vil du ikke tude, for sådan
er livet?
Jan
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 12:05 |
|
Jan Kronsell wrote:
> Så når dine børn bliver dræbt at en spritbillist vil du ikke tude,
> for sådan er livet?
Du er åbenbart også kvinde.. Du læser som fanden spiser budding.
Men jeg får heldigvis ikke det problem, da jeg er klog nok til at fravælge
noget jeg ikke har interesse i, og samtidig ikke har behov for at nasse på
samfundet, som de fleste familier jo gør. Mest dem der skal have børn, bare
for at have børn, men har ikke råd/tid/.. til at sørge for dem selv, så
samfundet skal spilde penge på dem. Nå det var lidt uden for emnet.
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:17 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663f1d3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> Så når dine børn bliver dræbt at en spritbillist vil du ikke tude,
>> for sådan er livet?
>
> Du er åbenbart også kvinde.. Du læser som fanden spiser budding.
> Men jeg får heldigvis ikke det problem, da jeg er klog nok til at fravælge
> noget jeg ikke har interesse i, og samtidig ikke har behov for at nasse på
> samfundet, som de fleste familier jo gør. Mest dem der skal have børn,
> bare for at have børn, men har ikke råd/tid/.. til at sørge for dem selv,
> så samfundet skal spilde penge på dem. Nå det var lidt uden for emnet.
>
Nej, det er bestemt ikke uden for emnet.
Nu forstår jeg langt bedre, hvorfor du er såkold og kynisk.
Er der slet ingen mennesker, som du holder så meget af,
at du vil tude, hvis de blev dræbt af en spritbillist?
Den største sorg i verden her
er dog at miste den man har kær...
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 12:24 |
|
Pernille wrote:
> Er der slet ingen mennesker, som du holder så meget af,
> at du vil tude, hvis de blev dræbt af en spritbillist?
Joda, men hvad hjælper det at fortælle en fuld person, at han/hun ikke må
køre bil? Når spritten er i blodet, er hjernen jo alligevel blæst væk, og
derfor er de udødelige og kører alligevel.
> Den største sorg i verden her
> er dog at miste den man har kær...
Jeg ved det, fandt selv min far i garagen sidste år, hvor han havde skudt
sig igennem munden med et gevær. Så jo, jeg kender det.. Halvdelen af
hovedet var blæst væk, det flydende lå på gulvet og projektilet sad 9 cm.
inde i betonvæggen.. .
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:30 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663f64e$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Er der slet ingen mennesker, som du holder så meget af,
>> at du vil tude, hvis de blev dræbt af en spritbillist?
>
> Joda, men hvad hjælper det at fortælle en fuld person, at han/hun ikke må
> køre bil? Når spritten er i blodet, er hjernen jo alligevel blæst væk, og
> derfor er de udødelige og kører alligevel.
>
>> Den største sorg i verden her
>> er dog at miste den man har kær...
>
> Jeg ved det, fandt selv min far i garagen sidste år, hvor han havde skudt
> sig igennem munden med et gevær. Så jo, jeg kender det.. Halvdelen af
> hovedet var blæst væk, det flydende lå på gulvet og projektilet sad 9 cm.
> inde i betonvæggen.. .
>
Det er da trist, synes jeg! En slem oplevelse!
Jeg forstår så ikke, hvorfor du virker så kold....
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 12:57 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4663f1d3$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> Så når dine børn bliver dræbt at en spritbillist vil du ikke tude,
>> for sådan er livet?
>
> Du er åbenbart også kvinde.. Du læser som fanden spiser budding.
> Men jeg får heldigvis ikke det problem, da jeg er klog nok til at fravælge
> noget jeg ikke har interesse i, og samtidig ikke har behov for at nasse på
> samfundet, som de fleste familier jo gør. Mest dem der skal have børn,
> bare for at have børn, men har ikke råd/tid/.. til at sørge for dem selv,
> så samfundet skal spilde penge på dem. Nå det var lidt uden for emnet.
>
Lige så langt fra emnet som idéen om at dronning får bedre behandling end
andre.
Jan
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 11:13 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> Er det retfærdigt, at man straffes mildere, når man tager en andens liv,
> fordi man har blandet alkohol og trafik, end når man skyder nogen, uden at
> være påvirket af alkohol.
Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 11:22 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man drikker
alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville passe mig fint
at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 12:13 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>
> > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
> > som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>
> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man drikker
> alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
Som hvis du giver din svigermor et nakkeskud ...
> så det ville passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus
> kørsel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 12:20 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
> >
> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
> >
> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>
> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et eller
andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:25 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>> >
>> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>> >
>> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>>
>> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>
> Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et eller
> andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
> risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>
Fuldstændig enig!
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >>
> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
> >> >
> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
> >> >
> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
> >>
> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
> >
> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et eller
> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
> >
> Fuldstændig enig!
Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
dræber vedkommende.
Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 14:19 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>> >> >
>> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>> >> >
>> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>> >>
>> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>> >
>> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
>> > eller
>> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
>> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>> >
>> Fuldstændig enig!
>
> Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
>
> Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
> tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
> dræber vedkommende.
>
> Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
>
> --
Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
overleve.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:27 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4664111a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>>
>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>>> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>> >>
>>> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>> >> >
>>> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>>> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>> >> >
>>> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>>> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>>> >>
>>> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>>> >
>>> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
>>> > eller
>>> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
>>> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>>> >
>>> Fuldstændig enig!
>>
>> Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
>>
>> Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
>> tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
>> dræber vedkommende.
>>
>> Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
>>
>> --
> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
> overleve.
>
Aha! Spritbillisten skal bare tvinges til at køre 100km i timen ind i et
stort solidt egetræ!
God idé.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 14:37 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:46641340$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:4664111a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>>>
>>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>>>> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>> >>
>>>> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>> >> >
>>>> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>>>> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>> >> >
>>>> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>>>> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>>>> >>
>>>> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>>>> >
>>>> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
>>>> > eller
>>>> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
>>>> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>>>> >
>>>> Fuldstændig enig!
>>>
>>> Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
>>>
>>> Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
>>> tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
>>> dræber vedkommende.
>>>
>>> Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
>>>
>>> --
>> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
>> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
>> overleve.
>>
> Aha! Spritbillisten skal bare tvinges til at køre 100km i timen ind i et
> stort solidt egetræ!
> God idé.
>
Faktisk er jeg mere tilhænger af, at han/hun tvinges til at passe trafikofre
resten af livet. Ikke deres egne. De skal ikke tvinges til at se på deres
bødler.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:13 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:46641558$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
> news:46641340$0$197$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4664111a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>>>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>>>>
>>>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>>>>> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>>>> >>
>>>>> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>>> >> >
>>>>> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>>>>> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>>> >> >
>>>>> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>>>>> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>>>>> >>
>>>>> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>>>>> >
>>>>> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
>>>>> > eller
>>>>> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
>>>>> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>>>>> >
>>>>> Fuldstændig enig!
>>>>
>>>> Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
>>>>
>>>> Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
>>>> tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
>>>> dræber vedkommende.
>>>>
>>>> Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
>>>>
>>>> --
>>> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
>>> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for
>>> at overleve.
>>>
>> Aha! Spritbillisten skal bare tvinges til at køre 100km i timen ind i et
>> stort solidt egetræ!
>> God idé.
>>
> Faktisk er jeg mere tilhænger af, at han/hun tvinges til at passe
> trafikofre resten af livet. Ikke deres egne. De skal ikke tvinges til at
> se på deres bødler.
>
Det er også en rigtig god idé!
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:38 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> >
> >> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
> >> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >> >>
> >> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
> >> >> >
> >> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
> >> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
> >> >> >
> >> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
> >> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
> >> >>
> >> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
> >> >
> >> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
> >> > eller
> >> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
> >> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
> >> >
> >> Fuldstændig enig!
> >
> > Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
> >
> > Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
> > tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
> > dræber vedkommende.
> >
> > Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
> >
> > --
> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
> overleve.
>
> Jan
Hvorfor?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 15:36 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6wqf.vyo20y1xoqn3nN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> > "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>> >
>> >> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> >> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
>> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> >> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
>> >> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>> >> >>
>> >> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> >> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>> >> >> >
>> >> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>> >> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>> >> >> >
>> >> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
>> >> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>> >> >>
>> >> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>> >> >
>> >> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
>> >> > eller
>> >> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
>> >> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
>> >> >
>> >> Fuldstændig enig!
>> >
>> > Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
>> >
>> > Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
>> > tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
>> > dræber vedkommende.
>> >
>> > Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
>> >
>> > --
>> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
>> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
>> overleve.
>>
>> Jan
>
> Hvorfor?
>
For bevidst at udsætte andre for fare.
Jan
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 23:59 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz6wqf.vyo20y1xoqn3nN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> >> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:1hz6ush.1j92ay21t2g0mpN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> >> > "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> >> >
> >> >> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> >> news:4663f589$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> >> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> >> > news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid
> >> >> >> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> >> >> > news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
> >> >> >> >
> >> >> >> > > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
> >> >> >> > > drabet som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis
> >> >> >> > man drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
> >> >> >>
> >> >> >> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
> >> >> >
> >> >> > Jeg ser det lidt som går man ud i haven og skyder op i lufen med et
> >> >> > eller
> >> >> > andet våben, det er de færreste der har planlagt at ramme nogen, men
> >> >> > risikoen er meget større, og bør derfor betragtes som overlagt.
> >> >> >
> >> >> Fuldstændig enig!
> >> >
> >> > Uenig - straffen bør passe til den risiko man påfører andre.
> >> >
> >> > Hvis du sætter en revolver med 6 kamre, hvor alle 6 er ladte, til
> >> > tindingen af en anden, og trækker af, då er der 100% chance for at du
> >> > dræber vedkommende.
> >> >
> >> > Men hvad hvis revolveren har 1000 kamre, og kun ER er ladt?
> >> >
> >> > --
> >> Hvis manden overlever burde du tvinges til at sætte revolveren mod egen
> >> tinding og trykke 998 gange. Så har du stadig én chancve ud af 999 for at
> >> overleve.
> >>
> >> Jan
> >
> > Hvorfor?
> >
> For bevidst at udsætte andre for fare.
>
> Jan
SÅ du udsætter ham for 998 gange mere fare end han udsatte dig for.
Hvordan retfærdiggør du det?
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 05-06-07 08:28 |
|
>> >
>> > Hvorfor?
>> >
>> For bevidst at udsætte andre for fare.
>>
>> Jan
>
> SÅ du udsætter ham for 998 gange mere fare end han udsatte dig for.
>
> Hvordan retfærdiggør du det?
>
Hvorfor skulle jeg prøve at retfærdiggøre det? Retfærdighed ekstisterer
ikke, så jeg vil være tilfreds med hævn.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:24 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz6pay.b4g3851n7cidhN%per@RQNNE.invalid...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>
>> > Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>> > som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>
>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>> drikker
>> alchohol og kører i bil, så er risikoen større,
>
> Ja, risikoen er større, men det er stadig ikke agtsomt.
>
> Som hvis du giver din svigermor et nakkeskud ...
>
>> så det ville passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus
>> kørsel.
>
>
Ups! Jeg kom sørme til at køre svigermor ned, efter jeg havde drukket 3 øl!
Det var sørme uheldigt. Får jeg lov til at komme til hendes begravelse?
Sprut og biler hører IKKE sammen!
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 13:47 |
| | |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:06 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46640a0f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote in message
> news:4663f635$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Sprut og biler hører IKKE sammen!
>
> Enig risikoen for at spilde er for stor :D
>
Ha-Ha!
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 12:20 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>
>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>
> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville passe
> mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>
Også her!
Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er det
fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har indtaget,
hvis de SLET ikke må indtage noget.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 12:59 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:4663f56b$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>
>>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>
>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville
>> passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>>
> Også her!
>
> Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er det
> fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har indtaget,
> hvis de SLET ikke må indtage noget.
>
Jeg er enig i, at de har nemmere ved at vide, hvor meget de må drikke, hvis
de ingenting må drikke. Men om de bedre forstår at administrere det? Næppe.
De, der kan finde på at køre bil efter 10-15 genstande selv om de kun må
drikke én, afholder sig nok ikke fra at køre, selv grænsen i stedet bliver
0.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 13:31 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4663fe8e$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
> news:4663f56b$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>
>>>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>>>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>
>>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>>> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville
>>> passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>>>
>> Også her!
>>
>> Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er det
>> fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har
>> indtaget, hvis de SLET ikke må indtage noget.
>>
> Jeg er enig i, at de har nemmere ved at vide, hvor meget de må drikke,
> hvis de ingenting må drikke. Men om de bedre forstår at administrere det?
> Næppe. De, der kan finde på at køre bil efter 10-15 genstande selv om de
> kun må drikke én, afholder sig nok ikke fra at køre, selv grænsen i stedet
> bliver 0.
>
> Jan
Det er jo netop, fordi at de tager den første genstand, at det går galt.
At sige 0 genstande til de 18-20 årige, er at fortælle dem, at dette her er
ment grav alvorligt.
Og jeg mener faktisk Grav alvorligt.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 14:01 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:466405fb$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:4663fe8e$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
>> news:4663f56b$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>>
>>>>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>>>>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>>
>>>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>>>> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville
>>>> passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>>>>
>>> Også her!
>>>
>>> Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er det
>>> fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har
>>> indtaget, hvis de SLET ikke må indtage noget.
>>>
>> Jeg er enig i, at de har nemmere ved at vide, hvor meget de må drikke,
>> hvis de ingenting må drikke. Men om de bedre forstår at administrere det?
>> Næppe. De, der kan finde på at køre bil efter 10-15 genstande selv om de
>> kun må drikke én, afholder sig nok ikke fra at køre, selv grænsen i
>> stedet bliver 0.
>>
>> Jan
> Det er jo netop, fordi at de tager den første genstand, at det går galt.
> At sige 0 genstande til de 18-20 årige, er at fortælle dem, at dette her
> er ment grav alvorligt.
> Og jeg mener faktisk Grav alvorligt.
>
Det tror jeg faktisk godt, at de allerede ved. De VED også godt, at de skal
lade være med at køre bil, når de har drukket. Det vil sige indtil de har
drukket nok. Så bliver de pludseligt "verdensmestre" og kan det hele. Mit
gæt er, at der er flere unge, der kører med promiller, der er meget for
høje, end lidt for høje, for når de kun er lidt for høje, kan fornuften
stadig i et vidst omfang afholde dem fra at køre. Når promillen bliver
højere forsvinder fornuften samtidigt med at sprutten går ind.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:08 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:46640cef$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
> news:466405fb$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4663fe8e$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
>>> news:4663f56b$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>>>
>>>>>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker drabet
>>>>>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>>>
>>>>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>>>>> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville
>>>>> passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>>>>>
>>>> Også her!
>>>>
>>>> Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er
>>>> det fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har
>>>> indtaget, hvis de SLET ikke må indtage noget.
>>>>
>>> Jeg er enig i, at de har nemmere ved at vide, hvor meget de må drikke,
>>> hvis de ingenting må drikke. Men om de bedre forstår at administrere
>>> det? Næppe. De, der kan finde på at køre bil efter 10-15 genstande selv
>>> om de kun må drikke én, afholder sig nok ikke fra at køre, selv grænsen
>>> i stedet bliver 0.
>>>
>>> Jan
>> Det er jo netop, fordi at de tager den første genstand, at det går galt.
>> At sige 0 genstande til de 18-20 årige, er at fortælle dem, at dette her
>> er ment grav alvorligt.
>> Og jeg mener faktisk Grav alvorligt.
>>
> Det tror jeg faktisk godt, at de allerede ved. De VED også godt, at de
> skal lade være med at køre bil, når de har drukket. Det vil sige indtil de
> har drukket nok. Så bliver de pludseligt "verdensmestre" og kan det hele.
> Mit gæt er, at der er flere unge, der kører med promiller, der er meget
> for høje, end lidt for høje, for når de kun er lidt for høje, kan
> fornuften stadig i et vidst omfang afholde dem fra at køre. Når promillen
> bliver højere forsvinder fornuften samtidigt med at sprutten går ind.
>
> Jan
Og så er vi tilbage ved idéen om en promille på 0,00.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 14:23 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:46640e99$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:46640cef$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
>> news:466405fb$0$138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4663fe8e$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> skrev i en meddelelse
>>>> news:4663f56b$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4663e807$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>>>>>> news:1hz6m46.ugw4t117jtbdnN%per@RQNNE.invalid
>>>>>>
>>>>>>> Ja, for når man skyder nogen [bevidst] så er det agtsomt. Sker
>>>>>>> drabet
>>>>>>> som følge af spritkørsel er de Uagtsomt.
>>>>>>
>>>>>> Og det burde netop laves om til det var agtsomt, man ved at hvis man
>>>>>> drikker alchohol og kører i bil, så er risikoen større, så det ville
>>>>>> passe mig fint at det blev agsomt hvis man kører spiritus kørsel.
>>>>>>
>>>>> Også her!
>>>>>
>>>>> Når jeg snakker om 0,00 (eller det, der normalt er i blodet?), så er
>>>>> det fordi de unge har nemmere ved at administrere, hvor meget de har
>>>>> indtaget, hvis de SLET ikke må indtage noget.
>>>>>
>>>> Jeg er enig i, at de har nemmere ved at vide, hvor meget de må drikke,
>>>> hvis de ingenting må drikke. Men om de bedre forstår at administrere
>>>> det? Næppe. De, der kan finde på at køre bil efter 10-15 genstande selv
>>>> om de kun må drikke én, afholder sig nok ikke fra at køre, selv grænsen
>>>> i stedet bliver 0.
>>>>
>>>> Jan
>>> Det er jo netop, fordi at de tager den første genstand, at det går galt.
>>> At sige 0 genstande til de 18-20 årige, er at fortælle dem, at dette her
>>> er ment grav alvorligt.
>>> Og jeg mener faktisk Grav alvorligt.
>>>
>> Det tror jeg faktisk godt, at de allerede ved. De VED også godt, at de
>> skal lade være med at køre bil, når de har drukket. Det vil sige indtil
>> de har drukket nok. Så bliver de pludseligt "verdensmestre" og kan det
>> hele. Mit gæt er, at der er flere unge, der kører med promiller, der er
>> meget for høje, end lidt for høje, for når de kun er lidt for høje, kan
>> fornuften stadig i et vidst omfang afholde dem fra at køre. Når promillen
>> bliver højere forsvinder fornuften samtidigt med at sprutten går ind.
>>
>> Jan
> Og så er vi tilbage ved idéen om en promille på 0,00.
>
Ja. Men det vil bare ikke forhindrer galningene i at køre. Det eneste, der
vil lade være med at køre, er de, der også lader være selv om promillen er
0,5.
Ham, der står oven på et tog i fart, ved også godt at han risikerer at blive
slået ihjel. Det forhindrer ham bare ikke i at gøre det alligevel.
Du kan ikke forbyde dumhed. Og du kan ikke gøre mennesker, der allerede har
drukket hjerne ud, bevidste om, at de ikke må køre, når de har drukket. Mit
gæt er at lysten til køre beruset, og den faste overbevisning om at man kan
uden problemet, først opstår, når man er beruset nok til ikke at kunne.
Jan
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 12:46 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> livsfarligt.
> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>
> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
> alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
> for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
> 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
> hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når folk
ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller andet,
folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 12:57 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4662a9fb$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
>> livsfarligt.
>> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>>
>> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
>> alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
>> for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
>> 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
>> hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
> folk ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
> alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
> andet, folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
>
>
Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt signal om
alvorligheden. Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor meget de kan
klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må drikke.
- Kedeligt, men sandt.
| |
N_B_DK (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 03-06-07 13:01 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
news:4662ac92$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt
> signal om alvorligheden.
Enig, men folk vil stadig køre spirituskørsel.
> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor
> meget de kan klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må
> drikke. - Kedeligt, men sandt.
Det vil bare ikke afholde dem for at gøre det alligevel, det er også forbudt
at begå røveri, osv. det sker alligevel.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 13:10 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4662ad99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> news:4662ac92$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt
>> signal om alvorligheden.
>
> Enig, men folk vil stadig køre spirituskørsel.
>
>> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor
>> meget de kan klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må
>> drikke. - Kedeligt, men sandt.
>
> Det vil bare ikke afholde dem for at gøre det alligevel, det er også
> forbudt at begå røveri, osv. det sker alligevel.
>
OK, hvis det skulle vise sig at være rigtigt, så måtte følgen af at have
kørt med sprit i blodet, som 18 - 21 årig betyde at de ikke kan få
tørekortet tilbage der er gået 5 år. Noget i den retning. Hvis de var skyld
i at nogen blev kvæstet eller omkom, skulle de så straffes yderligere.
Hvad jeg mener er, som det er nu, er IKKE OK!
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:51 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4662ad99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> > news:4662ac92$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt
> >> signal om alvorligheden.
> >
> > Enig, men folk vil stadig køre spirituskørsel.
> >
> >> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor
> >> meget de kan klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må
> >> drikke. - Kedeligt, men sandt.
> >
> > Det vil bare ikke afholde dem for at gøre det alligevel, det er også
> > forbudt at begå røveri, osv. det sker alligevel.
> >
> OK, hvis det skulle vise sig at være rigtigt, så måtte følgen af at have
> kørt med sprit i blodet, som 18 - 21 årig betyde at de ikke kan få
> tørekortet tilbage der er gået 5 år.
Det er for voldsomt, taget i betragtning af det at kunen føre en bil i
dag er noget nær nødvendigt for at kunne opretholde en hverdag eller
blive på jobbet og når frem og tilbage til tiden.
Vi skal ikek snuppe folks levebrød.
> Noget i den retning. Hvis de var skyld
> i at nogen blev kvæstet eller omkom, skulle de så straffes yderligere.
Nej. De skulle dømmes til at restituere for de skader de har påført
andre.
> Hvad jeg mener er, som det er nu, er IKKE OK!
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 08:42 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz682l.19a597rbpce1fN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4662ad99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> > news:4662ac92$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt
>> >> signal om alvorligheden.
>> >
>> > Enig, men folk vil stadig køre spirituskørsel.
>> >
>> >> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor
>> >> meget de kan klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må
>> >> drikke. - Kedeligt, men sandt.
>> >
>> > Det vil bare ikke afholde dem for at gøre det alligevel, det er også
>> > forbudt at begå røveri, osv. det sker alligevel.
>> >
>> OK, hvis det skulle vise sig at være rigtigt, så måtte følgen af at have
>> kørt med sprit i blodet, som 18 - 21 årig betyde at de ikke kan få
>> tørekortet tilbage der er gået 5 år.
>
> Det er for voldsomt, taget i betragtning af det at kunen føre en bil i
> dag er noget nær nødvendigt for at kunne opretholde en hverdag eller
> blive på jobbet og når frem og tilbage til tiden.
>
> Vi skal ikek snuppe folks levebrød.
>
>> Noget i den retning. Hvis de var skyld
>> i at nogen blev kvæstet eller omkom, skulle de så straffes yderligere.
>
> Nej. De skulle dømmes til at restituere for de skader de har påført
> andre.
>
Har du et bud på, hvordan det skulle gøres? Hvordan kan en spritbilist
"restituere" som du siger, for et barn, der har mistet sin mor? En mord, der
har mistet sine børn? En mabnd sin kone osv?
Jan
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz682l.19a597rbpce1fN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> >
> >> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >> news:4662ad99$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> >> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> >> > news:4662ac92$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> >> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt
> >> >> signal om alvorligheden.
> >> >
> >> > Enig, men folk vil stadig køre spirituskørsel.
> >> >
> >> >> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor
> >> >> meget de kan klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må
> >> >> drikke. - Kedeligt, men sandt.
> >> >
> >> > Det vil bare ikke afholde dem for at gøre det alligevel, det er også
> >> > forbudt at begå røveri, osv. det sker alligevel.
> >> >
> >> OK, hvis det skulle vise sig at være rigtigt, så måtte følgen af at have
> >> kørt med sprit i blodet, som 18 - 21 årig betyde at de ikke kan få
> >> tørekortet tilbage der er gået 5 år.
> >
> > Det er for voldsomt, taget i betragtning af det at kunen føre en bil i
> > dag er noget nær nødvendigt for at kunne opretholde en hverdag eller
> > blive på jobbet og når frem og tilbage til tiden.
> >
> > Vi skal ikek snuppe folks levebrød.
> >
> >> Noget i den retning. Hvis de var skyld
> >> i at nogen blev kvæstet eller omkom, skulle de så straffes yderligere.
> >
> > Nej. De skulle dømmes til at restituere for de skader de har påført
> > andre.
> >
> Har du et bud på, hvordan det skulle gøres?
Ja - efter samme praksis som forsikringsselskaber (og staten selv!)
takserer menneskeliv i forbindelse med livsforsikringspolicer. Jeg mener
at staten takserer værdien af en 18-årig teenager til 400.000 kroner, er
dog ikke sikker.
> Hvordan kan en spritbilist
> "restituere" som du siger, for et barn, der har mistet sin mor? En mord, der
> har mistet sine børn? En mabnd sin kone osv?
Man kan naturligvis ikke erstatte et menneskeliv, men man kan give en
rimelig økonomisk kompensation, fx til en dræbt forsørger (fx. barnet
der mistede sin mor).
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 14:26 |
|
>
> Ja - efter samme praksis som forsikringsselskaber (og staten selv!)
> takserer menneskeliv i forbindelse med livsforsikringspolicer. Jeg mener
> at staten takserer værdien af en 18-årig teenager til 400.000 kroner, er
> dog ikke sikker.
>
>> Hvordan kan en spritbilist
>> "restituere" som du siger, for et barn, der har mistet sin mor? En mord,
>> der
>> har mistet sine børn? En mabnd sin kone osv?
>
> Man kan naturligvis ikke erstatte et menneskeliv, men man kan give en
> rimelig økonomisk kompensation, fx til en dræbt forsørger (fx. barnet
> der mistede sin mor).
>
Men hvad med moderen der mistede sit barn? Hvad skal kompensationen være
her. Ingenting? Moderen har jo ikke lidt noget øknomisk tab?
Og hvordan vil du kompensere for det følelsesmæssige tab? Det er jo DET, der
gør at der bliver krævet strengere straffe. Ikke økonomien.
Jan
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:42 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >
> > Ja - efter samme praksis som forsikringsselskaber (og staten selv!)
> > takserer menneskeliv i forbindelse med livsforsikringspolicer. Jeg mener
> > at staten takserer værdien af en 18-årig teenager til 400.000 kroner, er
> > dog ikke sikker.
> >
> >> Hvordan kan en spritbilist
> >> "restituere" som du siger, for et barn, der har mistet sin mor? En mord,
> >> der
> >> har mistet sine børn? En mabnd sin kone osv?
> >
> > Man kan naturligvis ikke erstatte et menneskeliv, men man kan give en
> > rimelig økonomisk kompensation, fx til en dræbt forsørger (fx. barnet
> > der mistede sin mor).
> >
> Men hvad med moderen der mistede sit barn? Hvad skal kompensationen være
> her. Ingenting? Moderen har jo ikke lidt noget øknomisk tab?
SÅ kommer vi ind på svie og smerte.
>
> Og hvordan vil du kompensere for det følelsesmæssige tab? Det er jo DET, der
> gør at der bliver krævet strengere straffe. Ikke økonomien.
Straf er kun gavling for den der ønsker hævn, og det er noget af en
primitiv måde at basere et lovsystem på.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:16 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6ww5.h6v7lvcytqogN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
>
>> >
>> > Ja - efter samme praksis som forsikringsselskaber (og staten selv!)
>> > takserer menneskeliv i forbindelse med livsforsikringspolicer. Jeg
>> > mener
>> > at staten takserer værdien af en 18-årig teenager til 400.000 kroner,
>> > er
>> > dog ikke sikker.
>> >
>> >> Hvordan kan en spritbilist
>> >> "restituere" som du siger, for et barn, der har mistet sin mor? En
>> >> mord,
>> >> der
>> >> har mistet sine børn? En mabnd sin kone osv?
>> >
>> > Man kan naturligvis ikke erstatte et menneskeliv, men man kan give en
>> > rimelig økonomisk kompensation, fx til en dræbt forsørger (fx. barnet
>> > der mistede sin mor).
>> >
>> Men hvad med moderen der mistede sit barn? Hvad skal kompensationen være
>> her. Ingenting? Moderen har jo ikke lidt noget øknomisk tab?
>
> SÅ kommer vi ind på svie og smerte.
>
>>
>> Og hvordan vil du kompensere for det følelsesmæssige tab? Det er jo DET,
>> der
>> gør at der bliver krævet strengere straffe. Ikke økonomien.
>
> Straf er kun gavling for den der ønsker hævn, og det er noget af en
> primitiv måde at basere et lovsystem på.
>
>
Feg forstår skam godt at mennesker bliver "primitive", hvis et andet
menneske dræber et menneske, som de elsker.
Kald det, hvad du vil. Moderen der mister sit barn pga sprut, kan / skal
aldrig tilgive idioten, der dræbte hendes kæreste.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 15:39 |
|
>> >
>> Men hvad med moderen der mistede sit barn? Hvad skal kompensationen være
>> her. Ingenting? Moderen har jo ikke lidt noget øknomisk tab?
>
> SÅ kommer vi ind på svie og smerte.
Hvordan vil du vurdere smerten ved at miste et barn? To børn? Tre børn? Tre
børn og en mand?
>
>>
>> Og hvordan vil du kompensere for det følelsesmæssige tab? Det er jo DET,
>> der
>> gør at der bliver krævet strengere straffe. Ikke økonomien.
>
> Straf er kun gavling for den der ønsker hævn, og det er noget af en
> primitiv måde at basere et lovsystem på.
>
Det er primitivt at ønske hævn, ogf vi mennesker ved at vi er primitive.
Derfor har vi valgt at lade samfundets repræsentanter stå for straffene i
stedet for individerne, for så ville det blive endnu mere primitivt. Det
holder dog kun så længe individerne er tilfredse med de straffe, som
samfundsrepræsentanterne idømmer. Ellers overtagerne individerne selv
straffene igen.
Jan
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:52 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:466423fe$0$200$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
> Det er primitivt at ønske hævn, ogf vi mennesker ved at vi er primitive.
> Derfor har vi valgt at lade samfundets repræsentanter stå for straffene i
> stedet for individerne, for så ville det blive endnu mere primitivt. Det
> holder dog kun så længe individerne er tilfredse med de straffe, som
> samfundsrepræsentanterne idømmer. Ellers overtagerne individerne selv
> straffene igen.
>
Det kan jeg nemt forestille mig..
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 23:59 |
|
Jan Kronsell <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote:
> >> >
> >> Men hvad med moderen der mistede sit barn? Hvad skal kompensationen være
> >> her. Ingenting? Moderen har jo ikke lidt noget øknomisk tab?
> >
> > SÅ kommer vi ind på svie og smerte.
>
> Hvordan vil du vurdere smerten ved at miste et barn? To børn? Tre børn? Tre
> børn og en mand?
Det vil jeg heller ikke, og det er også et problem da denne smerte er
subjektiv. Men retssystemet tilkender altså også folk i dag erstatninger
for svie og smerte, så det er altså ikke et ukendt begreb vi arbejder
med.
>
> >
> >>
> >> Og hvordan vil du kompensere for det følelsesmæssige tab? Det er jo DET,
> >> der
> >> gør at der bliver krævet strengere straffe. Ikke økonomien.
> >
> > Straf er kun gavling for den der ønsker hævn, og det er noget af en
> > primitiv måde at basere et lovsystem på.
> >
> Det er primitivt at ønske hævn, ogf vi mennesker ved at vi er primitive.
> Derfor har vi valgt at lade samfundets repræsentanter stå for straffene i
> stedet for individerne, for så ville det blive endnu mere primitivt.
Der tager du fejl - en læsning af lovhistorien igennem de sidste 1500 år
i Europa viser at der var væsentlig mindre kriminalitet under de
lovsystemer der ikek var monopoliseret af staten (det du kalder
"samfundets representanter").
> Det
> holder dog kun så længe individerne er tilfredse med de straffe, som
> samfundsrepræsentanterne idømmer. Ellers overtagerne individerne selv
> straffene igen.
Naturligvis.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Jan Kronsell (05-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 05-06-07 08:32 |
|
>
> Der tager du fejl - en læsning af lovhistorien igennem de sidste 1500 år
> i Europa viser at der var væsentlig mindre kriminalitet under de
> lovsystemer der ikek var monopoliseret af staten (det du kalder
> "samfundets representanter").
Enig. Der var også mindre kriminalitet i blodhævnens tid i Danmark. Men der
var også kun en straf for alle forbrydelser. Og hvis en person slog min søn
ihjel, slogjeg hans søn ihjel i stedet, ikke ham., der havde gjort det. Hans
familie havde nu en forpligtelse til at hævne det drab, jeg havde begået, og
når de gjorde alvor af det, havde min familie en forpligtelse til at hævne
det, som blev gjort mod os. Og iøvrigt blev hævndrab ikke betragtet som
kriminalitet, men som retfærdighed..
Det var dengang slægten var langt vigtigere end det enkelte individ.
Det er den form for justists som denen gruppe er fyldt med forargethed over,
når det forekommer hos muslimer.
Jan
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:51 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4662a9fb$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> > news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> >> livsfarligt.
> >> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
> >>
> >> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
> >> alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
> >> for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
> >> 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
> >> hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
> >
> > Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
> > folk ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
> > alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
> > andet, folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
> >
> >
> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt signal om
> alvorligheden.
Der sendes også et tydeligt signal om at loven ikek kan tages seriøst.
> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor meget de kan
> klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må drikke.
> - Kedeligt, men sandt.
Problemet er ikke at de drikker - problemet er at de overdriver
drikkeriet voldsomt.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 08:32 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz680k.1hg3kk21uhu6m2N%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4662a9fb$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> > news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
>> >> livsfarligt.
>> >> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>> >>
>> >> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
>> >> alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
>> >> for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
>> >> 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
>> >> hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>> >
>> > Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
>> > folk ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør
>> > det
>> > alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
>> > andet, folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
>> >
>> >
>> Det er jeg ikke enig i. Ved at sige 0,00, sendes der et tydeligt signal
>> om
>> alvorligheden.
>
> Der sendes også et tydeligt signal om at loven ikek kan tages seriøst.
>
>> Og de unge, som ikke kan finde ud af, hvor meget de kan
>> klare, kan bedre forholde sig til, at de SLET ikke må drikke.
>> - Kedeligt, men sandt.
>
> Problemet er ikke at de drikker - problemet er at de overdriver
> drikkeriet voldsomt.
>
Det er jo fordi, at de ikke selv er i stand til at administrere deres
alkohol...
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> > En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> > livsfarligt.
> > 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
> >
> > Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
> > alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
> > for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
> > 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
> > hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når folk
> ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
> alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller andet,
> folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
Lovene skal også være rimelige, ellers udhuler man respekten for loven.
Jeg vil sku da skide på en lov som ex. ikke ville tillade mig at drikke
en enkelt cider (som jeg iøvrigt ikke bliver det mindste påvirket af).
Og istedet for alt det promilefis, så kan og bør ordensmagten dømme om
en person er beruset udfra hvordan han fører bilen, og om han kan udføre
de sædvanlige tests (gå lige på en stribe opå vejbanen osv osv).
Forskellige mennesker påvirkes forskelligt af alkohol.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 08:34 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz67wj.1cx14i5y3dlnbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> > En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
>> > livsfarligt.
>> > 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>> >
>> > Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
>> > alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
>> > for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
>> > 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
>> > hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>>
>> Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
>> folk
>> ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
>> alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
>> andet,
>> folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
>
> Lovene skal også være rimelige, ellers udhuler man respekten for loven.
>
Som jeg ser det, så har man allelrede udhulet respekten for loven.
Det er jo netop derfor, at det går, som det går.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 14:03 |
|
"Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hz67wj.1cx14i5y3dlnbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
> >> news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> >> > En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> >> > livsfarligt.
> >> > 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
> >> >
> >> > Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
> >> > alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
> >> > for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
> >> > 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
> >> > hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
> >>
> >> Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
> >> folk
> >> ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
> >> alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
> >> andet,
> >> folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
> >
> > Lovene skal også være rimelige, ellers udhuler man respekten for loven.
> >
> Som jeg ser det, så har man allelrede udhulet respekten for loven.
> Det er jo netop derfor, at det går, som det går.
Du ser bagvendt på det. Folk vel naturligvis ikke respetere urimelige
love, fx. at du foreslår nultolerance overfor alkohol, også mængder som
overhovedet ikke influerer målbart på en bilitsts færden på vejen (som
her i tråden nævnt 0,5 promille eller derunder).
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:14 |
|
"Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
news:1hz6umb.y0nbc81or8ouaN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
> "Pernille" <Pernille@Hovedstaden> wrote:
>
>> "Peter B. P." <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hz67wj.1cx14i5y3dlnbN%peter@DIESPAMMERSCUM.dk...
>> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>> >
>> >> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote in message
>> >> news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> >> > En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
>> >> > livsfarligt.
>> >> > 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>> >> >
>> >> > Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres
>> >> > alkohol / bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen
>> >> > for tilladt alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på
>> >> > 0,00 promille. De har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af,
>> >> > hvor meget de kan tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>> >>
>> >> Om grænsen er 0.0 eller 0.5 eller noget 3 er rablende ligegyldigt, når
>> >> folk
>> >> ved de ikke må køre hvis de har drukket mere end en øl, og de gør det
>> >> alligevel, så er det rablende ligegyldigt om grænsen er det ene eller
>> >> andet,
>> >> folk vil gøre det ligegyldigt hvad.
>> >
>> > Lovene skal også være rimelige, ellers udhuler man respekten for loven.
>> >
>> Som jeg ser det, så har man allelrede udhulet respekten for loven.
>> Det er jo netop derfor, at det går, som det går.
>
> Du ser bagvendt på det. Folk vel naturligvis ikke respetere urimelige
> love, fx. at du foreslår nultolerance overfor alkohol, også mængder som
> overhovedet ikke influerer målbart på en bilitsts færden på vejen (som
> her i tråden nævnt 0,5 promille eller derunder).
>
Fordi, de ikke kan finde ud af at stoppe selv, når de først er begyndt at
drikke.
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 14:25 |
|
Pernille wrote:
> Fordi, de ikke kan finde ud af at stoppe selv, når de først er
> begyndt at drikke.
Nu kunne det jo være, at de før de drak spritten, var enige med sig selv om
_ikke_ at køre bil. Men efter 20 bajere, gør de det alligevel. Hvad hjælper
0.000000000 nanopromille loven så?
Man mister også kørekortet hvis man kører over for rødt, men alligevel sker
det dagligt, og sikkert oftere end spritkørsel. Virker det så? Næeh.
Man ryger i spjældet hvis man skyder en anden, men alligevel sker det engang
imellem. Hjælper den lov? Næeh...
Dem der absolut vil bryde loven, gør det uanset hvad. De kan ikke hjælpes..
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 14:32 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:466412db$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Fordi, de ikke kan finde ud af at stoppe selv, når de først er
>> begyndt at drikke.
>
> Nu kunne det jo være, at de før de drak spritten, var enige med sig selv
> om _ikke_ at køre bil. Men efter 20 bajere, gør de det alligevel. Hvad
> hjælper 0.000000000 nanopromille loven så?
> Man mister også kørekortet hvis man kører over for rødt, men alligevel
> sker det dagligt, og sikkert oftere end spritkørsel. Virker det så? Næeh.
> Man ryger i spjældet hvis man skyder en anden, men alligevel sker det
> engang imellem. Hjælper den lov? Næeh...
>
> Dem der absolut vil bryde loven, gør det uanset hvad. De kan ikke
> hjælpes..
>
Jeg NÆGTER at være så opgivende, som du ønsker, at jeg skal være!
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 14:36 |
|
Pernille wrote:
> Jeg NÆGTER at være så opgivende, som du ønsker, at jeg skal være!
Det hjælper ikke at opgive, men det hjælper slet ikke at tude, være
urealistisk og være blind for virkligheden.
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:19 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:46641533$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Jeg NÆGTER at være så opgivende, som du ønsker, at jeg skal være!
>
> Det hjælper ikke at opgive, men det hjælper slet ikke at tude, være
> urealistisk og være blind for virkligheden.
>
Jeg tuder ikke, og er ikke blind for virkeligheden.
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 15:40 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:46641533$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>> Jeg NÆGTER at være så opgivende, som du ønsker, at jeg skal være!
>
> Det hjælper ikke at opgive, men det hjælper slet ikke at tude, være
> urealistisk og være blind for virkligheden.
>
Hvad er dit forslag?
Jan
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 15:42 |
|
Jan Kronsell wrote:
> Hvad er dit forslag?
Det har jeg skrevet i et tidligere indlæg i denne tråd.
/Hauge
| |
Jan Kronsell (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 04-06-07 15:54 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:466424c6$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jan Kronsell wrote:
>> Hvad er dit forslag?
>
> Det har jeg skrevet i et tidligere indlæg i denne tråd.
>
Det enestev forslag, jeg kan finde fra dig er
"Vi skal væk med det at forkæle ungerne, så de tror de må alt.
De ser far og mor gøre lige hvad de vil, også gå/løbe over for rødt. Var det
ikke der der skulle gøres noget? Det er mest af alt de rådne forældre der er
problemet, de lærer ungerne at opføre sig sådan."
Hvordan løser det problemet, med de, der allerede er forkert opdraget?
Jan
| |
Hauge (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-06-07 16:02 |
|
Jan Kronsell wrote:
> Hvordan løser det problemet, med de, der allerede er forkert opdraget?
Tjaeh, der er vel reelt ikke noget som helst at gøre, udover aflivning eller
fængsel. Alt andet vil jo alligevel ikke virke, det er jo lagt fast af andre
her i tråden.
/Hauge
| |
Pernille (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 04-06-07 15:53 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:46642420$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:46641533$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Pernille wrote:
>>> Jeg NÆGTER at være så opgivende, som du ønsker, at jeg skal være!
>>
>> Det hjælper ikke at opgive, men det hjælper slet ikke at tude, være
>> urealistisk og være blind for virkligheden.
>>
> Hvad er dit forslag?
>
> Jan
Jeg er da kommet med flere.
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 13:09 |
|
Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
>En 18 årig spritbillist har i nat
>sørget for at kvæste en ung mand,
>livsfarligt.
>2 andre blev også kvæstede. Den 18
>årige slap uskadt.
>
>Når det nu er så svært for så mange
>unge, at administrere deres alkohol /
>bilkørsel, så ville det være på sin
>plads at sætte grænsen for tilladt
>alkohol i blodet, på unge billister,
>mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
>har, åbenbart brug for hjælp, til at
>finde ud af, hvor meget de kan tillade
>sig at drikke, inden de kører en bil.
>
>De slipper altid selv bedre fra et uheld....
Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
fra at køre bil?
Ligesom at fartgrænser afholder fartbøller fra at køre for
stærkt?
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 13:20 |
|
"Peter Bang (slet LMQDD)" <peterbang@LMQDDprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11808728460.817632152324975@dtext.news.tele.dk...
> Pernille <Pernille@hovedstaden> skrev:
>>En 18 årig spritbillist har i nat
>>sørget for at kvæste en ung mand,
>>livsfarligt.
>>2 andre blev også kvæstede. Den 18
>>årige slap uskadt.
>>
>>Når det nu er så svært for så mange
>>unge, at administrere deres alkohol /
>>bilkørsel, så ville det være på sin
>>plads at sætte grænsen for tilladt
>>alkohol i blodet, på unge billister,
>>mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
>>har, åbenbart brug for hjælp, til at
>>finde ud af, hvor meget de kan tillade
>>sig at drikke, inden de kører en bil.
>>
>>De slipper altid selv bedre fra et uheld....
>
> Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
> fra at køre bil?
>
> Ligesom at fartgrænser afholder fartbøller fra at køre for
> stærkt?
>
Betragt det som "opdragelse".
En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
| |
Ukendt (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-07 13:30 |
|
Pernille wrote:
>
> Betragt det som "opdragelse".
> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
.... og et meget urealistisk. Man har skønnet at lave promiller under 0,5
ikke har indflydelse på evnen til at føre en bil, hvorfor grænsen for
promillekørsel er sat derefter. Det har ikke noget med et "signal" at gøre
men om alm. sund fornuft. Overtræder man grænsen for promillekørsel, bliver
man straffet gør man ikke, bliver man ikke - og sådan skal det naturligvis
være.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 14:39 |
|
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:4662b456$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Pernille wrote:
>>
>> Betragt det som "opdragelse".
>> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
>
> ... og et meget urealistisk. Man har skønnet at lave promiller under 0,5
> ikke har indflydelse på evnen til at føre en bil, hvorfor grænsen for
> promillekørsel er sat derefter. Det har ikke noget med et "signal" at gøre
> men om alm. sund fornuft. Overtræder man grænsen for promillekørsel,
> bliver man straffet gør man ikke, bliver man ikke - og sådan skal det
> naturligvis være.
>
Straffet nok? Det synes jeg absolut ikke!
Sund fornuft kan påvirkes.
En promille på 0,00 siger noget om alvoren af at drikke og køre.
0,5 får nogle til at tænke 7/ overveje, om de egentlig ikke sagtens kan køre
bil.
De skal lære, mens de er helt unge, at sprut og biler INTET har med hinanden
at gøre.
Altså de 18 -20 årige, eller helt op til og med de 21 årige, skal slet ikke
kunne overveje, om de har drukket for meget, til at køre. De skal vide, at
bare 1/4 øl er nok, til at miste kørekortet i 5 år, eller der omkring.
Tænk, så er jeg sikker på, at de vil forstå alvoren.
Det er en alvorlig sag at tage et andet menneskes liv!!!
- Og så er jeg lige glad med hvor hård straffen kan blive!
| |
Ukendt (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-06-07 14:43 |
|
Pernille wrote:
>
> De skal vide, at bare 1/4 øl er nok, til at miste kørekortet i 5 år,
> eller der omkring. Tænk, så er jeg sikker på, at de vil forstå
> alvoren.
en 1/4 øl vil overhovedet ikke påvirke evnen til at køre bil, hverken for
18-årige eller 45-årige. Derfor er det også tilladt.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Martin (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 03-06-07 13:42 |
|
Hej
Pernille wrote:
> Betragt det som "opdragelse".
> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
Er en fartgrænse på f.x. 80km/t ikke også det? Alligevel findes der folk der
kører stærkere, bare for at gøre det, og fordi de kan.
At bryde grænser er den største nationalsport der findes.
/Martin
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 14:40 |
|
"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> skrev i en meddelelse
news:4662b70b$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
> Pernille wrote:
>> Betragt det som "opdragelse".
>> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
>
> Er en fartgrænse på f.x. 80km/t ikke også det? Alligevel findes der folk
> der kører stærkere, bare for at gøre det, og fordi de kan.
> At bryde grænser er den største nationalsport der findes.
>
> /Martin
>
Fordi, at der ikke er nogen respekt for regler, love og politiet.
| |
Martin (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 03-06-07 16:24 |
|
Hej
Pernille wrote:
> Fordi, at der ikke er nogen respekt for regler, love og politiet.
Vil en lavere promillegrænse ændre på det?
/Martin
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 17:40 |
|
"Martin" <tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> skrev i en meddelelse
news:4662dd01$0$2084$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej
> Pernille wrote:
>> Fordi, at der ikke er nogen respekt for regler, love og politiet.
>
> Vil en lavere promillegrænse ændre på det?
>
> /Martin
>
Ikke en lav promille..
0,00! ingen promille..
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 17:43 |
|
Pernille wrote:
> Ikke en lav promille..
> 0,00! ingen promille..
0,00 er også ret lavt, men tror du så det hjælper?
Nej vel, for du skrev jo selv:
__
Fordi, at der ikke er nogen respekt for regler, love og politiet.
__
Mvh Hauge
| |
@ (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-06-07 18:56 |
|
On Sun, 3 Jun 2007 14:41:39 +0200, "Martin"
<tmm@_FJERNDETTE_trutter.dk> wrote:
>Hej
>Pernille wrote:
>> Betragt det som "opdragelse".
>> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
>
>Er en fartgrænse på f.x. 80km/t ikke også det?
nej det er et signal om at der vedtages tåbeligheder, som kaldes love
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 14:01 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
Er du selv klar over hvad det naturlige indhold af alkohol i blodet er?
Ja, jeg ved det ikke selv, men jeg ved at alkohol indgår i stofskiftet.
Vi skulle jo nødig fuldstændig forbyde bilkørsel ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 14:41 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz4zb2.q5eve6jcivd2N%per@RQNNE.invalid...
> "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
>
>> En promillegrænse på 0,00 er et meget tydeligt signal...
>
> Er du selv klar over hvad det naturlige indhold af alkohol i blodet er?
> Ja, jeg ved det ikke selv, men jeg ved at alkohol indgår i stofskiftet.
> Vi skulle jo nødig fuldstændig forbyde bilkørsel ...
>
Jeg er sikker på, at du forstår, hvad det er, jeg mener.
Lad være med at spille dum.
| |
Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 13:37 |
| | |
Pernille (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 03-06-07 14:42 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hz4z2a.g6judsq4kkbaN%per@RQNNE.invalid...
> Peter Bang <peterbang@LMQDDprivat.dk> wrote:
>
>> Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
>> fra at køre bil?
>
> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/17/082605.htm>
>
> Det bør dog indføres på fælles EU-plan.
>
Også en mulighed.
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 14:45 |
|
Pernille wrote:
>> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> Også en mulighed.
Dog vil der gå 25 år før det får en virkning, da de fleste 18-årige jo køber
gamle brugte biler..
/Hauge
| |
Joke (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 03-06-07 15:03 |
|
"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:4662c5f8$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Pernille wrote:
>>> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
>> Også en mulighed.
>
> Dog vil der gå 25 år før det får en virkning, da de fleste 18-årige jo
> køber gamle brugte biler..
>
Øhhh ikke rigtigt kender sku mange unge med sprit nye biler i 200.000
kroners klassen.
En 0 tolerance skal ikke kun gælde de helt unge men alle, der er sku lige så
mange gamle (30+) der ikke fatter grænsen og tror fordi de har drukket over
hele dagen til en konfirmation eller lign. kan de sagtens sætte sig i bilen
og kører.
0,5 er vidst ok, da det ikke påvirker kørslen, eller kunne du jo sænke
hastigheden til 25 km/t eller noget.
Nej det der skal lovgives om er stengere straffe til alle der ikke kan finde
ud af loven.
Hilsen
Johnny
| |
Hauge (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 03-06-07 15:48 |
|
Joke wrote:
> Øhhh ikke rigtigt kender sku mange unge med sprit nye biler i 200.000
> kroners klassen.
Ja det er vist ikke helt de samme samfundslag vi færdes i..
> En 0 tolerance skal ikke kun gælde de helt unge men alle, der er sku
> lige så mange gamle (30+) der ikke fatter grænsen og tror fordi de
> har drukket over hele dagen til en konfirmation eller lign. kan de
> sagtens sætte sig i bilen og kører.
Det er sikkert rigtigt nok, men der er mange af de unge der ikke angang kan
køre uden sprit i blodet, og det bliver jo ikke bedre når de så drikker.
Der er selvfølgelig også mange af de "gamle" der heller ikke kan køre, men
de har trods alt en lille smule erfaring i at styre køretøjet uden at skulle
bruge 99% af hjernen til det. Kik bare rundt i trafikken i det daglige, der
undres man over at nogle bestemte typer ikke har flere buler i bilen, når
man ser på måden de kører på. Alle andre skal knokle bremsen i, for ikke at
blive ramt af vedkommende..
> 0,5 er vidst ok, da det ikke påvirker kørslen, eller kunne du jo sænke
> hastigheden til 25 km/t eller noget.
Ja det kunne jeg da, men da jeg ikke kører bil med sprit i blodet, så sætter
jeg farten op igen ;)
> Nej det der skal lovgives om er stengere straffe til alle der ikke
> kan finde ud af loven.
Tjaeh, det hjælper jo ikke på andre områder, hvorfor så her?
Mvh Hauge
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:51 |
|
Joke <nono@nonono.dkwei> wrote:
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:4662c5f8$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Pernille wrote:
> >>> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> >> Også en mulighed.
> >
> > Dog vil der gå 25 år før det får en virkning, da de fleste 18-årige jo
> > køber gamle brugte biler..
> >
> Øhhh ikke rigtigt kender sku mange unge med sprit nye biler i 200.000
> kroners klassen.
>
Jeg kender ikke så mange narkohandlere, må jeg indrømme.
> En 0 tolerance skal ikke kun gælde de helt unge men alle, der er sku lige så
> mange gamle (30+) der ikke fatter grænsen og tror fordi de har drukket over
> hele dagen til en konfirmation eller lign. kan de sagtens sætte sig i bilen
> og kører.
>
> 0,5 er vidst ok, da det ikke påvirker kørslen, eller kunne du jo sænke
> hastigheden til 25 km/t eller noget.
>
> Nej det der skal lovgives om er stengere straffe til alle der ikke kan finde
> ud af loven.
Igen, nej, straf er ikke specielt effektiv, for hvis spritbilisterne
tænkte på straffen, så havde de allerede tænkt på risikoen for at skade
andre.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 03-06-07 16:43 |
|
Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
> Pernille wrote:
> >> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> > Også en mulighed.
>
> Dog vil der gå 25 år før det får en virkning, da de fleste 18-årige jo køber
> gamle brugte biler..
Også så gamle biler - uden for Danmarks grænser?
Ja, vi har da vist Europas ældste bilpark, som følge af bilafgifterne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:51 |
|
Hauge <hauge@CUTsmart-tech.dk> wrote:
> Pernille wrote:
> >> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> > Også en mulighed.
>
> Dog vil der gå 25 år før det får en virkning, da de fleste 18-årige jo køber
> gamle brugte biler..
>
> /Hauge
Eller også kan vi bare få mekanikeren til at fjerne lortet fra bilen: :)
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:51 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Peter Bang <peterbang@LMQDDprivat.dk> wrote:
>
> > Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
> > fra at køre bil?
>
> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/17/082605.htm>
>
> Det bør dog indføres på fælles EU-plan.
Fuck det. Jeg skal ikke have installeret sådan noget skidt i min bil.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 07:04 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Peter Bang <peterbang@LMQDDprivat.dk> wrote:
> >
> > > Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
> > > fra at køre bil?
> >
> > Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> >
> > < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/17/082605.htm>
> >
> > Det bør dog indføres på fælles EU-plan.
>
> Fuck det. Jeg skal ikke have installeret sådan noget skidt i min bil.
Bliver det vedtaget, vil du jo være tvunget til det - på samme måde som
du i dag er tvunget til at have sikkerhedssele, og det endda på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bruno Christensen (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 07-06-07 19:30 |
|
On Mon, 4 Jun 2007 08:04:12 +0200, Per Rønne wrote:
> Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
>
>> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>>
>>> Peter Bang <peterbang@LMQDDprivat.dk> wrote:
>>>
>>> > Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
>>> > fra at køre bil?
>>>
>>> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
>>>
>>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/17/082605.htm>
>>>
>>> Det bør dog indføres på fælles EU-plan.
>>
>> Fuck det. Jeg skal ikke have installeret sådan noget skidt i min bil.
>
> Bliver det vedtaget, vil du jo være tvunget til det - på samme måde som
> du i dag er tvunget til at have sikkerhedssele, og det endda på.
Og så vil du se folk gå rundt med "små diskrete" skilte, hvor der står
"Jeg puster gerne for en 50'er (på forhånd),
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Per Rønne (07-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 07-06-07 23:18 |
|
Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:
> On Mon, 4 Jun 2007 08:04:12 +0200, Per Rønne wrote:
>
> > Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >>
> >>> Peter Bang <peterbang@LMQDDprivat.dk> wrote:
> >>>
> >>> > Du mener at en lavere promillegrænse vil afholde spritbilister
> >>> > fra at køre bil?
> >>>
> >>> Så hellere få obligatoriske alkohol-låse i alle [nye] biler.
> >>>
> >>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/17/082605.htm>
> >>>
> >>> Det bør dog indføres på fælles EU-plan.
> >>
> >> Fuck det. Jeg skal ikke have installeret sådan noget skidt i min bil.
> >
> > Bliver det vedtaget, vil du jo være tvunget til det - på samme måde som
> > du i dag er tvunget til at have sikkerhedssele, og det endda på.
>
> Og så vil du se folk gå rundt med "små diskrete" skilte, hvor der står
> "Jeg puster gerne for en 50'er (på forhånd),
I så fald ville det jo være strafbart, for begge parter, og straffen for
den fulde der betjente sig af en sådan ville blive en del større end
ellers.
Derudover har jeg ikke fantasi til at forestille mig at ædru mennesker
skulle kunne finde på noget sådant ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
C. Overgaard (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : C. Overgaard |
Dato : 03-06-07 15:54 |
|
On 3 Jun., 13:10, "Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> livsfarligt.
> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>
> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
> bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
> alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille.. De
> har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan tillade
> sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> De slipper altid selv bedre fra et uheld....
Nej, vi skal ikke gøre forskel på folk på grund af alder.
Skrækeksemplet har vi allerede med kørekort på prøve, som gør at man
som ansvarlig chef først kan ansætte folk til job, som indefatter
kørsel når de kan køre voksent.
Det udskyder deres debut i erhvervslivet, hvilket igen betyder
manglende indtægter.
Mvh
C.Overgaard
| |
Peter Bang (03-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Bang |
Dato : 03-06-07 19:56 |
|
C. Overgaard <covergaard3650@gmail.com> skrev:
>On 3 Jun., 13:10, "Pernille"
><Pernille@hovedstaden> wrote:
>> En 18 årig spritbillist har i nat
>>sørget for at kvæste en ung mand,
>> livsfarligt.
>> 2 andre blev også kvæstede. Den 18
>>årige slap uskadt.
>>
>> Når det nu er så svært for så mange
>>unge, at administrere deres alkohol /
>> bilkørsel, så ville det være på sin
>>plads at sætte grænsen for tilladt
>> alkohol i blodet, på unge billister,
>>mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
>> har, åbenbart brug for hjælp, til at
>>finde ud af, hvor meget de kan tillade
>> sig at drikke, inden de kører en bil.
>>
>> De slipper altid selv bedre fra et uheld....
>
>Nej, vi skal ikke gøre forskel på folk
>på grund af alder.
>Skrækeksemplet har vi allerede med
>kørekort på prøve, som gør at man
>som ansvarlig chef først kan ansætte
>folk til job, som indefatter
>kørsel når de kan køre voksent.
>
>Det udskyder deres debut i
>erhvervslivet, hvilket igen betyder
>manglende indtægter.
>
>Mvh
>C.Overgaard
I øvrigt er spirituskørsel blandt midaldrende mænd stadig
frygteligt populært.
| |
Peter B. P. (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 04-06-07 05:50 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> wrote:
> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> livsfarligt.
> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>
> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
> bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
> alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
> har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan tillade
> sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> De slipper altid selv bedre fra et uheld....
Promillegrænserne er kun af effekt hvis overtræderne de bliver snuppet.
Det blev de her ikke.
Så hvad tror du selv det hjælper? Du griber efter halmstrå.
Istedet - lad de unge vænne sig til sprut og lære den at kende i ung
alder, og lad dem få kørekortet senere når de har forståelse for dels
hvad alkohol gør ved kroppen, og dels at man ikke bør blande sprut og
benzin.
--
regards , Peter B. P.
http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
"We don't dial 911 - we dial .357".
| |
Per Rønne (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 04-06-07 07:10 |
|
Peter B. P. <peter@DIESPAMMERSCUM.dk> wrote:
> man ... bør [ikke] blande sprut og benzin.
Har du da prøvet det? Mit gæt er da også at det må smage ræerligt .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Anders (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 04-06-07 22:59 |
|
"Pernille" <Pernille@hovedstaden> skrev i en meddelelse
news:4662a1ad$0$45995$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> En 18 årig spritbillist har i nat sørget for at kvæste en ung mand,
> livsfarligt.
> 2 andre blev også kvæstede. Den 18 årige slap uskadt.
>
> Når det nu er så svært for så mange unge, at administrere deres alkohol /
> bilkørsel, så ville det være på sin plads at sætte grænsen for tilladt
> alkohol i blodet, på unge billister, mellem 18 og 20 på 0,00 promille. De
> har, åbenbart brug for hjælp, til at finde ud af, hvor meget de kan
> tillade sig at drikke, inden de kører en bil.
>
> De slipper altid selv bedre fra et uheld....
>
>
Måsker man først voksen nok til at have kørekort, når man er blevet forældre
og føler et naturligt ansvar for andre. Mindre egoistisk bliver man jo, når
man får børn.
Venlig hilsen
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 23:12 |
|
"Anders" <Andrsen@a> wrote in message
news:46648b35$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Måsker man først voksen nok til at have kørekort, når man er blevet
> forældre og føler et naturligt ansvar for andre. Mindre egoistisk
> bliver man jo, når man får børn.
Så du mener at når man har fået børn kan man få kørekort og ikke før ? ja
det var da også en måde at få folk til at stoppe med at køre i bil, og få
børn.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
Anders (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : Anders |
Dato : 04-06-07 23:16 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46648e48$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Anders" <Andrsen@a> wrote in message
> news:46648b35$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>> Måsker man først voksen nok til at have kørekort, når man er blevet
>> forældre og føler et naturligt ansvar for andre. Mindre egoistisk
>> bliver man jo, når man får børn.
>
> Så du mener at når man har fået børn kan man få kørekort og ikke før ? ja
> det var da også en måde at få folk til at stoppe med at køre i bil, og få
> børn.
>
Det er bare en overvejelse...
Man bliver så moden, når man får ansvar.
| |
N_B_DK (04-06-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 04-06-07 23:29 |
|
"Anders" <Andrsen@a> wrote in message
news:46648f27$0$199$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Det er bare en overvejelse...
> Man bliver så moden, når man får ansvar.
Der er rigtig mange eksempler på det ikke forholder sig sådan, og der er
mange andre problemer med den overvejelse udover det.
--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
| |
|
|