---

Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik er
efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere skattelettelserne,
men hvordan man vil gøre det samtidig med at udlændingepolitikken skal gøres
mere "anstændig", altså slap.

Erfaringen viser jo, at en slap indvandrerpolitik, med alt hvad der følger
med af overførselsindkomster, integrationsforanstaltninger,
kriminalitetsbekæmpelse, osv. har været en af de mest udgiftstunge
projekter, vi skatteborgere har stået model til i nyere tid.

Det har der været bremset nogenlunde op for de sidste ca. 5 år, men NA
lægger altså op til, om ikke at gå tilbage til tidligere tiders lalleglade
politik, så i hvert fald at rulle stramningerne et godt stykke tilbage.

Hvor skal pengene til hele det udgiftskrævende cirkus komme fra, samtidig
med at man vil sænke skatten?

--
We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat

http://www.ronpaul2008.com/

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...

> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik er
> efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere skattelettelserne,
> men hvordan man vil gøre det samtidig med at udlændingepolitikken skal
> gøres mere "anstændig", altså slap.
>

Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
råderummet, det er helt tilstrækkeligt.

> Erfaringen viser jo, at en slap indvandrerpolitik, med alt hvad der følger
> med af overførselsindkomster, integrationsforanstaltninger,
> kriminalitetsbekæmpelse, osv. har været en af de mest udgiftstunge
> projekter, vi skatteborgere har stået model til i nyere tid.
>

Hvem siger de vil lempe på udlændingepolitikken?

> Det har der været bremset nogenlunde op for de sidste ca. 5 år, men NA
> lægger altså op til, om ikke at gå tilbage til tidligere tiders lalleglade
> politik, så i hvert fald at rulle stramningerne et godt stykke tilbage.
>

Hvor lægger de op til det?


Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:465194f6$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
> news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik
>> er efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere
>> skattelettelserne, men hvordan man vil gøre det samtidig med at
>> udlændingepolitikken skal gøres mere "anstændig", altså slap.
>
> Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
> råderummet, det er helt tilstrækkeligt.

Hvad så den dag konjunkturerne vender, arbejdsløsheden og dermed udgifterne
til overførselsindkomster stiger, og der ikke er noget råderum? Må de så
sætte skatten op igen?

>> Erfaringen viser jo, at en slap indvandrerpolitik, med alt hvad der
>> følger med af overførselsindkomster, integrationsforanstaltninger,
>> kriminalitetsbekæmpelse, osv. har været en af de mest udgiftstunge
>> projekter, vi skatteborgere har stået model til i nyere tid.
>
> Hvem siger de vil lempe på udlændingepolitikken?

Naser Khader.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/05/08/223651.htm?wbc_purpose=update+-+81k

Asylcentrene og starthjælpen skal afskaffes. Og det skal være nemmere at få
statsborgerskab. Sådan lyder et par konkrete forslag fra det nystiftede
parti Ny Alliances leder, Naser Khader.

Ny Alliance vil have et "serviceeftersyn" af hele udlændingeområdet.

--
We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat

http://www.ronpaul2008.com/

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:46519759$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...

>>
>> Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
>> råderummet, det er helt tilstrækkeligt.
>
> Hvad så den dag konjunkturerne vender, arbejdsløsheden og dermed
> udgifterne til overførselsindkomster stiger, og der ikke er noget råderum?
> Må de så sætte skatten op igen?
>

Man sætter da ikke skatten op for at tabe penge!

Men ellers er svaret at en meget stor del af råderummet ikke er
konjunkturbestemt.

>> Hvem siger de vil lempe på udlændingepolitikken?
>
> Naser Khader.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/05/08/223651.htm?wbc_purpose=update+-+81k
>
> Asylcentrene og starthjælpen skal afskaffes. Og det skal være nemmere at
> få statsborgerskab. Sådan lyder et par konkrete forslag fra det nystiftede
> parti Ny Alliances leder, Naser Khader.
>
> Ny Alliance vil have et "serviceeftersyn" af hele udlændingeområdet.
>

Det er måske ikke så urimeligt. Egentlig har jeg svært ved at se det skader
Danmark at asylanterne kommer i arbejde, selvom jeg selv er tilhænger af
integrationsydelsen, kommer det vel an på en vurdering af effekten af
ordningen.

Personligt tror jeg ikke de vil lempe synderligt på de betydende faktorer,
men de vil nok fjerne hadet til de fremmede, det støtter jeg.

Thorkild

---

On Mon, 21 May 2007 14:58:02 +0200, "BigBother"
<uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:

>"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
>news:465194f6$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
>> news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik
>>> er efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere
>>> skattelettelserne, men hvordan man vil gøre det samtidig med at
>>> udlændingepolitikken skal gøres mere "anstændig", altså slap.
>>
>> Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
>> råderummet, det er helt tilstrækkeligt.
>
>Hvad så den dag konjunkturerne vender, arbejdsløsheden og dermed udgifterne
>til overførselsindkomster stiger, og der ikke er noget råderum? Må de så
>sætte skatten op igen?
>
>>> Erfaringen viser jo, at en slap indvandrerpolitik, med alt hvad der
>>> følger med af overførselsindkomster, integrationsforanstaltninger,
>>> kriminalitetsbekæmpelse, osv. har været en af de mest udgiftstunge
>>> projekter, vi skatteborgere har stået model til i nyere tid.
>>
>> Hvem siger de vil lempe på udlændingepolitikken?
>
>Naser Khader.
>http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/05/08/223651.htm?wbc_purpose=update+-+81k
>
>Asylcentrene og starthjælpen skal afskaffes. Og det skal være nemmere at få
>statsborgerskab. Sådan lyder et par konkrete forslag fra det nystiftede
>parti Ny Alliances leder, Naser Khader.
>
>Ny Alliance vil have et "serviceeftersyn" af hele udlændingeområdet.

læs:
Muhamedaneren Khader ønsker selvfølgelig at importere flere af hans
trosfæller så indlemmelsen af Danmark i Umme kan ske så hurtigt som
muligt


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i
news:jvr3539tqlielnffqook40k4unrh5v0qit@4ax.com...
>
> læs:
> Muhamedaneren Khader ønsker selvfølgelig at importere flere af hans
> trosfæller så indlemmelsen af Danmark i Umme kan ske så hurtigt som
> muligt

Men det fatter flertallet af danskerne ikke. Die Dummen Dänen.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com

---

On Mon, 21 May 2007 14:47:52 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>
>"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
>news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik er
>> efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere skattelettelserne,
>> men hvordan man vil gøre det samtidig med at udlændingepolitikken skal
>> gøres mere "anstændig", altså slap.
>>
>
>Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
>råderummet, det er helt tilstrækkeligt.
>
>> Erfaringen viser jo, at en slap indvandrerpolitik, med alt hvad der følger
>> med af overførselsindkomster, integrationsforanstaltninger,
>> kriminalitetsbekæmpelse, osv. har været en af de mest udgiftstunge
>> projekter, vi skatteborgere har stået model til i nyere tid.
>>
>
>Hvem siger de vil lempe på udlændingepolitikken?
>
>> Det har der været bremset nogenlunde op for de sidste ca. 5 år, men NA
>> lægger altså op til, om ikke at gå tilbage til tidligere tiders lalleglade
>> politik, så i hvert fald at rulle stramningerne et godt stykke tilbage.
>>
>
>Hvor lægger de op til det?

Indtil videre ved vi ikke ret meget om NA andet end at de er endnu et
parti for dem på den anden side af 30.000 om måneden og som bor langt
væk fra problemerne.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:5463539tt9lb4fsahg1j6a0n9u5vv991pl@4ax.com...

>
> Indtil videre ved vi ikke ret meget om NA andet end at de er endnu et
> parti for dem på den anden side af 30.000 om måneden og som bor langt
> væk fra problemerne.
>

Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:46519bb9$0$52192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
> news:5463539tt9lb4fsahg1j6a0n9u5vv991pl@4ax.com...
>
>> Indtil videre ved vi ikke ret meget om NA andet end at de er endnu et
>> parti for dem på den anden side af 30.000 om måneden og som bor langt
>> væk fra problemerne.
>
> Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.

Men som ikke har nogen empati.

--
We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat

http://www.ronpaul2008.com/

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:46519cea$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...

>>
>> Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>
> Men som ikke har nogen empati.
>

Du mente vel misundelse, antager jeg.

Thorkild

---

On Mon, 21 May 2007 15:25:38 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>>> Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>>
>> Men som ikke har nogen empati.
>>
>
>Du mente vel misundelse, antager jeg.

Det er vel ikke misundelse at ønske skattelettelser for de små såvel
som de store indtægter.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:i283531e0cusmohhums5p9st8g52fil7n7@4ax.com...

>>Du mente vel misundelse, antager jeg.
>
> Det er vel ikke misundelse at ønske skattelettelser for de små såvel
> som de store indtægter.
>

Næ, men de lettelser er givet med ændring af progrssionsgrænse for
mellemskat og beskæftigelsesfradraget.

Sagen er de høje indtægter betaler alt for meget i skat og det skadeligt for
samfundet.

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:46519dd0$0$52192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
> news:46519cea$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>>
>> Men som ikke har nogen empati.
>
> Du mente vel misundelse, antager jeg.

Næh, lige det modsatte. Empati er evnen til at sætte sig i andres sted. Det
er noget, rige mennesker typisk har lidt svært ved, når det gælder deres
fattige medborgere. Ofte har de i stedet en eller anden forestilling om, at
de fattige nok har det alt for godt, og at det er deres egen skyld at de er
fattige, etc. Derfor har de ingen lyst til at betale for dem.

I Danmark er fænomenet dog ikke så udbredt som i mange andre lande, bl.a.
fordi vi ikke har så stor ulighed mellem rig og fattig. Det synes jeg er en
værdifuld egenskab ved vores samfund, som vi skal bevare.

--
We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat

http://www.ronpaul2008.com/

---

BigBother skrev den 21-05-2007 16:04:

> Næh, lige det modsatte. Empati er evnen til at sætte sig i andres sted. Det
> er noget, rige mennesker typisk har lidt svært ved, når det gælder deres
> fattige medborgere. Ofte har de i stedet en eller anden forestilling om, at
> de fattige nok har det alt for godt, og at det er deres egen skyld at de er
> fattige, etc. Derfor har de ingen lyst til at betale for dem.
>
> I Danmark er fænomenet dog ikke så udbredt som i mange andre lande, bl.a.
> fordi vi ikke har så stor ulighed mellem rig og fattig. Det synes jeg er en
> værdifuld egenskab ved vores samfund, som vi skal bevare.
>

enig.






--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:4651a6da$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...

>> Du mente vel misundelse, antager jeg.
>
> Næh, lige det modsatte. Empati er evnen til at sætte sig i andres sted.
> Det er noget, rige mennesker typisk har lidt svært ved, når det gælder
> deres fattige medborgere. Ofte har de i stedet en eller anden forestilling
> om, at de fattige nok har det alt for godt, og at det er deres egen skyld
> at de er fattige, etc. Derfor har de ingen lyst til at betale for dem.
>
> I Danmark er fænomenet dog ikke så udbredt som i mange andre lande, bl.a.
> fordi vi ikke har så stor ulighed mellem rig og fattig. Det synes jeg er
> en værdifuld egenskab ved vores samfund, som vi skal bevare.

Tænkte nok den reelle årsag var misundelse. Marginalskatterne bidrager reelt
ikke til samfundsøkonomien, de er mere skadelige og tjener kun det formål at
holde de dygtigste nede.

Lidt synd misundelse skal styre dansk skattepolitik.

Thorkild

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
news:4651a6da$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
> news:46519dd0$0$52192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
> > news:46519cea$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >>> Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
> >>
> >> Men som ikke har nogen empati.
> >
> > Du mente vel misundelse, antager jeg.
>
> Næh, lige det modsatte. Empati er evnen til at sætte sig i andres sted.
Det
> er noget, rige mennesker typisk har lidt svært ved, når det gælder deres
> fattige medborgere. Ofte har de i stedet en eller anden forestilling om,
at
> de fattige nok har det alt for godt, og at det er deres egen skyld at de
er
> fattige, etc. Derfor har de ingen lyst til at betale for dem.
>
> I Danmark er fænomenet dog ikke så udbredt som i mange andre lande, bl.a.
> fordi vi ikke har så stor ulighed mellem rig og fattig. Det synes jeg er
en
> værdifuld egenskab ved vores samfund, som vi skal bevare.
>
> --
> We need a strong president. Strong enough to resist the temptation to take
> powers that a president shouldn't have. -- Ron Paul, præsidentkandidat
>
> http://www.ronpaul2008.com/
>
>

I dit unuancerede opfattelse af, monetært set, rige mennesker, glemmer du at
nogle af dem faktisk bare
er alm. mennesker der brænder for en idé eller fag, som de så er blevet rige
på.

F.eks. Janus Friis, tidligere bistandsklient samt en af mændene bag Skype og
Joost.

Eller Peter Johansen, grundlæggeren af Martin Gruppen.
Interview med Peter Johansen :
http://www.dr.dk/P1/Apropos/Udsendelser/2007/03/06095713.htm


Med venlig hilsen
Michael Weber

---

On Mon, 21 May 2007 15:16:43 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.

Hmmmn Naser Khader kom med en historie om at han så Elsebeth Gerners
tørklæde stunt på en arabisk kanal på det hotel som han logerede på i
USA. ET hotel der ikke har arabiske kanaler.

Gitte Seeberg solgte sit partiskift på at samarbejdet med DF var for
meget, nok var nok, men 6 dage senere gav hun interview til BT om
hvordan hun blev frosset ud af Bendt Bendtsen.

Så jeg ved ikke om de kan bruge hovedet men de kan i hvertefald lyve!

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:io7353t1v3fbnif4jcpp9j94tic3nbipj4@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 15:16:43 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>
> Hmmmn Naser Khader kom med en historie om at han så Elsebeth Gerners
> tørklæde stunt på en arabisk kanal på det hotel som han logerede på i
> USA. ET hotel der ikke har arabiske kanaler.
>

Jeg synes du skylder at forklare hvordan Naser Khader kan sende en mail til
den radikale folketingsgruppe om EG's stunt, mens historien opstår og han
befinder sig i USA.

Thorkild

---

On Mon, 21 May 2007 19:46:34 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:

>>
>>>Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>>
>> Hmmmn Naser Khader kom med en historie om at han så Elsebeth Gerners
>> tørklæde stunt på en arabisk kanal på det hotel som han logerede på i
>> USA. ET hotel der ikke har arabiske kanaler.
>>
>
>Jeg synes du skylder at forklare hvordan Naser Khader kan sende en mail til
>den radikale folketingsgruppe om EG's stunt, mens historien opstår og han
>befinder sig i USA.

Hvad er det for en mail?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:jlr353p2k3p2qllkqqnqr5stej2a3446lh@4ax.com...
> On Mon, 21 May 2007 19:46:34 +0200, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>>>
>>>>Altså et parti for folk der kan bruge hovedet.
>>>
>>> Hmmmn Naser Khader kom med en historie om at han så Elsebeth Gerners
>>> tørklæde stunt på en arabisk kanal på det hotel som han logerede på i
>>> USA. ET hotel der ikke har arabiske kanaler.
>>>
>>
>>Jeg synes du skylder at forklare hvordan Naser Khader kan sende en mail
>>til
>>den radikale folketingsgruppe om EG's stunt, mens historien opstår og han
>>befinder sig i USA.
>
> Hvad er det for en mail?

http://jp.dk/arkiv/?id=925256

Thorkild

---

"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in message
news:465194f6$0$52165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
> news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik
er
> > efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere
skattelettelserne,
> > men hvordan man vil gøre det samtidig med at udlændingepolitikken skal
> > gøres mere "anstændig", altså slap.
> >
>
> Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
> råderummet, det er helt tilstrækkeligt.

Ja, hvis man har en IQ på <90.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4652884c$0$52117

>>
>> Skattelettelserne er ingen sag, det kan man såmænd gøre ved at tage fra
>> råderummet, det er helt tilstrækkeligt.
>
> Ja, hvis man har en IQ på <90.

Nej, netop din optræden viser det er en god idé. Din begavelse er som
bekendt ret begrænset.

Thorkild

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik er
> efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere skattelettelserne,

Sandsynligvis ved at hæve punktafgifterne. Formålet med skattelettelserne er
ikke at give borgerne flere penge mellem hænderne, men at skabe et øget
incitament til at arbejde.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46528835$0$52097$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote in message
> news:46519170$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Det største ubesvarede spørgsmål i forbindelse med Ny Alliances politik
>> er
>> efter min mening ikke blot, hvordan man vil financiere skattelettelserne,
>
> Sandsynligvis ved at hæve punktafgifterne. Formålet med skattelettelserne
> er
> ikke at give borgerne flere penge mellem hænderne, men at skabe et øget
> incitament til at arbejde.
>

Hvis det samlede provenu skal være det samme, må afgifterne så lægges på
områder, hvor substituion ikke er mulig. Det betyder, at det, du sparer i
skat, skal du betale på anden vis. Så hvorfor skulle det øge incitamentet
til at arbejde, hvis duc alligevel ikke får flere penge til dig selv?

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:4652b186$0$48428$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvis det samlede provenu skal være det samme, må afgifterne så lægges på
> områder, hvor substituion ikke er mulig.

Det behøver det ikke at være - provenuet vil jo i nogen udstrækning kunne
hentes ved, at folk begynder at arbejde mere.

> Det betyder, at det, du sparer i skat, skal du betale på anden vis. Så
> hvorfor skulle det øge incitamentet til at arbejde, hvis duc alligevel
> ikke får flere penge til dig selv?

Forskellen på indkomstskat og punktafgifter er, at du har et valg mht.
punktafgifter. Punktafgifterne, jeg tænker på her, kunne f.eks. være
afgifter på luksusvarer eller lignende - dvs. varer, som du kan fravælge at
købe. Pengene kan altså f.eks. bruges på huskøb eller du kan spare dem op.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4652b764$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
> news:4652b186$0$48428$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvis det samlede provenu skal være det samme, må afgifterne så lægges på
>> områder, hvor substituion ikke er mulig.
>
> Det behøver det ikke at være - provenuet vil jo i nogen udstrækning kunne
> hentes ved, at folk begynder at arbejde mere.

Det gør de jo kun, hvis de føler at de faktisk får flere penge mellem
hænderne, og ikke skal aflevere dem til staten igen.

>> Det betyder, at det, du sparer i skat, skal du betale på anden vis. Så
>> hvorfor skulle det øge incitamentet til at arbejde, hvis duc alligevel
>> ikke får flere penge til dig selv?
>
> Forskellen på indkomstskat og punktafgifter er, at du har et valg mht.
> punktafgifter. Punktafgifterne, jeg tænker på her, kunne f.eks. være
> afgifter på luksusvarer eller lignende - dvs. varer, som du kan fravælge
> at købe. Pengene kan altså f.eks. bruges på huskøb eller du kan spare dem
> op.
>
Det er så her jeg er uenig. Hvis provenuet med sikkerhed skal holdes, skal
afgifterne lægges på nødvendighedsartikler.

Jan

---

"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
news:4652ba33$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4652b764$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in message
>> news:4652b186$0$48428$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Hvis det samlede provenu skal være det samme, må afgifterne så lægges på
>>> områder, hvor substituion ikke er mulig.
>>
>> Det behøver det ikke at være - provenuet vil jo i nogen udstrækning kunne
>> hentes ved, at folk begynder at arbejde mere.
>
> Det gør de jo kun, hvis de føler at de faktisk får flere penge mellem
> hænderne, og ikke skal aflevere dem til staten igen.

Ja, men jævnfør den resterende del af mit indlæg kan det sagtens være
tilfældet - og det vil i vid udstrækning være det.

>>> Det betyder, at det, du sparer i skat, skal du betale på anden vis. Så
>>> hvorfor skulle det øge incitamentet til at arbejde, hvis duc alligevel
>>> ikke får flere penge til dig selv?
>>
>> Forskellen på indkomstskat og punktafgifter er, at du har et valg mht.
>> punktafgifter. Punktafgifterne, jeg tænker på her, kunne f.eks. være
>> afgifter på luksusvarer eller lignende - dvs. varer, som du kan fravælge
>> at købe. Pengene kan altså f.eks. bruges på huskøb eller du kan spare dem
>> op.
>>
> Det er så her jeg er uenig. Hvis provenuet med sikkerhed skal holdes, skal
> afgifterne lægges på nødvendighedsartikler.

Staten behøver ikke at operere med, at provenuet ned på promiller skal være
præcis det samme - den kan godt leve med usikkerhed. Så jeg synes, det er et
sburd mål at opstille.

Fordelen ved forslaget om skatteomlægninger er jo, at det skal øge
samfundets samlede rigdom.

---

>
> Staten behøver ikke at operere med, at provenuet ned på promiller skal
> være præcis det samme - den kan godt leve med usikkerhed. Så jeg synes,
> det er et sburd mål at opstille.

Ikke på promiller, men hvis man ikke ønsker at mindske serviceniveauet, kan
man ikke accepteree større risici.

>
> Fordelen ved forslaget om skatteomlægninger er jo, at det skal øge
> samfundets samlede rigdom.
Ja da. Men de fleste er såmænd ikke interesserede i samfundets samlede
riggom. Derimod i deres egen.

Jan

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
news:4652b764$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Forskellen på indkomstskat og punktafgifter er, at du har et valg mht.
> punktafgifter. Punktafgifterne, jeg tænker på her, kunne f.eks. være
> afgifter på luksusvarer eller lignende - dvs. varer, som du kan
> fravælge at købe. .....

De varer køber vi da så bare i Tyskland.
--
El Trabajador


--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com