---

http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece

Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:

> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>
> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.

Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
mændende er Hindu ?

Men nå nej, det kræver jo at man læser teksen og tænker sig om

/thomas

---

On Fri, 18 May 2007 21:16:51 +0200, Thomas von Hassel wrote:

> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>>
>> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>
> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
> mændende er Hindu ?
>
> Men nå nej, det kræver jo at man læser teksen og tænker sig om
>
Findes der kun en slags muslimer i Indien ?

PS: kan du overtales til at bruge en korrekt signaturadskiller?


--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Bruno Christensen <news@lpdommer.dk> wrote:

> On Fri, 18 May 2007 21:16:51 +0200, Thomas von Hassel wrote:
>
> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
> >>
> >> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
> >
> > Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
> > mændende er Hindu ?
> >
> > Men nå nej, det kræver jo at man læser teksen og tænker sig om
> >
> Findes der kun en slags muslimer i Indien ?

Fra artiklen:

"Myndighederne frygter, at bombesprængningen kan føre til sekterisk vold
mellem Indiens flertalshinduer og landet store muslimske mindretal."

---

On Fri, 18 May 2007 21:56:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>> >> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>> >
>> > Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>> > mændende er Hindu ?
>> >
>> > Men nå nej, det kræver jo at man læser teksen og tænker sig om
>> >
>> Findes der kun en slags muslimer i Indien ?
>
>Fra artiklen:
>
>"Myndighederne frygter, at bombesprængningen kan føre til sekterisk vold
>mellem Indiens flertalshinduer og landet store muslimske mindretal."
>
Forskellige "grupper" af muslimer myrder da løs af hinanden over
alt....

---

On 2007-05-18 21:16:51 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
Hassel) said:

> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>>
>> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>
> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
> mændende er Hindu ?

Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer.
Sidste gang der var gang i gaden blev en Shia-helligdom i Irak offer
for en større bilbombe.

Attentatmændene var Sunnier.


(Fredens religion....)

--
The world dislikes America because America doesn't give a rat's ass
about the world's opinion of it.   -- Margaret Wente, Globe and Mail,
July 4, 2002

http://titancity.com/blog/

---

Peter B. P. <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> wrote:

> On 2007-05-18 21:16:51 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
> Hassel) said:
>
> > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> >
> >> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
> >>
> >> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
> >
> > Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
> > mændende er Hindu ?
>
> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer.
> Sidste gang der var gang i gaden blev en Shia-helligdom i Irak offer
> for en større bilbombe.
>
> Attentatmændene var Sunnier.
>
>
> (Fredens religion....)

Det har ikke noget med religion at gøre. Det er religion som dække over
poilitiske og andre mål.

/thomas

---

On Fri, 18 May 2007 22:13:04 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>> > Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>> > mændende er Hindu ?
>>
>> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer.
>> Sidste gang der var gang i gaden blev en Shia-helligdom i Irak offer
>> for en større bilbombe.
>>
>> Attentatmændene var Sunnier.
>>
>> (Fredens religion....)
>
>Det har ikke noget med religion at gøre. Det er religion som dække over
>poilitiske og andre mål.

Det er da utroligt så meget du "ved" om det... ))))))

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007051822035151403-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> On 2007-05-18 21:16:51 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel)
> said:
>
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>>>
>>> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>>
>> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>> mændende er Hindu ?
>
> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer. Sidste
> gang der var gang i gaden blev en Shia-helligdom i Irak offer for en
> større bilbombe.

Irak??? Nåeh ja - var det ikke det her land hvor vi fuldstændig umotiveret
angreb landet fordi vi mente der blev dræbt for mange uskyldige mennesker??

Peter

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007051822035151403-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
> On 2007-05-18 21:16:51 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von Hassel)
> said:
>
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>>>
>>> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>>
>> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>> mændende er Hindu ?
>
> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer. Sidste
> gang der var gang i gaden blev en Shia-helligdom i Irak offer for en
> større bilbombe.
>
> Attentatmændene var Sunnier.
>
>
Ja, - hvor mange hundrede år er det siden, at vi i Europa opførte os
sådan...
Hvordan kan vi forvente, at de skal kunne opføre sig bare nogenlunde
ordentligt, når den slags mennesker kommer til Europa.

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:464e1a80$0$6266$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Ja, - hvor mange hundrede år er det siden, at vi i Europa opførte os
> sådan...
> Hvordan kan vi forvente, at de skal kunne opføre sig bare nogenlunde
> ordentligt, når den slags mennesker kommer til Europa.

Det et pga DF de bomber uskyldige rundt omkring i verdenen........ (det kan
jo ikke skyldes at det er fordi de er nogle krigeriske sindsyge sataner)

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007051822035151403-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...

>> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>> mændende er Hindu ?
>
> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer.

Nå ja, sådan gør de jo alle sammen, uanset om der i også er politiske
præmiser at tage med i betragtning, og fordi alle muslimer er jo onde,
tilbagestående og farlige.

Godt vi har dig og andre retseende til at retlede og opdrage os i den rette
tro. Tilgiv os at vi afveg fra lysets vej, og fejlede i at se at alt ondt i
denne verden naturligvis helt automatisk kommer fra enhver og alle muslimer.

Den indiske uro har naturligvis ingen baggrund eller præmis der er relevant
for en hændelse i ....Indien ....når nu sandheden er så åbenlys at det
handler om at alle muslimer pr definition jo er onde. ....Åbenbart selv når
det er dem det går ud over.

.....Sigh!

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> wrote in message
news:KamdnR_WAev8gdPbnZ2dnUVZ8vmdnZ2d@giganews.com

> Nå ja, sådan gør de jo alle sammen, uanset om der i også er politiske
> præmiser at tage med i betragtning,

Nå ja det er derfor man bomber uskyldige.

>og fordi alle muslimer er jo onde,
> tilbagestående og farlige.

Meget tyder da på det.

> Godt vi har dig og andre retseende til at retlede og opdrage os i den
> rette tro. Tilgiv os at vi afveg fra lysets vej, og fejlede i at se
> at alt ondt i denne verden naturligvis helt automatisk kommer fra
> enhver og alle muslimer.

Du mener de ligefrem bidrager til at skabe fred på jorden ?

> Den indiske uro har naturligvis ingen baggrund eller præmis der er
> relevant for en hændelse i ....Indien ....når nu sandheden er så
> åbenlys at det handler om at alle muslimer pr definition jo er onde.
> ....Åbenbart selv når det er dem det går ud over.

Sjovt det sker overalt i verdenen, og næsten hver gang er det muslimer der
står bag, men alligevel er det alle andre der skal indordne sig ikke ?

> ....Sigh!

Ja det var så det mest fornuftige du skrev.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464e1e21$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...

>> Den indiske uro har naturligvis ingen baggrund eller præmis der er
>> relevant for en hændelse i ....Indien ....når nu sandheden er så
>> åbenlys at det handler om at alle muslimer pr definition jo er onde.
>> ....Åbenbart selv når det er dem det går ud over.
>
> Sjovt det sker overalt i verdenen, og næsten hver gang er det muslimer der
> står bag, men alligevel er det alle andre der skal indordne sig ikke ?

Der findes afskyelige ekstremistiske og morderiske muslimer, men det er ikke
ensbetydende med at alle muslimer er afskyelige. I dette tilfælde er det
eneste der er sikkert at muslimer er ofrerne.

Det "sjove" jeg forsøger at påpege at i er så fikserede i jeres fordomme og
had mod mulimer i det hele taget, at i selv i en situation hvor det rent
faktisk er muslimer der er blevet ofre, straks benytter chancen til at
fremture i jeres had og fordomme, uden at kontekst er kendt, og det er
sikkert at det er andre muslmimer, i et land med konflikter hvor det lige så
vel kunne være ekstremistisk sikh'er der står bag.

At i ikke selv kan se uligevægten ved at det forholder sig sådan, vil jeg
kalde skræmmende og beskæmmende for jer selv. ...Uanset hvem der viser sig
at stå bag.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i en meddelelse

> I dette tilfælde er det eneste der er sikkert at muslimer er ofrerne.
> Det "sjove" jeg forsøger at påpege

Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre, når de
slår hinanden ihjel.

Det er skis'me da enormt meget sjovt, eftersom USA og Israel er Store Stygge
Ulv, ikke?

Allah er sør'me godtnok stor!

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre, når de
> slår hinanden ihjel.

Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og ja,
palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig, hvad det
så overhovedet har med situationen i Indien at gøre? Og Palæstina er et
godt eksempel på hvor meget magt og politik også har at spille.

> Det er skis'me da enormt meget sjovt, eftersom USA og Israel er Store
> Stygge Ulv, ikke?

Den slags sort/hvid tænkning må du til egne rækker for at finde, hvor du
finder den i forbindelse med muslimer. I min optik har *alle* parter,
Shiker, Muslimer, Amerikanerne, palistinænserne, Israelerne og
Irakerne(oprørerne/terroristerne alt efter optik) blod på hænderne. Ingen af
parterne er foruden skyld. De klarer det meget bedre med den indbyrdes
destruktive synergi, ellers ville deres vold ikke have nogen "berettigelse",
end ikke for dem selv.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i en meddelelse

> Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
> dæmonisere muslimer

Næh, det klarer muhammedanerne da fint selv :)

> palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig

Ganske enig, primært Hamas'erne. Pali'erne kunne have haft deres egen
blomstrende stat nu, hvis Hamas ville anerkende Israel

> hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?

Alt. Kan du sige 'sunni'? Igen: 'sunni'! Glimrende!

Pakistan: sunni, og:
".. Police and intelligence agencies had always believed Hyderabad to be a
hub of agents of Pakistan's Inter Services Intelligence (ISI) and the terror
groups supported by it .."
http://news.monstersandcritics.com/india/news/article_1306362.php/Needle_of_suspicion_for_blasts_points_towards_terrorists

Hamas:
En gren af Muslim Brotherhood, der er (har du gættet det?): sunni.
".. Created in 1987 by Sheikh Ahmed Yassin of the Gaza wing of the Muslim
Brotherhood at the beginning of the First Intifada, Hamas is best known
outside the Palestinian territories for its suicide bombings[2] and other
attacks directed against Israeli civilians .."
http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas

Muslim Brotherhood:
".."the Brotherhood" or "MB") is a world-wide Sunni Islamist movement
founded by the sufi schoolteacher Hassan al-Banna in 1928. It has spawned
several offshoot organizations in the Middle East, dedicated to the credo:
"God is our objective, the Quran is our Constitution, the Prophet is our
leader, struggle is our way .."
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood

Volden i Gaza skyldes først og fremmest Hamas (sunni), i Irak: sunni'erne,
og i Indien: Læs i begyndelsen af dette indlæg.

Jeg håber ikke, det er alt for indviklet for dig.. :)

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:464e5b8c$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

>> palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig
>
> Ganske enig, primært Hamas'erne. Pali'erne kunne have haft deres egen
> blomstrende stat nu, hvis Hamas ville anerkende Israel

Så er der da i det mindse noget vi er enige om.

>> hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
>
> Alt. Kan du sige 'sunni'? Igen: 'sunni'! Glimrende!
>
> Pakistan: sunni, og:
> ".. Police and intelligence agencies had always believed Hyderabad to be a
> hub of agents of Pakistan's Inter Services Intelligence (ISI) and the
> terror
> groups supported by it .."

Selv i det det meget sandsynlige tilfælde at det er ekstremistiske
pakistanere der står bag, så er hele pointen at i muslimhadere helt ude af
proportion og kontekst, uligevægtigt benytter enhver lejlighed til at
dæmonisere muslimer. Selv her hvor der er både politiske, nationale og
etniske elementer til at spille ind i og være en del af konteksten, og de
uskyldige civile ofre rent faktisk er de eneste der med sikkerhed er helt
almindeligt praktiserende civile muslimer.

.....Jeg påpeger hvor "påfaldende" og uligevægtigt denne automatiske
dæmonisering af muslimer med hadets brede pensel er (her er det altså
almindelige muslimer der er blevet ofre), og er af den mening at det først
og fremmest siger noget om jeres helt uligevægtige had og fordomme imod
muslimer generelt.

.....Det vi (forhåbentligt) kan være enige om er at fordømme enhver ekstrem
vold mod civile og generelt fordømme vold, terrorisme og torur, hvad enten
det er muslimer, Sikh'er eller stater der står bag noget sådant.

TBC

---

On Sat, 19 May 2007 13:36:18 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>....Jeg påpeger hvor "påfaldende" og uligevægtigt denne automatiske
>dæmonisering af muslimer med hadets brede pensel er

den tanke at der er en årsag til dette er aldrig faldet dig ind?


det du SÅ gerne vil betegne som fordomme er det andre ved er
historiske fakta


http://www.apostatesofislam.com/

http://www.faithfreedom.org/index.htm

http://www.historyofjihad.org/



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 19 May 2007 13:36:18 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
> wrote:
>
> >....Jeg påpeger hvor "påfaldende" og uligevægtigt denne automatiske
> >dæmonisering af muslimer med hadets brede pensel er
>
> den tanke at der er en årsag til dette er aldrig faldet dig ind?
>
>
> det du SÅ gerne vil betegne som fordomme er det andre ved er
> historiske fakta

Dette:

>
>
> http://www.apostatesofislam.com/
>
> http://www.faithfreedom.org/index.htm
>
> http://www.historyofjihad.org/

er ikke "fakta" ... det er propaganda ....

/thomas

---

On Sat, 19 May 2007 15:11:10 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 19 May 2007 13:36:18 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
>> wrote:
>>
>> >....Jeg påpeger hvor "påfaldende" og uligevægtigt denne automatiske
>> >dæmonisering af muslimer med hadets brede pensel er
>>
>> den tanke at der er en årsag til dette er aldrig faldet dig ind?
>>
>>
>> det du SÅ gerne vil betegne som fordomme er det andre ved er
>> historiske fakta
>
>Dette:
>
>>
>>
>> http://www.apostatesofislam.com/
>>
>> http://www.faithfreedom.org/index.htm
>>
>> http://www.historyofjihad.org/
>
>er ikke "fakta" ... det er propaganda ....

så påpeg fejl på siderne


at du har valgt at tækkes voldsforbryderne er dit problem,


men at benægte over 1350 års historiske fakta sætter dig faktisk i bås
med hardcore-faktabenægteren Wilstrup


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sat, 19 May 2007 13:36:18 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:
>
>....Jeg påpeger hvor "påfaldende" og uligevægtigt denne automatiske
>dæmonisering af muslimer med hadets brede pensel er (her er det altså
>almindelige muslimer der er blevet ofre), og er af den mening at det først
>og fremmest siger noget om jeres helt uligevægtige had og fordomme imod
>muslimer generelt.
>
Der er tider hvor det ikke længere giver mening at skelne mellem
forskellige grader af ondartethed.

I 1940 var næsten alle tyskere jublende nazister. De måtte nedkæmpes.
Muhammedanernazismen er betydelig mere ondartet.

Mvh
Martin

---

On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre, når de
>> slår hinanden ihjel.
>
>Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
>dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og ja,
>palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig, hvad det
>så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?


at der i Indien også er muhamedanere

at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt

endnu mere utroligt et det at de samme mennesker hver evig eneste gang
hvor der har været et sammenstød mellem indtrængende muhamedanere og
de lokale på alle tænkelige og især utænkelige måder søger at undskyde
bortforklare og bortlede opmærksomheden fra det faktum at det hver
gang bunder i muhamedanernes onde og umenneskelige fremfærd når de
møder modstand


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
> wrote:
>
> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre, når de
> >> slår hinanden ihjel.
> >
> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og ja,
> >palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig, hvad det
> >så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
>
>
> at der i Indien også er muhamedanere
>
> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt

Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
af mennesker, det er da utroligt.

/thomas

---

On Sat, 19 May 2007 11:52:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
>> wrote:
>>
>> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >
>> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre, når de
>> >> slår hinanden ihjel.
>> >
>> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
>> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og ja,
>> >palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger mig, hvad det
>> >så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
>>
>>
>> at der i Indien også er muhamedanere
>>
>> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
>> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt
>
>Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
>af mennesker, det er da utroligt.

hvorfor?

i muhamedanernes tilfælde et det jo berretiget,

læs verdenshistorie og konstater' det selv



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 19 May 2007 11:52:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
> Hassel) wrote:
>
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
> >> wrote:
> >>
> >> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> >> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> >
> >> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre,
> >> >> når de slår hinanden ihjel.
> >> >
> >> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
> >> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og
> >> >ja, palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger
> >> >mig, hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
> >>
> >>
> >> at der i Indien også er muhamedanere
> >>
> >> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
> >> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt
> >
> >Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
> >af mennesker, det er da utroligt.
>
> hvorfor?
>
> i muhamedanernes tilfælde et det jo berretiget,
>
> læs verdenshistorie og konstater' det selv

Nej, det er berettiget på _mennesker_. Alt i alt er vi slet ikke værd at
samle på, og du bliver ved med at bevise det.

/thomas

---

On Sat, 19 May 2007 13:01:25 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 19 May 2007 11:52:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
>> Hassel) wrote:
>>
>> >@ <1@invalid.net> wrote:
>> >
>> >> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> >> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >> >
>> >> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre,
>> >> >> når de slår hinanden ihjel.
>> >> >
>> >> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
>> >> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og
>> >> >ja, palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger
>> >> >mig, hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
>> >>
>> >>
>> >> at der i Indien også er muhamedanere
>> >>
>> >> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
>> >> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt
>> >
>> >Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
>> >af mennesker, det er da utroligt.
>>
>> hvorfor?
>>
>> i muhamedanernes tilfælde et det jo berretiget,
>>
>> læs verdenshistorie og konstater' det selv
>
>Nej,

jo

1350 år med voldelig fremfærd kvindeundertrykkelse og andre
vederstyggeligheder


> det er berettiget på _mennesker_. Alt i alt er vi slet ikke værd at
>samle på, og du bliver ved med at bevise det.

at er så dhimmificeret at du ikke længere evner at se klart på
muhamedanismens onde fremfærd er dit problem



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> On Sat, 19 May 2007 13:01:25 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
> von Hassel) wrote:
>
> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >
> >> On Sat, 19 May 2007 11:52:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
> >> Hassel) wrote:
> >>
> >> >@ <1@invalid.net> wrote:
> >> >
> >> >> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> >> >> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >> >> >
> >> >> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre,
> >> >> >> når de slår hinanden ihjel.
> >> >> >
> >> >> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
> >> >> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og
> >> >> >ja, palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger
> >> >> >mig, hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
> >> >>
> >> >>
> >> >> at der i Indien også er muhamedanere
> >> >>
> >> >> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
> >> >> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt
> >> >
> >> >Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
> >> >af mennesker, det er da utroligt.
> >>
> >> hvorfor?
> >>
> >> i muhamedanernes tilfælde et det jo berretiget,
> >>
> >> læs verdenshistorie og konstater' det selv
> >
> >Nej,
>
> jo
>
> 1350 år med voldelig fremfærd kvindeundertrykkelse og andre
> vederstyggeligheder

undertrykkelse er _ikke_ en muslimsk opfindelse, det kan vi faktisk alle
sammen.
>
>
> > det er berettiget på _mennesker_. Alt i alt er vi slet ikke værd at
> >samle på, og du bliver ved med at bevise det.
>
> at er så dhimmificeret at du ikke længere evner at se klart på
> muhamedanismens onde fremfærd er dit problem

*suk* ... jeg vil nøjes med denne:

"Tryk avler modtryk"

Og du ser stadig verden sort og hvid.


/thomas

---

On Sat, 19 May 2007 13:29:24 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> On Sat, 19 May 2007 13:01:25 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
>> von Hassel) wrote:
>>
>> >@ <1@invalid.net> wrote:
>> >
>> >> On Sat, 19 May 2007 11:52:29 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas von
>> >> Hassel) wrote:
>> >>
>> >> >@ <1@invalid.net> wrote:
>> >> >
>> >> >> On Sat, 19 May 2007 01:53:22 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
>> >> >> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> >> >> >news:464e23ab$0$14010$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> >> >> >
>> >> >> >> Det 'sjove' er vel, at i Irak og nu også i Gaza er muslimerne ofre,
>> >> >> >> når de slår hinanden ihjel.
>> >> >> >
>> >> >> >Det sjove er at du ved at fremture og benytte enhver chance til at
>> >> >> >dæmonisere muslimer som du gør netop, blot understreger min pointe. Og
>> >> >> >ja, palistinænserne er nogle af de største fjolser hvis du spørger
>> >> >> >mig, hvad det så overhovedet har med situationen i Indien at gøre?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> at der i Indien også er muhamedanere
>> >> >>
>> >> >> at der findes mennesker som ikke VIL se at overalt hvor muhamedanere
>> >> >> fører sig frem bliver der probleme er da helt utroligt
>> >> >
>> >> >Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
>> >> >af mennesker, det er da utroligt.
>> >>
>> >> hvorfor?
>> >>
>> >> i muhamedanernes tilfælde et det jo berretiget,
>> >>
>> >> læs verdenshistorie og konstater' det selv
>> >
>> >Nej,
>>
>> jo
>>
>> 1350 år med voldelig fremfærd kvindeundertrykkelse og andre
>> vederstyggeligheder
>
>undertrykkelse er _ikke_ en muslimsk opfindelse, det kan vi faktisk alle
>sammen.

og?

det undskylder da ikke på nogen måde muhamedanernes krig mod alt og
alle gennem 1350 år

>>
>>
>> > det er berettiget på _mennesker_. Alt i alt er vi slet ikke værd at
>> >samle på, og du bliver ved med at bevise det.
>>
>> at er så dhimmificeret at du ikke længere evner at se klart på
>> muhamedanismens onde fremfærd er dit problem
>
>*suk* ... jeg vil nøjes med denne:
>
>"Tryk avler modtryk"

netop,

og det må man så håbe at de morderiske muhamedanere kommer til at
opleve før de bliver for stærke

men nok ikke fra dig, da du jo ikke ser noget som helst galt i
muhamedanernes fremfærd


>Og du ser stadig verden sort og hvid.

næ, men jeg vælger at se faren der hvor den kommer fra,

at du har valgt at stikke hovedet i sandet er dit valg - og problem


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

> >>
> >> at er så dhimmificeret at du ikke længere evner at se klart på
> >> muhamedanismens onde fremfærd er dit problem
> >
> >*suk* ... jeg vil nøjes med denne:
> >
> >"Tryk avler modtryk"
>
> netop,
>
> og det må man så håbe at de morderiske muhamedanere kommer til at
> opleve før de bliver for stærke
>
> men nok ikke fra dig, da du jo ikke ser noget som helst galt i
> muhamedanernes fremfærd

øh, igen, jeg kan se masser af ting der er galt med hvordan visse
muslimer opfører sig. Jeg kan også se ting der galt i den måde som
_visse_ danskere, kristene jøder etc. etc. opfører sig.


>
>
> >Og du ser stadig verden sort og hvid.
>
> næ, men jeg vælger at se faren der hvor den kommer fra,
>
> at du har valgt at stikke hovedet i sandet er dit valg - og problem

igen og igen, nej. Jeg er måske bare lidt mere nuanceret i min kritik
....

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hyd8kt.1fomcel1oe0rhfN%thomas_lists@elements.dk

> > at du har valgt at stikke hovedet i sandet er dit valg - og problem
>
> igen og igen, nej. Jeg er måske bare lidt mere nuanceret i min kritik
> ...

Hvilken kritik ? du forsvarer jo muslimer ligegyldigt hvad de gør.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Sat, 19 May 2007 15:11:10 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>
>> >>
>> >> at er så dhimmificeret at du ikke længere evner at se klart på
>> >> muhamedanismens onde fremfærd er dit problem
>> >
>> >*suk* ... jeg vil nøjes med denne:
>> >
>> >"Tryk avler modtryk"
>>
>> netop,
>>
>> og det må man så håbe at de morderiske muhamedanere kommer til at
>> opleve før de bliver for stærke
>>
>> men nok ikke fra dig, da du jo ikke ser noget som helst galt i
>> muhamedanernes fremfærd
>
>øh, igen, jeg kan se masser af ting der er galt med hvordan visse
>muslimer opfører sig

historien har vist gentagne gange at den måde indvandrende
muhamedanereopfører sig på kun fører undertrykkelse ulykker og etnisk
udrensning med sig


>> næ, men jeg vælger at se faren der hvor den kommer fra,
>>
>> at du har valgt at stikke hovedet i sandet er dit valg - og problem
>
>igen og igen, nej. Jeg er måske bare lidt mere nuanceret i min kritik
>...

og mens du så vælger at fokusere på nogle små muancer vælger du at se
bort fra helheden, som gang på gang har vist sig at være, at hvor man
gennem over 1350 år ikke aktivt har bekæmpet muhamedanismen er der
gået galt - hver eneste gang

så du bør i egen interesse vende blikket væk fra nuancerne tonen og
den politiske korrekthed og befatte dig med virkeligheden


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hyd2qq.1oa1ok6tc1dsN%thomas_lists@elements.dk

> Nej, det er berettiget på _mennesker_. Alt i alt er vi slet ikke værd
> at samle på, og du bliver ved med at bevise det.

Næ du har da ret i du ikke er værd at samle på, måske derfor du søger nye
venner som du håber på kan rette op på dig ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hyczg2.1lbdchsfxr7maN%thomas_lists@elements.dk

> Og der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt
> gruppe af mennesker, det er da utroligt.

Ja det er frygteligt, det er SÅ synd for dem, de har jo faktisk intet gjort
vel ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse

> der findes mennesker der altid vil skyde skylden på en bestemt gruppe
> af mennesker, det er da utroligt

Absolut, men ikke desto mindre har muhammedanerne i årtier skudt skylden for
al deres elendighed på USA og Israel, i stedet for at gribe i egen barm.

Muhammedanerne består til gengæld af et utal af grupperinger, der lystigt
hader hinanden og glad sprænger hinanden i luften.

Lidt søgning på internettet afslører, at de fleste af disse voldelige
repræsentanter for fredens religion, om ikke alle, har forbindelse til
sunni'erne.

---

On Fri, 18 May 2007 23:51:55 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:464e1e21$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Den indiske uro har naturligvis ingen baggrund eller præmis der er
>>> relevant for en hændelse i ....Indien ....når nu sandheden er så
>>> åbenlys at det handler om at alle muslimer pr definition jo er onde.
>>> ....Åbenbart selv når det er dem det går ud over.
>>
>> Sjovt det sker overalt i verdenen, og næsten hver gang er det muslimer der
>> står bag, men alligevel er det alle andre der skal indordne sig ikke ?
>
>Der findes afskyelige ekstremistiske og morderiske muslimer, men det er ikke
>ensbetydende med at alle muslimer er afskyelige. I dette tilfælde er det
>eneste der er sikkert at muslimer er ofrerne.

og du vælger så igen en gang at se bort fra verdenshistiroen som gang
på gang har vist at hvor muhamedanere fører sig frem giver det
problemer

du kan slet ikke forestille dig at når noget går ud over muhamedanere
er det på grund af rigtigheden af det gamle ordsprog

"gale katte får revet skind"

hvis de morderiske muhamedanere var blevet i Medina og ikke begyndt på
deres morderiske fremfærd mod alle ikke-muhamedanere overalt i verden
så havde der jo slet ikke været nogen moske i Indien,

alt hvad der rammer muhamedanere rundt om i verden er 100%
selvforskyldt, fordi muhamedanere ikke VIL opføre sig ordentligt over
for ikke-muhamedanere

>
>Det "sjove" jeg forsøger at påpege at i er så fikserede i jeres fordomme og
>had mod mulimer

hvad med om du lige lærer at læse, og derefter går i gang med noget
verdenshistorie

så vil du hurtigt finde ud af at det du fejlagtigt betegner som
fordomme er fakta


>i det hele taget, at i selv i en situation hvor det rent
>faktisk er muslimer der er blevet ofre, straks benytter chancen til at
>fremture i jeres had og fordomme, uden at kontekst er kendt, og det er
>sikkert at det er andre muslmimer, i et land med konflikter hvor det lige så
>vel kunne være ekstremistisk sikh'er der står bag.

muhamedanerne kan da bare skrubbe væk fra Indien og Pakistan og hjem
til Medina

du ser en sikh som forsvarer sit land mod de indtrængende muhamedanere
som ekstrem hvorfor?

er det ikke lovligt at forsvare sig mod angreb?



>At i ikke selv kan se uligevægten ved at det forholder sig sådan, vil jeg
>kalde skræmmende og beskæmmende for jer selv. ...Uanset hvem der viser sig
>at stå bag.

at du har valgt ikke at ville se nogen som helst fejl ved
muhamedanernes fremfærd overalt i verden er blot udtryk for at du er
så konfliktsky at du maler en morderkult som muhamedanismen helt
lyserød og opfinder den ene tåbelighed efter den anden for at
bortforklare at når muhamedanerne en sjælden gang får svar på tiltale
er det helt muhamedanernes egen skyld,
hvis muhamedanerne var blevet i Medina havde ingen angrebet dem


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:tbft43hba8ss4js3rhljtlccb2e97648qh@4ax.com...


> du ser en sikh som forsvarer sit land mod de indtrængende muhamedanere
> som ekstrem hvorfor?

Et et tilsvarende spørgsmål kunne være: Du ser en muslim som forsvarer sit
land mod de indtrængende Amerikanere som ekstrem ....hvorfor?

Er det måske ikke på gerningerne man skal kende mennesket? Altså: såfremt
vedkommende bomber en moske med uskyldige civile mennesker, så er også en
Sikh da naturligvis ekstrem, lige som en muslim der bomber en moske eller en
anden bygning med uskyldige civile mennesker er ekstrem. Hvis vedkommende
der i mod uden at bruge vold imod uskyldige civile kæmper i mod en manifest
militær styrke så er han hvis han tilhører en anderkendt hær en soldat,
eller hvis han ikke tilhører en anerkendt hær en oprører eller en
frihedskæmber. Men lige så snart en person, en organistion eller en stat
søger sine mål med terror, så er vedkommende terrorist. Hvor svært kan det
være? Er det ikke samme norm der skal gælde for alle?

Det gode spørgsmål er hvorfor så mange af jer endog hurtigere en skylden
overhovedet er kendt kan forhade og fordømme en muslimer langt mere end
enkeltpersonerne som ekstreme og terrorister, men åbenbart har så svært ved
at se det skrækkelige ved fuldstændigt samme gerning såfremt den udføres af
en ikke-muslim, at du der ligefrem må stille så mærkværdigt et spørgsmål som
du stiller.

Kan du ikke selv se uligevægten i det?

Altid at skyde skylden på en bestemt *gruppe* af mennesker, langt mere end
de voldelige enkeltpersoner og uden at være indstillet til retfærdig
ligevægtig i sine betragtninger, eller betragte yderligere kontekst, men
altid være parat til at skyde skylden for alt ondt i verdenen på en bestemt
gruppe mennesker, det er da både utroligt, usmageligt og uretfærdigt, og
noget vi burde have ladet *nogle* vildledte tyskere alene om i 30'erne og
40'erne.

TBC

---

On Sat, 19 May 2007 13:36:20 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:tbft43hba8ss4js3rhljtlccb2e97648qh@4ax.com...
>
>
>> du ser en sikh som forsvarer sit land mod de indtrængende muhamedanere
>> som ekstrem hvorfor?
>
>Et et tilsvarende spørgsmål kunne være

nå det vil du ikke svare på

>Er det måske ikke på gerningerne man skal kende mennesket?

jo og muhamedanernes gerninger gennem 1350 år giver et rigeligt
kendskab til dissse morderiske udyr


at du har valgt at lukke øjnene for historiske fakta er dit valg,

men det gør ikke de muhamedanske udyrs gerninger ugjorte


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> wrote in message
news:ytSdne0zeuNhetPbRVnytAA@giganews.com
> Et et tilsvarende spørgsmål kunne være: Du ser en muslim som
> forsvarer sit land mod de indtrængende Amerikanere som ekstrem
> ....hvorfor?

I indien, og i så godt som alle andre lande hvor der er mange muslimer ?
måske du blot leder efter en grund der kan legalisere disse sindsyge
overgreb.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464eff59$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

> I indien, og i så godt som alle andre lande hvor der er mange muslimer ?
> måske du blot leder efter en grund der kan legalisere disse sindsyge
> overgreb.

Og "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:cbst431vg0oa94tltdevl1c3t0ao66uuue@4ax.com...

>>Er det måske ikke på gerningerne man skal kende mennesket?

>at du har valgt at lukke øjnene for historiske fakta er dit valg,

>men det gør ikke de muhamedanske udyrs gerninger ugjorte.

I to ("N_B_DK"og "@") er da fuldstændigt uden for pædagogisk rækkevidde, og
åbenbart så optændte af et eller andet sygelig had i en sådan grad at i slet
ikke kan se lige, eller overhovedet læse hvad jeg skriver. ....Det er jo
direkte tragikomisk!

Prøv nu lige at læse min forrige besked 1 gang til, og kom så lige tilbage
og fortæl mig helt præcist hvor det er jeg med det jeg skriver angiveligt
"legaliserer overgreb", eller "lukker øjnene for historiske fakta" eller
"gør nogle gerninger ugjorte". Mon ikke snarere der er jer der har lukkede
øjne, siden i tilsyneladende end ikke ser hvad den i debbaterer med rent
faktisk skriver, men svarer optændte og berusede af antipartier helt ud i
det blå. Tilfældet er jo at jeg med det jeg skriver *ikke* undskylder nogen
som helst, men påpeger at der kan findes skyld og fortræd hos adskillige
parter, og jeg skriver endog hvornår og på hvilke gerninger jeg ansker folk
som værende det ene og det andet, eksempelvis som terrorister. (inkl.
muslimer, som åbenbart er det eneste i har plads til i jeres optik)

Hvis i altså som det åbenlyst tyder på egentligt hellere vil "debattere" med
jeres egne psykotiske tanker og konsolidere jeres eget had på egne private
præmiser, så må det, om jeg må be', altså være på egen regning, og uden
uverderhæftige og falske forestillinger om hvad jeg skulle legalisere, lukke
øjnene over for, eller gøre ugjort. ...Det er simpelt hen for lavt!

I skylder altså at citere hvor jeg angiveligt "legaliserer nogle overgreb",
eller "gør nogle ugerninger ugjorte", før denne "debat" overhovedet igen kan
have nogen anden mening end at være forum for afreagering af jeres helt
utæmmede irattionelle brede antipartier. EOD herfra ind til da.

TBC

---

TBC <sutmin@2night.fakemail> wrote:

> I skylder altså at citere hvor jeg angiveligt "legaliserer nogle overgreb",
> eller "gør nogle ugerninger ugjorte", før denne "debat" overhovedet igen kan
> have nogen anden mening end at være forum for afreagering af jeres helt
> utæmmede irattionelle brede antipartier. EOD herfra ind til da.


glem det ... jeg har opgivet ...

/thomas

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> wrote in message
news:1hydg4h.hldi3a12u0v03N%thomas_lists@elements.dk

> glem det ... jeg har opgivet ...

Du ejer jo heller ikke det der ligner evner, så at du overhovede prøvede var
en fejl.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse

> glem det ... jeg har opgivet ...

- såså.. smut ind til mor og få pudset næsen.. og få et glas varm mælk.. :)

---

On Sat, 19 May 2007 17:43:12 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:464eff59$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> I indien, og i så godt som alle andre lande hvor der er mange muslimer ?
>> måske du blot leder efter en grund der kan legalisere disse sindsyge
>> overgreb.
>
>Og "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:cbst431vg0oa94tltdevl1c3t0ao66uuue@4ax.com...
>
>>>Er det måske ikke på gerningerne man skal kende mennesket?
>
>>at du har valgt at lukke øjnene for historiske fakta er dit valg,
>
>>men det gør ikke de muhamedanske udyrs gerninger ugjorte.
>
>I to ("N_B_DK"og "@") er da fuldstændigt uden for pædagogisk rækkevidde,

at du har valgt at lukke øjnene for historiske fakta er dit valg,



--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On Sat, 19 May 2007 17:43:12 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:


>Prøv nu lige at læse min forrige besked 1 gang til,

hvor du på alle mulige måder forsøger at bortlede bortforklare og
undskylde


og?


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

On 2007-05-18 23:36:21 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail> said:

> "Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:2007051822035151403-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>
>>> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>>> mændende er Hindu ?
>>
>> Muslimerne bomber da hinandens moskeer uden større reservationer.
>
> Nå ja, sådan gør de jo alle sammen, uanset om der i også er politiske
> præmiser at tage med i betragtning, og fordi alle muslimer er jo onde,
> tilbagestående og farlige.
>
> Godt vi har dig og andre retseende til at retlede og opdrage os i den
> rette tro.

Og godt vi har idioter som dig til at male med den HELT brede pensel!
Du forvrænger jo SLET IKKE mine holdninger, vel?

.....Sigh!

--
"A casual stroll throug the lunatic asylum shows that faith does not
prove anything." - Friedrich Nietzsche

http://titancity.com/blog/

---

"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2007051823444892799-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...

> Og godt vi har idioter som dig til at male med den HELT brede pensel! Du
> forvrænger jo SLET IKKE mine holdninger, vel?

Jeg fremhæver en uheldig trend, og overdrivelse fremmer forståelsen siger
man.

TBC

---

On Fri, 18 May 2007 23:53:40 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>"Peter B. P." <spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:2007051823444892799-spamtrap@SPAMMERSMUSTDIEmacplanetdk...
>
>> Og godt vi har idioter som dig til at male med den HELT brede pensel! Du
>> forvrænger jo SLET IKKE mine holdninger, vel?
>
>Jeg fremhæver en uheldig trend, og overdrivelse fremmer forståelsen siger
>man.

nej du forsøger af al magt at "bortrationalisere" det faktum at det er
muhamedanernes mildest talt uheldige(læs morderiske og umenneskelige)
fremfærd overalt i verden der skaffer disse udyr problemer en gang i
mellem


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:p2gt43pkvn664am42ragg07j7c0j6qbvh9@4ax.com...
>>Jeg fremhæver en uheldig trend, og overdrivelse fremmer forståelsen siger
>>man.
>
> nej du forsøger af al magt at "bortrationalisere" det faktum at det er
> muhamedanernes mildest talt uheldige(læs morderiske og umenneskelige)
> fremfærd overalt i verden der skaffer disse udyr problemer en gang i
> mellem

Jeg bortrationaliserer intet forhold, jeg kan sagtens se at det er et
element i de mange komplekse kontekster, og at tryk avler modtryk, hvad
enten man er muslim, Amerikaner, Israeler, Palisinænser, Sikh, katolik,
protestant osv osv. Jeg kan f.eks. også betragte at Amerikanerne på har
problemer på grund af deres uheldige fremfærd i Irak. Spørgsmålet er om du
har stirret dig så blind på dit eget had, og specielle situationer der kan
konsolidere dette, at du helt sort/hvidt slet ikke længere magter eller
ønsker at se objektivt på alle de andre perspektiver og elementer der *også*
er en del af de mange komplekse kontekster. Der er jo også nationale,
politiske, etniske, og økonomiske interesser mv. med i konteksten. Religion
er naturligvos også med, men kan ikke bare alene tages fuldstændigt ud af
den holistiske kontekst at, så det som du gør, kan siges at det altid kun er
fordi det er muslimer at det er roden til alt ond. Religion vil ofte være en
del af konteksten, ingen tvivl om det. Det er åbenlyst hvordan bestemte
grupper udnytter og misbruger både religiøse og nationale følelser i deres
slette og voldelige fremfærd. Verdenshistorien er fuld af vidnespyrd om det,
både hvad gælder islam, kristendom, østen og vesten osv.

Husk, vi er fælles om at hade de terrorister der angreb os i vesten, men vi
er ikke fælles om et udiskriminerende forsimplet krampagtigt had imod alle
og enhver af en bestemt større gruppe mennesker, de "muhammedanske udyr",
som du så "objektivt" beskriver det. Jeg bedømmer mennesker på deres
gerninger, ikke alene deres etniske eller religiøse tilhørsforhold.

Hvilke gerninger risikerer dit had i fremtiden at lede dig til?

TBC

---

On Fri, 18 May 2007 21:16:51 +0200, thomas_lists@elements.dk (Thomas
von Hassel) wrote:

>N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>>
>> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>
>Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
>mændende er Hindu ?

nej, det kan være en anden fraktion af de tossede muhamedanere


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse

> det kan være en anden fraktion af de tossede muhamedanere

Sagtens, men det kan også være hinduer, der har fået nok af muhammedanerne.

Har endnu ikke kunnet finde noget håndgribeligt om det på nettet, men:
".. Police and intelligence agencies had always believed Hyderabad to be a
hub of agents of Pakistan's Inter Services Intelligence (ISI) and the terror
groups supported by it .."
http://news.monstersandcritics.com/india/news/article_1306362.php/Needle_of_suspicion_for_blasts_points_towards_terrorists

- og paki'erne er jo som bekendt sunni'er:
".. Muslim 97% (Sunni 77%, Shi'a 20%), other (includes Christian and Hindu)
3% .."
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pk.html#People

I forvejen er indere og paki'er jo ikke ligefrem slyng-veninder..

John

---

"Thomas von Hassel" <thomas_lists@elements.dk> skrev i en meddelelse

> Eftersom det er en moske der er bombet kan vi gå ud fra at attentat
> mændende er Hindu ?

- vil vist være ganske usædvanligt..

> Men nå nej, det kræver jo at man læser teksen og tænker sig om

Jamen så læs lystigt teksten, og tænk dig om:

".. police suspect the involvement of Bangladesh-based terror group
Harkat-ul-Jihad-al-Islami (HUJI) .."
http://timesofindia.indiatimes.com/India/Blast_toll_16_Hyderabad_tense_but_under_control/articleshow/2061695.cms

Hvad er det så for en gruppe, politiet mistænker? De er i hvert fald ikke
hinduer:

".. Harkat-ul-Jihad-al-Islami ... is a Sunni Islamic fundamentalist
paramilitary organization .."
http://en.wikipedia.org/wiki/Harkat-ul-Jihad-al-Islami

- prøv om du kan sige 'sunni'.. ? (Der var den s'gu igen!)

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:464f2083$0$52115$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> - prøv om du kan sige 'sunni'.. ? (Der var den s'gu igen!)

Det kommer vel kun bag på de mest naive fjolser ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> Det kommer vel kun bag på de mest naive fjolser ?

Jep. Det slår fuldstændig sludder for dem, hvis ikke skylden kan placeres
hos amerikanerne, jøderne eller samfundet.. :))

---

"John" <nogen@pladderballe.ok> wrote in message
news:464f29d9$0$52192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> > Det kommer vel kun bag på de mest naive fjolser ?
>
> Jep. Det slår fuldstændig sludder for dem, hvis ikke skylden kan
> placeres hos amerikanerne, jøderne eller samfundet.. :))

Det komiske er at de bestemt ingen problemer har med at beskylde USA for alt
muligt, UDEN der er noget der ligner beviser, men i sager mod deres højt
elskelige muslimer så lukker fatteevnen 100% ned.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464deb01$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> http://ekstrabladet.dk/112/article300295.ece
>
> Ja det er vel bare et spørgsmål om tid inden vi ser det i DK også.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske!
> http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>

Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage en tur
til,
Hr. Korsridder.
*hyp hyp*

---

"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage en
> tur til,
> Hr. Korsridder.
> *hyp hyp*

Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
>news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage en
>> tur til,
>> Hr. Korsridder.
>> *hyp hyp*
>
>Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.

dhimmi-stadie

der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
eksisterer

det er faktaresistens der vil noget


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> wrote:
>
> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage en
> >> tur til,
> >> Hr. Korsridder.
> >> *hyp hyp*
> >
> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
>
> dhimmi-stadie
>
> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
> eksisterer
>
> det er faktaresistens der vil noget
>
>
> --
> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> som de ikke ønsker at høre
> /George Orwell/


Dhimmilim...dhummilum...

---

On Sat, 19 May 2007 14:26:22 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
>> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage en
>> >> tur til,
>> >> Hr. Korsridder.
>> >> *hyp hyp*
>> >
>> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
>>
>> dhimmi-stadie
>>
>> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
>> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
>> eksisterer
>>
>> det er faktaresistens der vil noget
>>
>>
>> --
>> Frihed er retten til at fortælle folk det,
>> som de ikke ønsker at høre
>> /George Orwell/
>
>
>Dhimmilim...dhummilum...

nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?




--
Et frit samfund er et samfund,
hvor det er ufarligt at være upopulær
/Adlai E. Stevenson/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:5ost43deve1csrunfanj788lvtksl2m1o5@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 14:26:22 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
> >> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> >> wrote:
> >>
> >> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
> >> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage
en
> >> >> tur til,
> >> >> Hr. Korsridder.
> >> >> *hyp hyp*
> >> >
> >> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
> >>
> >> dhimmi-stadie
> >>
> >> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
> >> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
> >> eksisterer
> >>
> >> det er faktaresistens der vil noget
> >>
> >>
> >> --
> >> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> >> som de ikke ønsker at høre
> >> /George Orwell/
> >
> >
> >Dhimmilim...dhummilum...
>
> nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
>

Din virkelighed ?

---

"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
news:464f01c3$0$8176$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > > Dhimmilim...dhummilum...
> >
> > nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
> >
>
> Din virkelighed ?

Jeg tror virkelig ikke der er håb for jer.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:464f0309$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
> news:464f01c3$0$8176$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> > > > Dhimmilim...dhummilum...
> > >
> > > nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
> > >
> >
> > Din virkelighed ?
>
> Jeg tror virkelig ikke der er håb for jer.
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Boykot Berlinske!
> http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985
>

Fin brug af os/dem retorikken :)

---

On Sat, 19 May 2007 15:55:47 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:5ost43deve1csrunfanj788lvtksl2m1o5@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 14:26:22 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
>> >> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
>> >> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> >> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og tage
>en
>> >> >> tur til,
>> >> >> Hr. Korsridder.
>> >> >> *hyp hyp*
>> >> >
>> >> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
>> >>
>> >> dhimmi-stadie
>> >>
>> >> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
>> >> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
>> >> eksisterer
>> >>
>> >> det er faktaresistens der vil noget
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Frihed er retten til at fortælle folk det,
>> >> som de ikke ønsker at høre
>> >> /George Orwell/
>> >
>> >
>> >Dhimmilim...dhummilum...
>>
>> nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
>>
>
>Din virkelighed ?
>

næh din,

du vil jo ikke se fakta som de er

over 1350 års historie viser jo tydeligt at man bør bekæmpe
muhamedanere med alle midler hvor end de stikker deres onskabsfulde
fjæs fem


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ls0u43lnf9t4k2cglinjheaa18dstm986d@4ax.com...
> On Sat, 19 May 2007 15:55:47 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
> wrote:
>
> >
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:5ost43deve1csrunfanj788lvtksl2m1o5@4ax.com...
> >> On Sat, 19 May 2007 14:26:22 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
> >> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> >news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
> >> >> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK"
<N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
> >> >> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
> >> >> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og
tage
> >en
> >> >> >> tur til,
> >> >> >> Hr. Korsridder.
> >> >> >> *hyp hyp*
> >> >> >
> >> >> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
> >> >>
> >> >> dhimmi-stadie
> >> >>
> >> >> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
> >> >> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
> >> >> eksisterer
> >> >>
> >> >> det er faktaresistens der vil noget
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> >> >> som de ikke ønsker at høre
> >> >> /George Orwell/
> >> >
> >> >
> >> >Dhimmilim...dhummilum...
> >>
> >> nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
> >>
> >
> >Din virkelighed ?
> >
>
> næh din,
>
> du vil jo ikke se fakta som de er
>
> over 1350 års historie viser jo tydeligt at man bør bekæmpe
> muhamedanere med alle midler hvor end de stikker deres onskabsfulde
> fjæs fem
>
>
> --
> Frihed er retten til at fortælle folk det,
> som de ikke ønsker at høre
> /George Orwell/

Du er vist lidt af en historie-nørd hvad angår Islam :)
Men du ser kun det du vil se.
Dit udgangspunkt er at finde fakta, der kan massere din angst og fordomme.
No more, no less....og ganske intetsigende.
Men okay...det er jo ikke mig du skal skræmme.

---

On Sat, 19 May 2007 20:21:33 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ls0u43lnf9t4k2cglinjheaa18dstm986d@4ax.com...
>> On Sat, 19 May 2007 15:55:47 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
>> wrote:
>>
>> >
>> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >news:5ost43deve1csrunfanj788lvtksl2m1o5@4ax.com...
>> >> On Sat, 19 May 2007 14:26:22 +0200, "Michael Weber" <no@more.spam>
>> >> wrote:
>> >>
>> >> >
>> >> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >> >news:5egt43tl5d9h56nbhp862jl3mpqff0pdh5@4ax.com...
>> >> >> On Sat, 19 May 2007 00:11:03 +0200, "N_B_DK"
><N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>> >> >> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >"Michael Weber" <no@more.spam> wrote in message
>> >> >> >news:464e1e7c$0$8694$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> >> >> >> Du må nok hellere smide endnu en mønt i den mekaniske hest og
>tage
>> >en
>> >> >> >> tur til,
>> >> >> >> Hr. Korsridder.
>> >> >> >> *hyp hyp*
>> >> >> >
>> >> >> >Ja så ved vi da på hvilket stadie du befinder dig.
>> >> >>
>> >> >> dhimmi-stadie
>> >> >>
>> >> >> der findes folk for hvem de problemer muhamedanere har skabt gennem
>> >> >> ca. 1350 år og stadigvæk skaber overalt hvor de kommer frem ikke
>> >> >> eksisterer
>> >> >>
>> >> >> det er faktaresistens der vil noget
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> Frihed er retten til at fortælle folk det,
>> >> >> som de ikke ønsker at høre
>> >> >> /George Orwell/
>> >> >
>> >> >
>> >> >Dhimmilim...dhummilum...
>> >>
>> >> nå, blev virkeligheden pludselig FOR påtrængende?
>> >>
>> >
>> >Din virkelighed ?
>> >
>>
>> næh din,
>>
>> du vil jo ikke se fakta som de er
>>
>> over 1350 års historie viser jo tydeligt at man bør bekæmpe
>> muhamedanere med alle midler hvor end de stikker deres onskabsfulde
>> fjæs fem
>>
>>
>> --
>> Frihed er retten til at fortælle folk det,
>> som de ikke ønsker at høre
>> /George Orwell/
>
>Du er vist lidt af en historie-nørd hvad angår Islam :)
>Men du ser kun det du vil se.

næ,

men du vælger helt bevist at se bort fra fakta


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/