---

Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.

Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
"Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.

Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
kun ud på hvis man får lov af mig.
Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
uden at de har lavet den slags stunts.

/Jens

---

In news:0JHmi.29$zq1.20@news.get2net.dk,
pwh <gætselv@.dk> typed:
> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>
> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben
> låge, den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over
> vejen da den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>
> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
> kun ud på hvis man får lov af mig.
> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
> uden at de har lavet den slags stunts.
>
> /Jens

Godt at dine vovser er så velafrettede. Det er desværre ikke
tilfældet mange andre steder.

Min nabos mor kom sidste år gående med sin lille Bichon Frisee forbi
en indkørsel oppe i byen. Pludselig kom en Rottweiler farende ud og
overfaldt den lille hund. Den blev slemt forbidt, men blev heldigvis
reddet af vores dygtige dyrlæger på dyrehospitalet. Min nabos mor
blev dog slemt chokeret. Det er forfærdeligt at nogle ikke tager
højde for, at den slags kan ske. Man skulle jo nok kunne gå med sin
hund i snor på fortovet forbi et hus uden at blive overfaldet.
Ejeren fik da også lov til at betale regningen. Det manglede bare
andet.

--
Venlig hilsen Tove
Beware of people who dislike cats

---

Tove Krieger, skrev:
> In news:0JHmi.29$zq1.20@news.get2net.dk,
> pwh <gætselv@.dk> typed:
>> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>>
>> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
>> kun ud på hvis man får lov af mig.
>> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
>> uden at de har lavet den slags stunts.
>>
>> /Jens
>
> Godt at dine vovser er så velafrettede. Det er desværre ikke
> tilfældet mange andre steder.

Dem her i kvarteret som jeg ved næsten altid lufter snorløst
har det samme forhold til deres hunde, de kan også bare rende
rundt ude foran huset uden at skulle fise over vejen.

Jeg kan da også huske i starten når mine skulle lærer at gå løs,
når de så ind imellem havde snor på var de slet ikke lige så
obs på hvor fortorvet sluttede og vejbanen begyndte.
Nu hvor de næsten er 100% løse har de helt styr på det.

/Jens

---

"pwh" skrev i en meddelelse

> Dem her i kvarteret som jeg ved næsten altid lufter snorløst
> har det samme forhold til deres hunde, de kan også bare rende
> rundt ude foran huset uden at skulle fise over vejen.

Jens... det troede ejeren af den dejlige, velopdragne hund, som min mand
kørte over også!
Hunden løb over vejen en eneste gang i sit liv...
Den blev 8 år gammel

Mvh Ann

www.annk-butik.dk

---

Jan Rudkøbing, skrev:
> "pwh" skrev i en meddelelse
>
>> Dem her i kvarteret som jeg ved næsten altid lufter snorløst
>> har det samme forhold til deres hunde, de kan også bare rende
>> rundt ude foran huset uden at skulle fise over vejen.
>
> Jens... det troede ejeren af den dejlige, velopdragne hund, som min
> mand kørte over også!
> Hunden løb over vejen en eneste gang i sit liv...
> Den blev 8 år gammel

Igen regler uden undtagelser
Det er trods alt ikke maskiner vi har med at gører,
selv om maskiner kan jo også fejle.

/Jens

---

"Jan Rudkøbing" <siftia@c.dk> skrev i en meddelelse
news:469b569e$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "pwh" skrev i en meddelelse
>
>> Dem her i kvarteret som jeg ved næsten altid lufter snorløst
>> har det samme forhold til deres hunde, de kan også bare rende
>> rundt ude foran huset uden at skulle fise over vejen.
>
> Jens... det troede ejeren af den dejlige, velopdragne hund, som min mand
> kørte over også!
> Hunden løb over vejen en eneste gang i sit liv...
> Den blev 8 år gammel
>
> Mvh Ann
>

Således troede min mosters kæreste også, at hendes hund var trafiksikker...
Hunden blev 4 år... Endte livet foran en lastbil.

Connie - som ikke mener, man kan stole på dyr.

---

C.H, skrev:
>
> Connie - som ikke mener, man kan stole på dyr.

Du mener måske at man bedre kan stole på mennesker.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:xsKmi.51$1Q3.7@news.get2net.dk...
> C.H, skrev:
>>
>> Connie - som ikke mener, man kan stole på dyr.
>
> Du mener måske at man bedre kan stole på mennesker.
>
> /Jens

Det tror jeg ikke jeg sagde noget om

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:xsKmi.51$1Q3.7@news.get2net.dk...
>> C.H, skrev:
>>>
>>> Connie - som ikke mener, man kan stole på dyr.
>>
>> Du mener måske at man bedre kan stole på mennesker.
>>
>> /Jens
>
> Det tror jeg ikke jeg sagde noget om

Jeg spurgte bare

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:0JHmi.29$zq1.20@news.get2net.dk...
> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>
> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>
> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
> kun ud på hvis man får lov af mig.
> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
> uden at de har lavet den slags stunts.
>
> /Jens

Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor, det er
en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at blive...
De ting står ikke i modsætning til hinanden...

Connie...

---

"C.H" skrev i en meddelelse

> Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor, det
> er en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at blive...
> De ting står ikke i modsætning til hinanden...
>
> Connie...

Takker lige hvad jeg tænkte...
En god "Stay-kommando" kan være guld værd... lige som at kunne lave et
ordentligt indkald...
Og dét er der ganske rigtig mange familiehunde, som ikke kan.

Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til dem, af
hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
Selv om jeg har samme kontrol over dem uden snor, så giver det dem vi møder
på turene en sikkerhed, at vide, at snoren er på...Trods alt er det jo kun
mig (og Manden) som synes at hundene er verdens tre vidundere - andre har
nok andre præferencer Og det respekterer jeg så!

Ann
www.annk-butik.dk

---

Jan Rudkøbing, skrev:
> "C.H" skrev i en meddelelse
>
>> Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor,
>> det er en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at
>> blive... De ting står ikke i modsætning til hinanden...
>>
>> Connie...
>
> Takker lige hvad jeg tænkte...
> En god "Stay-kommando" kan være guld værd... lige som at kunne lave et
> ordentligt indkald...
> Og dét er der ganske rigtig mange familiehunde, som ikke kan.

I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.

> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til dem,
> af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.

Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i snor.

> Selv om jeg har samme kontrol over dem uden snor, så giver det dem vi
> møder på turene en sikkerhed, at vide, at snoren er på...Trods alt er
> det jo kun mig (og Manden) som synes at hundene er verdens tre
> vidundere - andre har nok andre præferencer Og det respekterer
> jeg så!

Fair nok, sådan er vi så forskellige.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:HGImi.37$AF1.4@news.get2net.dk...
> Jan Rudkøbing, skrev:
>> "C.H" skrev i en meddelelse
>>
>>> Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor,
>>> det er en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at
>>> blive... De ting står ikke i modsætning til hinanden...
>>>
>>> Connie...
>>
>> Takker lige hvad jeg tænkte...
>> En god "Stay-kommando" kan være guld værd... lige som at kunne lave et
>> ordentligt indkald...
>> Og dét er der ganske rigtig mange familiehunde, som ikke kan.
>
> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.

Altså din overskrift handler om negative konsekvenser ved at gå med hund i
snor - hvordan kan man så misse pointen?

Snoren er fuldstændig irrelevant i forhold til, at hunden løb over vejen.
Har den lært at blive, så gør den det om man så bruger snor eller ej. (Og så
vil jeg altid mene, at man aldrig - heller ikke du - kan være 100% sikker på
et dyr. Der kan tilstøde så meget, der forandrer dens måde at reagere på)

Connie....

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.
>
> Altså din overskrift handler om negative konsekvenser ved at gå med
> hund i snor - hvordan kan man så misse pointen?

Nu skal man jo også læse mere en titlen på en bog for at forstå den,
pointen var at hunden fes over vejen.
At den samtidigt var ulydig forbavser vel ikke i den sammenhæng

> Snoren er fuldstændig irrelevant i forhold til, at hunden løb over
> vejen. Har den lært at blive, så gør den det om man så bruger snor
> eller ej. (Og så vil jeg altid mene, at man aldrig - heller ikke du -
> kan være 100% sikker på et dyr. Der kan tilstøde så meget, der
> forandrer dens måde at reagere på)

Intet her i verden er 100%, og det prøver jeg efter bedste
evne så at indrette mig efter, men garatier gives der ikke.
Så er spørgsmålet bare hvor godt man vil garderer sig,
i mange tilfælde er det et spørgsmål om risikovurdering.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:8xKmi.53$QJ3.31@news.get2net.dk...
> C.H, skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>>
>>> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.
>>
>> Altså din overskrift handler om negative konsekvenser ved at gå med
>> hund i snor - hvordan kan man så misse pointen?
>
> Nu skal man jo også læse mere en titlen på en bog for at forstå den,
> pointen var at hunden fes over vejen.
> At den samtidigt var ulydig forbavser vel ikke i den sammenhæng
>
>> Snoren er fuldstændig irrelevant i forhold til, at hunden løb over
>> vejen. Har den lært at blive, så gør den det om man så bruger snor
>> eller ej. (Og så vil jeg altid mene, at man aldrig - heller ikke du -
>> kan være 100% sikker på et dyr. Der kan tilstøde så meget, der
>> forandrer dens måde at reagere på)
>
> Intet her i verden er 100%, og det prøver jeg efter bedste
> evne så at indrette mig efter, men garatier gives der ikke.
> Så er spørgsmålet bare hvor godt man vil garderer sig,
> i mange tilfælde er det et spørgsmål om risikovurdering.
>


Se NU taler vi sammen! For det er jeg ganske enig med dig i!
Vælger man som du at gå med hunden uden snor, så vælger man også et
risikomoment for både sig selv, for hunden og for andre trafikanters.

Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er utrygge for
min store farlige schæferhund. Til gengæld er han uden snor herhjemme og i
skoven, på marken, på stranden og andre steder, hvor vi færdes for os selv.
For os er det en rigtig god løsning, der på en eller anden facon stiller
alle tilfredse. Hunden får hvad han skal bruge, og vi er trygge.

Connie

---

"C.H" <vaxen7@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:f7fu23$2l67$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
> trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er utrygge
> for min store farlige schæferhund.

Der er vel ingen der er bange for sådan et lille pus, nærmere omvendt
Det er jo dig der passer på den

>Til gengæld er han uden snor herhjemme og i skoven, på marken, på stranden
>og andre steder, hvor vi færdes for os selv.
> For os er det en rigtig god løsning, der på en eller anden facon stiller
> alle tilfredse. Hunden får hvad han skal bruge, og vi er trygge.
>

Jo lovende er jo så også til for at de skal overholdes.
Min er altid som din i snor hvor der færdes andre mennesker/hunde


--
Mvh. John
www.johns-web.dk

---

"jopa" <john@spamjatak.invalid> skrev i en meddelelse
news:469b8004$0$36865$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "C.H" <vaxen7@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f7fu23$2l67$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
>> trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er utrygge
>> for min store farlige schæferhund.
>
> Der er vel ingen der er bange for sådan et lille pus, nærmere omvendt
> Det er jo dig der passer på den

Haha!! - der var du hurtig!!
Men jo - som konkluderet før, så har sådan et lille kræ åbenbart den effekt
på folk.
Da han var helt lille og skulle socialiseres gik vi ofte med ham i Rudkøbing
og Svendborg, men tænk, allerede der gik folk i en bue udenom.
Da vi havde den gamle for nu snart tretten år siden, var han en
menneskemagnet... Tingene har forandret sig.
Cassius fik ikke hilst på mange fremmede...
Det fik han tilgengæld afløb for da han gik vagt på Jellingefestivalen...
Han var hundelejrens score-vaps. De unge piger var vilde med ham og min mand
klagede ikke just over det faktum

Sorry - det blev langt


Connie

---

C.H, skrev:

> Da han var helt lille og skulle socialiseres gik vi ofte med ham i
> Rudkøbing og Svendborg, men tænk, allerede der gik folk i en bue
> udenom. Da vi havde den gamle for nu snart tretten år siden, var han en
> menneskemagnet... Tingene har forandret sig.

Jeg tror mange mennesker er bange for Schæfere,
det er ikke den oplevelse jeg har med mine Labkopier

/Jens

---

jopa, skrev:
> "C.H" <vaxen7@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f7fu23$2l67$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
>> trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er
>> utrygge for min store farlige schæferhund.
>
> Der er vel ingen der er bange for sådan et lille pus, nærmere omvendt
> Det er jo dig der passer på den

*ROFL*

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i meddelelsen
news:XsMmi.63$BK5.38@news.get2net.dk...
>
> *ROFL*


Min hukommelse fejler intet tror jeg nok

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Intet her i verden er 100%, og det prøver jeg efter bedste
>> evne så at indrette mig efter, men garatier gives der ikke.
>> Så er spørgsmålet bare hvor godt man vil garderer sig,
>> i mange tilfælde er det et spørgsmål om risikovurdering.
>>
>
>
> Se NU taler vi sammen! For det er jeg ganske enig med dig i!
> Vælger man som du at gå med hunden uden snor, så vælger man også et
> risikomoment for både sig selv, for hunden og for andre trafikanters.

Vi ender jo altid op med at blive enige Connie,
men vi griber bare hundehold an på forskellig måde

> Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
> trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er
> utrygge for min store farlige schæferhund. Til gengæld er han uden
> snor herhjemme og i skoven, på marken, på stranden og andre steder,
> hvor vi færdes for os selv. For os er det en rigtig god løsning, der
> på en eller anden facon stiller alle tilfredse. Hunden får hvad han
> skal bruge, og vi er trygge.

Det samme vil jeg jo sige, mine hunde får også dækket sine behov
og jeg føler mig helt tryg ved at de går løs.

/Jens

---

On 17 Jul., 14:43, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
> > On 17 Jul., 12:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> >> BorderTerrierMor, skrev:
>
> >> Det kan jo også være at du så ændrede mening,
> >> ligesom jeg måske ville ændre mening hvis jeg boede hvor du bor
>
> >> OT.
> >> Håber det stadig går godt for dine hunde med barf,
> >> mine skal have en ½ laks hver til frokost
>
> >> /Jens
>
> > Jeg ændre IKKE mening uanset hvor jeg bor og går ikke tur med mine
> > hunde uden de er i snor, for dermed at sætte mig selv, mine hunde og
> > andre i en situation, ingen i denne verden aner vil opstå.
>
> Heller ikke hvis du boede i ødemarken med med 300km til nærmeste nabo :-?
>
> > Det går fint med Barf fordringen, de fik rensdyr i går og det gav lidt
> > reaktioner hos Møvs allergi, men ikke mere end det er væk i dag.
> > M.h.t. ben dagen kan du på min HP i dagbogen se film med dem til
> > sidst, lystigt gnaskende rå ben.
>
> Så mangler jeg bare et link til din homepage.
>
> Du kan se mine gufle laks her.http://www.hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=2359
>
> /Jens

Det er hypotetisk spørgsmål og mon der lige kommer nogen forbi
indenfor 300 km *LOL*

Linket er www.Daisie.dk

Mvh Fru Larsen.

---

"pwh" skrev i en meddelelse

>> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til dem,
>> af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
>
> Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i snor.

At de ikke får mulighed for at komme til skade eller blive dræbt, fordi der
en eller anden dag sker noget, som får dem til komplet at glemme alle
tidligere vaner...
At jeg som ejer, der holder af mine hunde bliver sparet for en
følelsesmæssig rutchebanetur - og at indholdet i min pengepung bruges til
lækkert guf og dejlige oplevelser, fremfor rasende dyre dyrlægeregninger.

> Fair nok, sådan er vi så forskellige.

Ja...

Mvh Ann

www.annk-butik.dk

---

Jan Rudkøbing, skrev:
> "pwh" skrev i en meddelelse
>
>>> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til dem,
>>> af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
>>
>> Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i
>> snor.
>
> At de ikke får mulighed for at komme til skade eller blive dræbt,
> fordi der en eller anden dag sker noget, som får dem til komplet at
> glemme alle tidligere vaner...
> At jeg som ejer, der holder af mine hunde bliver sparet for en
> følelsesmæssig rutchebanetur - og at indholdet i min pengepung bruges
> til lækkert guf og dejlige oplevelser, fremfor rasende dyre
> dyrlægeregninger.

Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
forringe livskvaliteten for hunden.
Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om andet.
Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund ind i vat,
for sådan at stille det lidt firkantet op

Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer naturlig,
det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.
Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
opfører sig IRL. Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en fis for,
det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med bold i haven.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:dw9ni.34$Qq3.22@news.get2net.dk...
> Jan Rudkøbing, skrev:
>> "pwh" skrev i en meddelelse
>>
>>>> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til dem,
>>>> af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
>>>
>>> Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i
>>> snor.
>>
>> At de ikke får mulighed for at komme til skade eller blive dræbt,
>> fordi der en eller anden dag sker noget, som får dem til komplet at
>> glemme alle tidligere vaner...
>> At jeg som ejer, der holder af mine hunde bliver sparet for en
>> følelsesmæssig rutchebanetur - og at indholdet i min pengepung bruges
>> til lækkert guf og dejlige oplevelser, fremfor rasende dyre
>> dyrlægeregninger.
>
> Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
> forringe livskvaliteten for hunden.
> Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
> at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om andet.
> Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund ind i vat,
> for sådan at stille det lidt firkantet op
>
> Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer
> naturlig,
> det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.
> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
> opfører sig IRL. Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en fis
> for,
> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med bold i
> haven.
>
> /Jens
>
At du ikke "gir en fis for at være dygtig på træningpladsen" er for mig da
helt i orden, men du skal ikke undervurdere den glæde det giver hunden, de
aller fleste hunde elsker træning og de aller fleste folk som træner år
efter år gør det ikke for at få en lydig hund, de gør det for at have det
sjovt sammen med deres hund, og det er vel og mærke en form for sjov som
ikke kan genere andre mennesker.
Hunde skal efter min mening føres i snor på gaden det hensyn skylder man
sine medmennesker, det kan godt være du har styr på dine hunde, men det kan
fru Jensen ikke se når hun kommer gående 100 m væk med lille Buller, når
hunden har snor på er fru Jensen mere tryk det kan godt være at hun ville
være lige så tryk uden, men hun føler sig altså mere tryk når hun ser snoren
og det er det det handler om, alm. omtanke og respekt for andre menneskers
følelser.
At færdes i byen er ikke naturligt for en hund om der er snor på kan være
hip som hap.

---

Bodil, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:dw9ni.34$Qq3.22@news.get2net.dk...
>> Jan Rudkøbing, skrev:
>>> "pwh" skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til
>>>>> dem, af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
>>>>
>>>> Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i
>>>> snor.
>>>
>>> At de ikke får mulighed for at komme til skade eller blive dræbt,
>>> fordi der en eller anden dag sker noget, som får dem til komplet at
>>> glemme alle tidligere vaner...
>>> At jeg som ejer, der holder af mine hunde bliver sparet for en
>>> følelsesmæssig rutchebanetur - og at indholdet i min pengepung
>>> bruges til lækkert guf og dejlige oplevelser, fremfor rasende dyre
>>> dyrlægeregninger.
>>
>> Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
>> forringe livskvaliteten for hunden.
>> Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
>> at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om
>> andet. Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund
>> ind i vat, for sådan at stille det lidt firkantet op
>>
>> Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer
>> naturlig,
>> det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.
>> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
>> opfører sig IRL. Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en
>> fis for,
>> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med
>> bold i haven.
>>
>> /Jens
>>
> At du ikke "gir en fis for at være dygtig på træningpladsen" er for
> mig da helt i orden, men du skal ikke undervurdere den glæde det
> giver hunden, de aller fleste hunde elsker træning og de aller fleste
> folk som træner år efter år gør det ikke for at få en lydig hund, de
> gør det for at have det sjovt sammen med deres hund, og det er vel og
> mærke en form for sjov som ikke kan genere andre mennesker.

Derfor sammelignede jeg det jo også med boldleg i haven,
altså at have sjov og hygge sig med sin hund, og det er da fint nok.
Personligt giver det mig da en tilfredstillelse at se mine hunde kunne
klarer den virkelige verden, større tilfredsstillelse end at de er dygtige
til at gribe bolden ude i haven.

> Hunde skal efter min mening føres i snor på gaden det hensyn skylder
> man sine medmennesker,

Jeg anede ikke jeg var mine medmennesker noget som helst skyldigt.
Siden hvornår er jeg blevet sat i gæld til omverdenen.

> det kan godt være du har styr på dine hunde,
> men det kan fru Jensen ikke se når hun kommer gående 100 m væk med
> lille Buller, når hunden har snor på er fru Jensen mere tryk det kan
> godt være at hun ville være lige så tryk uden, men hun føler sig
> altså mere tryk når hun ser snoren og det er det det handler om, alm.
> omtanke og respekt for andre menneskers følelser.

Så er vi tilbage ved hvor den grænse så går.
Det definerer vi så lidt forskelligt.

> At færdes i byen er ikke naturligt for en hund om der er snor på kan
> være hip som hap.

Er det ikke naturligt for en hund at færdes hvor der bor mennesker,
og bor der ikke mennesker inde i en by ?
Kan love dig for at det ikke er hip som hap for mine hunde om de er
bundet til mig, de foretrækker da at værer fri.

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:J7bni.43$V25.23@news.get2net.dk...
> Bodil, skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:dw9ni.34$Qq3.22@news.get2net.dk...
>>> Jan Rudkøbing, skrev:
>>>> "pwh" skrev i en meddelelse
>>>>
>>>>>> Mine hunde føres altid i snor på offentlig vej... Af hensyn til
>>>>>> dem, af hensyn til mig og af hensyn til mine medborgere.
>>>>>
>>>>> Hvilket hensyn viser du dine hunde og dig selv ved at have dem i
>>>>> snor.
>>>>
>>>> At de ikke får mulighed for at komme til skade eller blive dræbt,
>>>> fordi der en eller anden dag sker noget, som får dem til komplet at
>>>> glemme alle tidligere vaner...
>>>> At jeg som ejer, der holder af mine hunde bliver sparet for en
>>>> følelsesmæssig rutchebanetur - og at indholdet i min pengepung
>>>> bruges til lækkert guf og dejlige oplevelser, fremfor rasende dyre
>>>> dyrlægeregninger.
>>>
>>> Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
>>> forringe livskvaliteten for hunden.
>>> Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
>>> at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om
>>> andet. Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund
>>> ind i vat, for sådan at stille det lidt firkantet op
>>>
>>> Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer
>>> naturlig,
>>> det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.
>>> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
>>> opfører sig IRL. Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en
>>> fis for,
>>> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med
>>> bold i haven.
>>>
>>> /Jens
>>>
>> At du ikke "gir en fis for at være dygtig på træningpladsen" er for
>> mig da helt i orden, men du skal ikke undervurdere den glæde det
>> giver hunden, de aller fleste hunde elsker træning og de aller fleste
>> folk som træner år efter år gør det ikke for at få en lydig hund, de
>> gør det for at have det sjovt sammen med deres hund, og det er vel og
>> mærke en form for sjov som ikke kan genere andre mennesker.
>
> Derfor sammelignede jeg det jo også med boldleg i haven,
> altså at have sjov og hygge sig med sin hund, og det er da fint nok.
> Personligt giver det mig da en tilfredstillelse at se mine hunde kunne
> klarer den virkelige verden, større tilfredsstillelse end at de er dygtige
> til at gribe bolden ude i haven.
>
>> Hunde skal efter min mening føres i snor på gaden det hensyn skylder
>> man sine medmennesker,
>
> Jeg anede ikke jeg var mine medmennesker noget som helst skyldigt.
> Siden hvornår er jeg blevet sat i gæld til omverdenen.
>
>> det kan godt være du har styr på dine hunde,
>> men det kan fru Jensen ikke se når hun kommer gående 100 m væk med
>> lille Buller, når hunden har snor på er fru Jensen mere tryk det kan
>> godt være at hun ville være lige så tryk uden, men hun føler sig
>> altså mere tryk når hun ser snoren og det er det det handler om, alm.
>> omtanke og respekt for andre menneskers følelser.
>
> Så er vi tilbage ved hvor den grænse så går.
> Det definerer vi så lidt forskelligt.
>
>> At færdes i byen er ikke naturligt for en hund om der er snor på kan
>> være hip som hap.
>
> Er det ikke naturligt for en hund at færdes hvor der bor mennesker,
> og bor der ikke mennesker inde i en by ?
> Kan love dig for at det ikke er hip som hap for mine hunde om de er
> bundet til mig, de foretrækker da at værer fri.
>
> /Jens

Jens, alt det med have have hund på en naturlig måde holder ikke en meter -
der er intet naturligt i den måde vil holder vores tamhunde, heller ikke
dig.
Det er ikke naturligt at købe en frossen kylling til sin hund og lade den
æde den....
Det er ikke naturligt at en hund går på en gade fuld af mennesker, cykler,
biler - på asfalt - samtidig med at den undertrykker sine drifter, fordi den
har fået besked på det af et menneske.

Tamhunde har ikke været naturlige i tusindvis af år, og helt ærligt - den
bliver altså ikke mere naturlig af at gå uden snor. Den er bare tæmmet med
fokus på det. Havde dine hunde været naturlige, så havde du set *Rxxxn* af
dem, når du gik dine ture.

Connie - der virkelig prøvede ikke at blande sig i denne gentagende
diskussion

---

On Wed, 18 Jul 2007 11:43:07 +0200, "C.H" <vaxen7@hotmail.com> wrote:


>Havde dine hunde været naturlige, så havde du set *Rxxxn* af
>dem, når du gik dine ture.

Så er mine hunde meget naturlige!

Vi er nu i gang med kontaktøvelser når vi går tur. Lære at gå pænt og
følge mig og ikke omvendt - at det er hundene der trækker af med mig.

Det går lynhurtigt fremad med Vaks, men Oy er noget mere tung at danse
med, men der er da synlige forbedringer.
Og så har vi prøvet at lægge små spor i haven. Hold da op for et par
trætte hunde bagefter, og her overhalede Oy så lige farmand indenom.
Han var rigtig go' til spor, mens Vaks var under middel... hvis man
skal sige det pænt.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse

> Vi er nu i gang med kontaktøvelser når vi går tur. Lære at gå pænt og
> følge mig og ikke omvendt - at det er hundene der trækker af med mig.
>

Ja, det sidste arbejder jeg også stadig med, med Bingo. Er begyndt, at tage
flere ture med hende alene for så går hun meeeget pænere. Jeg bliver så
noget træt, af at gå dobbelte ture, men det er nu mere afslappende, at gå
med dem, hver for sig nogengange.

Går du med Oy og Vaks sammen ?

--
Mvh. www.tjekmig.dk

---

On Wed, 18 Jul 2007 14:15:10 +0200, "Buffy" <Buffy( snabel a
)tjekmig.dk> wrote:

>"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Vi er nu i gang med kontaktøvelser når vi går tur. Lære at gå pænt og
>> følge mig og ikke omvendt - at det er hundene der trækker af med mig.
>>
>
>Ja, det sidste arbejder jeg også stadig med, med Bingo. Er begyndt, at tage
>flere ture med hende alene for så går hun meeeget pænere. Jeg bliver så
>noget træt, af at gå dobbelte ture, men det er nu mere afslappende, at gå
>med dem, hver for sig nogengange.
>
>Går du med Oy og Vaks sammen ?

Det gjorde jeg før, men nu får de en tur hver for sig, og de går osse
meget bedre når de er alene. Vaks kan dog godt gå pænt selvom Oy er
med, men det kniber den anden vej rundt.
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

C.H, skrev:
>
> Jens, alt det med have have hund på en naturlig måde holder ikke en
> meter - der er intet naturligt i den måde vil holder vores tamhunde,
> heller ikke dig.

Jeg prøver at tilstræbe mig.
Men hvis betegnelsen naturligt slår jer så meget for brystet
retter jeg det hjertens gerne til frihed.

> Det er ikke naturligt at købe en frossen kylling til sin hund og lade
> den æde den....

Meget mere naturligt end det du fodrer med.
Barf er naturlig kost for hundes mave, uanset om den har nedlagt
byttet selv eller ej, det er tørkost ikke, det er bare nemt.
Ligesom det er nemt bare at give sin hund snor på i stedet
for at opdrage den til at gå uden.
De nemme løsninger er som bekendt ikke altid de bedste

> Det er ikke naturligt at en hund går på en gade fuld af mennesker,
> cykler, biler - på asfalt - samtidig med at den undertrykker sine
> drifter, fordi den har fået besked på det af et menneske.

Mere naturligt end hvis den har snor på, lidt har som bekendt også ret.

> Tamhunde har ikke været naturlige i tusindvis af år, og helt ærligt -
> den bliver altså ikke mere naturlig af at gå uden snor. Den er bare
> tæmmet med fokus på det. Havde dine hunde været naturlige, så havde
> du set *Rxxxn* af dem, når du gik dine ture.

Det tvivler jeg stærkt på, hvor har du fra at det er naturligt for en hund
at stikke af fra flokken og floklederen.
At de nok ville dalrer mere rundt hvis de fik lov, og sikkert også var
blevet påkørt undervejs så de enten døde eller lærte det er så en anden snak.

> Connie - der virkelig prøvede ikke at blande sig i denne gentagende
> diskussion

Det var ikke mig der startede den.
Pointen med indlæget var som bekendt et helt andet.

/Jens (som snart heller ikke orker at tage den diskussion mere)

---

"pwh"skrev i en meddelelse

> Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
> forringe livskvaliteten for hunden.
> Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
> at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om andet.
> Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund ind i vat,
> for sådan at stille det lidt firkantet op

Tja... jeg kan nu ikke se, at det vil forbedre min hunds livskvalitet
synderligt, at give den mulighed for at hyrde cykler, knallerter,
motorcykler, biler, busser og lastbiler på Slotsherrensvej i myldretiden!
Men det er måske bare mig, der misser en pointe her...

>
> Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer
> naturlig,
> det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.

Der var engang et meget klogt medlem af denne gruppe, som udtalte, at hvis
det var meningen at hunde skulle føres i line, så ville gud have udstyret
dem med en sådan!
Han havde for øvrigt altid snor på sin hund på offentlige steder
Jeg mener ikke at byen/damhusengen eller lignende er de steder, hvor en hund
har reel mulighed for at være "naturlig"...
Men... du skulle se Dise hyrde! Så kan vi tale om "naturlig".... og
livskvalitet - i sikre omgivelser.

> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
> opfører sig IRL.

Okay... en mark med en flok tossede får er vel også en træningsplads... men
det er nu engang sådan at de skal holdes bag hegn... og så må hyrdehunden jo
også være det
For øvrigt er det altså min hund, som kan finde ud af at hyrde - jeg tumber
bare rundt i baggrunden og prøver at følge med...

Tal ikke om det der "naturlig"... det virker ret... hmmm... Tja... som en
lidt søgt begrundelse

Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en fis for,
> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med bold i
> haven.

Har du nogensinde *været* på en træningsplads?
Altså sådan et sted, hvor man lader hunden få lov til at bruge sine evner?
Og få ros for det...
Jeg må indrømme, at jeg undrer mig over, at du åbenbart ikke mener, at hunde
har brug for at have det sjovt!
For det er, hvad jeg får ud af at læse oventstående...
enten det - eller en let nedladende holdning til de af os, som (ofte)
starter bilen og kører langt, for at lade vores hunde være "naturlige", lege
og have det sjovt... Måske endda nogen gange *uden* hele tiden at være
skarpt overvåget af deres ejer.

Mvh Ann

www.annk-butik.dk

---

Jan Rudkøbing, skrev:
> "pwh"skrev i en meddelelse
>
>> Men det er jo igen en vurdering af risikoen i forhold til at
>> forringe livskvaliteten for hunden.
>> Jeg mener self helt klart at det forbedrer livskvaliteten for hunden
>> at den slipper for at skulle gå i snor, ingen får mig overbevist om
>> andet. Så det er et spørgsmål om hvor meget man vil pakke sin hund
>> ind i vat, for sådan at stille det lidt firkantet op
>
> Tja... jeg kan nu ikke se, at det vil forbedre min hunds livskvalitet
> synderligt, at give den mulighed for at hyrde cykler, knallerter,
> motorcykler, biler, busser og lastbiler på Slotsherrensvej i
> myldretiden! Men det er måske bare mig, der misser en pointe her...

Ok, jeg havde glemt at du havde en race der ikke kan lærer at værer
trafiksikker, jeg kan ikke huske alle detaljer
Læs min bemærkning som en generel betragtning,
der er self undtagelser fra reglen.
Jeg fravalgte da også selv Ridgeback sidst jeg skulle have hund,
da jeg følte mig usikker på om den evnt ville have for stærkt et
jagtinstinkt til at den kunne blive trafiksikker.
Så for dig er det da en fair nok beslutning, men det har jeg vist
allerede skrevet før.

>> Dig selv vil jeg mene du berøver en oplevelse af at se et dyr værer
>> naturlig,
>> det er ikke naturligt for en hund at værer bundet.
>
> Der var engang et meget klogt medlem af denne gruppe, som udtalte, at
> hvis det var meningen at hunde skulle føres i line, så ville gud have
> udstyret dem med en sådan!

Jeg tror ikke på gud.
Er hverken døbt, konfirmeret, eller medlem af folkekirken.

> Han havde for øvrigt altid snor på sin hund på offentlige steder

Det har de fleste jo.

> Jeg mener ikke at byen/damhusengen eller lignende er de steder, hvor
> en hund har reel mulighed for at være "naturlig"...

Kommer an på hvordan man definerer naturlig.
For en hund i år 2007 er det jo naturlige omgivelser
hvor de kan omgåes deres racefæller.

> Men... du skulle se Dise hyrde! Så kan vi tale om "naturlig"....
> og livskvalitet - i sikre omgivelser.

Det må også værer herligt, det kan jeg sagtens sætte mig ind i

>> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
>> opfører sig IRL.
>
> Tal ikke om det der "naturlig"... det virker ret... hmmm... Tja...
> som en lidt søgt begrundelse

Så retter jeg det til frihed, og i min verden hænger de to størrelser
altså sammen.

> Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en fis for,
>> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med
>> bold i haven.
>
> Har du nogensinde *været* på en træningsplads?
> Altså sådan et sted, hvor man lader hunden få lov til at bruge sine
> evner? Og få ros for det...

Ikke meget.
Men en del hundetræning har jeg da set og hørt om.
Damhusengen blive faktisk også brugt af en del jægere og hvalpehold
som træningsplads.

> Jeg må indrømme, at jeg undrer mig over, at du åbenbart ikke mener,
> at hunde har brug for at have det sjovt!

Hvor har jeg skrevet det ???
Bruger da selv en del tid på at underholde mine egne hunde.

> For det er, hvad jeg får ud af at læse oventstående...
> enten det - eller en let nedladende holdning til de af os, som (ofte)
> starter bilen og kører langt, for at lade vores hunde være
> "naturlige", lege og have det sjovt... Måske endda nogen gange *uden*
> hele tiden at være skarpt overvåget af deres ejer.

Det er jeg skam ikke spor nedladene overfor.
Har du ellers læst hvad jeg igennem tiderne har skrevet
om den slags ville du vide at jeg da har stor respekt for
at folk gider tage til træning, men at jeg generelt ikke
lægger mere i det end at det er underholdning for hunden.

Mine er jo også kun under "skarp overvågning" når vi går
ude i trafikken, jeg planlægger da primært turene
så vi kommer steder hen hvor de passer sig selv.
En god tur for mig er en tur hvor jeg har skullet give
mine hunde så få kommandoer som muligt og de
har vist at de godt selv evner at opfører sig korrekt IRL.

Du giver dine hunde indhold i tilværelsen ved at søge tilbage
til dens oprindelige arbejdsopgaver.
Man kan sige at jeg prøve at lærer mine hunde at forholde
sig til den virklighed de lever i nu i år 2007.
Hvad der er bedst og mest anvendeligt er jo op til
den enkelte at vurderer.

/Jens

---

"pwh" skrev i en meddelelse

Pyha. Endelig week-end og tid til lige at kommentere på et par hængepartier


> Ok, jeg havde glemt at du havde en race der ikke kan lærer at værer
> trafiksikker, jeg kan ikke huske alle detaljer

Racen som sådan kan såmænd godt lære det... jeg stoler bare ikke 100% på min
hund - og vil aldrig komme til at gøre det med nogen af mine hunde! Derfor
snoren på offentlige steder...
Og så er der jo også lige det med at vise hensyn og respekt overfor andre
mennesker, som ikke kan se det fantastiske i den kontrol jeg sagtens kan
udøve overfor min "snor-løse" hund... Der findes mennesker derude, som både
er voldsomt allergiske og/eller bange for hunde.

> Læs min bemærkning som en generel betragtning,
> der er self undtagelser fra reglen.
> Jeg fravalgte da også selv Ridgeback sidst jeg skulle have hund,
> da jeg følte mig usikker på om den evnt ville have for stærkt et
> jagtinstinkt til at den kunne blive trafiksikker.
> Så for dig er det da en fair nok beslutning, men det har jeg vist
> allerede skrevet før.

Og det er så her vi bliver uenige... Ingen hunde er i mine øjne trafiksikre!
Alle hunde kan lige pludselig smutte - også selv om de altid har været vant
til at gå uden snor og ellers aldrig tidligere har gjort den slags!
Og det er mine øjne ikke rimeligt, at lade ansvaret for dine hundes trivsel
(og evt død) være op til en eller anden tilfældig billist...

>> Der var engang et meget klogt medlem af denne gruppe, som udtalte, at
>> hvis det var meningen at hunde skulle føres i line, så ville gud have
>> udstyret dem med en sådan!
>
> Jeg tror ikke på gud.
> Er hverken døbt, konfirmeret, eller medlem af folkekirken.

Det er der så mange der heller ikke gør - der i blandt mig selv
Men tag udsagnet som en generel betragtning, så forstår du det måske
bedre....

>
>> Han havde for øvrigt altid snor på sin hund på offentlige steder
>
> Det har de fleste jo.

Ja... men denne person have virkelig ikke brug for det - eller rettere hans
hunde havde ikke

>
>> Jeg mener ikke at byen/damhusengen eller lignende er de steder, hvor
>> en hund har reel mulighed for at være "naturlig"...
>
> Kommer an på hvordan man definerer naturlig.
> For en hund i år 2007 er det jo naturlige omgivelser
> hvor de kan omgåes deres racefæller.

Stadig ikke naturligt! hvis hunde skulle have mulighed for det, så ville de
skulle være en del af et socialt fællesskab, som de selv valgte, i
omgivelser, som de selv valgte... Ikke som nu på et afgrænset område, hvor
der er forbud og opsyn.

>>> Du får heller ikke glæden over at se hvor dygtigt en hund faktisk kan
>>> opfører sig IRL.

Snupper lige denne her for en uddybning...
jeg mener faktisk at man kan se en hel del om, hvor dygtig en hund er, selv
om den er i snor!
Følger den ejeren? Er den opmærksom på sine omgivelser? reagerer den på
sociale kontakter? osv osv...

> Så retter jeg det til frihed, og i min verden hænger de to størrelser
> altså sammen.

Jeg mener ikke at løse hunde under 99% (du vil sikkert sige 100%) kontrol
fra deres ejer er særligt frie!
Konstant overvågning vil jeg nærmere kalde det....

>
>> Værer dygtig på en træningsplads giver jeg ikke en fis for,
>>> det er ikke andet end sjov og leg i mene øjne, ligesom at lege med
>>> bold i haven.

Det er her du skriver at du ikke giver noget for at hunde har det sjovt
under træning...

> Men en del hundetræning har jeg da set og hørt om.
> Damhusengen blive faktisk også brugt af en del jægere og hvalpehold
> som træningsplads.

Tænk... jeg har også hørt om træning på forskellige træningspladser... Det
betyder da ikke at jeg nødvendigvis afviser stedet som ikke-brugbart.
Og så er der de steder, som jeg har personlig erfaring med - nogle af dem så
jeg helst lukkede, mens andre træner jeg selv hund....

Bevidstløs legen bold eller hvad man nu finder på, er i mine øjne kun at
beskæftige en hund med monotone gentagelser... træning er at udfordre den og
etablere et samarbejde om opgaveløsning på et højt plan...

> Det er jeg skam ikke spor nedladene overfor.
> Har du ellers læst hvad jeg igennem tiderne har skrevet
> om den slags ville du vide at jeg da har stor respekt for
> at folk gider tage til træning, men at jeg generelt ikke
> lægger mere i det end at det er underholdning for hunden.

Ja, jeg har dog ikke læst alt... har jo også et liv som skal passes
Men jeg er så uenig ang din, i mine øjne, nedladende tilgang til hele
konceptet "Træning"...

> Mine er jo også kun under "skarp overvågning" når vi går
> ude i trafikken, jeg planlægger da primært turene
> så vi kommer steder hen hvor de passer sig selv.

Det er stadig dig som bestemmer! hvir I skal gå, hvor længe I skal gå og
hvordan I skal gå...
Jeg kan ikke se friheden for hunden i det koncept!

> En god tur for mig er en tur hvor jeg har skullet give
> mine hunde så få kommandoer som muligt og de
> har vist at de godt selv evner at opfører sig korrekt IRL.

Fordi du har lært dem det... Hundene er sikkert revnende ligeglade med
korrekt opførsel, og ville sikkert ikke besidde den slags, hvis ikke du
havde indkodet det i dem

>
> Du giver dine hunde indhold i tilværelsen ved at søge tilbage
> til dens oprindelige arbejdsopgaver.
> Man kan sige at jeg prøve at lærer mine hunde at forholde
> sig til den virklighed de lever i nu i år 2007.

I min verden er hunde ikke i stand til at rationalisere på så højt, for ikke
at sige menneskeligt plan, som du her lægger op til...
Heldigvis har hunde deres trang til at være en del af en flok - på flokkens
præmisser... Og det er det du som ejer nyder godt af, når du går med dine
løse hunde. Ikke at de forstår en hujende bjælde af "det omgivende moderne
samfund!"

Mvh Ann

www.annk-butik.dk


>

---

"pwh" skrev i en meddelelse


> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.



Glemte at tage denne her med i svaret...
Tænk, det synes jeg faktisk ikke... Vi var to, som svarede, at det intet har
at gøre med om hunden er i snor eller ej - men at den tydeligvis ikke har
lært at reagere på et indkald!
Mine ene hund, kan sagtens stå ved den åbne låge, hun kunne ikke drømme om
at hoppe ud af bilen uden at få lov, hun ved at hun i butikken kun må gå til
dørtrinnet... Og så reagerer hun helt fint på indkald...
MEN - en skønne dag, så er der noget ovre på den anden side af gaden, som er
alt for fristende... og så er jeg ikek spor sikker på hendes reaktion!
Jeg stoler 99% på min hund... jeg er nemlig ikke naiv

Ann

---

Jan Rudkøbing, skrev:
> "pwh" skrev i en meddelelse
>
>
>> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.
>
>
>
> Glemte at tage denne her med i svaret...
> Tænk, det synes jeg faktisk ikke... Vi var to, som svarede, at det
> intet har at gøre med om hunden er i snor eller ej - men at den
> tydeligvis ikke har lært at reagere på et indkald!

Den reagerede heller ikke på indkald, men det værste var dog
at den bare fes over gaden uden at få lov.
Pointen var at det ville en hund der er vant til at gå løs ikke gører.

> Mine ene hund, kan sagtens stå ved den åbne låge, hun kunne ikke
> drømme om at hoppe ud af bilen uden at få lov, hun ved at hun i
> butikken kun må gå til dørtrinnet... Og så reagerer hun helt fint på
> indkald... MEN - en skønne dag, så er der noget ovre på den anden side af gaden,
> som er alt for fristende... og så er jeg ikek spor sikker på hendes
> reaktion! Jeg stoler 99% på min hund... jeg er nemlig ikke naiv

Nu lukker jeg jo heller ikke bare min havelåge op og lader hundene
passe sig selv hele dagen, det ville værer at friste skæbnen, helt enig.
Men når jeg går tur med mine løse har jeg jo hele tiden focus på dem
og holder øje med trafikken, det er jo mit ansvar.
Så er der optræk til en potientielt "farlig" situation tager jeg jo hånd
om det i forvejen på passende måde.
De vader altså ikke bare afsted som det passer dem på må og få.
Man kan da meget bedre gå og sove i sine egne tanker hvis hunden
er i snor, det er da på sin vis mere anstrengende at have dem løse.
Men det ekstra arbejde lægger jeg gerne i det af hensyn til mine hunde.

/Jens (som nu heller ikke er særlig naiv i forhold til hunde)

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:PF9ni.37$hJ3.15@news.get2net.dk...
> Jan Rudkøbing, skrev:
>> "pwh" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> I misser lidt min pointe, som var at hunden bare fes over vejen.
>>
>>
>>
>> Glemte at tage denne her med i svaret...
>> Tænk, det synes jeg faktisk ikke... Vi var to, som svarede, at det
>> intet har at gøre med om hunden er i snor eller ej - men at den
>> tydeligvis ikke har lært at reagere på et indkald!
>
> Den reagerede heller ikke på indkald, men det værste var dog
> at den bare fes over gaden uden at få lov.
> Pointen var at det ville en hund der er vant til at gå løs ikke gører.

Tror du selv på den Jens

Under gårsdagens etape i Tour de France var der en hund, der ganske tydeligt
var vant til at gå uden snor... Den krydsede da lige så fint og roligt vejen
således at den blev påkørt af en cykelrytter, der gudskelov havde set hunden
og derfor nåede at sætte farten så meget ned, at sammenstødet ikke blev
fatalt. (Ihvertfald for rytteren, hunden ved jeg ikke noget om).

Selvfølgelig kan hunde, der er vant til at gå uden snor finde på at gå over
vejen uden at have fået lov.


Connie

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse

>> Pointen var at det ville en hund der er vant til at gå løs ikke
>> gører.
>
> Tror du selv på den Jens

Ellers skrev jeg det vel ikke

> Under gårsdagens etape i Tour de France var der en hund, der ganske
> tydeligt var vant til at gå uden snor... Den krydsede da lige så fint
> og roligt vejen således at den blev påkørt af en cykelrytter, der
> gudskelov havde set hunden og derfor nåede at sætte farten så meget
> ned, at sammenstødet ikke blev fatalt. (Ihvertfald for rytteren,
> hunden ved jeg ikke noget om).

Jeg kender ikke hunden, og ser aldrig cykelløb.
Så den situation vil jeg afholde mig fra at bedømme.

> Selvfølgelig kan hunde, der er vant til at gå uden snor finde på at
> gå over vejen uden at have fået lov.

De (mine) vil ikke værer så tilbøjelige til det som hunde der
går i snor, det ser jeg dagligt på mine gåture.
Det sker måske 1-2 gange årligt at mine gør det,
sidst jeg kan huske at Angel gjorde det var en tidlig
morgen hvor hun sikker stadig gik og sov.
Det kunne sgu også værer sket for mig selv

/Jens

---

On 17 Jul., 12:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:

> Det kan jo også være at du så ændrede mening,
> ligesom jeg måske ville ændre mening hvis jeg boede hvor du bor
>
> OT.
> Håber det stadig går godt for dine hunde med barf,
> mine skal have en ½ laks hver til frokost
>
> /Jens

Jeg ændre IKKE mening uanset hvor jeg bor og går ikke tur med mine
hunde uden de er i snor, for dermed at sætte mig selv, mine hunde og
andre i en situation, ingen i denne verden aner vil opstå.

Eneste sted de er uden snor er i hundeskoven og egen have

Det går fint med Barf fordringen, de fik rensdyr i går og det gav lidt
reaktioner hos Møvs allergi, men ikke mere end det er væk i dag.
M.h.t. ben dagen kan du på min HP i dagbogen se film med dem til
sidst, lystigt gnaskende rå ben.

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 17 Jul., 12:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> BorderTerrierMor, skrev:
>
>> Det kan jo også være at du så ændrede mening,
>> ligesom jeg måske ville ændre mening hvis jeg boede hvor du bor
>>
>> OT.
>> Håber det stadig går godt for dine hunde med barf,
>> mine skal have en ½ laks hver til frokost
>>
>> /Jens
>
> Jeg ændre IKKE mening uanset hvor jeg bor og går ikke tur med mine
> hunde uden de er i snor, for dermed at sætte mig selv, mine hunde og
> andre i en situation, ingen i denne verden aner vil opstå.

Heller ikke hvis du boede i ødemarken med med 300km til nærmeste nabo :-?

> Det går fint med Barf fordringen, de fik rensdyr i går og det gav lidt
> reaktioner hos Møvs allergi, men ikke mere end det er væk i dag.
> M.h.t. ben dagen kan du på min HP i dagbogen se film med dem til
> sidst, lystigt gnaskende rå ben.

Så mangler jeg bare et link til din homepage.

Du kan se mine gufle laks her.
http://www.hundegalleri.dk/html/vid_vis.asp?VideoID=2359

/Jens

---

On Tue, 17 Jul 2007 14:43:44 +0200, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

>BorderTerrierMor, skrev:

>> Jeg ændre IKKE mening uanset hvor jeg bor og går ikke tur med mine
>> hunde uden de er i snor, for dermed at sætte mig selv, mine hunde og
>> andre i en situation, ingen i denne verden aner vil opstå.
>
>Heller ikke hvis du boede i ødemarken med med 300km til nærmeste nabo :-?

Dér er det sg* farligt. Der risikerer man at blvie politianmeldt!

Nå, mine kan under ingen omstændigheder løbe løs for tiden alligevel,
for naboens tøser er vist ved at være i løb igen, og hverken Vaks
eller Oy skal være fædre dér. Ind imellem kan det godt irritere mig
lidt at det er MIG der skal sørge for at der ikke kommer flere uheld,
men hundene generer jo ellers ikke nogen, såeh...
--
Leyna
http://www.tungogsmuk.dk
Foreningen for den brede del af befolkningen

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:0JHmi.29$zq1.20@news.get2net.dk...
>> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>>
>> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
>> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
>> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
>> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
>> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>>
>> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
>> kun ud på hvis man får lov af mig.
>> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
>> uden at de har lavet den slags stunts.
>>
>> /Jens
>
> Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor,
> det er en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at blive...
> De ting står ikke i modsætning til hinanden...

I min verden hører de ting så sammen.
Jeg ved da også at hunde der går meget i snor tit reagerer
meget mere overstadigt når de så endelig bliver sluppet løs.
For hunde der altid er løse er det jo bare sådan livet er,
de render ikke kådt rundt på samme måde har jeg bemærket.

Min pointe er at snorløse hunde er meget mere trafiksikre
end hunde der går meget med snor på.
Dem der ikke er det er som regel blevet kørt over

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:8BImi.36$AH1.2@news.get2net.dk...
> C.H, skrev:
>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>> news:0JHmi.29$zq1.20@news.get2net.dk...
>>> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>>>
>>> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
>>> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
>>> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
>>> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
>>> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>>>
>>> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
>>> kun ud på hvis man får lov af mig.
>>> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
>>> uden at de har lavet den slags stunts.
>>>
>>> /Jens
>>
>> Arrrrj Jens - det er altså ikke en negativ effekt ved at bruge snor,
>> det er en konsekvens af ikke at have opdraget sin hund til at blive...
>> De ting står ikke i modsætning til hinanden...
>
> I min verden hører de ting så sammen.
> Jeg ved da også at hunde der går meget i snor tit reagerer
> meget mere overstadigt når de så endelig bliver sluppet løs.
> For hunde der altid er løse er det jo bare sådan livet er,
> de render ikke kådt rundt på samme måde har jeg bemærket.
>
> Min pointe er at snorløse hunde er meget mere trafiksikre
> end hunde der går meget med snor på.
> Dem der ikke er det er som regel blevet kørt over
>

Jamen så er det da heldigt, at de har snor på!!

Jeg kan ikke genkende det sidste du skriver - ikke en statistik, jeg kender
til...

Connie...

---

C.H, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Min pointe er at snorløse hunde er meget mere trafiksikre
>> end hunde der går meget med snor på.
>> Dem der ikke er det er som regel blevet kørt over
>>
>
> Jamen så er det da heldigt, at de har snor på!!
>
> Jeg kan ikke genkende det sidste du skriver - ikke en statistik, jeg
> kender til...

Den statestik hedder jungleloven, det er de dumme og svage der dør

/Jens

---

"pwh" skrev
> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>
> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>
> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
> kun ud på hvis man får lov af mig.
> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
> uden at de har lavet den slags stunts.

Man kan jo altid se det man vil se...

Mine går næsten altid i snor - vi bor midt i byen. Den primære årsag? En del
af de hunde der ikke går i snor her, er vanvittige og ude af kontrol. Og
sjovt nok alle sammen nogle ordentlige krabater - rotter og såkaldte muskel-
og kamphunde. Og tit med en tarvelig type i den anden ende - og desværre
meget gerne i flokke. I sådanne tilfælde, er det komplet umuligt at trænge
ind med en venlig henstilling.
Nå ja, og så Berta, der til hver en tid svarer igen, hvis der er nogen der
bisser.

På stranden, engen og i skoven, løber de uden snor - der kan jeg overskue et
stort område og bliver ikke pludselig overrasket af en løs vovse der kommer
rundt om hjørnet, med fråden om kæften.
Men jeg kan love dig for, at mine ikke smutter ud af gården, bilen eller
noget som helst andet, før de har fået lov. Det har de fattet er en skidt
idé!

Så nej, snoren gør ikke en hund dum eller ulydig, men manglende opdragelse
gør.
På samme måde, som at ejere af små hunde ikke nødvendigvis er bange for
andre hunde, men snarere for de skiderikker der puster sig op ved siden af
køteren, der med et snap, kan tager livet af min hund!

Her i byen har vi fået et nyt slæng. Tre gutter med hver sin hvalp. Uanset
hvor jeg har mødt dem, psyker de hinanden og hundene op - hundene får blandt
andet lussinger, bliver skubbet til, hevet bag i og opfordret til at gå på
hinanden. Det er sikkert supersjovt. Men kun så længe vovserne er hvalpe -
jeg glæder mig ikke til at møde dem alle seks om et lille års tid!

- Winnie, der en enkelt gang har placeret foden direkte i brystkassen på en
angribende kongepuddel. Den kunne komme hjem kunne den

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>>
>> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
>> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
>> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
>> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
>> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>>
>> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
>> kun ud på hvis man får lov af mig.
>> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
>> uden at de har lavet den slags stunts.
>
> Man kan jo altid se det man vil se...

Jeg er da åben overfor andre fortolkninger

> Mine går næsten altid i snor - vi bor midt i byen. Den primære årsag?

Så ville mine nok også gører det.

> På stranden, engen og i skoven, løber de uden snor - der kan jeg
> overskue et stort område og bliver ikke pludselig overrasket af en
> løs vovse der kommer rundt om hjørnet, med fråden om kæften.
> Men jeg kan love dig for, at mine ikke smutter ud af gården, bilen
> eller noget som helst andet, før de har fået lov. Det har de fattet
> er en skidt idé!

Nu er det jo ikke enten eller, self kan en hund da lærer at gå i snor
og samtidigt værer trafiksikker, mine egne evner da begge dele.

> Så nej, snoren gør ikke en hund dum eller ulydig, men manglende
> opdragelse gør.

I dette stykke hænger det jo en del sammen, vil du have at din
snorløse hund bliver gammel er du pisket til at lærer den trafikken.

> - Winnie, der en enkelt gang har placeret foden direkte i brystkassen
> på en angribende kongepuddel. Den kunne komme hjem kunne den

Jeg synes du fik snakket lidt rigeligt om agrassive hunde i dit svar,
det har da intet med topic at gører.
Der kører allerede 2 tråde om det emne, det må værer rigeligt

/Jens

---

"pwh" skrev
> Winnie, skrev:
>> "pwh" skrev
>>> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>>>
>>> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
>>> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
>>> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
>>> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
>>> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>>>
>>> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
>>> kun ud på hvis man får lov af mig.
>>> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
>>> uden at de har lavet den slags stunts.
>>
>> Man kan jo altid se det man vil se...
>
> Jeg er da åben overfor andre fortolkninger
>
>> Mine går næsten altid i snor - vi bor midt i byen. Den primære årsag?
>
> Så ville mine nok også gører det.
>
>> På stranden, engen og i skoven, løber de uden snor - der kan jeg
>> overskue et stort område og bliver ikke pludselig overrasket af en
>> løs vovse der kommer rundt om hjørnet, med fråden om kæften.
>> Men jeg kan love dig for, at mine ikke smutter ud af gården, bilen
>> eller noget som helst andet, før de har fået lov. Det har de fattet
>> er en skidt idé!
>
> Nu er det jo ikke enten eller, self kan en hund da lærer at gå i snor
> og samtidigt værer trafiksikker, mine egne evner da begge dele.
>
>> Så nej, snoren gør ikke en hund dum eller ulydig, men manglende
>> opdragelse gør.
>
> I dette stykke hænger det jo en del sammen, vil du have at din
> snorløse hund bliver gammel er du pisket til at lærer den trafikken.
>
>> - Winnie, der en enkelt gang har placeret foden direkte i brystkassen
>> på en angribende kongepuddel. Den kunne komme hjem kunne den
>
> Jeg synes du fik snakket lidt rigeligt om agrassive hunde i dit svar,
> det har da intet med topic at gører.

Og det kan du jo vælge at springe over, hvilket du også gør.
Der er ingen grund til at irettesætte - med mindre du selvfølgelig
insistere, og så skal jeg da gerne forklare det for dig.
Debatten om snor eller ikke snor, har den i den grad også handlet om
agressive hunde etc. Og selvsamme debat afføder dit spørgsmål...

- Winnie, der måske er OT, men i det mindste er det med noget seriøst.

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>>
>> Jeg synes du fik snakket lidt rigeligt om agrassive hunde i dit svar,
>> det har da intet med topic at gører.
>
> Og det kan du jo vælge at springe over, hvilket du også gør.

Jeg læste det skam pænt, men undlod at svarer på det da der
allerede kører 2 friske tråde hvor vi kan diskuterer det.
Men du vælger til gengæld at springe alt andet end det OT
i mit svar til dig over, resten er du måske enig i

> Der er ingen grund til at irettesætte - med mindre du selvfølgelig
> insistere, og så skal jeg da gerne forklare det for dig.
> Debatten om snor eller ikke snor, har den i den grad også handlet om
> agressive hunde etc. Og selvsamme debat afføder dit spørgsmål...

Jeg irettersætter såmænd ikke, jeg ville bare gerne holde tråden
på sporet bare lidt endnu
LH har jo 2 tråde hvor vi kan diskuterer den anden problematik

> - Winnie, der måske er OT, men i det mindste er det med noget seriøst.

Nu ikke fornærmet

/Jens

---

"pwh" skrev
> Men du vælger til gengæld at springe alt andet end det OT
> i mit svar til dig over, resten er du måske enig i

Jeg mener ikke hunde skal rende uden snor, på områder hvor der er trafik,
mennesker der ikke bryder sig om dem og andre dyr - da ingen kan stole 100%
på et dyr.
Jeg mener heller ikke, at en hund kan gøres 100% trafiksikker - af samme
årsag som ovenstående og da ikke mange hunde er i stand til at tolke en
situation og handle rationelt ud fra tolkningen. Den evne er de fleste
mennesket udstyret med, og alligevel sker det at vi vader ud foran biler,
overser andre i trafikken osv.
Jeg tør ikke spille hasard med mine hundes liv. Når de er uden snor, foregår
det steder hvor der er et absolut minimum af risiko for mine hunde og hvor
de er vant til at være, kan lide at være og kender reglerne. Helt
risikofrit, er der selvfølgelig intet der er her i livet.
Jeg kan ikke 100% forudse mine hundes handlinger - og slet ikke når der er
fremmede dyr i nærheden - derfor tager jeg visse forholdsregler i mødet med
dem.

>> Der er ingen grund til at irettesætte - med mindre du selvfølgelig
>> insistere, og så skal jeg da gerne forklare det for dig.
>> Debatten om snor eller ikke snor, har den i den grad også handlet om
>> agressive hunde etc. Og selvsamme debat afføder dit spørgsmål...
>
> Jeg irettersætter såmænd ikke, jeg ville bare gerne holde tråden
> på sporet bare lidt endnu

Jeg svarede også på dit spørgsmål!?

>> - Winnie, der måske er OT, men i det mindste er det med noget seriøst.
>
> Nu ikke fornærmet

Hvis jeg havde trukket snakken hen i en helt anden retning, fyret en
dumsmart bemærkning af eller joket med dit spørgsmål, ville det være
velkomment. Men det var ikke tilfældet...

- Winnie, der ikke bryder sig om særregler...

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>> Men du vælger til gengæld at springe alt andet end det OT
>> i mit svar til dig over, resten er du måske enig i
>
> Jeg mener ikke hunde skal rende uden snor, på områder hvor der er
> trafik, mennesker der ikke bryder sig om dem og andre dyr - da ingen
> kan stole 100% på et dyr.

>>snip lang historie om snor/ikke snor<<

Stadig ikke pointen med mit indlæg, prøv at læse topic og indlægget igen.
For/imod snor på hund orker jeg næsten ikke tage for 5000 gang igen
Det var effekten af at hunden var i snor jeg havde som topic,
ikke om det var fornuftigt eller ej.

>>> Der er ingen grund til at irettesætte - med mindre du selvfølgelig
>>> insistere, og så skal jeg da gerne forklare det for dig.
>>> Debatten om snor eller ikke snor, har den i den grad også handlet om
>>> agressive hunde etc. Og selvsamme debat afføder dit spørgsmål...
>>
>> Jeg irettersætter såmænd ikke, jeg ville bare gerne holde tråden
>> på sporet bare lidt endnu
>
> Jeg svarede også på dit spørgsmål!?

Synes bare dit indlæg fik en drejning i retning af en diskussion
som vi har kørende i 2 andre tråde.

>>> - Winnie, der måske er OT, men i det mindste er det med noget
>>> seriøst.
>>
>> Nu ikke fornærmet
>
> Hvis jeg havde trukket snakken hen i en helt anden retning, fyret en
> dumsmart bemærkning af eller joket med dit spørgsmål, ville det være
> velkomment. Men det var ikke tilfældet...

Du trak det hen i en anden retning, og gør det stadig.
Det kan for så vidt også værer ok, bare fjollet når der allerede
kørte 2 tråde om det allerede.

> - Winnie, der ikke bryder sig om særregler...

Hvilke særregler ??

/Jens

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse news:iGMmi.65

> Stadig ikke pointen med mit indlæg, prøv at læse topic og indlægget igen.
> For/imod snor på hund orker jeg næsten ikke tage for 5000 gang igen
> Det var effekten af at hunden var i snor jeg havde som topic,
> ikke om det var fornuftigt eller ej.

Vil nok være tilbøjelig til, at give dig ret et stykke af vejen. Fimbe er
den af vores hunde, der er bedst til, at gå uden snor- dvs. gå uden, at
rende efter noget og nok også den af hundene jeg kan stole mest på, hvis
vores havelåge gik op. De andre vil ligesom dit golden eks., nok også rende
ud på vejen. Coco er en enkelt gang rendt ind i naboens have, hvor han ville
snakke med deres børn.

Lige rundt om hjørnet bor en lab, der altid er løs. Den vil gerne lige
snakke, men hvis ejeren kalder på den, går den på plads med det samme,
uanset hvor mange hunde vi har med. Savner lidt en superlydig hund, men
arbejder da på sagen, så der er vel håb endnu. Det er da nemmere her i byen,
hvor man møder mange nye mennesker og hunde hele tiden....

Vores Buffy var super i bliv-kommandoen, så det virkede med hende og har vel
ikke så meget med snor / ikke snor politikken, at gøre.

--
Mvh. www.tjekmig.dk

---

Buffy, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse news:iGMmi.65
>
>> Stadig ikke pointen med mit indlæg, prøv at læse topic og indlægget
>> igen. For/imod snor på hund orker jeg næsten ikke tage for 5000 gang
>> igen Det var effekten af at hunden var i snor jeg havde som
>> topic, ikke om det var fornuftigt eller ej.
>
> Vil nok være tilbøjelig til, at give dig ret et stykke af vejen.
> Fimbe er den af vores hunde, der er bedst til, at gå uden snor- dvs.
> gå uden, at rende efter noget og nok også den af hundene jeg kan
> stole mest på, hvis vores havelåge gik op. De andre vil ligesom dit
> golden eks., nok også rende ud på vejen. Coco er en enkelt gang rendt
> ind i naboens have, hvor han ville snakke med deres børn.

Tak, det var nemlig pointen med indlægget
Så kan man værer enig eller ej, jeg skrev jo også "mulig" i Topic.

> Lige rundt om hjørnet bor en lab, der altid er løs. Den vil gerne lige
> snakke, men hvis ejeren kalder på den, går den på plads med det samme,
> uanset hvor mange hunde vi har med. Savner lidt en superlydig hund,
> men arbejder da på sagen, så der er vel håb endnu. Det er da nemmere
> her i byen, hvor man møder mange nye mennesker og hunde hele tiden....

Tror også det har en del med prioritering at gører, nogen mennesker
irrerterer en ulydig hund mere end andre.
Jeg er en af de mennesker der ikke kan klarer at en hund er ulydig.

> Vores Buffy var super i bliv-kommandoen, så det virkede med hende og
> har vel ikke så meget med snor / ikke snor politikken, at gøre.

Den Golden jeg så idag var nok bare gennemgående dårligt opdraget

/Jens

---

"pwh" skrev

> Stadig ikke pointen med mit indlæg, prøv at læse topic og indlægget igen.
> For/imod snor på hund orker jeg næsten ikke tage for 5000 gang igen
> Det var effekten af at hunden var i snor jeg havde som topic,
> ikke om det var fornuftigt eller ej.

Og hvis du ikke havde så travlt med hvad der er rigtigt og forkert at skrive
hvor, ville du have fundet mit svar i mit første indlæg.
Og tilmed sparet dig selv for en masse snak du "næsten ikke orker."

EOD

- Winnie

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>
>> Stadig ikke pointen med mit indlæg, prøv at læse topic og indlægget
>> igen. For/imod snor på hund orker jeg næsten ikke tage for 5000 gang
>> igen Det var effekten af at hunden var i snor jeg havde som
>> topic, ikke om det var fornuftigt eller ej.
>
> Og hvis du ikke havde så travlt med hvad der er rigtigt og forkert at
> skrive hvor, ville du have fundet mit svar i mit første indlæg.
> Og tilmed sparet dig selv for en masse snak du "næsten ikke orker."
>
> EOD
>
> - Winnie

Du bliver hurtigt sur i dag

/Jens

---

"pwh" skrev
>
> Du bliver hurtigt sur i dag

Rend nu over i sandkassen og se om den blå skovl ikke er blevet ledig, så
kan jeg drikke min kaffe i fred.

- Winnie

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>>
>> Du bliver hurtigt sur i dag
>
> Rend nu over i sandkassen og se om den blå skovl ikke er blevet
> ledig, så kan jeg drikke min kaffe i fred.

Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind til,
så mit svar bliver at jeg nøjes med en luftetur i stedet for sandkassen

/Jens (som ikke gider skændes med Winnie)

---

"pwh" skrev
> Winnie, skrev:
>> "pwh" skrev
>>>
>>> Du bliver hurtigt sur i dag
>>
>> Rend nu over i sandkassen og se om den blå skovl ikke er blevet
>> ledig, så kan jeg drikke min kaffe i fred.
>
> Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind til,
> så mit svar bliver at jeg nøjes med en luftetur i stedet for sandkassen
>

Det er rigtig flot. Så mangler du bare, at lære at lade være med at slå
først. Så er det lige før jeg vil give dig en spand med i sandkassen

- Winnie

---

"pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
news:gLOmi.77$0H7.61@news.get2net.dk...
> Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind til,

Flot Jens det er nemlig lige det du har lovet

Hanne/ som er lidt stolt på Jens´s vegne

---

Hm, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:gLOmi.77$0H7.61@news.get2net.dk...
>> Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind
>> til,
>
> Flot Jens det er nemlig lige det du har lovet
>
> Hanne/ som er lidt stolt på Jens´s vegne

Mange tak
Jeg vil endda lade Winnie få det sidste ord,
så kan det jo værer hun bliver lidt gladere

/Jens

---

"pwh" skrev
> Hm, skrev:
>> "pwh" skrev i
>>> Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind
>>> til,
>>
>> Flot Jens det er nemlig lige det du har lovet
>>
>> Hanne/ som er lidt stolt på Jens´s vegne
>
> Mange tak
> Jeg vil endda lade Winnie få det sidste ord,
> så kan det jo værer hun bliver lidt gladere

Jamen, det tager jeg da hermed og takker dig for dit storsind.
Og som tak, smider jeg en si og en sandkageform ned i spanden.

- Winnie

---

Winnie, skrev:
> "pwh" skrev
>> Hm, skrev:
>>> "pwh" skrev i
>>>> Jeg har højt og helligt lovet i fremtiden at vende den anden kind
>>>> til,
>>>
>>> Flot Jens det er nemlig lige det du har lovet
>>>
>>> Hanne/ som er lidt stolt på Jens´s vegne
>>
>> Mange tak
>> Jeg vil endda lade Winnie få det sidste ord,
>> så kan det jo værer hun bliver lidt gladere
>
> Jamen, det tager jeg da hermed og takker dig for dit storsind.
> Og som tak, smider jeg en si og en sandkageform ned i spanden.

Sig mig har du bare sat dig i hovedet at jeg skal provokeres,
lige meget hvad.
Jeg lod dig høfligst få det sidste ord før og lod dine tåbelige
provokationer passerer, men du ved at der er grænser for
min tålmodighed, så stop hellere mens legen er god.
Drik du lidt midre kaffe, du kommer jo helt op og kører
over ingenting.

Mit svar var henvendt til Hanne og ikke dig da du
åbenbart idag er i ondt lune og bare vil lave brok.

/Jens

---

>> "pwh" skrev

> Sig mig har du bare sat dig i hovedet at jeg skal provokeres,
> lige meget hvad.
> Jeg lod dig høfligst få det sidste ord før og lod dine tåbelige
> provokationer passerer, men du ved at der er grænser for
> min tålmodighed, så stop hellere mens legen er god.

Og ellers?
Du behøver hverken være høflig eller tålmodig her.

> Drik du lidt midre kaffe, du kommer jo helt op og kører
> over ingenting.
> Mit svar var henvendt til Hanne og ikke dig da du
> åbenbart idag er i ondt lune og bare vil lave brok.

Og den anden kind blev alligevel øm nok!?

- Winnie, der desværre ikke har lidt midre kaffe...

---

Winnie, skrev:
>>> "pwh" skrev
>
>> Sig mig har du bare sat dig i hovedet at jeg skal provokeres,
>> lige meget hvad.
>> Jeg lod dig høfligst få det sidste ord før og lod dine tåbelige
>> provokationer passerer, men du ved at der er grænser for
>> min tålmodighed, så stop hellere mens legen er god.
>
> Og ellers?

Ellers ender det igen i en gang personfnidder.
Det har der været en del utilfredshed med her i gruppen,
derfor prøvede (og prøver jeg stadig) at bøje lidt af.
Du ved, hensynet til andre mennesker som du går så højt op i.

> Du behøver hverken være høflig eller tålmodig her.

Næh det kan jeg forstå, du er meget opsat på at få startet
et skænderi med mig, guderne må vide hvorfor.
Hvis det stadig er min bemærkning om at du var lidt OT,
ja så vil jeg sgu nødigt komme til at generer dig alvorligt en dag.

>> Drik du lidt midre kaffe, du kommer jo helt op og kører
>> over ingenting.
>> Mit svar var henvendt til Hanne og ikke dig da du
>> åbenbart idag er i ondt lune og bare vil lave brok.
>
> Og den anden kind blev alligevel øm nok!?

Det var vel din hensigt.
Forklaringen kommer du måske med.

> - Winnie, der desværre ikke har lidt midre kaffe...

Prøv evnt med coffeinfri, det speeder mindre
(bemærkt venligst at jeg stavede mindre rigtigt denne gang)

/Jens

---

On 16 Jul., 16:24, "jopa" <j...@spamjatak.invalid> wrote:
> "C.H" <vax...@hotmail.com> skrev i meddelelsennews:f7fu23$2l67$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>
>
> > Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
> > trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er utrygge
> > for min store farlige schæferhund.
>
> Der er vel ingen der er bange for sådan et lille pus, nærmere omvendt
> Det er jo dig der passer på den
>
> >Til gengæld er han uden snor herhjemme og i skoven, på marken, på stranden
> >og andre steder, hvor vi færdes for os selv.
> > For os er det en rigtig god løsning, der på en eller anden facon stiller
> > alle tilfredse. Hunden får hvad han skal bruge, og vi er trygge.
>
> Jo lovende er jo så også til for at de skal overholdes.
> Min er altid som din i snor hvor der færdes andre mennesker/hunde
>
> --
> Mvh. Johnwww.johns-web.dk

Jeg sad netop og tænkte på hvorfor der er den debat om at bruge snor
eller ej, når loven siger en hund altid skal have snor på.
På nær i de dertil inrettet områder.

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
>
> Jeg sad netop og tænkte på hvorfor der er den debat om at bruge snor
> eller ej, når loven siger en hund altid skal have snor på.
> På nær i de dertil inrettet områder.

Ifølge de oplysninger jeg har er det tilladt her i Rødovre
at gå med hunden løs hvis den er under kontrol.
Ved mindre der er skiltet anderledes.
Forholder det sig ikke sådan har vi godt nok et sløvt politi
her i Rødovre, har ikke tal på hvor mange gange jeg har
mødt dem med mine hunde løse uden de har sagt et ord.

Kender da også 2 politifolk her i området der lufter
deres hunde uden snor på.
Den ene bor 100M fra mig og har en Schæferhan,
den har jeg afleværet til ham 2 gange hvor den var
stukket af fra haven, den har vist lært det nu

/Jens

---

"BorderTerrierMor" <BorderTerrier@Forum.dk> skrev i en meddelelse

>Jeg sad netop og tænkte på hvorfor der er den debat om at bruge snor
>eller ej, når loven siger en hund altid skal have snor på.
>På nær i de dertil inrettet områder.

Nu har vi ingen hundeskove i nærheden af hvor vi bor, og har heller ikke bil
mere. Har dog fundet et skovområde, hvor hundene kan rende løs og hvor der
ikke går andre mennesker eller hunde, så her bliver de altså sluppet, uanset
om det er lovligt eller ej. Synes, at hundene skal have den frihed, at rende
løs ind imellem og kan jo heller ikke træne indkald, bliv osv., hvis de hele
tiden er i snor.
Udover skoven, som jeg har fundet, går vi også meget på et lukket stisystem
og her går både Fimbe, Bingo og Bibi ofte løs, selvom, at der er påbudt
hunde i snor. De kommer i snor, hvis vi kan se, at der kommer nogen- dog
ikke altid Fimbe, for han går fint forbi folk.

De fleste hundeejere lufter også deres hunde frit der, hvor der også er
mulighed for, at hundene lige kan komme ud og svømme lidt.

--
Mvh. www.tjekmig.dk

---

On 16 Jul., 16:24, "jopa" <j...@spamjatak.invalid> wrote:
> "C.H" <vax...@hotmail.com> skrev i meddelelsennews:f7fu23$2l67$1@newsbin.cybercity.dk...
>
>
>
> > Her vælger jeg at gardere mig på den måde, at hunden har snor på i
> > trafikerede områder eller hvor der færdes folk, der eventuelt er utrygge
> > for min store farlige schæferhund.
>
> Der er vel ingen der er bange for sådan et lille pus, nærmere omvendt
> Det er jo dig der passer på den
>
> >Til gengæld er han uden snor herhjemme og i skoven, på marken, på stranden
> >og andre steder, hvor vi færdes for os selv.
> > For os er det en rigtig god løsning, der på en eller anden facon stiller
> > alle tilfredse. Hunden får hvad han skal bruge, og vi er trygge.
>
> Jo lovende er jo så også til for at de skal overholdes.
> Min er altid som din i snor hvor der færdes andre mennesker/hunde
>
> --
> Mvh. Johnwww.johns-web.dk

Jeg forstår slet ikke der kan være debat om snor eller ikke snor, når
loven foreskriver hunde skal være i snor. På nær de dertil indrettet
steder.

Mvh Fru Larsen.

---

On 16 Jul., 18:52, "Buffy" <Buffy( snabel a )tjekmig.dk> wrote:
> "BorderTerrierMor" <BorderTerr...@Forum.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Jeg sad netop og tænkte på hvorfor der er den debat om at bruge snor
> >eller ej, når loven siger en hund altid skal have snor på.
> >På nær i de dertil inrettet områder.
>
> Nu har vi ingen hundeskove i nærheden af hvor vi bor, og har heller ikke bil
> mere. Har dog fundet et skovområde, hvor hundene kan rende løs og hvor der
> ikke går andre mennesker eller hunde, så her bliver de altså sluppet, uanset
> om det er lovligt eller ej. Synes, at hundene skal have den frihed, at rende
> løs ind imellem og kan jo heller ikke træne indkald, bliv osv., hvis de hele
> tiden er i snor.
> Udover skoven, som jeg har fundet, går vi også meget på et lukket stisystem
> og her går både Fimbe, Bingo og Bibi ofte løs, selvom, at der er påbudt
> hunde i snor. De kommer i snor, hvis vi kan se, at der kommer nogen- dog
> ikke altid Fimbe, for han går fint forbi folk.
>
> De fleste hundeejere lufter også deres hunde frit der, hvor der også er
> mulighed for, at hundene lige kan komme ud og svømme lidt.
>
> --
> Mvh.www.tjekmig.dk

Fordi du synes hundene skal have frihed er det ikke sikkert andre
mener det samme.

Som før skrevet i tråden, intet er 100 % sikkert heller ikke en
løsgående hund trods man har komandoen over den. Jeg ville nødig være
den hundejer der stod med en hund jeg selv mente jeg havde komadoen
over og den så alligevel lavede skade på andre.

Hundeloven: http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1969/0038029.htm

Mvh Fru Larsen.

Mvh Fru Larsen.

---

"BorderTerrierMor" <BorderTerrier@Forum.dk> skrev i en meddelelse

>Som før skrevet i tråden, intet er 100 % sikkert heller ikke en
l>øsgående hund trods man har komandoen over den. Jeg ville nødig være
>den hundejer der stod med en hund jeg selv mente jeg havde komadoen
>over og den så alligevel lavede skade på andre.

Tror så på, at man kan komme meget tæt på de 100 % lydighed, som Jens har
med sine hunde og som jeg også selv har haft engang.

Det står jo også i dit link til hundeloven:

Citat: ........ eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme
over dem. Citat slut.

--
Mvh. www.tjekmig.dk

---

Buffy, skrev:
> "BorderTerrierMor" <BorderTerrier@Forum.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Som før skrevet i tråden, intet er 100 % sikkert heller ikke en
>> løsgående hund trods man har komandoen over den. Jeg ville nødig være
>> den hundejer der stod med en hund jeg selv mente jeg havde komadoen
>> over og den så alligevel lavede skade på andre.
>
> Tror så på, at man kan komme meget tæt på de 100 % lydighed, som Jens
> har med sine hunde og som jeg også selv har haft engang.

Det er måske svært at forstå hvis man ikke selv har eller har haft
så lydige hunde, så må folk jo tro os på vores ord

> Det står jo også i dit link til hundeloven:
>
> Citat: ........ eller er i følge med en person, som har fuldt
> herredømme over dem. Citat slut.

Jeg kender allerede svaret. Det er der ingen der har, basta
Loven skal uden tvivl læses som at man inden for hvad man
med rimlighed kan forlange af en hund, har styr over den.
Ellers var det da lettere bare at påbyde snor og ikke have den undtagelse.

/Jens (som mener han lever op til loven mht herrerdømme over hund)

---

On 16 Jul., 17:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> C.H, skrev:
>
> > "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse

>
> Det samme vil jeg jo sige, mine hunde får også dækket sine behov
> og jeg føler mig helt tryg ved at de går løs.
>
> /Jens


Du føler dig tryg Jens, hvad med dem du møder på din vej, dem kan du
ikke svare for men skal de ikke føle sig trygge?

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 16 Jul., 17:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> C.H, skrev:
>>
>>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>
>>
>> Det samme vil jeg jo sige, mine hunde får også dækket sine behov
>> og jeg føler mig helt tryg ved at de går løs.
>>
>> /Jens
>
>
> Du føler dig tryg Jens, hvad med dem du møder på din vej, dem kan du
> ikke svare for men skal de ikke føle sig trygge?

Det tror jeg da også at de for størstedelen gør,
det er altså ikke ligefrem sådan at folk skifter fortorv fordi
jeg kommer sjoskende med mine hunde

Men self kunne jeg også gører det helt optimale for mine
medmennesker og helt lade værer med at lufte hundene.
Der findes da også mennesker der er bange for hunde
selvom de er i snor, skal jeg ikke også tage hensyn til dem.

Du synes grænsen går et sted, jeg synes den går et andet.

/Jens

---

On 16 Jul., 20:23, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
> > On 16 Jul., 17:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> >> C.H, skrev:
>
> >>> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
>
> >> Det samme vil jeg jo sige, mine hunde får også dækket sine behov
> >> og jeg føler mig helt tryg ved at de går løs.
>
> >> /Jens
>
> > Du føler dig tryg Jens, hvad med dem du møder på din vej, dem kan du
> > ikke svare for men skal de ikke føle sig trygge?
>
> Det tror jeg da også at de for størstedelen gør,
> det er altså ikke ligefrem sådan at folk skifter fortorv fordi
> jeg kommer sjoskende med mine hunde
>
> Men self kunne jeg også gører det helt optimale for mine
> medmennesker og helt lade værer med at lufte hundene.
> Der findes da også mennesker der er bange for hunde
> selvom de er i snor, skal jeg ikke også tage hensyn til dem.
>
> Du synes grænsen går et sted, jeg synes den går et andet.
>
> /Jens

Du tror, men du ved det ikke ?

Mennesker der er bange for hunde de går langt udenom os der kommer med
hund og de er i snor eller ej.


Mvh Fru Larsen

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 16 Jul., 20:23, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> BorderTerrierMor, skrev:
>>
>>> Du føler dig tryg Jens, hvad med dem du møder på din vej, dem kan du
>>> ikke svare for men skal de ikke føle sig trygge?
>>
>> Det tror jeg da også at de for størstedelen gør,
>> det er altså ikke ligefrem sådan at folk skifter fortorv fordi
>> jeg kommer sjoskende med mine hunde
>>
>> Men self kunne jeg også gører det helt optimale for mine
>> medmennesker og helt lade værer med at lufte hundene.
>> Der findes da også mennesker der er bange for hunde
>> selvom de er i snor, skal jeg ikke også tage hensyn til dem.
>>
>> Du synes grænsen går et sted, jeg synes den går et andet.
>>
>> /Jens
>
> Du tror, men du ved det ikke ?

Jeg er ikke tankelæser
Men ud fra folks reaktioner på mine hunde er det ikke min
opfattelse at der er ret mange der bliver skræmt af dem.

> Mennesker der er bange for hunde de går langt udenom os der kommer med
> hund og de er i snor eller ej.

Jamen så er løsningen vel at vi holder hunden hjemme i haven
hvis vi skal gører alle glade.

/Jens

---

On 16 Jul., 20:23, "Buffy" <Buffy( snabel a )tjekmig.dk> wrote:
> "BorderTerrierMor" <BorderTerr...@Forum.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Som før skrevet i tråden, intet er 100 % sikkert heller ikke en
>
> l>øsgående hund trods man har komandoen over den. Jeg ville nødig være
>
> >den hundejer der stod med en hund jeg selv mente jeg havde komadoen
> >over og den så alligevel lavede skade på andre.
>
> Tror så på, at man kan komme meget tæt på de 100 % lydighed, som Jens har
> med sine hunde og som jeg også selv har haft engang.
>
> Det står jo også i dit link til hundeloven:
>
> Citat: ........ eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme
> over dem. Citat slut.
>
> --
> Mvh.www.tjekmig.dk

Det står der nemlig, men hvem har 100% fuld herredømme over noget i
denne verden??

Det er vist mere et spørgsmål om man tror man fuldt herdømme, men
ingen ved hvad der kan ske i en hunds hoved, trods man mener man har
fuld kommando.

Der er en risiko ved at tro men ikke vide 100% og hvis I er parat til
at løbe og betale for den risiko så for min skyld ingen alarm, men
tænk dog på andre end jer selv og jeres hunde.

Mvh Fru Larsen.

---

On 16 Jul., 20:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
>
>
>
>
> > On 16 Jul., 20:23, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> >> BorderTerrierMor, skrev:
>
> >>> Du føler dig tryg Jens, hvad med dem du møder på din vej, dem kan du
> >>> ikke svare for men skal de ikke føle sig trygge?
>
> >> Det tror jeg da også at de for størstedelen gør,
> >> det er altså ikke ligefrem sådan at folk skifter fortorv fordi
> >> jeg kommer sjoskende med mine hunde
>
> >> Men self kunne jeg også gører det helt optimale for mine
> >> medmennesker og helt lade værer med at lufte hundene.
> >> Der findes da også mennesker der er bange for hunde
> >> selvom de er i snor, skal jeg ikke også tage hensyn til dem.
>
> >> Du synes grænsen går et sted, jeg synes den går et andet.
>
> >> /Jens
>
> > Du tror, men du ved det ikke ?
>
> Jeg er ikke tankelæser
> Men ud fra folks reaktioner på mine hunde er det ikke min
> opfattelse at der er ret mange der bliver skræmt af dem.
>
> > Mennesker der er bange for hunde de går langt udenom os der kommer med
> > hund og de er i snor eller ej.
>
> Jamen så er løsningen vel at vi holder hunden hjemme i haven
> hvis vi skal gører alle glade.
>
> /Jens- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Nej du er ikke tankelæser, men én der bliver skræmt er vel også nok
til du kunne tage det hensyn at have dem i snor, ikke?

Hvorfor er det løsningen at holde hundene hjemme i haven ?

Løsningen er at vi som hundeejere ikke tror alle synes vores hunde er
jorden vidunderligste vidunder og derfor tager hensyn til andre som vi
"pådutter" vores hunde når vi lufter dem

Mvh Fru Larsen.

---

"BorderTerrierMor" <BorderTerrier@Forum.dk> skrev i meddelelsen
news:1184613854.291824.113560@w3g2000hsg.googlegroups.com...

Løsningen er at vi som hundeejere ikke tror alle synes vores hunde er
jorden vidunderligste vidunder og derfor tager hensyn til andre som vi
"pådutter" vores hunde når vi lufter dem

Jeg har altid min i snor selvom jeg er overbevist om at jeg har den fulde
kontrol.

Kommer der hunde forbi dækker jeg ham af til de er forbi.

Sidste sommer kom 2 store hunde rendende hen til os Milo var dækket af men
da de prøvede at komme på ryggen af ham var det for meget og han gjorde
voldsomt udfald mod dem så de stak halen mellem benene.

Ejeren en Tysker syntes det var gevaldigt morsomt at kaste pinde hen i mod
os.
Der skulle meget beherskelse til fra min side og det endte med jeg fortrak.




--
Mvh. John

www.johns-web.dk

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 16 Jul., 20:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>
> Nej du er ikke tankelæser, men én der bliver skræmt er vel også nok
> til du kunne tage det hensyn at have dem i snor, ikke?

Nej det er ikke nok med at en person bliver skræmt,
jeg kan ikke indrette mig efter alle 5.000.000 mennesker i dk.

> Hvorfor er det løsningen at holde hundene hjemme i haven ?

Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
for hunde selvom de er i snor.

> Løsningen er at vi som hundeejere ikke tror alle synes vores hunde er
> jorden vidunderligste vidunder og derfor tager hensyn til andre som vi
> "pådutter" vores hunde når vi lufter dem

Jeg tager skam også hensyn, bare på min og ikke din måde.

/Jens

---

On 16 Jul., 21:54, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
> > On 16 Jul., 20:48, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

> Nej det er ikke nok med at en person bliver skræmt,
> jeg kan ikke indrette mig efter alle 5.000.000 mennesker i dk.

Er der nogen sandsynlighed for du møder alle 5.000.000 ?


> Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
> for hunde selvom de er i snor.

Hvis det er at tage hensyn så gør du bare det


> Jeg tager skam også hensyn, bare på min og ikke din måde.

> /Jens

IGEN kun dit hensyn, hvad med andres ?

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 16 Jul., 21:54, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>
>> Nej det er ikke nok med at en person bliver skræmt,
>> jeg kan ikke indrette mig efter alle 5.000.000 mennesker i dk.
>
> Er der nogen sandsynlighed for du møder alle 5.000.000 ?

Det vil nok tage nogle år
Men hvad vil et passende tal så værer i dine øjne som jeg
skal tage hensyn til.

>> Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
>> for hunde selvom de er i snor.
>
> Hvis det er at tage hensyn så gør du bare det

Jeg spurgte dig om noget, det har du ikke svaret på.
Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
for hunde der er i snor.
Personligt føler jeg mig utryg hvis jeg møder en lille dame
med feks. en bullmastiff, selvom den er i snor,
jeg ved at den snor vil ikke kunne bremse noget som helst.
Burde hun så ikke også af hensyn til mine sarte følelser
holde sig til at have en toypuddel, hvor går grænsen.

>> Jeg tager skam også hensyn, bare på min og ikke din måde.
>
>> /Jens
>
> IGEN kun dit hensyn, hvad med andres ?

Ikke helt forstået.
Jeg tager hensyn som jeg føler er det optimale,
du gør det på en anden måde.

Faktisk mødte vi 3 hunde på vej til Engen her til aften,
2 var unden snor (labber) og 1 i snor (en lille hund i flexline)
Så vi er åbenbart en del hensynsløse mennesker her i Rødovre,
ellers tager vi måske bare ikke hundehold helt så tungt

/Jens

---

On 17 Jul., 00:12, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
> > On 16 Jul., 21:54, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:

> Det vil nok tage nogle år
> Men hvad vil et passende tal så værer i dine øjne som jeg
> skal tage hensyn til.

Alle du møder på din vej, ganske som de tager hensyn til dig


> Jeg spurgte dig om noget, det har du ikke svaret på.
> Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
> for hunde der er i snor.
> Personligt føler jeg mig utryg hvis jeg møder en lille dame
> med feks. en bullmastiff, selvom den er i snor,
> jeg ved at den snor vil ikke kunne bremse noget som helst.
> Burde hun så ikke også af hensyn til mine sarte følelser
> holde sig til at have en toypuddel, hvor går grænsen.

Jeg er overbevist om at hvis man er bange for en hund så går man ikke
lige hen forbi og slet ikke hvis den ikke er i snor. Så vil man med
sund fornuft gå en stor bue udenom
Grænser er ved sund fornuft og måske vi skulle have "hundekørekort" så
vi ikke får hund vi ikke magter.

> > IGEN kun dit hensyn, hvad med andres ?
>
> Ikke helt forstået.
> Jeg tager hensyn som jeg føler er det optimale,
> du gør det på en anden måde.
>
> Faktisk mødte vi 3 hunde på vej til Engen her til aften,
> 2 var unden snor (labber) og 1 i snor (en lille hund i flexline)
> Så vi er åbenbart en del hensynsløse mennesker her i Rødovre,
> ellers tager vi måske bare ikke hundehold helt så tungt
>
> /Jens

Du kan bare ikke se at du vælger for alle andre med kun din måde at
tage hensyn
Vi hundeejere har ikke eneret til at gøre som det passer os fordi vi
synes vores hunde er jorden dejligste skabning, vi må også tage hensyn
til alle de andre der færdes udenfor. Første punkt er at man har styr
på sin hund og hvis du er så overbevist om du har styr på dine hunde
uden snor, så håber jeg for dig og dine hunde at det altid vil være
sådan. Jeg vil bare nødigt stå i en situation hvor min overbevisning
om at have styr på mine hunde gør at jeg en dag står med en uheld der
går ud over andre, fordi jeg skal vise verden jeg har styr på mine
hunde(eller hvad årsagen er til de ikke er i snor) og derfor er de
ikke i snor.

Men sådan er vi forskellige i vores ansvar til at holde hund og måske
Rødovre ikke tager hundehold så tungt, måske mere letsindigt

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 17 Jul., 00:12, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> BorderTerrierMor, skrev:
>>
>>> On 16 Jul., 21:54, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>
>> Det vil nok tage nogle år
>> Men hvad vil et passende tal så værer i dine øjne som jeg
>> skal tage hensyn til.
>
> Alle du møder på din vej, ganske som de tager hensyn til dig

Som du læste i mit indlæg tog 66% af dem jeg mødte til aften
med hunde da ikke hensyn til mig, deres hunde var da løse.

>> Jeg spurgte dig om noget, det har du ikke svaret på.
>> Hvorfor skal vi ikke også tage hensyn til dem der er bange
>> for hunde der er i snor.
>> Personligt føler jeg mig utryg hvis jeg møder en lille dame
>> med feks. en bullmastiff, selvom den er i snor,
>> jeg ved at den snor vil ikke kunne bremse noget som helst.
>> Burde hun så ikke også af hensyn til mine sarte følelser
>> holde sig til at have en toypuddel, hvor går grænsen.
>
> Jeg er overbevist om at hvis man er bange for en hund så går man ikke
> lige hen forbi og slet ikke hvis den ikke er i snor. Så vil man med
> sund fornuft gå en stor bue udenom

Aha, og de mennesker skal vi altså ikke tage hensyn til ifølge dig.
Altså dem der er bange for hunde i snor, det kan vi da kun gører
ved at holde vores hunde hjemme i haven.

> Grænser er ved sund fornuft og måske vi skulle have "hundekørekort" så
> vi ikke får hund vi ikke magter.

Jamen så skulle jeg da heller ikke have lov til at have 2 store hunde,
jeg er da ikke fysisk stærk nok til at bremse dem hvis de går amok,
der ville en stump snor da ingen forskel gører.
Lad os forholde os til virkligheden, og ikke hvis og hvis og hvis.
Bryder mig heller ikke om at møde løse kamp/muskelhunde på Engen,
men de er altså på godt og ondt en del af hverdagen.
Det gider jeg ikke stresse ud over, jeg indretter mig bare.

>>> IGEN kun dit hensyn, hvad med andres ?
>>
>> Ikke helt forstået.
>> Jeg tager hensyn som jeg føler er det optimale,
>> du gør det på en anden måde.
>>
>> Faktisk mødte vi 3 hunde på vej til Engen her til aften,
>> 2 var unden snor (labber) og 1 i snor (en lille hund i flexline)
>> Så vi er åbenbart en del hensynsløse mennesker her i Rødovre,
>> ellers tager vi måske bare ikke hundehold helt så tungt
>>
>> /Jens
>
> Du kan bare ikke se at du vælger for alle andre med kun din måde at
> tage hensyn

Kun min måde, på en tilfældig aften gjorde 66% af de hundeejere
jeg mødte ligesom jeg, forøvrigt to fredelige damer

> Vi hundeejere har ikke eneret til at gøre som det passer os fordi vi
> synes vores hunde er jorden dejligste skabning, vi må også tage hensyn
> til alle de andre der færdes udenfor. Første punkt er at man har styr
> på sin hund og hvis du er så overbevist om du har styr på dine hunde
> uden snor, så håber jeg for dig og dine hunde at det altid vil være
> sådan. Jeg vil bare nødigt stå i en situation hvor min overbevisning
> om at have styr på mine hunde gør at jeg en dag står med en uheld der
> går ud over andre, fordi jeg skal vise verden jeg har styr på mine
> hunde(eller hvad årsagen er til de ikke er i snor) og derfor er de
> ikke i snor.

Skulle jeg følge dig skulle mine hunde jo til evig tid have mundkurv på,
i er altså nogle stykker der har lidt for stor tillid til en smule snor.
Nej socalicering og lederskab og ordentlig opdragelse,
det mener jeg er vejen frem, kan man ikke styrer en hund
bør man afholde sig fra at få en.

> Men sådan er vi forskellige i vores ansvar til at holde hund og måske
> Rødovre ikke tager hundehold så tungt, måske mere letsindigt

Nu har jeg kun haft hund mens jeg har boet i Rødovre,
og her genkender jeg slet ikke den småparanoide holdning
nogen her i gruppen har.

/Jens

---

On 17 Jul., 00:57, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:
>
> > On 17 Jul., 00:12, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> >> BorderTerrierMor, skrev:


> Som du læste i mit indlæg tog 66% af dem jeg mødte til aften
> med hunde da ikke hensyn til mig, deres hunde var da løse.

Det er som om du slet ikke forholder dig til hvad jeg skriver og du
stiller det hele tiden op som du er "offer" for ingen tog hensyn til
dig så skal du heller ikke tage hensyn til dem. Basta. Hvad med at du
startede med at tage hensyn ?

> Aha, og de mennesker skal vi altså ikke tage hensyn til ifølge dig.
> Altså dem der er bange for hunde i snor, det kan vi da kun gører
> ved at holde vores hunde hjemme i haven.
Den fortolkning du laver der, forstår jeg slet. Hvis folk er bange for
en hund så tror jeg sagtens de kan finde ud af at gå udenom dig om du
har dine hund i snor eller ej. MEN du har jo så meget kontrol over
dine hunde så du ikke behøver have dem i snor, heller ikke for at vise
hensyn til dem der er bange og går udenom dig.


> Jamen så skulle jeg da heller ikke have lov til at have 2 store hunde,
> jeg er da ikke fysisk stærk nok til at bremse dem hvis de går amok,
> der ville en stump snor da ingen forskel gører.
> Lad os forholde os til virkligheden, og ikke hvis og hvis og hvis.
> Bryder mig heller ikke om at møde løse kamp/muskelhunde på Engen,
> men de er altså på godt og ondt en del af hverdagen.
> Det gider jeg ikke stresse ud over, jeg indretter mig bare.

Hvis ikke du er fysisk stærk nok til at bremse dine hunde hvis de går
amok så fatter jeg slet ikke du ikke har snor på dem når du lufter
dem.
Mig bekendt bruger man ikke en "stump snor." Du har noget mere kontrol
over dine hunde i tilfælde de skulle gå amok hvis du har dem i snor
der er i dine hænder hele tiden, fremfor hvis du ikke har dem i snor
så ved jeg ikke hvad du vil gribe fat i for at styre dine hunde.
Når man accepterer forholdene er som de er de steder man kommer, så
ændres de aldrig


> Skulle jeg følge dig skulle mine hunde jo til evig tid have mundkurv på,
> i er altså nogle stykker der har lidt for stor tillid til en smule snor.
> Nej socalicering og lederskab og ordentlig opdragelse,
> det mener jeg er vejen frem, kan man ikke styrer en hund
> bør man afholde sig fra at få en.

Hvis du har hunde du frygter vil bide så skal du have mundkurv på dem
JA.
Jens, du modsiger dig selv, for tidligere skrev du at du ikke kunne
styre dine hunde hvis de gik amok og nu siger du en ordentlig
opdragelse er bedre end at have hunden i snor???
Du har ikke overvejet at BÅDE en ordentlig opdragelse og hensyn til
andre gør at man sikre både sig selv og sine omgivelser.???
Jeg har svært ved at se at man KUN har snor på sin hund fordi man ikke
kan styre den?
Ganske som man har tillid til ens sikkerhedssele i bilen redder ens
liv hvis andre ikke kan styre deres bil, har jeg snor på mine hunde
for ikke at sætte andres tilværelse på spil.


> Nu har jeg kun haft hund mens jeg har boet i Rødovre,
> og her genkender jeg slet ikke den småparanoide holdning
> nogen her i gruppen har.
>
> /Jens

Du kommer nok for lidt ud Jens, siden du føler dig så sikker, at du
ikke genkender den virkelighed vi andre møder (småparonoid eller
ej)

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 17 Jul., 00:57, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> BorderTerrierMor, skrev:
>>
>>> On 17 Jul., 00:12, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>>>> BorderTerrierMor, skrev:
>
>
>> Som du læste i mit indlæg tog 66% af dem jeg mødte til aften
>> med hunde da ikke hensyn til mig, deres hunde var da løse.
>
> Det er som om du slet ikke forholder dig til hvad jeg skriver og du
> stiller det hele tiden op som du er "offer" for ingen tog hensyn til
> dig så skal du heller ikke tage hensyn til dem. Basta. Hvad med at du
> startede med at tage hensyn ?

For at gentage mig selv, så føler jeg bestemt allerede at jeg tager hensyn.
Jeg føler mig skam ikke som noget offer, men prøver blot at illustrerer
at jeg altså også må indrette mig efter hvad mine medmennesker
byder mig, og der skal værer balance i tingene.

>> Aha, og de mennesker skal vi altså ikke tage hensyn til ifølge dig.
>> Altså dem der er bange for hunde i snor, det kan vi da kun gører
>> ved at holde vores hunde hjemme i haven.

> Den fortolkning du laver der, forstår jeg slet. Hvis folk er bange for
> en hund så tror jeg sagtens de kan finde ud af at gå udenom dig om du
> har dine hund i snor eller ej. MEN du har jo så meget kontrol over
> dine hunde så du ikke behøver have dem i snor, heller ikke for at vise
> hensyn til dem der er bange og går udenom dig.

Jeg prøver en sidste gang.
Hvordan synes du så jeg skal tage hensyn til dem der også
er bange for mine hunde når de er i snor.
Skal de bare fise udenom, eller skal jeg holde hundene hjemme i haven.
Eller skal jeg bare helt lade værer med at tage hensyn til dem ???

>> Jamen så skulle jeg da heller ikke have lov til at have 2 store
>> hunde, jeg er da ikke fysisk stærk nok til at bremse dem hvis de går
>> amok,
>> der ville en stump snor da ingen forskel gører.
>> Lad os forholde os til virkligheden, og ikke hvis og hvis og hvis.
>> Bryder mig heller ikke om at møde løse kamp/muskelhunde på Engen,
>> men de er altså på godt og ondt en del af hverdagen.
>> Det gider jeg ikke stresse ud over, jeg indretter mig bare.
>
> Hvis ikke du er fysisk stærk nok til at bremse dine hunde hvis de går
> amok så fatter jeg slet ikke du ikke har snor på dem når du lufter
> dem.

Hvad skulle en snor dog hjælpe hvis jeg havde et par frådene
uhyrer på samlet 85kg muskler, når jeg selv vejer 75kg
Jeg bliver da nødt til at stole på at det ikke er frådene uhyrer jeg har,
og at jeg har den psykiske overmagt.

> Mig bekendt bruger man ikke en "stump snor." Du har noget mere kontrol
> over dine hunde i tilfælde de skulle gå amok hvis du har dem i snor
> der er i dine hænder hele tiden, fremfor hvis du ikke har dem i snor

Måske, tvivler, hunde kommer også tit mere i forsvarsmode i snor.
Jeg har mødt mange flere agrassive hunde i snor end uden.

> så ved jeg ikke hvad du vil gribe fat i for at styre dine hunde.

Kom det endelig til det ville jeg nok kaste mig over min hund.

> Når man accepterer forholdene er som de er de steder man kommer, så
> ændres de aldrig

Korrekt.
Men jeg ønsker skam ikke at ændrer noget.

>> Skulle jeg følge dig skulle mine hunde jo til evig tid have mundkurv
>> på, i er altså nogle stykker der har lidt for stor tillid til en
>> smule snor. Nej socalicering og lederskab og ordentlig opdragelse,
>> det mener jeg er vejen frem, kan man ikke styrer en hund
>> bør man afholde sig fra at få en.
>
> Hvis du har hunde du frygter vil bide så skal du have mundkurv på dem
> JA.

Det frygter jeg ikke overhovedet, men i siger jo hele tiden at man
aldrig ved hvad ens hund pludselig kan finde på.
Ud fra den logik burde de jo gå med mundkurv altid.

> Jens, du modsiger dig selv, for tidligere skrev du at du ikke kunne
> styre dine hunde hvis de gik amok og nu siger du en ordentlig
> opdragelse er bedre end at have hunden i snor???

Jeg har ikke sagt at jeg ikke kan styrer mine hunde,
det har jeg ingen grund til at tro jeg ikke kan.
Jeg har skrevet at jeg ikke i en tænkt situation hvor de gik amok
havde den fysiske overmagt, det samme gælder da for flere andre
her i gruppen med store stærke hunde.
Læse evnt Bennys indlæg i tråden "Møgdag" han forklarer
det faktisk meget godt med sin egen Basse som eksempel.

> Du har ikke overvejet at BÅDE en ordentlig opdragelse og hensyn til
> andre gør at man sikre både sig selv og sine omgivelser.???

Du mener livrem og seler, jeg tror jeg fortsat vil nøjes med at bruge livrem

> Jeg har svært ved at se at man KUN har snor på sin hund fordi man ikke
> kan styre den?

Hvad er formålet ellers med snoren, den er der vel for at styrer hunden.

> Ganske som man har tillid til ens sikkerhedssele i bilen redder ens
> liv hvis andre ikke kan styre deres bil, har jeg snor på mine hunde
> for ikke at sætte andres tilværelse på spil.

Nu er der lavet mange undersøgelser der beviser at sikkerhedssele
redder liv, derfor er det påbudt ved lov.
Der er åbenbart ikke nogen undersøgelser der påviser at hundesnore
redder liv siden det ikke er påbudt ved lov.
Så den sammenligning holder ikke helt vand.

>> Nu har jeg kun haft hund mens jeg har boet i Rødovre,
>> og her genkender jeg slet ikke den småparanoide holdning
>> nogen her i gruppen har.
>>
>> /Jens
>
> Du kommer nok for lidt ud Jens, siden du føler dig så sikker, at du
> ikke genkender den virkelighed vi andre møder (småparonoid eller
> ej)

For lidt ud, det vil mine hunde nok synes
Har for sjov regnet ud at jeg går ca 5-6000km om året med dem,
så nogle mennesker har jeg da mødt på min vej.
Har da også lige haft bil et års tid, hvor vi kom uden for Rødovre,
der mødte jeg da heller ikke løftede øjenbryn fordi mine hunde var løse.
Tro mig, man kan faktisk godt lufte løs hund på en hensynsfuld måde
hvis man bare lige er opmærksom på hvad man gør.
Jeg gør altid meget ud af at signalerer at vi er fredelige
ved at smile venligt til folk, altid lige sige et hej hvis jeg møder
en med hund, og altid trække ud til siden med hundene
hvis vi skal passerer folk, det signalerer nemlig respekt.

/Jens

---

On 17 Jul., 09:14, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> BorderTerrierMor, skrev:

> Jeg gør altid meget ud af at signalerer at vi er fredelige
> ved at smile venligt til folk, altid lige sige et hej hvis jeg møder
> en med hund, og altid trække ud til siden med hundene
> hvis vi skal passerer folk, det signalerer nemlig respekt.
>
> /Jens

Jeg opgiver Jens.
Du får din respekt for dig selv og priser mig lykkelig over jeg ikke
bor hvor folk ikke viser hensyn til dem selv, hundene og andre borger,
ved at bruge snor på deres hund.

Mvh Fru Larsen.

---

BorderTerrierMor, skrev:
> On 17 Jul., 09:14, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
>> BorderTerrierMor, skrev:
>
>> Jeg gør altid meget ud af at signalerer at vi er fredelige
>> ved at smile venligt til folk, altid lige sige et hej hvis jeg møder
>> en med hund, og altid trække ud til siden med hundene
>> hvis vi skal passerer folk, det signalerer nemlig respekt.
>>
>> /Jens
>
> Jeg opgiver Jens.

Det havde du gjort for længe siden hvis du kendte mig bedre
Vi kan jo ikke værer enige om alt her i verden.

Denne diskussion har kørt et utal af gange,
jeg havde bare ikke taget turen med dig før.
Du skal have stor tak for at du ikke blev sur eller personlig,
det har jeg desværre oplevet med denne sag et par gange.

> Du får din respekt for dig selv og priser mig lykkelig over jeg ikke
> bor hvor folk ikke viser hensyn til dem selv, hundene og andre borger,
> ved at bruge snor på deres hund.

Det kan jo også være at du så ændrede mening,
ligesom jeg måske ville ændre mening hvis jeg boede hvor du bor

OT.
Håber det stadig går godt for dine hunde med barf,
mine skal have en ½ laks hver til frokost

/Jens

---

On 16 Jul., 12:25, "pwh" <gætselv@.dk> wrote:
> Nu hvor emnet har været oppe og vende på det sidste.
>
> Gik lige forbi en have hvor der var råben og skrigen
> "Nikki, kom her" og en Golden kom farende ned af vejen
> på modsatte fortorv. Den var åbenbart sluppet ud gennem en åben låge,
> den lystrede ikke en meter, men fes til gengæld tværs over vejen da
> den fik øje på mine hunde, godt der ikke kom en bil.
>
> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
> kun ud på hvis man får lov af mig.
> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
> uden at de har lavet den slags stunts.
>
> /Jens


Vores Gizmo blev også altid i indkørslen og det gør vores plejehund
også. Men derfor har vi stadig snor på når vi går tur - medmindre det
er til træning eller på en øde strand eller lign. Det ene udelukker
ikke det andet. At have snor på sin hun er ingen hindring for en
velopdragen hund. Det er personen i den anden ende af linen det kommer
an på.

LN

---

Nu blev tråden jo hurtigt drejet væk fra sit oprindelige Topic
og ind på debat primært om snorløse hunde.

Dem der "skælder" mig ud for at gå med løse hunde kan det
måske så glæde at jeg self ikke er totalt upåvirket af de "skælud"
jeg har fået af nogle her i gruppen.
Det har da hen af vejen gjort mig mere obs på diverse situationer,
og også fået mig til at stramme op for nogle af de regler som mine
hunde skal følge når de er løse.
At der så intet er af det jeg læser på Usenet der nogensinde vil
få mig til at give mine hunde snor på kan lige så godt stå klart.
Men jeg ville da værer totalt tumpe hvis jeg ikke lyttede til kritik.

Mine hunde er nok nogen af dem der er mindst fri af de snorløse
vi møder på vores ture, der ser jeg for mange hunde der bare
får lov til at dalrer rundt som det passer dem, det er uansvarligt.
Jeg påtalte det faktisk overfor en Berner Sennen ejer den anden dag
da jeg så at hans hund bare fes over gaden som det passede ham
mens datteren luftede den med mobilen klistret til øret.
Det trak han bare på skuldrene over.

/Jens (som er tilhænger af frihed under ansvar)

---

pwh wrote:
> Den slags gør mine altså ikke, de er vænnet til at vejen går man
> kun ud på hvis man får lov af mig.
> Jeg da ofte åben låge og hundene liggende ude i carporten
> uden at de har lavet den slags stunts.

Det sagde vores nabo også, om hans supervelopdragne, superdejlige,
jagttrænede springerspaniel, Sasha.
Hun var god som dagen er lang, lå fint i indkørslen hver eneste dag og så
roligt på verden.
Men der var åbenbart noget hun ikke kunne stå for - og det var lyden af mus.
De måtte bare fanges, også selvom det betød at hun måtte snige sig ind ud af
indkørslen, hen ad vejen og langt ind på vores grund for at hente dem. Vi
tog hende på fersk gerning et par gange, med et "hva' laver du her, Sasha?"
og uha det vidste hun godt ikke var helt rigtigt.
Det gjorde os nu ikke noget, det måtte hun gerne for vores skyld, men da vi
snakkede med naboen og tilfældigvis fortalte det....han var ellers 110%
overbevist om at hun blev på egen matrikel. Der kunne ikke ske noget ved at
hun luskede ind til os, men hvad hvis den mus var ovre på den anden side af
vejen? Der kommer ikke mange biler her, men nogen kommer der da og de kører
alle for stærkt.

Bare et lille skub til dig, Jens. Man kan stole meget på sin hund, men
aldrig 100%

/ Anette
www.philana.dk