Battlefield's, skrev:
> "pwh" <gætselv@.dk> skrev i en meddelelse
> news:hHKli.41$C71.5@news.get2net.dk...
>>
>> Jeg har set efter igen, og der står
>> "Disse 3 producenter har samlet over 200 års erfaring i fremstilling
>> af tørfoder til hunde og katte"
>> Kan det læses på andre måder end at de har lavet tørkost i 200 år.
>>
>> /Jens
>
> Hej
> Kodeordet er "samlet".
> Altså skal man sikkert lægge alle tre´s erfaringsår sammen. Men jeg
> vil godt give dig ret i at det er en underlig måde at skrive det på.
Nemlig
Men derfor kan foderet da værer godt nok alligevel.
> Men faktisk tror jeg nok det skal passe med 200 år, man begyndte
> såvel i England som i USA på at fodre med tørfoder længe før os.
> Hilsen Vibeke
Jeg har lige slået efter i min barfbibel, og ifølge billinghurst begyndte
man rigtigt nok med en slags hundekiks med kød i tilbage i 1850.
Men ifølge ham blev det først almendeligt at fodrer på den måde
i 1930'erne i Usa og i 1960'erne i Austalien.
Så teoretisk set kan de godt have ca 150 års erfaring mht tørkost,
men det skal nok læses som du foreslår
/Jens