---

Hej Gruppe!!!

Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003 udgaven), til
mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse mig til og jeg kan læse at
Microsoft anbefaler enten Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007 eller
Microsoft® ExpressionT Web Designer eller Microsoft® Visual Studio 2005
eller Visual Web Developer 2005 Express Edition. De skriver lidt om ens
personlige forudsætninger for at benytte programmerne, men jeg er ikke
blevet klogere af det.

Jeg er almindelig bruger af diverse Microsoft programmer og kan på
brugerniveau rimelig meget, men kender intet til programmeringssprog.

Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???

Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på sigt???

MVH

Jensen

---

"Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen> skrev i meddelelsen
news:46ac39e8$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have
> på sigt???

Jeg kan ikke svare dig på alle dine spørgsmål, men det sidste
er nok lettere: du kan risikere at flere og flere udbydere
fjerner adgangen til Frontpage extensions eftersom det er
vanskeligt at vedligeholde og implementere - flere firmaer er
gået væk fra det til almindelige mennesker og til firmaer
beregner de sig en så blodig sum, at mange vælger andre
produkter der ikkke har den ulempe at en udbyder eller en
it-ansvarlig for webservere skal bruge sin tid på at
implementere det.

Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg
gruer for den dag, hvor mine udbydere siger: nu understøtter
vi det ikke mere.
Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de
besværligheder det medfører, skal lære programmeringssprog
eller hvad de nu kalder det, som ASP eller PHP eller skal
anskaffe mig hundedyre programmer som Dreamweaver eller andre
mærkværdige af slagsen, som jeg så skal bruge år til at sætte
mig ind i, uden den mulighed der er for at få hjælp sådan som
man dog stadig kan med FrontPage på brugerniveau.

FrontPage sælges stadig i forretningerne, men jeg har endnu
ikke set en detail-forretning sælge nogle af de programmer du
nævner- De skal altså bestilles via nettet med kreditkort og
de deraf forbundne sikkerhedsrisici for at varen ikke kommer
frem, firmaet går nedenom og hjem eller blot svindler dig.

Jeg har både købt på nettet og downloaded software - jeg må
tilstå at nogle af de pågældende steder har det været så som
så med at få adgang til re-installationer hvis maskinen går
ned, og kun fordi jeg har været så smart at gemme samtlige
kvitteringer, har jeg kunnet finde frem til diverese koder
m.v. - ellers havde det været pengene lige ud af vinduet- og
det vel at mærke anerkendte firmaer - også i udlandet.

Endelig vil man næppe oversætte større programmer som fx
Dreamweaver til dansk. Dertil er dansk et for lille
sprogområde, dertil kan man ikke forvente at sælge særlig
mange programmer til 4-5.000 kr. til den private dansker, og
derfor bruger man ikke penge på at oversætte dem.

En stor koncern som Microsoft, der har kontoer i Danmark, har
kunnet se deres fordel i at oversætte deres programmer af de
billige slags, men det er som regel kun kontorpakkerne -og dem
har de efterhånden også måttet kaste i hovederne på folk for
at få private til at købe dem: office-pakkerne til
studenterlicens fx.

Jamen, de fleste kan da læse engelsk, vil man indvende.
Korrekt, men der er nu alligevel en forskel på at skrive i et
program der er skrevet på udenlandsk, hvor man skal være
temmelig velbevandret i det udenlandske sprog for at få
udbytte af programmet og så at skrive i et dansk program, hvor
man forstår alle ordene.

Selvom jeg selv læser engelsk på universitetet og uden større
problemer kunne læse fremmede, engelske programmer, så
irriterer det mig alligevel at visse af de engelsksprogede
programmer ikke er oversat til dansk.

Så summa summarum:

1. vi mister FrontPage's extensions
2. det medfører mangel på funktionalitet i programmet
3. vi skal finde alternativer - som er dyre og på udenlandsk
4. vi skal evt. selv lære programmeringssprog som ASP eller
PHP -det er tidskrævende
5. vi skal vænne os til at benytte os af 3.parts ftp-klienter.

Vi kan naturligvis stadig benytte os af Frontpage uden
extensions, men der vil være en række ting vi ikke automatisk
kan få med uden at lære at lave diverse scripts, som skal
tilpasses de forskellige browsere der kommer på markedet.

Sådan ser jeg det efterlyste scenarium - og det er ikke
muntert.

---

Wilstrup skrev:
> "Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen> skrev i meddelelsen
> news:46ac39e8$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have
>> på sigt???
>
> Jeg kan ikke svare dig på alle dine spørgsmål, men det sidste
> er nok lettere: du kan risikere at flere og flere udbydere
> fjerner adgangen til Frontpage extensions eftersom det er
> vanskeligt at vedligeholde og implementere - flere firmaer er
> gået væk fra det til almindelige mennesker og til firmaer
> beregner de sig en så blodig sum, at mange vælger andre
> produkter der ikkke har den ulempe at en udbyder eller en
> it-ansvarlig for webservere skal bruge sin tid på at
> implementere det.
>
> Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg
> gruer for den dag, hvor mine udbydere siger: nu understøtter
> vi det ikke mere.
> Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de
> besværligheder det medfører, skal lære programmeringssprog
> eller hvad de nu kalder det, som ASP eller PHP eller skal
> anskaffe mig hundedyre programmer som Dreamweaver eller andre
> mærkværdige af slagsen, som jeg så skal bruge år til at sætte
> mig ind i, uden den mulighed der er for at få hjælp sådan som
> man dog stadig kan med FrontPage på brugerniveau.
>
> FrontPage sælges stadig i forretningerne, men jeg har endnu
> ikke set en detail-forretning sælge nogle af de programmer du
> nævner- De skal altså bestilles via nettet med kreditkort og
> de deraf forbundne sikkerhedsrisici for at varen ikke kommer
> frem, firmaet går nedenom og hjem eller blot svindler dig.
>
> Jeg har både købt på nettet og downloaded software - jeg må
> tilstå at nogle af de pågældende steder har det været så som
> så med at få adgang til re-installationer hvis maskinen går
> ned, og kun fordi jeg har været så smart at gemme samtlige
> kvitteringer, har jeg kunnet finde frem til diverese koder
> m.v. - ellers havde det været pengene lige ud af vinduet- og
> det vel at mærke anerkendte firmaer - også i udlandet.
>
> Endelig vil man næppe oversætte større programmer som fx
> Dreamweaver til dansk. Dertil er dansk et for lille
> sprogområde, dertil kan man ikke forvente at sælge særlig
> mange programmer til 4-5.000 kr. til den private dansker, og
> derfor bruger man ikke penge på at oversætte dem.
>
> En stor koncern som Microsoft, der har kontoer i Danmark, har
> kunnet se deres fordel i at oversætte deres programmer af de
> billige slags, men det er som regel kun kontorpakkerne -og dem
> har de efterhånden også måttet kaste i hovederne på folk for
> at få private til at købe dem: office-pakkerne til
> studenterlicens fx.
>
> Jamen, de fleste kan da læse engelsk, vil man indvende.
> Korrekt, men der er nu alligevel en forskel på at skrive i et
> program der er skrevet på udenlandsk, hvor man skal være
> temmelig velbevandret i det udenlandske sprog for at få
> udbytte af programmet og så at skrive i et dansk program, hvor
> man forstår alle ordene.
>
> Selvom jeg selv læser engelsk på universitetet og uden større
> problemer kunne læse fremmede, engelske programmer, så
> irriterer det mig alligevel at visse af de engelsksprogede
> programmer ikke er oversat til dansk.
>
> Så summa summarum:
>
> 1. vi mister FrontPage's extensions
> 2. det medfører mangel på funktionalitet i programmet
> 3. vi skal finde alternativer - som er dyre og på udenlandsk
> 4. vi skal evt. selv lære programmeringssprog som ASP eller
> PHP -det er tidskrævende
> 5. vi skal vænne os til at benytte os af 3.parts ftp-klienter.
>
> Vi kan naturligvis stadig benytte os af Frontpage uden
> extensions, men der vil være en række ting vi ikke automatisk
> kan få med uden at lære at lave diverse scripts, som skal
> tilpasses de forskellige browsere der kommer på markedet.
>
> Sådan ser jeg det efterlyste scenarium - og det er ikke
> muntert.
>
>

Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med noget de skal
have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag bestiller
FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share Designer 2007, så
det er ikke noget problem at købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes
mange steder, og prisen den var til at komme over 947,- kr.

Jeg glemte at sige at den er på dansk.

Mvh Klaus

---

"Klaus Linnert" <klaus@linnert.dk> skrev i meddelelsen
news:46ac47df$0$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med
> noget de skal have solgt, så forhåbentlig gik du den
> billigt.
Hvis du i dag bestiller
> FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share
> Designer 2007, så det er ikke noget problem at købe dem i
> Danmark på DVD skiver, de findes mange steder, og prisen den
> var til at komme over 947,- kr.
>
> Jeg glemte at sige at den er på dansk.

Jeg forstår ikke rigtigt dit svar - jeg /har/ FP2003 og bliver
spurgt om et muligt scenarie om dets fremtid, når det ikke
længere produceres. Det svarer jeg så på som jeg ser det og du
modsiger mig jo slet ikke i dette!
Dernæst spørges der efter et alternativt program, som
modsvarer FP - du skriver så Office designer som er på
dansk -fint nok, så er det vel svaret på hans spørgsmål?

Jeg kender ikke til office designer - jeg kunne naturligvis
slå det op, men jeg gider ikke at læse alenlange reklamer for
dets fortræffeligheder, når jeg blot har simple spørgsmål til
programmets anvendelighed.

Altså: er det på dansk? ja, svarer du - fint nok
Skal man have údbyderen til at sætte nogle ekstra programmer
til serveren a la FP extensions ?
Skal man uploade med en 3.parts ftp-klient eller er den
indbygget i programmet?
Kan det det samme som FP2003 og mere til eller kan det mindre?
drop down-bokse? har den indexservermulighed? skal man selv
programmere noget? kan den håndtere ASP /PHP-kodninger?

Blot et par foreløbige spørgsmål - som sagt: jeg kunne selv
slå det op, men jeg orker ikke først at skulle gennemlæse MS
reklamegejl før jeg kommer til det egentlige. Du må gerne
svare og forklare.

---

Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server hvis det
skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også benyttes til
almindelige hjemmesider.
Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet som er
beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om andre ting
bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET) sider.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Sun, 29 Jul 2007 11:01:03 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Jeg kender ikke til office designer - jeg kunne naturligvis
>slå det op, men jeg gider ikke at læse alenlange reklamer for
>dets fortræffeligheder, når jeg blot har simple spørgsmål til
>programmets anvendelighed.
>
>Altså: er det på dansk? ja, svarer du - fint nok
>Skal man have údbyderen til at sætte nogle ekstra programmer
>til serveren a la FP extensions ?

---

Tak skal du have, Jens - men kunne du formås til at svare på
endnu tre spørgsmål:

1. Kan Expression Web det samme som FP eller ligner det det
hedengange FP express?
2. Kræver Expression Web extensions for at kunne udnytte
programmet fuldt ud?
3. Er det korrekt, som det hævdes i denne diskussion, at
udbyderen skal fortsætte med at anvende FP extension selv med
den nye sharepoint-teknologi, når kunderne evt. fortsætter med
Designer?

mvh.
AHW

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i
meddelelsen news:b2bra3p3aai7ernu0i8jdmp4qm9k5kq7k4@4ax.com...
> Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server
> hvis det
> skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også
> benyttes til
> almindelige hjemmesider.
> Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet
> som er
> beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om
> andre ting
> bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET)
> sider.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
> On Sun, 29 Jul 2007 11:01:03 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Jeg kender ikke til office designer - jeg kunne naturligvis
>>slå det op, men jeg gider ikke at læse alenlange reklamer
>>for
>>dets fortræffeligheder, når jeg blot har simple spørgsmål
>>til
>>programmets anvendelighed.
>>
>>Altså: er det på dansk? ja, svarer du - fint nok
>>Skal man have údbyderen til at sætte nogle ekstra programmer
>>til serveren a la FP extensions ?

---

Se inline.

On Mon, 30 Jul 2007 13:35:37 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Tak skal du have, Jens - men kunne du formås til at svare på
>endnu tre spørgsmål:
>
>1. Kan Expression Web det samme som FP eller ligner det det
>hedengange FP express?

Nej EW kan ikke det samme som FP. Alle de ting som kræver FP
Extensions er væk. Den kan dog bruges til at vedligeholde sider lavet
i FP som benytter FP Extensions. Det vil dog være bedre at beholde FP
installeret til at supportere sine gamle sider der benytter Extensions
indtil man får dem opgraderet til at benytte ASP(.NET) eller PHP i
stedet for Extensions. På et tidspunkt vil man blive nødt til dette da
FP Extensions forsvinder.

>2. Kræver Expression Web extensions for at kunne udnytte
>programmet fuldt ud?

Nej. EW er helt standards baseret. Microsoft planlægger dog at komme
med nogle addons der gør det lettere at arbejde med PHP og ASP.NET.
Det sidste nok mest i form af wizards der hjælper med at lave de ting
som man før brugte FPE til såsom Forms.

>3. Er det korrekt, som det hævdes i denne diskussion, at
>udbyderen skal fortsætte med at anvende FP extension selv med
>den nye sharepoint-teknologi, når kunderne evt. fortsætter med
>Designer?

Kun hvis man vil benytte de ting der kræver FPE. Som sagt vil disse på
et tidspunkt forsvinde helt.
Der kræves derimod Sharepoint hvis man vil benytte det fuldt ud.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

---

Jeg takker - blot et opfølgningsspørgsmål mere:

hvor kan man købe EW? jeg kan ikke finde det på MS hjemmeside-
og ved en opringning til MS fik jeg sendt et link til
Designer - damen fattede simpelthen ikke mit spørgsmål og
måtte hele tiden spørge de øvrige - herunder gik det altså
galt.

Jeg kunne godt tænke mig at læse om programmet, men har ikke
kunnet finde det på deres hjemmeside -skriver man Express Web
i deres søgemaskine får man en hel masse links omkring
Designer og Frontpage, som jeg altså ikke er interesseret i i
denne forbindelse.

mvh.
Arne H. Wilstrup

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i
meddelelsen news:i8pta3p2tekriaoqhfkl3h2hvjclpkgll2@4ax.com...
> Se inline.
>
> On Mon, 30 Jul 2007 13:35:37 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Tak skal du have, Jens - men kunne du formås til at svare på
>>endnu tre spørgsmål:
>>
>>1. Kan Expression Web det samme som FP eller ligner det det
>>hedengange FP express?
>
> Nej EW kan ikke det samme som FP. Alle de ting som kræver FP
> Extensions er væk. Den kan dog bruges til at vedligeholde
> sider lavet
> i FP som benytter FP Extensions. Det vil dog være bedre at
> beholde FP
> installeret til at supportere sine gamle sider der benytter
> Extensions
> indtil man får dem opgraderet til at benytte ASP(.NET) eller
> PHP i
> stedet for Extensions. På et tidspunkt vil man blive nødt
> til dette da
> FP Extensions forsvinder.
>
>>2. Kræver Expression Web extensions for at kunne udnytte
>>programmet fuldt ud?
>
> Nej. EW er helt standards baseret. Microsoft planlægger dog
> at komme
> med nogle addons der gør det lettere at arbejde med PHP og
> ASP.NET.
> Det sidste nok mest i form af wizards der hjælper med at
> lave de ting
> som man før brugte FPE til såsom Forms.
>
>>3. Er det korrekt, som det hævdes i denne diskussion, at
>>udbyderen skal fortsætte med at anvende FP extension selv
>>med
>>den nye sharepoint-teknologi, når kunderne evt. fortsætter
>>med
>>Designer?
>
> Kun hvis man vil benytte de ting der kræver FPE. Som sagt
> vil disse på
> et tidspunkt forsvinde helt.
> Der kræves derimod Sharepoint hvis man vil benytte det fuldt
> ud.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

---

Ravenholm har det ved jeg.
http://eshop.pc-ware.dk/Products/Description.asp?pid=4941&sid=179625&stype=text

Et par andre muligheder:
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=258120

http://www.microsoft.com/expression

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.


On Tue, 31 Jul 2007 10:29:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>Jeg takker - blot et opfølgningsspørgsmål mere:
>
>hvor kan man købe EW? jeg kan ikke finde det på MS hjemmeside-

---

tak!

Arne H. Wilstrup

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i
meddelelsen news:4r6ua31ff0rtitdab1bgt0iqus94hq24v5@4ax.com...
> Ravenholm har det ved jeg.
> http://eshop.pc-ware.dk/Products/Description.asp?pid=4941&sid=179625&stype=text
>
> Et par andre muligheder:
> http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=258120
>
> http://www.microsoft.com/expression
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
>
> On Tue, 31 Jul 2007 10:29:42 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Jeg takker - blot et opfølgningsspørgsmål mere:
>>
>>hvor kan man købe EW? jeg kan ikke finde det på MS
>>hjemmeside-

---

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:b2bra3p3aai7ernu0i8jdmp4qm9k5kq7k4@4ax.com...
> Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server hvis det
> skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også benyttes til
> almindelige hjemmesider.
> Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet som er
> beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om andre ting
> bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET) sider.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
> On Sun, 29 Jul 2007 11:01:03 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Jeg kender ikke til office designer - jeg kunne naturligvis
>>slå det op, men jeg gider ikke at læse alenlange reklamer for
>>dets fortræffeligheder, når jeg blot har simple spørgsmål til
>>programmets anvendelighed.
>>
>>Altså: er det på dansk? ja, svarer du - fint nok
>>Skal man have údbyderen til at sætte nogle ekstra programmer
>>til serveren a la FP extensions ?

Hej Jens Peter Karlsen

Tusind tak for svar.

Jeg kan dog ikke tilslutte mig helt din vurdering af at Expression web
skulle erstatte. For mig at se er den faktisk endnu mere skrabet end at
skulle lave hjemmeside i ren Word baseret. Det kan være jeg tager helt fejl,
men for at kunne erstatte/afløse FP vil jeg ialt fald ønske der er mulighed
for at peppe hjemmesiden op med diverse gode skabeloner, designmæssige
dynamiske effekter, hurtige lette elegante løsninger der ikke kræver at man
ved noget om programmeringssprog. osv,. og det mener jeg slet ikke
expression web lever op til. nu vil jeg så sige jeg kun har stiftet
bekendtskab til programmet i et døgnstid, så det kan da være den kan de
ting.

Nu kender jeg kun Sharepoint designer igennem en informations video på
Microsoft hjemmesiden, og der vil et måske tro den i højere grad kan lave
dynamiske effekter og skabelonbaseret hjemmeside, men det er kun ud fra det
meget sparsomme kendskab jeg har til den.

Mange venlige hilsner

Jensen

---

Microsoft planlægger at udgive flere skabeloner og Wizards senere på
året.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Mon, 30 Jul 2007 14:27:54 +0200, "Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen>
wrote:

>men for at kunne erstatte/afløse FP vil jeg ialt fald ønske der er mulighed
>for at peppe hjemmesiden op med diverse gode skabeloner, designmæssige
>dynamiske effekter, hurtige lette elegante løsninger der ikke kræver at man
>ved noget om programmeringssprog. osv,. og det mener jeg slet ikke
>expression web lever op til. nu vil jeg så sige jeg kun har stiftet

---

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:hjqta39bc7l782mbgn6pdognc23ll4gd9m@4ax.com...
> Microsoft planlægger at udgive flere skabeloner og Wizards senere på
> året.
>
> Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
>
> On Mon, 30 Jul 2007 14:27:54 +0200, "Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen>
> wrote:
>
>>men for at kunne erstatte/afløse FP vil jeg ialt fald ønske der er
>>mulighed
>>for at peppe hjemmesiden op med diverse gode skabeloner, designmæssige
>>dynamiske effekter, hurtige lette elegante løsninger der ikke kræver at
>>man
>>ved noget om programmeringssprog. osv,. og det mener jeg slet ikke
>>expression web lever op til. nu vil jeg så sige jeg kun har stiftet

Hej Jens Peter

Tak for fint svar, det er godt at hører.

MVH

Jensen

---

"Klaus Linnert" <klaus@linnert.dk> skrev i meddelelsen
news:46ac47df$0$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med
noget de skal
> have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i
> dag bestiller FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald,
> Office Share Designer 2007, så det er ikke noget problem at
> købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes mange steder, og
> prisen den var til at komme over 947,- kr.
>
> Jeg glemte at sige at den er på dansk.

Ja, og du glemte også at sige at Windows SharePoint Services
eller Microsoft Office SharePoint Server 2007 er påkrævet, for
at du kan foretage tilpasning af SharePoint-webstedet, designe
arbejdsprocesser og få adgang til funktionaliteten til
programudvikling.

Med andre ord: du skal få din udbyder til at installere disse
sharepoint som ifølge mine udbydere både er bekostelige og i
øvrigt har store sikkerhedsbrister. Det var slemt nok at få
dem til at installere FP extensions - nu vil du have at man
skal få dem til at installere sharepoints - noget som de er
gået helt væk fra fordi det både er besværligt og
omkostningstungt at håndtere?

Det er jo netop det, jeg forudsatte ville ske: ud med FP
extensions, som ifølge udbyderne er vanskelige at håndtere.
Når de endelig har fået fod på det, så vil du have at de skal
skrotte det til fordel for noget, som de tidligere er gået en
lang bue omkring?

Nævn en udbyder - der både er billig og effektiv og på dansk,
som tilbyder dig sharepoint services på deres server. Jeg vil
gerne se det.

---

> > Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med
> noget de skal
>> have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag bestiller
>> FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share Designer 2007, så
>> det er ikke noget problem at købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes
>> mange steder, og prisen den var til at komme over 947,- kr.
>>
>> Jeg glemte at sige at den er på dansk.
>
> Ja, og du glemte også at sige at Windows SharePoint Services eller
> Microsoft Office SharePoint Server 2007 er påkrævet, for at du kan
> foretage tilpasning af SharePoint-webstedet, designe arbejdsprocesser og
> få adgang til funktionaliteten til programudvikling.

>
> Nævn en udbyder - der både er billig og effektiv og på dansk, som tilbyder
> dig sharepoint services på deres server. Jeg vil gerne se det.
>
>

Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share Designer 2007 den
ulempe, at den kun kan benyttes på servere som tilbyder SharePoint services.
Og det er ikke billigt

Sidst jeg var rundt på nettet for at se priser på den ydelse, var den
billigste udbyder en som tilbød ydelsen til 130 kr pr. måned. Noget af en
prisforskel, når man i dag kan nøjes med at give 9 kr pr. md.

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ac5e4e$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
>> > Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med
>> noget de skal
>>> have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag bestiller
>>> FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share Designer 2007, så
>>> det er ikke noget problem at købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes
>>> mange steder, og prisen den var til at komme over 947,- kr.
>>>
>>> Jeg glemte at sige at den er på dansk.
>>
>> Ja, og du glemte også at sige at Windows SharePoint Services eller
>> Microsoft Office SharePoint Server 2007 er påkrævet, for at du kan
>> foretage tilpasning af SharePoint-webstedet, designe arbejdsprocesser og
>> få adgang til funktionaliteten til programudvikling.
>
>>
>> Nævn en udbyder - der både er billig og effektiv og på dansk, som
>> tilbyder dig sharepoint services på deres server. Jeg vil gerne se det.
>>
>>
>
> Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share Designer 2007 den
> ulempe, at den kun kan benyttes på servere som tilbyder SharePoint
> services. Og det er ikke billigt
>
> Sidst jeg var rundt på nettet for at se priser på den ydelse, var den
> billigste udbyder en som tilbød ydelsen til 130 kr pr. måned. Noget af en
> prisforskel, når man i dag kan nøjes med at give 9 kr pr. md.
>
> Hilsen Eva
>
> www.GiffenGaffenGuffen.dk
> Meget godt i skuffen.
> For børn og barnlige sjæle

Hej Eva

Tak for dit fine svar.

Ja så det er jo ikke så enkelt endda.

MVH

Jensen

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ac5e4e$0$8214$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
>> > Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med
>> noget de skal
>>> have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag bestiller
>>> FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share Designer 2007, så
>>> det er ikke noget problem at købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes
>>> mange steder, og prisen den var til at komme over 947,- kr.
>>>
>>> Jeg glemte at sige at den er på dansk.
>>
>> Ja, og du glemte også at sige at Windows SharePoint Services eller
>> Microsoft Office SharePoint Server 2007 er påkrævet, for at du kan
>> foretage tilpasning af SharePoint-webstedet, designe arbejdsprocesser og
>> få adgang til funktionaliteten til programudvikling.
>
>>
>> Nævn en udbyder - der både er billig og effektiv og på dansk, som
>> tilbyder dig sharepoint services på deres server. Jeg vil gerne se det.
>>
>>
>
> Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share Designer 2007 den
> ulempe, at den kun kan benyttes på servere som tilbyder SharePoint
> services. Og det er ikke billigt
>
> Sidst jeg var rundt på nettet for at se priser på den ydelse, var den
> billigste udbyder en som tilbød ydelsen til 130 kr pr. måned. Noget af en
> prisforskel, når man i dag kan nøjes med at give 9 kr pr. md.
>
> Hilsen Eva
>
> www.GiffenGaffenGuffen.dk
> Meget godt i skuffen.
> For børn og barnlige sjæle

Hej Eva

Tak for dit fine svar.

Ja så det er jo ikke så enkelt endda.

MVH

Jensen

---

"Klaus Linnert" <klaus@linnert.dk> skrev i en meddelelse
news:46ac47df$0$73339$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Wilstrup skrev:
>> "Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen> skrev i meddelelsen
>> news:46ac39e8$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> > Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på sigt???
>>
>> Jeg kan ikke svare dig på alle dine spørgsmål, men det sidste er nok
>> lettere: du kan risikere at flere og flere udbydere fjerner adgangen til
>> Frontpage extensions eftersom det er vanskeligt at vedligeholde og
>> implementere - flere firmaer er gået væk fra det til almindelige
>> mennesker og til firmaer beregner de sig en så blodig sum, at mange
>> vælger andre produkter der ikkke har den ulempe at en udbyder eller en
>> it-ansvarlig for webservere skal bruge sin tid på at implementere det.
>>
>> Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg gruer for den
>> dag, hvor mine udbydere siger: nu understøtter vi det ikke mere.
>> Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de besværligheder
>> det medfører, skal lære programmeringssprog eller hvad de nu kalder det,
>> som ASP eller PHP eller skal anskaffe mig hundedyre programmer som
>> Dreamweaver eller andre mærkværdige af slagsen, som jeg så skal bruge år
>> til at sætte mig ind i, uden den mulighed der er for at få hjælp sådan
>> som man dog stadig kan med FrontPage på brugerniveau.
>>
>> FrontPage sælges stadig i forretningerne, men jeg har endnu ikke set en
>> detail-forretning sælge nogle af de programmer du nævner- De skal altså
>> bestilles via nettet med kreditkort og de deraf forbundne
>> sikkerhedsrisici for at varen ikke kommer frem, firmaet går nedenom og
>> hjem eller blot svindler dig.
>>
>> Jeg har både købt på nettet og downloaded software - jeg må tilstå at
>> nogle af de pågældende steder har det været så som så med at få adgang
>> til re-installationer hvis maskinen går ned, og kun fordi jeg har været
>> så smart at gemme samtlige kvitteringer, har jeg kunnet finde frem til
>> diverese koder m.v. - ellers havde det været pengene lige ud af vinduet-
>> og det vel at mærke anerkendte firmaer - også i udlandet.
>>
>> Endelig vil man næppe oversætte større programmer som fx Dreamweaver til
>> dansk. Dertil er dansk et for lille sprogområde, dertil kan man ikke
>> forvente at sælge særlig mange programmer til 4-5.000 kr. til den private
>> dansker, og derfor bruger man ikke penge på at oversætte dem.
>>
>> En stor koncern som Microsoft, der har kontoer i Danmark, har kunnet se
>> deres fordel i at oversætte deres programmer af de billige slags, men det
>> er som regel kun kontorpakkerne -og dem har de efterhånden også måttet
>> kaste i hovederne på folk for at få private til at købe dem:
>> office-pakkerne til studenterlicens fx.
>>
>> Jamen, de fleste kan da læse engelsk, vil man indvende. Korrekt, men der
>> er nu alligevel en forskel på at skrive i et program der er skrevet på
>> udenlandsk, hvor man skal være temmelig velbevandret i det udenlandske
>> sprog for at få udbytte af programmet og så at skrive i et dansk program,
>> hvor man forstår alle ordene.
>>
>> Selvom jeg selv læser engelsk på universitetet og uden større problemer
>> kunne læse fremmede, engelske programmer, så irriterer det mig alligevel
>> at visse af de engelsksprogede programmer ikke er oversat til dansk.
>>
>> Så summa summarum:
>>
>> 1. vi mister FrontPage's extensions
>> 2. det medfører mangel på funktionalitet i programmet
>> 3. vi skal finde alternativer - som er dyre og på udenlandsk
>> 4. vi skal evt. selv lære programmeringssprog som ASP eller PHP -det er
>> tidskrævende
>> 5. vi skal vænne os til at benytte os af 3.parts ftp-klienter.
>>
>> Vi kan naturligvis stadig benytte os af Frontpage uden extensions, men
>> der vil være en række ting vi ikke automatisk kan få med uden at lære at
>> lave diverse scripts, som skal tilpasses de forskellige browsere der
>> kommer på markedet.
>>
>> Sådan ser jeg det efterlyste scenarium - og det er ikke muntert.
>
> Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med noget de skal
> have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag bestiller FP
> får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share Designer 2007, så det
> er ikke noget problem at købe dem i Danmark på DVD skiver, de findes mange
> steder, og prisen den var til at komme over 947,- kr.
>
> Jeg glemte at sige at den er på dansk.
>
> Mvh Klaus

Hej Klaus

Tak for svar!!

Hvad er dine erfaringer så med Office Share Designer 2007 sammenlignet med
FP???

MVH

Jensen

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46ac4389$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Hansen/Jensen" <skj@ingen.ingen> skrev i meddelelsen
> news:46ac39e8$0$192$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> > Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på sigt???
>
> Jeg kan ikke svare dig på alle dine spørgsmål, men det sidste er nok
> lettere: du kan risikere at flere og flere udbydere fjerner adgangen til
> Frontpage extensions eftersom det er vanskeligt at vedligeholde og
> implementere - flere firmaer er gået væk fra det til almindelige mennesker
> og til firmaer beregner de sig en så blodig sum, at mange vælger andre
> produkter der ikkke har den ulempe at en udbyder eller en it-ansvarlig for
> webservere skal bruge sin tid på at implementere det.
>
> Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg gruer for den
> dag, hvor mine udbydere siger: nu understøtter vi det ikke mere.
> Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de besværligheder
> det medfører, skal lære programmeringssprog eller hvad de nu kalder det,
> som ASP eller PHP eller skal anskaffe mig hundedyre programmer som
> Dreamweaver eller andre mærkværdige af slagsen, som jeg så skal bruge år
> til at sætte mig ind i, uden den mulighed der er for at få hjælp sådan som
> man dog stadig kan med FrontPage på brugerniveau.
>
> FrontPage sælges stadig i forretningerne, men jeg har endnu ikke set en
> detail-forretning sælge nogle af de programmer du nævner- De skal altså
> bestilles via nettet med kreditkort og de deraf forbundne sikkerhedsrisici
> for at varen ikke kommer frem, firmaet går nedenom og hjem eller blot
> svindler dig.
>
> Jeg har både købt på nettet og downloaded software - jeg må tilstå at
> nogle af de pågældende steder har det været så som så med at få adgang til
> re-installationer hvis maskinen går ned, og kun fordi jeg har været så
> smart at gemme samtlige kvitteringer, har jeg kunnet finde frem til
> diverese koder m.v. - ellers havde det været pengene lige ud af vinduet-
> og det vel at mærke anerkendte firmaer - også i udlandet.
>
> Endelig vil man næppe oversætte større programmer som fx Dreamweaver til
> dansk. Dertil er dansk et for lille sprogområde, dertil kan man ikke
> forvente at sælge særlig mange programmer til 4-5.000 kr. til den private
> dansker, og derfor bruger man ikke penge på at oversætte dem.
>
> En stor koncern som Microsoft, der har kontoer i Danmark, har kunnet se
> deres fordel i at oversætte deres programmer af de billige slags, men det
> er som regel kun kontorpakkerne -og dem har de efterhånden også måttet
> kaste i hovederne på folk for at få private til at købe dem:
> office-pakkerne til studenterlicens fx.
>
> Jamen, de fleste kan da læse engelsk, vil man indvende. Korrekt, men der
> er nu alligevel en forskel på at skrive i et program der er skrevet på
> udenlandsk, hvor man skal være temmelig velbevandret i det udenlandske
> sprog for at få udbytte af programmet og så at skrive i et dansk program,
> hvor man forstår alle ordene.
>
> Selvom jeg selv læser engelsk på universitetet og uden større problemer
> kunne læse fremmede, engelske programmer, så irriterer det mig alligevel
> at visse af de engelsksprogede programmer ikke er oversat til dansk.
>
> Så summa summarum:
>
> 1. vi mister FrontPage's extensions
> 2. det medfører mangel på funktionalitet i programmet
> 3. vi skal finde alternativer - som er dyre og på udenlandsk
> 4. vi skal evt. selv lære programmeringssprog som ASP eller PHP -det er
> tidskrævende
> 5. vi skal vænne os til at benytte os af 3.parts ftp-klienter.
>
> Vi kan naturligvis stadig benytte os af Frontpage uden extensions, men der
> vil være en række ting vi ikke automatisk kan få med uden at lære at lave
> diverse scripts, som skal tilpasses de forskellige browsere der kommer på
> markedet.
>
> Sådan ser jeg det efterlyste scenarium - og det er ikke muntert.

Hej Wilstrup

Sikke nogle gode, informative svar, og endda svar på ting jeg havde tænkt
men ikke spurgt om . Tusind tak.
Ja for hvordan søren skal man så behandle sine hjemmesider, når
serverudviddelsen til FP falder bort, strukturen på hjemmesiderne er jo
netop bygget op omkring dem.

Der sker også mange uforudsete ting er min erfaring når man uploader via et
rent ftp, så nej det kan godt virkelig lidt uoverskueligt.

Som dig er det et must at kunne bruge et software program der er til at
forstå visuelt med det samme, når ikke man kan bruge diverse
programmeringssprog. Fordelen ved FP er også den ligner de andre Office
produkter en del, så der skal ikke ret megen tid til at sætte sig ind i.

Et program på brugerniveau. ja netop.

MVH

Jensen

---

> Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003 udgaven), til
> mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse mig til og jeg kan læse at
> Microsoft anbefaler enten Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007
> eller Microsoft® ExpressionT Web Designer eller Microsoft® Visual Studio
> 2005 eller Visual Web Developer 2005 Express Edition. De skriver lidt om
> ens personlige forudsætninger for at benytte programmerne, men jeg er ikke
> blevet klogere af det.
>
> Jeg er almindelig bruger af diverse Microsoft programmer og kan på
> brugerniveau rimelig meget, men kender intet til programmeringssprog.
>
> Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???
>
> Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på sigt???


Hej Jensen

Sikken mange store spørgsmål du stiller

Men inden panikken breder sig i de små FrontPages hjem, så lad os lige
klappe hesten og tage en dyb indånding.

FrontPages vil i fremtiden stadig kunne bruges til at lave sine html
hjemmesider med. Men funktioner som benytter extensions vil ikke virke, når
udbyderne engang i fremtiden ikke længere understøtter FrontPages.

Extensions funktionerne er alle de "sjove" muligheder. Feks. foto galleri,
tællere, forms, includering af sider osv. Er man i tvivl om hvad der er
extensions, så kig i programkoden, hvor extensions viser sig når der står
"<!--webbot bot="

Disse ting vil altså ikke længere fungerer, når udbyderne dropper
understøttelsen af FrontPages.

Går verden så under af den grund?

Nej, det gør den faktisk ikke Næsten alle funktionerne, er funktioner
som jeg personligt har været sur på gennem tiderne, fordi Microsoft så gerne
ville bestemme, hvordan de skulle se ud. Og ingen af dem er uundværlige, men
kan rimeligt nemt erstattes af andre og langt kønnere funktioner, bare man
ved hvordan

I fremtiden vil man altså også kunne bruge FrontPages til sine html
koder/hjemmesider, man skal "bare" have fundet nogen alternative udveje på
de "sjove" ting, men det bliver siderne såmænd kun flottere af

Og vælger man den løsning, så får man også langt større valgfrihed mht.
udbyderne. Nu er man ikke længere afhængig af udbydere som tilbyder
extensions.

En anden løsning kan være, at finde et helt andet program at lave sine
hjemmesider i. Her kan man jo starte med at downloade en testversion af
FrontPages afløser Expression. Den finder man på Microsoft hjemmeside. Så
kan man jo teste den stille og rolig af og se om det er noget, man kan
bruge.

Kan man ikke bruge den, så må lede videre og kigge feks. på DreamWeawer,
Stone's WebWriter, eller den gratis Kompozer bare for at nævne nogen. Eller
man kan tage det store spring og starte helt om og lære at kode fra bunden
af.

Hvad man vælger som løsning, må afhænge af ens temperament, så derfor er det
svært at sige, hvad der vil være det rigtige for dig i fremtiden.

Men verden går altså ikke under

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ac58a7$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003
>> udgaven), til mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse
>> mig til og jeg kan læse at Microsoft anbefaler enten
>> Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007 eller
>> Microsoft® ExpressionT Web Designer eller Microsoft® Visual
>> Studio 2005 eller Visual Web Developer 2005 Express
>> Edition. De skriver lidt om ens personlige forudsætninger
>> for at benytte programmerne, men jeg er ikke blevet klogere
>> af det.
>>
>> Jeg er almindelig bruger af diverse Microsoft programmer og
>> kan på brugerniveau rimelig meget, men kender intet til
>> programmeringssprog.
>>
>> Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???
>>
>> Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på
>> sigt???
>
>
> Men inden panikken breder sig i de små FrontPages hjem, så
lad os lige
> klappe hesten og tage en dyb indånding.

Der er ingen der panikker, tror jeg- jeg svarede fx på
scenarierne uden FrontPage -og de er i overensstemmelse med
din opfattelse, nemlig at extensions forsvinder.

Men det kan betyde at man skal gå over til et andet produkt -
og det kan jo være at det ikke er så brugervenligt eller så
let at gå til som FP.
>
[...]
>
> Extensions funktionerne er alle de "sjove" muligheder. Feks.
> foto galleri, tællere, forms, includering af sider osv. Er
> man i tvivl om hvad der er extensions, så kig i
> programkoden, hvor extensions viser sig når der står
> "<!--webbot bot="

Og det er jo netop sådanne sjove muligheder jeg personligt
gerne vil have mulighed for uden at skulle rode med koder og
scripts.
>
> Disse ting vil altså ikke længere fungerer, når udbyderne
> dropper understøttelsen af FrontPages.
>
> Går verden så under af den grund?
>
> Nej, det gør den faktisk ikke Næsten alle funktionerne,
> er funktioner som jeg personligt har været sur på gennem
> tiderne, fordi Microsoft så gerne ville bestemme, hvordan de
> skulle se ud. Og ingen af dem er uundværlige, men kan
> rimeligt nemt erstattes af andre og langt kønnere
> funktioner, bare man ved hvordan

men hvorfor så vælge FP? Du kunne have valgt Stones Webwriter
etc. Jeg valgte FP fordi det netop havde de nævnte muligheder.
>
> I fremtiden vil man altså også kunne bruge FrontPages til
> sine html koder/hjemmesider, man skal "bare" have fundet
> nogen alternative udveje på de "sjove" ting, men det bliver
> siderne såmænd kun flottere af

Det er der så delte meninger om - naturligvis kan man da
undvære FP og selv lave sine scripts, men det er jo igen
yderst tidskrævende - og vi er nogle stykker der foretrækker
at tingene går "automatisk" så meget som muligt. Jeg har døjet
med at lave drop-down-bokse der både kunne fungere i
Netscape-browsere, Opera og Internet Explorer -før Frontpage
lavede et generelt scirpt der kunne se i alle browsere - og
virke. Det er blot en af mulighederne.

Dernæst er der uploadingsmetoden. Uden FP extensions skal man
hente den side man vil redigere i ind til egen computer, rette
den og sende den via FTP- det kræver nøjagtig indstilling,
hvis man ikke kan benytte FPs egen ftp-klient.
Med FP extensions kan man blot åbne den berørte hjemmeside,
lave sine rettelser og gemme den og vupti, så er siden
opdateret. Nemt og bekvemt.
Nej, jorden går ikke under, men det bliver besværligere at
"leve".
>
> Og vælger man den løsning, så får man også langt større
> valgfrihed mht. udbyderne. Nu er man ikke længere afhængig
> af udbydere som tilbyder extensions.

Det har man altid haft med andre programmer. Der spørges om
alternativ til FP 2003 som det ser ud i dag.
>
> En anden løsning kan være, at finde et helt andet program at
> lave sine hjemmesider i. Her kan man jo starte med at
> downloade en testversion af FrontPages afløser Expression.
> Den finder man på Microsoft hjemmeside. Så kan man jo teste
> den stille og rolig af og se om det er noget, man kan bruge.

ja, det var jo en mulighed - den kræver ikke extensions eller
sharepoints?
>
> Kan man ikke bruge den, så må lede videre og kigge feks. på
> DreamWeawer,
som er rasende dyr.

> Stone's WebWriter, eller den gratis Kompozer bare for at
> nævne nogen.

Men kan de det samme? og er de lige så intuitive at benytte
som FP? Min erfaring med Stones Webwriter siger nej - og i
øvrigt, hvad hvis man har anskaffet Windows Vista - er de nu
kompatible med disse programmer sådan som FP 2003 er det?

Eller
> man kan tage det store spring og starte helt om og lære at
> kode fra bunden af.'

Tidskrævende, besværligt og belastende. Det tager år førend
man blot bliver en habil kodeskriver og her bliver teknikken
let til det overordnede fremfor indholdet.
>
> Hvad man vælger som løsning, må afhænge af ens temperament,
> så derfor er det svært at sige, hvad der vil være det
> rigtige for dig i fremtiden.
>
> Men verden går altså ikke under

Ingen hævder at verden går under - den bliver blot mere
besværlig.

---

>> Extensions funktionerne er alle de "sjove" muligheder. Feks.
>> foto galleri, tællere, forms, includering af sider osv.

> Og det er jo netop sådanne sjove muligheder jeg personligt gerne vil have
> mulighed for uden at skulle rode med koder og scripts.

Den mulighed har du jo stadig i fremtiden, hvis du vælger Office Share
Designer - Du kommer bare til at betale dyrt for den


>> Næsten alle funktionerne, er funktioner som jeg personligt har været sur
>> på gennem tiderne, fordi Microsoft så gerne ville bestemme, hvordan de
>> skulle se ud. Og ingen af dem er uundværlige, men kan rimeligt nemt
>> erstattes af andre og langt kønnere funktioner, bare man ved hvordan
>
> men hvorfor så vælge FP? Du kunne have valgt Stones Webwriter etc. Jeg
> valgte FP fordi det netop havde de nævnte muligheder.

Også jeg. Jeg har været FrontPages bruger siden dens start og har pænt
opdateret til nye versioner, når jeg kunne. Men.... jeg er også gang på gang
blevet skuffet. Nogen af de sjove funktioner som jeg faldt for, duede nemlig
kun med Share Point og den pris nægtede jeg at betale, så jeg har gang på
gang måtte finde på alternative løsninger.
Og de funktioner som jeg kunne bruge, kunne jeg ikke tilpasse, så de så
ordentlige ud. Det holdt ikke til mine høje kvalitetskrav i længden, og jeg
måtte finde andre muligheder.
Det betyder dog ikke at jeg har droppet FrontPages. FrontPages har nemlig
nogen fantastiske redigeringsmuligheder indbygget, som jeg ikke kan og vil
undvære.

> Dernæst er der uploadingsmetoden. Uden FP extensions skal man hente den
> side man vil redigere i ind til egen computer, rette den og sende den via
> FTP- det kræver nøjagtig indstilling, hvis man ikke kan benytte FPs egen
> ftp-klient.
> Med FP extensions kan man blot åbne den berørte hjemmeside, lave sine
> rettelser og gemme den og vupti, så er siden opdateret. Nemt og bekvemt.

Jeg tror at lige netop denne måde at opdaterer sine sider på, er en særlig
Wilstrup facon Jeg ville ialt fald være dybt utryg ved kun at have min
orginale hjemmeside liggende på serveren. Min fornemmelse siger mig, at
langt de fleste FrontPages brugere, laver deres rettelser på deres egen pc,
hvorefter de uploader siden. Og for dem, vil ændringen ingen betydning få.
Det vil kun være et flueben som skal ændres.

Og for dig, vil det handle om ændrede vaner. At du nu skal rette dine sider
på din pc og derefter uploade dem. Se på det positive, nu får du sørme en
back up af din hjemmeside, helt gratis

>> Kan man ikke bruge den, så må lede videre og kigge feks. på DreamWeawer,
>> Stone's WebWriter, eller den gratis Kompozer bare for at nævne nogen.
>
> Men kan de det samme? og er de lige så intuitive at benytte som FP?

Wilstrup - jeg aner det ikke. Jeg ved kun, hvad andre bruger. Om det er
bedre, eller dårligere... Jeg må være dig svar skyldig, da jeg aldrig har
haft behov for at teste dem af.

> Ingen hævder at verden går under - den bliver blot mere besværlig.

SÅ besværligt er det altså heller ikke. En ny tæller handler om at indsætte
3 linjer på sin side. En includeret side, handler alene om at skifte webbot
koden ud, med en kode i et andet kodesprog. Men korrekt, når man går til
mere avancerede scripts, så skal man lære noget nyt... men ikke nødvendigvis
kodning, der findes masser af gratis færdige script på nettet. Men man skal
selvfølgelig til at lære at læse noget css , hvis man vil kunne ændre
udseende.

Og uanset hvad, så slipper du IKKE for css i fremtiden. Samtlige de
foreslåede programmer bygger nemlig på css

Så i mine øjne står valget på, at lære alternative muligheder som alle
indbefatter css, eller at hoppe på den dyre løsning Office Share Designer...
som forøvrigt også bruger css.

Pest eller kolera - vælg selv.

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ac6cfb$0$903$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>> Extensions funktionerne er alle de "sjove" muligheder.
>>> Feks.
>>> foto galleri, tællere, forms, includering af sider osv.
>
>> Og det er jo netop sådanne sjove muligheder jeg personligt
>> gerne vil have mulighed for uden at skulle rode med koder
>> og scripts.
>
> Den mulighed har du jo stadig i fremtiden, hvis du vælger
> Office Share Designer - Du kommer bare til at betale dyrt
> for den

jamen, det var jo netop det, jeg understregede : det bliver
dyrere og det er jeg eller de fleste jo ikke interesseret i,
vel?
>
>
>> men hvorfor så vælge FP? Du kunne have valgt Stones
Webwriter etc. Jeg
>> valgte FP fordi det netop havde de nævnte muligheder.
>
> Også jeg. Jeg har været FrontPages bruger siden dens start
> og har pænt opdateret til nye versioner, når jeg kunne.
> Men.... jeg er også gang på gang blevet skuffet. Nogen af de
> sjove funktioner som jeg faldt for, duede nemlig kun med
> Share Point og den pris nægtede jeg at betale, så jeg har
> gang på gang måtte finde på alternative løsninger.


Og det er jeg enig med dig i. Men det jeg svarer på er såmænd
blot på Jensens spørgsmål -jeg tvivler på at han ønsker at
betale overpris for disse sharepoints plus endnu et dyrt
program.


>
>
> Jeg tror at lige netop denne måde at opdaterer sine sider
> på, er en særlig Wilstrup facon Jeg ville ialt fald være
> dybt utryg ved kun at have min orginale hjemmeside liggende
> på serveren. Min fornemmelse siger mig, at langt de fleste
> FrontPages brugere, laver deres rettelser på deres egen pc,
> hvorefter de uploader siden. Og for dem, vil ændringen ingen
> betydning få. Det vil kun være et flueben som skal ændres.

Det er vi ikke enige i - at lave sine rettelser på egen pc vil
jo svare til at lave det samme to gange: først hente den gamle
version, der måske så ligger på pc'en, med de nedbrud der kan
forekomme (rigtige mænd tager ikke back uup, men græder længe
derefter) og dels at uploade dem igen. Det svarer jo til
ftp-metoden som jeg aldrig bruger hvis jeg kan blive fri.

At rette på serveren er det mest rationelle - det hurtigste og
det mest brugervenlige og det er ikke en speciel
Wilstrup -facon, men en facon der benyttes af alle de firmaer
jeg kender som benytter sig af FP2003, og det er faktisk en
hel del.

>
> Og for dig, vil det handle om ændrede vaner. At du nu skal
> rette dine sider på din pc og derefter uploade dem. Se på
> det positive, nu får du sørme en back up af din hjemmeside,
> helt gratis

Jeg betaler for at min udbyder laver back-up, så hvorfor bruge
plads på egen pc af den grund?
>
>>> Kan man ikke bruge den, så må lede videre og kigge feks.
>>> på DreamWeawer, Stone's WebWriter, eller den gratis
>>> Kompozer bare for at nævne nogen.
>>
>> Men kan de det samme? og er de lige så intuitive at benytte
>> som FP?
>
> Wilstrup - jeg aner det ikke. Jeg ved kun, hvad andre
> bruger. Om det er bedre, eller dårligere... Jeg må være dig
> svar skyldig, da jeg aldrig har haft behov for at teste dem
> af.

jeg har i sin tid anskaffet et kopi af Dreamweaver (helt
lovligt i øvrigt) og fandt det indviklet og langt fra
intuitivt at anvende.
>
>> Ingen hævder at verden går under - den bliver blot mere
>> besværlig.
>
> SÅ besværligt er det altså heller ikke. En ny tæller handler
> om at indsætte 3 linjer på sin side.

ja, som jeg skrev: mere besværligt. jf. med FrontPages, hvor
man simpelthen indsætter den som satte man et billede ind.

En includeret side, handler alene om at skifte webbot

det handler om at vide hvad det er man gør. At indsætte et
script er ikke så enkelt som du lader til at mene.

> koden ud, med en kode i et andet kodesprog.

ja,. og man skal vide hvad man skal gøre, hvor meget kode der
skal med, hvor den skal indsættes etc. Jo, tak- jeg har prøvet
det, og det er ikke så enkelt for almindelige brugere som du
åbenbart vil gøre det til.

Men korrekt, når man går til
> mere avancerede scripts, så skal man lære noget nyt... men
> ikke nødvendigvis kodning, der findes masser af gratis
> færdige script på nettet. Men man skal selvfølgelig til at
> lære at læse noget css , hvis man vil kunne ændre udseende.

netop - igen : man skal lære noget om kodning -det tager tid -
man skal lære noget om CSS, det tager også tid - tid man kunen
have brugt til at lave hjemmesider uden besvær.
>
> Og uanset hvad, så slipper du IKKE for css i fremtiden.
> Samtlige de foreslåede programmer bygger nemlig på css

Man kan også i FP anvende CSS, men det er ulig lettere end at
skulle lære CSS fra bunden.

>
> Så i mine øjne står valget på, at lære alternative
> muligheder som alle indbefatter css, eller at hoppe på den
> dyre løsning Office Share Designer... som forøvrigt også
> bruger css.

og sharepoints -glem ikke det.
>
> Pest eller kolera - vælg selv.
Jeg foretrækker FrontPage 2003

---

> At rette på serveren er det mest rationelle - det hurtigste og det mest
> brugervenlige og det er ikke en speciel Wilstrup -facon, men en facon der
> benyttes af alle de firmaer jeg kender som benytter sig af FP2003, og det
> er faktisk en hel del.

Ja, hvis det er tilfældet, så bliver jeg da for alvor bekymret. I mine øjne
er det noget af en risiko at løbe og dybt uprofessionelt, hvis man har sit
firma`s hjemmeside kær.

> Jeg betaler for at min udbyder laver back-up, så hvorfor bruge plads på
> egen pc af den grund?

Fordi selv din udbyder er et menneske og mennesker kan fejle og firmaer kan
gå ned.

>> SÅ besværligt er det altså heller ikke. En ny tæller handler om at
>> indsætte 3 linjer på sin side.
> ja, som jeg skrev: mere besværligt. jf. med FrontPages, hvor man
> simpelthen indsætter den som satte man et billede ind.

Jamen altså .... til gengæld kan du få en langt bedre statistik på din
side, end den meget simple (og stort set ubrugelige) som FrontPages
tilbyder.

> En includeret side, handler alene om at skifte webbot
>
> det handler om at vide hvad det er man gør. At indsætte et script er ikke
> så enkelt som du lader til at mene.
> jo, tak- jeg har prøvet det, og det er ikke så enkelt for almindelige
> brugere som du åbenbart vil gøre det til.

Enig, det er ikke for helt nye FrontPages brugere. Men jeg troede nu også,
at vi talte om brugere, som på forhånd var fortrolig med FrontPages. Og for
dem burde det være til at overse. Særlig hvis alternativet er, at lære et
helt nyt program at kende.

Uanset hvad, så skal FrontPages brugere til at lære noget helt nyt. Om det
så er et nyt program, eller en anden måde at bruge FrontPages på, ændre ikke
fakta - vi kommer alle til at skulle lære noget nyt!

> Jeg foretrækker FrontPage 2003

Så er vi 2, for det gør jeg også

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

>
>> Jeg foretrækker FrontPage 2003
>
> Så er vi 2, for det gør jeg også
>
Så er vi 3, jeg er med på vognen.

Nu hvor jeg er her, vil jeg lige rose enkvinde ( Eva )

Du er meget hjælpsom og altid meget konkret med link og forklaringer, Jeg
har for nylig fået brug for et forum og en tæller.

Du havde i en anden sammenhæng skrevet om disse 2 link.

http://www.forumup.dk/new_forum.php ( Forum)

http://www.livewebstats.dk/index.php?type=Front ( Live tæller )

Takker for hjælpen, og det er jo ikke fordi der ikke er andre der hjælper,
alle andre skal jo også have tak. Syntes bare lige enkvinde trængte til ros.


Venlig hilsen
Jesper c",)

---

> Så er vi 3, jeg er med på vognen.

Jamen velkommen i klubben Jesper og tak for roserne

Dejligt, at du har kunnet bruge et par af mine tips - den slags meldinger
gør jo, at jeg gider fortsætte med at besvare al verdens spørgsmål, selv om
jeg til tider føler mig lidt ene herinde

Hilsen Eva
www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ac58a7$0$99587$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003 udgaven), til
>> mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse mig til og jeg kan læse at
>> Microsoft anbefaler enten Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007
>> eller Microsoft® ExpressionT Web Designer eller Microsoft® Visual Studio
>> 2005 eller Visual Web Developer 2005 Express Edition. De skriver lidt om
>> ens personlige forudsætninger for at benytte programmerne, men jeg er
>> ikke blevet klogere af det.
>>
>> Jeg er almindelig bruger af diverse Microsoft programmer og kan på
>> brugerniveau rimelig meget, men kender intet til programmeringssprog.
>>
>> Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???
>>
>> Hvis jeg fortsætter med FP, hvilke ulemper kan det have på sigt???
>
>
> Hej Jensen
>
> Sikken mange store spørgsmål du stiller
>
> Men inden panikken breder sig i de små FrontPages hjem, så lad os lige
> klappe hesten og tage en dyb indånding.
>
> FrontPages vil i fremtiden stadig kunne bruges til at lave sine html
> hjemmesider med. Men funktioner som benytter extensions vil ikke virke,
> når udbyderne engang i fremtiden ikke længere understøtter FrontPages.
>
> Extensions funktionerne er alle de "sjove" muligheder. Feks. foto galleri,
> tællere, forms, includering af sider osv. Er man i tvivl om hvad der er
> extensions, så kig i programkoden, hvor extensions viser sig når der står
> "<!--webbot bot="
>
> Disse ting vil altså ikke længere fungerer, når udbyderne dropper
> understøttelsen af FrontPages.
>
> Går verden så under af den grund?
>
> Nej, det gør den faktisk ikke Næsten alle funktionerne, er funktioner
> som jeg personligt har været sur på gennem tiderne, fordi Microsoft så
> gerne ville bestemme, hvordan de skulle se ud. Og ingen af dem er
> uundværlige, men kan rimeligt nemt erstattes af andre og langt kønnere
> funktioner, bare man ved hvordan
>
> I fremtiden vil man altså også kunne bruge FrontPages til sine html
> koder/hjemmesider, man skal "bare" have fundet nogen alternative udveje på
> de "sjove" ting, men det bliver siderne såmænd kun flottere af
>
> Og vælger man den løsning, så får man også langt større valgfrihed mht.
> udbyderne. Nu er man ikke længere afhængig af udbydere som tilbyder
> extensions.
>
> En anden løsning kan være, at finde et helt andet program at lave sine
> hjemmesider i. Her kan man jo starte med at downloade en testversion af
> FrontPages afløser Expression. Den finder man på Microsoft hjemmeside. Så
> kan man jo teste den stille og rolig af og se om det er noget, man kan
> bruge.
>
> Kan man ikke bruge den, så må lede videre og kigge feks. på DreamWeawer,
> Stone's WebWriter, eller den gratis Kompozer bare for at nævne nogen.
> Eller man kan tage det store spring og starte helt om og lære at kode fra
> bunden af.
>
> Hvad man vælger som løsning, må afhænge af ens temperament, så derfor er
> det svært at sige, hvad der vil være det rigtige for dig i fremtiden.
>
> Men verden går altså ikke under
>
> Hilsen Eva
>
> www.GiffenGaffenGuffen.dk
> Meget godt i skuffen.
> For børn og barnlige sjæle.
>

Hej igen Eva

Nu har jeg kikket lidt mere på et par af dine forslag.

Jeg har downloadet Expression web, og må sige det virker til at være et lidt
skrabet program. Man skal lave alt fra bunden af og der er ikke ret mange
valgmuligheder når man tænker layout. Jeg kan godt fører en FP baseret
hjemmeside ind, men så forsvinder mit hyperlinkpanel, og knapper med tekster
i, og andre mere eller mindre synlige ting. Det er altså ikke en umiddelbar
løsning, når man som jeg allerhelst vil arbejde i skabeloner, og en god let
brugerfalde med mange muligheder i.

Jeg har været inde og kikke på en intro for Sharepoint, men som jeg ser det,
er det slet ikke mit behov der tilgodeses med den software. Det er filer der
deles over nettet sådan groft sagt, en slags fælles dokumentadgang.

Det er virkelig en skam hvis ikke man i fremtiden kan få et program som FP,
som man så let og umiddelbart kan gå til, og opfyldet et behov en
privatperson har.

Mange venlige hilsner

Jensen

---

> Jeg har downloadet Expression web, og må sige det virker til at være et
> lidt skrabet program. Man skal lave alt fra bunden af og der er ikke ret
> mange valgmuligheder når man tænker layout. Jeg kan godt fører en FP
> baseret hjemmeside ind, men så forsvinder mit hyperlinkpanel, og knapper
> med tekster i, og andre mere eller mindre synlige ting. Det er altså ikke
> en umiddelbar løsning, når man som jeg allerhelst vil arbejde i
> skabeloner, og en god let brugerfalde med mange muligheder i.
>
> Jeg har været inde og kikke på en intro for Sharepoint, men som jeg ser
> det, er det slet ikke mit behov der tilgodeses med den software. Det er
> filer der deles over nettet sådan groft sagt, en slags fælles
> dokumentadgang.
>
> Det er virkelig en skam hvis ikke man i fremtiden kan få et program som
> FP, som man så let og umiddelbart kan gå til, og opfyldet et behov en
> privatperson har.

Hej igen Jensen

Dejligt at du har gidet lege testkanin på Expression. Så langt som at teste
eksisterende sider nåede jeg aldrig. Men så lærte vi da, at mulighederne for
at integrerer eksisterende FrontPages sider, er lig nul ... Hmmm.... surt
;-(

Hvis du stadig har lyst til at udforske nye programmer, så vil jeg anbefale
dig, at det næste du kigger nærmere på bliver Nvu/KompoZer. Kim Ludvigsen
har efter sigende nogen gode guider til programmet, samt download mulighed
på denne side http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-nvu.html

KompoZer burde have nogen af de samme kvaliteter som FrontPages. Og på nogen
punkter være bedre, feks. kodemæssigt. KompoZer leverer feks. kode som
validerer, hvilket FrontPages ikke kan leve op til

Hilsen Eva
www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46ace2c9$0$69203$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
>> Jeg har downloadet Expression web, og må sige det virker til at være et
>> lidt skrabet program. Man skal lave alt fra bunden af og der er ikke ret
>> mange valgmuligheder når man tænker layout. Jeg kan godt fører en FP
>> baseret hjemmeside ind, men så forsvinder mit hyperlinkpanel, og knapper
>> med tekster i, og andre mere eller mindre synlige ting. Det er altså ikke
>> en umiddelbar løsning, når man som jeg allerhelst vil arbejde i
>> skabeloner, og en god let brugerfalde med mange muligheder i.
>>
>> Jeg har været inde og kikke på en intro for Sharepoint, men som jeg ser
>> det, er det slet ikke mit behov der tilgodeses med den software. Det er
>> filer der deles over nettet sådan groft sagt, en slags fælles
>> dokumentadgang.
>>
>> Det er virkelig en skam hvis ikke man i fremtiden kan få et program som
>> FP, som man så let og umiddelbart kan gå til, og opfyldet et behov en
>> privatperson har.
>
> Hej igen Jensen
>
> Dejligt at du har gidet lege testkanin på Expression. Så langt som at
> teste eksisterende sider nåede jeg aldrig. Men så lærte vi da, at
> mulighederne for at integrerer eksisterende FrontPages sider, er lig nul
> ... Hmmm.... surt ;-(
>
> Hvis du stadig har lyst til at udforske nye programmer, så vil jeg
> anbefale dig, at det næste du kigger nærmere på bliver Nvu/KompoZer. Kim
> Ludvigsen har efter sigende nogen gode guider til programmet, samt
> download mulighed på denne side
> http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-nvu.html
>
> KompoZer burde have nogen af de samme kvaliteter som FrontPages. Og på
> nogen punkter være bedre, feks. kodemæssigt. KompoZer leverer feks. kode
> som validerer, hvilket FrontPages ikke kan leve op til
>
> Hilsen Eva
> www.GiffenGaffenGuffen.dk
> Meget godt i skuffen.
> For børn og barnlige sjæle.

Hej Eva

Tusind tak for dit svar.

Jeg har downloadet de 2 du har givet mig link til, og vil se på det.

Jeg har fået svar fra min udbyder og det lyder:
Selvfølgelig vil vi bibeholde vores Frontpage Extensions.
Disse skal nemlig fortsat bruges, også af efterfølgeren af Frontpage.

Det er vel godt nyt ikke????

Mange venlige hilsner

Jensen

---

> Jeg har fået svar fra min udbyder og det lyder:
> Selvfølgelig vil vi bibeholde vores Frontpage Extensions.
> Disse skal nemlig fortsat bruges, også af efterfølgeren af Frontpage.
>
> Det er vel godt nyt ikke????


Hej Jensen

Jo, det lyder som dejligt nyt. Bortset fra, at afløseren til FrontPages ikke
bruger extensions

Min udbyder Surftown skrev flg. til mig da jeg sidst havde problemer.(dem
har jeg nu stadig, men har lært at leve med dem)

"Anledningen till detta är att Microsoft slutat stödja frontpage extension
på¨Linux Webhotell. Ert Webhotell kör på Linuxservrar och därför fungerar
inte front page extension mer.
Använder man sig av front page för att skapa och uppdatera sina sidor ska
man skifta till ett Advanced Windows Webhotell."

Som det kan læses, vil Microsoft forsat understøtte Microsoft servere, mens
understøttelsen til Linux servere udgår.

I min verden betyder det, at webmasterere som har formastet sig til at
integrere php på deres Front Pages sider, enten skal nedlægge deres php
funtioner, eller finde et andet program at lave hjemmesider i.
(Bare til orientering.. php afvikles på Linux servere og bruges til log in
funktioner, profiler, chat, forums, gæstebøger, blogs, tællere, gallerier,
vise ip nummer osv.)

Jeg er et af de skarn, som har formastet mig til at bruge andre teknologier
end Microsoft`s. Og jeg nægter at forlade min Linux server og alle de
muligheder som den giver. Så jeg er slet ikke i tvivl om, at inden længe har
jeg problemet med manglende understøttelse af FP meget tæt inde på livet.
Faktisk har jeg allerede idag problemer, når jeg uploader.

Jeg kunne selvfølgelig bare droppe alt hvad der hedder php og skifte til en
Microsoft server, men jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at det bare er at
udskyde problemerne. Nedenstående fackts fortæller mig, at det kun er et
spørgsmål om tid, før end FP extensions ikke understøttes mere, uanset
hvilken server man så ligger på.

- mange FP brugere har allerede, eller er på vej til at droppe FP, fordi de
ikke kan bruge Linux servere mere.
- FP ikke kan købes i fremtiden og derfor kommer der ikke nye brugere til.
- efterfølgeren til FP benytter ikke extensions.
- Udbydernes motivation for at betale en mindre formue i licens til
Microsoft for at kunne tilbyde FP extensions, må forventes at dale drastisk,
som antallet af FrontPages brugere daler.
- Microsoft´s motivation for at understøtte FP vil dale i takt med, at
udbyderne dropper at betale licens for extensions.

Det kan godt være, at ovenstående er et skrækscenarium - Desværre tror jeg
at det er meget realistisk udvikling, som jeg har skitseret.

Derfor er jeg nød til at forholde mig til, at jeg ikke kan bruge extensions
i fremtiden. Mit temperament er ikke til at sidde og lave hjemmesider, som
på et tidspunkt ikke duer mere.

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

cut>
> I min verden betyder det, at webmasterere som har formastet sig til at
> integrere php på deres Front Pages sider, enten skal nedlægge deres php
> funtioner, eller finde et andet program at lave hjemmesider i.
> (Bare til orientering.. php afvikles på Linux servere og bruges til log in
> funktioner, profiler, chat, forums, gæstebøger, blogs, tællere, gallerier,
> vise ip nummer osv.)
>
> Jeg er et af de skarn, som har formastet mig til at bruge andre
> teknologier end Microsoft`s. Og jeg nægter at forlade min Linux server og
> alle de muligheder som den giver. Så jeg er slet ikke i tvivl om, at inden
> længe har jeg problemet med manglende understøttelse af FP meget tæt inde
> på livet. Faktisk har jeg allerede idag problemer, når jeg uploader.
>
cut

Jeg har hentet Microsoft Visual Web Developer 2005 Express, frit fra
Microsoft.
Mon det er noget at bygge videre på? Jeg har mine sider ved One.com, hvor FP
extensions også vil udgå hen ad vejen.
Jeg har ikke fået lavet noget med den endnu. Forsøger at få noget ud af den
instruktionsvideo der kan følge med.

Klaus H

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46adab48$0$69195$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg har fået svar fra min udbyder og det lyder:
>> Selvfølgelig vil vi bibeholde vores Frontpage Extensions.
>> Disse skal nemlig fortsat bruges, også af efterfølgeren af Frontpage.
>>
>> Det er vel godt nyt ikke????
>
>
> Hej Jensen
>
> Jo, det lyder som dejligt nyt. Bortset fra, at afløseren til FrontPages
> ikke bruger extensions
>
> Min udbyder Surftown skrev flg. til mig da jeg sidst havde problemer.(dem
> har jeg nu stadig, men har lært at leve med dem)
>
> "Anledningen till detta är att Microsoft slutat stödja frontpage extension
> på¨Linux Webhotell. Ert Webhotell kör på Linuxservrar och därför fungerar
> inte front page extension mer.
> Använder man sig av front page för att skapa och uppdatera sina sidor ska
> man skifta till ett Advanced Windows Webhotell."
>
> Som det kan læses, vil Microsoft forsat understøtte Microsoft servere,
> mens understøttelsen til Linux servere udgår.
>
> I min verden betyder det, at webmasterere som har formastet sig til at
> integrere php på deres Front Pages sider, enten skal nedlægge deres php
> funtioner, eller finde et andet program at lave hjemmesider i.
> (Bare til orientering.. php afvikles på Linux servere og bruges til log in
> funktioner, profiler, chat, forums, gæstebøger, blogs, tællere, gallerier,
> vise ip nummer osv.)
>
> Jeg er et af de skarn, som har formastet mig til at bruge andre
> teknologier end Microsoft`s. Og jeg nægter at forlade min Linux server og
> alle de muligheder som den giver. Så jeg er slet ikke i tvivl om, at inden
> længe har jeg problemet med manglende understøttelse af FP meget tæt inde
> på livet. Faktisk har jeg allerede idag problemer, når jeg uploader.
>
> Jeg kunne selvfølgelig bare droppe alt hvad der hedder php og skifte til
> en Microsoft server, men jeg er ikke et øjeblik i tvivl om, at det bare er
> at udskyde problemerne. Nedenstående fackts fortæller mig, at det kun er
> et spørgsmål om tid, før end FP extensions ikke understøttes mere, uanset
> hvilken server man så ligger på.
>
> - mange FP brugere har allerede, eller er på vej til at droppe FP, fordi
> de ikke kan bruge Linux servere mere.
> - FP ikke kan købes i fremtiden og derfor kommer der ikke nye brugere til.
> - efterfølgeren til FP benytter ikke extensions.
> - Udbydernes motivation for at betale en mindre formue i licens til
> Microsoft for at kunne tilbyde FP extensions, må forventes at dale
> drastisk, som antallet af FrontPages brugere daler.
> - Microsoft´s motivation for at understøtte FP vil dale i takt med, at
> udbyderne dropper at betale licens for extensions.
>
> Det kan godt være, at ovenstående er et skrækscenarium - Desværre tror jeg
> at det er meget realistisk udvikling, som jeg har skitseret.
>
> Derfor er jeg nød til at forholde mig til, at jeg ikke kan bruge
> extensions i fremtiden. Mit temperament er ikke til at sidde og lave
> hjemmesider, som på et tidspunkt ikke duer mere.
>
> Hilsen Eva
>
> www.GiffenGaffenGuffen.dk
> Meget godt i skuffen.
> For børn og barnlige sjæle.
>

Hej Eva

Tusind tak for dine svar.

Jamen er vi så lige vidt med hensyn til FP og extensions.

Spændende læsning hvad din udbyder skrev som svar. Måske jeg skal videregive
det til min egen udbyder (UnoEuro), og hører hvad de siger til det.

Endelige en fordel ved ikke at have lært programmeringssprog, når nu php
udgår Nej spøg til side vil det sige at sådan en hjemmeside som ellers
har været oppe her nemlig forumup kan konflikte for fremtiden??? Ja og så de
andre funktioner du forklarer her. Vil det også sige at de chat, forums,
gæstebøger, blogs, tællere, gallerier der er integreret i FP vil konflikte
(mere end de gør i forvejen)???

Undskyld hvis jeg spørger dumt, jeg ved ikke rigtig noget om hjemmesider ud
over at lave dem på brugerniveau.

Mange venlige hilsner

Jensen

---

Hej igen Jensen

Ja, der er fordele ved alt, selv det man ikke kan

>Vil det også sige at de chat, forums, gæstebøger, blogs, tællere, gallerier
>der er integreret i FP vil konflikte (mere end de gør i forvejen)???

Næh.... eller.... tjo.... *S*

Altså... Sider som pænt holder sig til kun at benytte FrontPages muligheder
og som ligger på en Microsoft server, vil så længe Microsoft understøtter
FrontPages ikke have problemer. De får først problemer den dag Microsoft
ikke længere understøtter extensions.

Sider der er lavet i FrontPages og som har koblet php på deres sider, vil få
et problem, da de ligger på Linux servere, som ikke bliver understøttet af
Microsoft i fremtiden.

(Bare til opklaring...... php er ikke et Microsoft produkt. Microsoft`s
tilsvarende produkt hedder asp.. og i FrontPages har de så en særlig udgave
som de kalder extensions/Share Point. Grundlæggende kan de bruges til de
samme ting. Php er dog langt mere udbredt end asp/extensions/Share Point og
derfor er udvalget af gratis php script også mange gange større. Php koster
heller ikke extra hos din udbyder.)

En service som ForumUp vil ikke blive berørt, da den ikke ligger på din
server. Kun hvis du får lyst til selv at have den på dit eget websted, vil
det skabe problemer. Ja, det vil slet ikke kunne lade sig gøre i fremtiden,
fordi det er en php ting.

Og det bekymrer mig, at Jens Peter Karlsen ikke dementerede mit tidligere
beskrevet skrækscenarium.... hmm...

Hilsen Eva

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46adef3b$0$14772$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hej igen Jensen
>
> Ja, der er fordele ved alt, selv det man ikke kan
>
>>Vil det også sige at de chat, forums, gæstebøger, blogs, tællere,
>>gallerier der er integreret i FP vil konflikte (mere end de gør i
>>forvejen)???
>
> Næh.... eller.... tjo.... *S*
>
> Altså... Sider som pænt holder sig til kun at benytte FrontPages
> muligheder og som ligger på en Microsoft server, vil så længe Microsoft
> understøtter FrontPages ikke have problemer. De får først problemer den
> dag Microsoft ikke længere understøtter extensions.
>
> Sider der er lavet i FrontPages og som har koblet php på deres sider, vil
> få et problem, da de ligger på Linux servere, som ikke bliver understøttet
> af Microsoft i fremtiden.
>
> (Bare til opklaring...... php er ikke et Microsoft produkt. Microsoft`s
> tilsvarende produkt hedder asp.. og i FrontPages har de så en særlig
> udgave som de kalder extensions/Share Point. Grundlæggende kan de bruges
> til de samme ting. Php er dog langt mere udbredt end asp/extensions/Share
> Point og derfor er udvalget af gratis php script også mange gange større.
> Php koster heller ikke extra hos din udbyder.)
>
> En service som ForumUp vil ikke blive berørt, da den ikke ligger på din
> server. Kun hvis du får lyst til selv at have den på dit eget websted, vil
> det skabe problemer. Ja, det vil slet ikke kunne lade sig gøre i
> fremtiden, fordi det er en php ting.
>
> Og det bekymrer mig, at Jens Peter Karlsen ikke dementerede mit tidligere
> beskrevet skrækscenarium.... hmm...
>
> Hilsen Eva
>
>
Hej Eva

Jamen tusind tusind tak for dit lange og gode svar. Fornemt!!!

Som jeg læser det er min udbyder på en ren Microsoft server, hvilket jeg
ikke før har tænkt synderligt over, men jeg kan forstå på det hele at det
har en stor betydning her.

Aha så det er sider man selv har lavet i php, og ligger på Linux server pyha
, så er jeg vist med.

Tak for dine opklarende forklaringer, for det var de faktisk. Jeg er med nu
tror jeg alt fald.

Ja for det er da rigtig vigtigt at vi ved så tidligt og så hurtigt som
muligt, så vi ikke får brok med vores FP hjemmeside, på grund af nedtagning
af FrontPage extensions. For mig at se kan det da give mange konflikter og
problemer blandt FP brugeres hjemmesider, hvis det kommer mere uventet, og
uden man i tide har reageret og ændret hvad ændres kan.

Mange venlige hilsner

Jensen

---

Se inline.

On Mon, 30 Jul 2007 15:58:46 +0200, "enkvinde"
<HulkendeHulda@hotmail.com> wrote:

>Altså... Sider som pænt holder sig til kun at benytte FrontPages muligheder
>og som ligger på en Microsoft server, vil så længe Microsoft understøtter
>FrontPages ikke have problemer. De får først problemer den dag Microsoft
>ikke længere understøtter extensions.

Mere korrekt, den dag udbyderen ikke længere understøtter FPE. De
holder jo ikke op med at virke fordi der ikke længere videreudvikles
på dem.

>Sider der er lavet i FrontPages og som har koblet php på deres sider, vil få
>et problem, da de ligger på Linux servere, som ikke bliver understøttet af
>Microsoft i fremtiden.

PHP har ikke noget med Microsoft at gøre. Så længe din udbyder støtter
PHP vil det virke uanset hvilket program du har skrevet det i.

>En service som ForumUp vil ikke blive berørt, da den ikke ligger på din
>server. Kun hvis du får lyst til selv at have den på dit eget websted, vil
>det skabe problemer. Ja, det vil slet ikke kunne lade sig gøre i fremtiden,
>fordi det er en php ting.

Jeg tror ikke nogen udbydere har planer om at holde op med at støtte
PHP.

>Og det bekymrer mig, at Jens Peter Karlsen ikke dementerede mit tidligere
>beskrevet skrækscenarium.... hmm...

Det skal du ikke bekymre dig over. Jeg har meget travlt så jeg tjekker
normalt ikke nyhedsgrupper mere end et par gange om dagen.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

---

Hansen/Jensen wrote in dk.edb.internet.webdesign.frontpage:
> "enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46adab48$0$69195$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >> Jeg har fået svar fra min udbyder og det lyder:
> >> Selvfølgelig vil vi bibeholde vores Frontpage Extensions.
> >> Disse skal nemlig fortsat bruges, også af efterfølgeren af Frontpage.
> >>
> >> Det er vel godt nyt ikke????
> >
> >
> > Hej Jensen
> >
> > Jo, det lyder som dejligt nyt. Bortset fra, at afløseren til FrontPages
> > ikke bruger extensions
> >
> > Min udbyder Surftown skrev flg. til mig da jeg sidst havde problemer.(dem
> > har jeg nu stadig, men har lært at leve med dem)
> >
> > "Anledningen till detta är att Microsoft slutat stödja frontpage extension
> > på¨Linux Webhotell. Ert Webhotell kör på Linuxservrar och därför fungerar
> > inte front page extension mer.
> > Använder man sig av front page för att skapa och uppdatera sina sidor ska
> > man skifta till ett Advanced Windows Webhotell."

> Jeg har fulgt deres anvisning og flytte til windows server, men det virker
heller ikke og suporten hos surftown er ikke til megen hjælp.



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Se inline.

On Mon, 30 Jul 2007 11:08:51 +0200, "enkvinde"
<HulkendeHulda@hotmail.com> wrote:

>"Anledningen till detta är att Microsoft slutat stödja frontpage extension
>på¨Linux Webhotell. Ert Webhotell kör på Linuxservrar och därför fungerar
>inte front page extension mer.

Det er korrekt at FP Extensions ikke længere udvikles til *nix
servere. Det får dem dog ikke til at stoppe med at fungere hvis de er
installeret.

>Använder man sig av front page för att skapa och uppdatera sina sidor ska
>man skifta till ett Advanced Windows Webhotell."

Det er ikke korrekt. Man vil bare ikke kunne anvende nogen af de ting
der kræver FP Extensions. Resten fungerer selvfølgelig.
>
>Som det kan læses, vil Microsoft forsat understøtte Microsoft servere, mens
>understøttelsen til Linux servere udgår.

Faktisk understøttes kun en Server nemlig Windows Server 2003.
Dette er fordi FP Extensions var inkluderet med denne og derfor "dør"
supporten her samtidig med at supporten for selve OS'et forsvinder.
Formentlig vil defacto supporten hos Udbyderne dog forsvinde før i
takt med at der kommer mindre efterspørgsel på Hosting med FP
Extensions.
>
>I min verden betyder det, at webmasterere som har formastet sig til at
>integrere php på deres Front Pages sider, enten skal nedlægge deres php
>funtioner, eller finde et andet program at lave hjemmesider i.

Har ikke noget med PHP at gøre. PHP kræver ikke FPE og vil derfor
fortsætte med at virke som det hidtil har gjort.

>muligheder som den giver. Så jeg er slet ikke i tvivl om, at inden længe har
>jeg problemet med manglende understøttelse af FP meget tæt inde på livet.
>Faktisk har jeg allerede idag problemer, når jeg uploader.

FP støtter upload med FTP så selv om FPE forsvinder kan du stadig
bruge den til at uploade med.

>- mange FP brugere har allerede, eller er på vej til at droppe FP, fordi de
>ikke kan bruge Linux servere mere.

Som sagt kan man sagtens bruge *nix servere og FP uden Extensions.

>- Udbydernes motivation for at betale en mindre formue i licens til
>Microsoft for at kunne tilbyde FP extensions, må forventes at dale drastisk,
>som antallet af FrontPages brugere daler.

Der har aldrig skullet betales licens for at benytte FP Extension. Man
har dog kunnet købe en support aftale. For *nix serveres vedkommende
hos Ready to Run Software som stod for *nix varianten af FP
Extensions.

>- Microsoft´s motivation for at understøtte FP vil dale i takt med, at
>udbyderne dropper at betale licens for extensions.

Har som sagt ikke noget med licens at gøre da der ikke betales licens.
Microsoft vil understøtte FP og FPE indtil deres EOL (End of Life)
nås. Normalt 5 år efter release for main support og et par år mere i
extended support. Support for FP2003 bortfalder i 2012.

>Derfor er jeg nød til at forholde mig til, at jeg ikke kan bruge extensions
>i fremtiden. Mit temperament er ikke til at sidde og lave hjemmesider, som
>på et tidspunkt ikke duer mere.

Det vil være en god ide at skifte væk fra FPExtensions snarest. I dit
tilfælde til PHP, andre vil sikkert foretrække ASP(.NET), men det må
være op til den enkelte.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

---

"Jens Peter Karlsen [FP-MVP]" <jpkarlsen@mvps.org> skrev i en meddelelse

> Faktisk understøttes kun en Server nemlig Windows Server 2003.
> Dette er fordi FP Extensions var inkluderet med denne og derfor "dør"
> supporten her samtidig med at supporten for selve OS'et forsvinder.
> Formentlig vil defacto supporten hos Udbyderne dog forsvinde før i
> takt med at der kommer mindre efterspørgsel på Hosting med FP
> Extensions.

> Microsoft vil understøtte FP og FPE indtil deres EOL (End of Life)
> nås. Normalt 5 år efter release for main support og et par år mere i
> extended support. Support for FP2003 bortfalder i 2012.

> Det vil være en god ide at skifte væk fra FPExtensions snarest.

1000 tak Jens Peter, for et meget fyldestgørende svar.
Det var rigtig dejligt, at få sat et tidsperspektiv på "dødsdommen"

Hilsen Eva

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46ace2c9$0$69203$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> KompoZer burde have nogen af de samme kvaliteter som
FrontPages. Og på nogen
> punkter være bedre, feks. kodemæssigt. KompoZer leverer
> feks. kode som validerer, hvilket FrontPages ikke kan leve
> op til

hvad??? I FP2003 hedder det optimering af koder, og det kan
man sagtens gøre.

---

> > KompoZer burde have nogen af de samme kvaliteter som
> FrontPages. Og på nogen
>> punkter være bedre, feks. kodemæssigt. KompoZer leverer feks. kode som
>> validerer, hvilket FrontPages ikke kan leve op til
>
> hvad??? I FP2003 hedder det optimering af koder, og det kan man sagtens
> gøre.

Ja, ja Wilstrup - du bliver klogere
Prøv selv at køre din side gennem w3 validatoren her..
http://validator.w3.org/

Du vil højst sandsynligt finde ud af, at din side slet ikke kan valideres,
fordi den mangler en rigtig doc type. Og selv hvis du skifter den ud, så
vrimler det med fejl. Tro mig bare - jeg har prøvet

Hilsen Eva
www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

"enkvinde" <HulkendeHulda@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:46adad63$0$69131$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> > KompoZer burde have nogen af de samme kvaliteter som
>> FrontPages. Og på nogen
>>> punkter være bedre, feks. kodemæssigt. KompoZer leverer
>>> feks. kode som validerer, hvilket FrontPages ikke kan leve
>>> op til
>>
>> hvad??? I FP2003 hedder det optimering af koder, og det kan
>> man sagtens gøre.
>
> Ja, ja Wilstrup - du bliver klogere
> Prøv selv at køre din side gennem w3 validatoren her..
> http://validator.w3.org/
>
> Du vil højst sandsynligt finde ud af, at din side slet ikke
> kan valideres, fordi den mangler en rigtig doc type. Og selv
> hvis du skifter den ud, så vrimler det med fejl. Tro mig
> bare - jeg har prøvet

Det har jeg også - og jeg fandt ingen fejl. Men det afhænger
vist også af hvad man laver på hjemmesiden.

Jeg har også testet store firmaers hjemmesider med validatoren
fra ovennævnte adresse, men med det resultat at ingen af dem
var fejlfri - men siderne fungerede i samtlige browsere jeg
havde adgang til - og det finder jeg væsentligere end at kunne
validere tingene på kodeniveau 100 procent.

jeg har også lavet hjemmesider der IKKE er korrekt
validerbare, men jeg kan alligevel se dem via samtlige
toneangivende browsere, så i virkeligheden virker det
fuldkommen overflødigt - jeg har svært ved at se hvad en
validering skal til for, når ingen rigtig bruger dem eller har
problemer med at få siderne til at fungere. Ja, ja, jeg ved
godt alt det med standarder etc., men selv Stones Webwriter
overholder jo ikke alle standarder og jeg har endnu ikke set
et produkt af de ikke-windows-baserede, der kan køre på
Windows Vista platformen.

I øvrigt har jeg to udbydere der begge understøtter FP
extensions - den ene via php-server og den anden via
windows-server - ingen af dem har givet udtryk for at de har
problemer med det, men det kan jo komme, hvorfor også jeg er
ved at se på de problemer der måtte opstå ved videre brug af
FrontPage 2003. ØV!

---

Jeg håber, at I vil tilgive, at jeg klipper fra mange forskellige
mails, men jeg har ikke i denne nyhedsgruppe længe, og der er mange
mails, jeg gerne vil kommentere eller svare på. Det var mest
praktisk at gøre det i én stor samlet mail....

Hansen/Jensen skrev:

> Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003 udgaven), til
> mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse mig til og jeg kan læse at
> Microsoft anbefaler enten Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007 eller
> Microsoft® ExpressionT Web Designer. De skriver lidt om ens
> personlige forudsætninger for at benytte programmerne, men jeg er ikke
> blevet klogere af det.
>
> Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???

Jeg bruger også FP, og har længe set mig om efter et nyt og
tidssvarende program (Læs: CSS) Købte Macromedias Studio 8 inkl.
DreamWeaver med div. tillægsprogrammer, men det var alligevel for
anderledes end FP.

Jeg blev opmærksom på Sharepoint Designer og Expression Web. Har
brugte mange timer på at undersøge forskellen mellem de to
(microsoft var ikke til nogen hjælp). Det er sindsigt forvirrende at
forsøge at finde svar på MS's egne sider og ingen af distributørerne
ved noget (jeg er selv (en lille) forhandler og køber ind hos
distributørerne).
Begge programmer ser næsten 100% ens ud. De fylder stort set lige
meget. Forskellen er, så vidt jeg kan se kun den, at Sharepoint
Designer netop er "sharpoint"!, altså et program, der ud nover de
ting, som også findes i Expression Web, kun har den ekstra
Sharepoint funktion, som bl.a. går ud på at flere personer / grupper
/ virksomheder kan arbejde på én og samme side og Sharepoint sørger
for at alle er opdaterede.
Så i mine øjne har enkeltpersoner ikke brug for Sharepoint Designer,
men Expression Web.
Spørgsmålet er, om der er nogen ulemper ved at bruge Sharepoint
Designer? Altså om man kan bruge den som om det var en Expression
Web og udelade Sharepoint funktionaliteten? Jeg tror det.


Wilstrup skrev:

> Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg
> gruer for den dag, hvor mine udbydere ikke understøtter det mere.
> Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de
> besværligheder det medfører

Jeg bruger FP til at uploade sider med, da programmet så holder styr
på, hvilke sider, der faktisk har ændret sig siden sidste upload.
Dette virker uden extensions, så man tvinges altså ikke til at bruge
ftp bare fordi extensions droppes.

Klaus Linnert skrev:

> Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med noget de
> skal have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag
> bestiller FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share
> Designer 2007, så det er ikke noget problem at købe dem i Danmark
> på DVD skiver, de findes mange steder, og prisen den var til at
> komme over 947,- kr.
>
> Jeg glemte at sige at den er på dansk.

Sidst jeg tjekkede havde distributørerne kun Sharepoint udgaven.
Vejl pris er omkring 2985 kr.
I mellemtiden er Expression Web dukket op, men så vidt jeg kan se
kun som opgradering fra FP.

I din mail er nævnes en pris på 947. Den blev vist bestilt som en
FP, men da den ikke kunne leveres, fik du en Sharepoint Designer.
Den pris er helt usandsynlig. Selv om det måske var en opgradering
fra FP, så burde den koste omkring 1600-1800 kr.

Jeg har installeret en prøveversion af både Sharepoint Designer og
af Expressioon Web. Førstnævnte kan findes på dansk, mens Expression
Web kun lader til at findes på engelsk.


enKvinde (Eva) skrev:

> Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share Designer 2007 den
> ulempe, at den kun kan benyttes på servere som tilbyder SharePoint services.
> Og det er ikke billigt

Jeg har brugt både Sharepopint Designer og Expression Web til at
uploade mine FP-sider med, og begge gør det fremragende og uden
problemer. Hvis man ikke bruger sharepoint-funktionaliteter, så tror
jeg, at begge programmer opfører sig helt ens(?)

Wilstrup skrev:

>> Min fornemmelse siger mig, at langt de fleste FrontPages brugere, laver
>> deres rettelser på deres egen pc, hvorefter de uploader siden. Og for dem,
>> vil ændringen ingen betydning få. Det vil kun være et flueben som skal ændres.
>
> Det er vi ikke enige i - at lave sine rettelser på egen pc vil jo svare til
> at lave det samme to gange: først hente den gamle version, der måske så ligger
> på pc'en, med de nedbrud der kan forekomme (rigtige mænd tager ikke back uup,
> men græder længe derefter) og dels at uploade dem igen. Det svarer jo til
> ftp-metoden som jeg aldrig bruger hvis jeg kan blive fri.
>
> At rette på serveren er det mest rationelle - det hurtigste og det mest brugervenlige og det er ikke en speciel Wilstrup -facon, men en facon der benyttes af alle de firmaer jeg kender som benytter sig af FP2003, og det er faktisk en hel del.

Der er da vist noget, Wilstrup har misforstået her.
Der er intet dobbeltarbejde i at designe sider på sin egen harddisk
og så trykke på "udgiv websted", når man er færdig. Og det har intet
med ftp at gøre. Og det er rigtigt som en anden skriver, at det har
den ualmindeligt store fordel, at der i hvert fald er én backup af
arbejdet.


Hansen/Jensen skrev:

> Jeg har downloadet Expression web, og må sige det virker til at være et lidt
> skrabet program. Man skal lave alt fra bunden af og der er ikke ret mange
> valgmuligheder når man tænker layout. Jeg kan godt fører en FP baseret
> hjemmeside ind, men så forsvinder mit hyperlinkpanel, og knapper med tekster
> i, og andre mere eller mindre synlige ting. Det er altså ikke en umiddelbar
> løsning, når man som jeg allerhelst vil arbejde i skabeloner, og en god let
> brugerfalde med mange muligheder i.
>

Jeg har prøvet både Sharepooint designer og expression web.
Programmerne ser fuldstændig ens ud, og de kan begge mindst lige så
meget som FP og menuerne minder endda meget om det. Jeg havde
utroligt let ved at gå i gang med de nye programmer som bruger af FP.

enKvinde:

> Dejligt at du har gidet lege testkanin på Expression. Så langt som at teste
> eksisterende sider nåede jeg aldrig. Men så lærte vi da, at mulighederne for
> at integrerer eksisterende FrontPages sider, er lig nul ... Hmmm.... surt

Både Sharpoint designer og expression web læser mine gamle FP-sider
ind 100% korrekte. Men jeg bruger heller ikke extensions.
Det er klart, at de ændringer man laver, bliver i css, men det er
også min store begrundelse for at skifte min tudsegamle FP2000 ud
med noget nyt.

Jens Peter Karlsen skrev:

> Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server hvis det
> skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også benyttes til
> almindelige hjemmesider.
> Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet som er
> beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om andre ting
> bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET) sider.


Hvor har I hver især købt det, jer der bruger det?
Har nogen fundet det på dansk?




--
Venligst - Heine B. Svendsen
Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
Musik & Computer finder du på http://www.indigo2.dk

---

"Heine Svendsen" <hs@SletdettEindigo2.dk> skrev i meddelelsen
news:46c855c0$0$4167$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > Wilstrup skrev:
>
>> Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg
>> gruer for den dag, hvor mine udbydere ikke understøtter det
>> mere.
>> Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de
>> besværligheder det medfører
>
> Jeg bruger FP til at uploade sider med, da programmet så
> holder styr på, hvilke sider, der faktisk har ændret sig
> siden sidste upload. Dette virker uden extensions, så man
> tvinges altså ikke til at bruge ftp bare fordi extensions
> droppes.

Det er vist ikke korrekt - hvis man ikke har FP-extensions
hos udbyderen, er man overladt til at anvende den indbyggede
ftp-klient - det betyder at man

1.uploader med klienten (der fører de nævnte filer over til
serveren)
2.downloader fra serveren via ftp-klienten -hvorefter man så
kan rette i filerne og føre dem tilbage igen.


Fordelen ved FP med extensions er at man på serveren har et
program der samler filerne i en bestemt "mappe", som opdateres
hver eneste gang man uploader siderne.

Det indebærer også at man kan rette fejl og ændre kommentarer
direkte på serveren, hvis man ønsker det blot ved at anvende
en gemmefunktion i stedet for at anvende en mere eller mindre
besværlig ftp-klient, som man skal sætte op på forskellig vis.

Et eksempel:
Du har opdaget at der er en grov fejl på side 4, og samtidig
angives der er forkert link på side 2.

Med ftp-klienten: først skal siderne udvælges ved at man
skrive den nøjagtige sti i systemet. Det kan betyde at du fx
må skrive http://www.websiden.dk/side4 - og derpå hente denne
side ind, rette den grove fejl, sende den tilbage til
serveren, opdatere browseren og derpå tjekke sidens
korrekthed.
Så skal du videre til side 2.
Atter skal du skriver http://www.websiden.dk/side2 , sætte
ftp-klienten op til at modtage den eksisterende side, rette
linket, uploade det til klienten -og sikre at de i øvrigt
kommer i den rigtige mappe, derpå hente de øvrige sider ind,
hvis fejlen dækker flere sider, rette dem, sende dem tilbage,
opdatere browseren, finde ud af om linket er korrekt, og hvis
ikke,så atter hente det ind og så fremdeles.

Med FP-extensions: man kan normalt ikke bruge ftp-klienten
her.
Med samme problemer som ovenstående: man åbner browseren med
side 4.
Derpå anvender man enten "rediger med Frontpage" eller
benytter det ikon der findes i browseren og som angiver FP.
Indtaster sine adgangskoder, og vupti er man inde på siden.
Den kan man så rette og derpå "gemme" med "gem"-ikonet og
straks er det på hjemmesiden i opdateret stand.

På samme måde med side 2. Brug browseren, åbn den pågældende
side, ret linket, gem siden og vupti er det nye og rettede
link atter på siden.

Ikke noget med besværlige stier, der skal pege på diverse
mapper, ikke noget med at uplaade via evt.
3.parts-ftp-klienter, der giver et mere eller mindre
uforståeligt sprog, man skal kende for at uploade. Man behøver
ikke at kende til "biblioteker" eller udenlandske ord for
mapper, biblioteker eller ip-adresser m.v. - man kan blot åbne
siden, rette den og gemme- og vupti, så har vi en ny rettet
side på serveren.

Man kan vælge at lave en ny side, gemme den og vupti så er den
klar på hjemmesiden.

Meget let - med en ftp-klient er det dødbesværligt.
>

>
>
> enKvinde (Eva) skrev:
>
>> Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share
>> Designer 2007 den ulempe, at den kun kan benyttes på
>> servere som tilbyder SharePoint services. Og det er ikke
>> billigt
>
> Jeg har brugt både Sharepopint Designer og Expression Web
> til at uploade mine FP-sider med, og begge gør det
> fremragende og uden problemer. Hvis man ikke bruger
> sharepoint-funktionaliteter, så tror jeg, at begge
> programmer opfører sig helt ens(?)
>
> Wilstrup skrev:
>
>>> Min fornemmelse siger mig, at langt de fleste FrontPages
>>> brugere, laver deres rettelser på deres egen pc, hvorefter
>>> de uploader siden. Og for dem, vil ændringen ingen
>>> betydning få. Det vil kun være et flueben som skal ændres.
>>
>> Det er vi ikke enige i - at lave sine rettelser på egen pc
>> vil jo svare til at lave det samme to gange: først hente
>> den gamle version, der måske så ligger på pc'en, med de
>> nedbrud der kan forekomme (rigtige mænd tager ikke back
>> uup, men græder længe derefter) og dels at uploade dem
>> igen. Det svarer jo til ftp-metoden som jeg aldrig bruger
>> hvis jeg kan blive fri.
>>
>> At rette på serveren er det mest rationelle - det hurtigste
>> og det mest brugervenlige og det er ikke en speciel
>> Wilstrup -facon, men en facon der benyttes af alle de
>> firmaer jeg kender som benytter sig af FP2003, og det er
>> faktisk en hel del.
>
> Der er da vist noget, Wilstrup har misforstået her.
> Der er intet dobbeltarbejde i at designe sider på sin egen
> harddisk og så trykke på "udgiv websted", når man er færdig.
> Og det har intet med ftp at gøre. Og det er rigtigt som en
> anden skriver, at det har den ualmindeligt store fordel, at
> der i hvert fald er én backup af arbejdet.

Nej, det har jeg faktisk ikke misforstået - når man anvender
en ftp-klient, skal man først indsætte diverse parametre -jeg
har ikke anvendt fp altid, men har faktisk eksperimenteret med
cute-ftp og andre ftp-klienter - og de er allesammen mere
eller mindre besværlige at anvende. Selv FrontPages egen
ftp-klient er temmelig omfattende at forstå, hvis man ikke har
en smule indsigt i de ting.

Og jo, det har alt at gøre med ftp. FTP står for "file
transport protocol" altså en slags protokol eller
"oversættelsesskabelon" eller hvad man nu skal kalde det, der
sørger for at filerne bliver ført over fra klienten til
serveren. FP med en server der har fp extensions er også en
sådan protokol, men den har den fordel at man kan skrive
direkte på siden på serveren og altså ikke først skal sende
den via en ftp-klient.
Så du er altså galt underrettet her eller også taler vi om to
forskellige ting.
>
>
> Jens Peter Karlsen skrev:
>
>> Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server
>> hvis det
>> skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også
>> benyttes til
>> almindelige hjemmesider.
>> Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet
>> som er
>> beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om
>> andre ting
>> bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET)
>> sider.
>
>
> Hvor har I hver især købt det, jer der bruger det?
> Har nogen fundet det på dansk?

Jeg har fået min fp2003 ved en såkaldt "selectaftale" og har
ikke betalt for mine fp-programmer siden version fp-98
(svjh) - men jeg har dog været med siden en af de første
versioner kom frem.

Karlsen skrev på et tidspunkt at Webdesigner kom på dansk
(svjh) senere på året -han må gerne rette mig hvis jeg tager
fejl.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev :

> FP med en server der har fp extensions er også en
>sådan protokol, men den har den fordel at man kan skrive
>direkte på siden på serveren og altså ikke først skal sende
>den via en ftp-klient.

Det kan man nu også med ftp.

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i
meddelelsen
news:n82hc390jiticrmvhbp39l81rnlni6kevo@dtext.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev :
>
>> FP med en server der har fp extensions er også en
>>sådan protokol, men den har den fordel at man kan skrive
>>direkte på siden på serveren og altså ikke først skal sende
>>den via en ftp-klient.
>
> Det kan man nu også med ftp.

Ret mig, hvis jeg tager fejl - men hvordan i alverden kan du
mene at man med en ftp-klient, der ovefører fil efter fil til
en server pludselig skulle være indblandet i at man arbejder
direkte på en server. Det er muligt at du har ret, og i så
fald vil jeg da gerne belæres, men for mig at se kan et
ftp-program (fx cute-ftp) ikke gøre andet end at overføre de
filer du peger på fra din egen computer, hvorimod du med fp
direkte kan arbejde på den fjerne server uden at indblande
ftp-programmet -

For mig at se går det direkte via FP og indirekte via et
ftp-program. Hvis der ikke var nogen forskel, hvorfor så
overhovedet arbejde med FPs system?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev :

>Ret mig, hvis jeg tager fejl - men hvordan i alverden kan du
>mene at man med en ftp-klient, der ovefører fil efter fil til
>en server pludselig skulle være indblandet i at man arbejder
>direkte på en server.

Du kan da bare åbne den direkte på serveren, redigere og så gemme
den.

At det så, som regel, ikke er anbefalesværdigt, er en anden ting
(man har ikke eget backup af filen).

--
Kerim
»Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages
af Ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne.«
(Sura 3, vers 87)

---

"Kerim Ellentoft" <kerim@mail.tele.invalid> skrev i
meddelelsen
news:1erjc39iamn4hmkvs3ob0useqhtdf3irbs@dtext.news.tele.dk...
> >
> Du kan da bare åbne den direkte på serveren, redigere og så
> gemme
> den.

ja, det er jo det jeg skriver- jeg anvender ikke ftp- og det
kan man heller ikke når man benytter sig af fp-extensions. Du
kan ikke arbejde direkte på serveren, hvis du anvender en
ftp-klient.
>
> At det så, som regel, ikke er anbefalesværdigt, er en anden
> ting
> (man har ikke eget backup af filen).

Det er muligvis korrekt- men den kan man hurtig få ved at
importere de relevante sider.

---

On 19 Aug., 16:37, Heine Svendsen <h...@SletdettEindigo2.dk> wrote:
> Jeg håber, at I vil tilgive, at jeg klipper fra mange forskellige
> mails, men jeg har ikke i denne nyhedsgruppe længe, og der er mange
> mails, jeg gerne vil kommentere eller svare på. Det var mest
> praktisk at gøre det i én stor samlet mail....
>
> Hansen/Jensen skrev:
>
> > Jeg har nu i nogle år efterhånden brugt Front Page (nu 2003 udgaven), til
> > mine hjemmesider. Den går så ud kan jeg læse mig til og jeg kan læse at
> > Microsoft anbefaler enten Microsoft® Office SharePoint® Designer 2007 eller
> > Microsoft® ExpressionT Web Designer. De skriver lidt om ens
> > personlige forudsætninger for at benytte programmerne, men jeg er ikke
> > blevet klogere af det.
>
> > Hvad vil I anbefale mig som afløser til FP???
>
> Jeg bruger også FP, og har længe set mig om efter et nyt og
> tidssvarende program (Læs: CSS) Købte Macromedias Studio 8 inkl.
> DreamWeaver med div. tillægsprogrammer, men det var alligevel for
> anderledes end FP.
>
> Jeg blev opmærksom på Sharepoint Designer og Expression Web. Har
> brugte mange timer på at undersøge forskellen mellem de to
> (microsoft var ikke til nogen hjælp). Det er sindsigt forvirrende at
> forsøge at finde svar på MS's egne sider og ingen af distributørerne
> ved noget (jeg er selv (en lille) forhandler og køber ind hos
> distributørerne).
> Begge programmer ser næsten 100% ens ud. De fylder stort set lige
> meget. Forskellen er, så vidt jeg kan se kun den, at Sharepoint
> Designer netop er "sharpoint"!, altså et program, der ud nover de
> ting, som også findes i Expression Web, kun har den ekstra
> Sharepoint funktion, som bl.a. går ud på at flere personer / grupper
> / virksomheder kan arbejde på én og samme side og Sharepoint sørger
> for at alle er opdaterede.
> Så i mine øjne har enkeltpersoner ikke brug for Sharepoint Designer,
> men Expression Web.
> Spørgsmålet er, om der er nogen ulemper ved at bruge Sharepoint
> Designer? Altså om man kan bruge den som om det var en Expression
> Web og udelade Sharepoint funktionaliteten? Jeg tror det.
>
> Wilstrup skrev:
>
> > Jeg har 6 hjemmesider, der alle vedligeholdes via FP - jeg
> > gruer for den dag, hvor mine udbydere ikke understøtter det mere.
> > Det indebærer at jeg så skal anvende ftp-klienter med de
> > besværligheder det medfører
>
> Jeg bruger FP til at uploade sider med, da programmet så holder styr
> på, hvilke sider, der faktisk har ændret sig siden sidste upload.
> Dette virker uden extensions, så man tvinges altså ikke til at bruge
> ftp bare fordi extensions droppes.
>
> Klaus Linnert skrev:
>
> > Hvsi du kan får en FP så er det fordi de ligger inde med noget de
> > skal have solgt, så forhåbentlig gik du den billigt. Hvis du i dag
> > bestiller FP får du, eller jeg gjorde i hvertfald, Office Share
> > Designer 2007, så det er ikke noget problem at købe dem i Danmark
> > på DVD skiver, de findes mange steder, og prisen den var til at
> > komme over 947,- kr.
>
> > Jeg glemte at sige at den er på dansk.
>
> Sidst jeg tjekkede havde distributørerne kun Sharepoint udgaven.
> Vejl pris er omkring 2985 kr.
> I mellemtiden er Expression Web dukket op, men så vidt jeg kan se
> kun som opgradering fra FP.
>
> I din mail er nævnes en pris på 947. Den blev vist bestilt som en
> FP, men da den ikke kunne leveres, fik du en Sharepoint Designer.
> Den pris er helt usandsynlig. Selv om det måske var en opgradering
> fra FP, så burde den koste omkring 1600-1800 kr.
>
> Jeg har installeret en prøveversion af både Sharepoint Designer og
> af Expressioon Web. Førstnævnte kan findes på dansk, mens Expression
> Web kun lader til at findes på engelsk.
>
> enKvinde (Eva) skrev:
>
> > Som Wilstrup så rigtigt skriver, så har Office Share Designer 2007 den
> > ulempe, at den kun kan benyttes på servere som tilbyder SharePoint services.
> > Og det er ikke billigt
>
> Jeg har brugt både Sharepopint Designer og Expression Web til at
> uploade mine FP-sider med, og begge gør det fremragende og uden
> problemer. Hvis man ikke bruger sharepoint-funktionaliteter, så tror
> jeg, at begge programmer opfører sig helt ens(?)
>
> Wilstrup skrev:
>
> >> Min fornemmelse siger mig, at langt de fleste FrontPages brugere, laver
> >> deres rettelser på deres egen pc, hvorefter de uploader siden. Og for dem,
> >> vil ændringen ingen betydning få. Det vil kun være et flueben som skal ændres.
>
> > Det er vi ikke enige i - at lave sine rettelser på egen pc vil jo svare til
> > at lave det samme to gange: først hente den gamle version, der måske så ligger
> > på pc'en, med de nedbrud der kan forekomme (rigtige mænd tager ikke back uup,
> > men græder længe derefter) og dels at uploade dem igen. Det svarer jo til
> > ftp-metoden som jeg aldrig bruger hvis jeg kan blive fri.
>
> > At rette på serveren er det mest rationelle - det hurtigste og det mest brugervenlige og det er ikke en speciel Wilstrup -facon, men en facon der benyttes af alle de firmaer jeg kender som benytter sig af FP2003, og det er faktisk en hel del.
>
> Der er da vist noget, Wilstrup har misforstået her.
> Der er intet dobbeltarbejde i at designe sider på sin egen harddisk
> og så trykke på "udgiv websted", når man er færdig. Og det har intet
> med ftp at gøre. Og det er rigtigt som en anden skriver, at det har
> den ualmindeligt store fordel, at der i hvert fald er én backup af
> arbejdet.
>
> Hansen/Jensen skrev:
>
> > Jeg har downloadet Expression web, og må sige det virker til at være et lidt
> > skrabet program. Man skal lave alt fra bunden af og der er ikke ret mange
> > valgmuligheder når man tænker layout. Jeg kan godt fører en FP baseret
> > hjemmeside ind, men så forsvinder mit hyperlinkpanel, og knapper med tekster
> > i, og andre mere eller mindre synlige ting. Det er altså ikke en umiddelbar
> > løsning, når man som jeg allerhelst vil arbejde i skabeloner, og en god let
> > brugerfalde med mange muligheder i.
>
> Jeg har prøvet både Sharepooint designer og expression web.
> Programmerne ser fuldstændig ens ud, og de kan begge mindst lige så
> meget som FP og menuerne minder endda meget om det. Jeg havde
> utroligt let ved at gå i gang med de nye programmer som bruger af FP.
>
> enKvinde:
>
> > Dejligt at du har gidet lege testkanin på Expression. Så langt som at teste
> > eksisterende sider nåede jeg aldrig. Men så lærte vi da, at mulighederne for
> > at integrerer eksisterende FrontPages sider, er lig nul ... Hmmm.... surt
>
> Både Sharpoint designer og expression web læser mine gamle FP-sider
> ind 100% korrekte. Men jeg bruger heller ikke extensions.
> Det er klart, at de ændringer man laver, bliver i css, men det er
> også min store begrundelse for at skifte min tudsegamle FP2000 ud
> med noget nyt.
>
> Jens Peter Karlsen skrev:
>
> > Ja, Office Sharepoint Designer kræver en Sharepoint Server hvis det
> > skal udnyttes fuldt ud. Lige som FP kan det dog også benyttes til
> > almindelige hjemmesider.
> > Normalt vil jeg anbefale at gå til Expression Web i stedet som er
> > beregnet på at lave standards baserede sider uden krav om andre ting
> > bortset fra en IIS server hvis man ønsker at lave ASP(.NET) sider.
>
> Hvor har I hver især købt det, jer der bruger det?
> Har nogen fundet det på dansk?
>
> --
> Venligst - Heine B. Svendsen
> Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
> Musik & Computer finder du påhttp://www.indigo2.dk


Spændende at læse alle indlæggene. Jeg har gennem en uges tid arbejdet
seriøst med SharePoint Designer 2007 og har nu indkøbt programmet, da
jeg synes det er en rigtig god afløser for FP.
Men findes der en gruppe for udveksling af teksniske erfaringer med
SharePoint Designer... Jeg kan ikke lige finde een på dansk.
Jeg vil gerne drøfte nogle tekniske erfaringer med webside opsætning..
Vagn

---

vhs@surfpost.dk skrev:

(snip - mange forskellige mails)
>
> Spændende at læse alle indlæggene. Jeg har gennem en uges tid arbejdet
> seriøst med SharePoint Designer 2007 og har nu indkøbt programmet, da
> jeg synes det er en rigtig god afløser for FP.
> Men findes der en gruppe for udveksling af teksniske erfaringer med
> SharePoint Designer... Jeg kan ikke lige finde een på dansk.
> Jeg vil gerne drøfte nogle tekniske erfaringer med webside opsætning..
> Vagn
>

Det ser ud til at flere her i gruppen enten har købt eller prøver
Share Point Designer, men hvorfor vælger I lige det frem for
Expression Web?
De to programmer ser fuldstændig ens ud, men SharePoint Designer kan
- ud over funktionerne i Expression Web - bruges af flere
programmører/virksomheder til i at fællesskab at designe og
vedligeholde web-sider.
Men det er ikke mit indtryk, at I har valgt programmet af denne
grund. Men hvorfor så?
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_SharePoint_Designer

Nå, men Microsoft har nogle sider om begge programmer, hvor du måske
kan komme videre fra, hvis ikke nogen i dette forum kan hjælpe:
http://www.microsoft.com/expression/default.aspx?ag=false
Jeg har desværre ikke kunnet finde linket til SPD, men jeg har set
online kurser for begge programmer hos MS, men de var svært at finde.

--
Venligst - Heine B. Svendsen
Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
Musik & Computer finder du på http://www.indigo2.dk

---

> Det ser ud til at flere her i gruppen enten har købt eller prøver Share
> Point Designer, men hvorfor vælger I lige det frem for Expression Web?
> De to programmer ser fuldstændig ens ud, men SharePoint Designer kan - ud
> over funktionerne i Expression Web - bruges af flere
> programmører/virksomheder til i at fællesskab at designe og vedligeholde
> web-sider.
> Men det er ikke mit indtryk, at I har valgt programmet af denne grund. Men
> hvorfor så?

Fordi SP Designer er oversat til dansk og det er Expression Web ikke.

Hilsen Eva
som ikke selv er hoppet på noget nyt program endnu

www.GiffenGaffenGuffen.dk
Meget godt i skuffen.
For børn og barnlige sjæle.

---

On 28 Aug., 22:18, Heine Svendsen <h...@SletdettEindigo2.dk> wrote:
> v...@surfpost.dk skrev:
>
> (snip - mange forskellige mails)
>
>
>
> > Spændende at læse alle indlæggene. Jeg har gennem en uges tid arbejdet
> > seriøst med SharePoint Designer 2007 og har nu indkøbt programmet, da
> > jeg synes det er en rigtig god afløser for FP.
> > Men findes der en gruppe for udveksling af teksniske erfaringer med
> > SharePoint Designer... Jeg kan ikke lige finde een på dansk.
> > Jeg vil gerne drøfte nogle tekniske erfaringer med webside opsætning..
> > Vagn
>
> Det ser ud til at flere her i gruppen enten har købt eller prøver
> Share Point Designer, men hvorfor vælger I lige det frem for
> Expression Web?
> De to programmer ser fuldstændig ens ud, men SharePoint Designer kan
> - ud over funktionerne i Expression Web - bruges af flere
> programmører/virksomheder til i at fællesskab at designe og
> vedligeholde web-sider.
> Men det er ikke mit indtryk, at I har valgt programmet af denne
> grund. Men hvorfor så?http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_SharePoint_Designer
>
> Nå, men Microsoft har nogle sider om begge programmer, hvor du måske
> kan komme videre fra, hvis ikke nogen i dette forum kan hjælpe:http://www.microsoft.com/expression/default.aspx?ag=false
> Jeg har desværre ikke kunnet finde linket til SPD, men jeg har set
> online kurser for begge programmer hos MS, men de var svært at finde.
>
> --
> Venligst - Heine B. Svendsen
> Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
> Musik & Computer finder du påhttp://www.indigo2.dk

Hej igen
Jeg har forsøgt at finde svar på mit problem andetsteds - men det er
ikke lykkedes.
Problemet er, at hvis jeg bruger funktionen >Indsæt >Webkomponent
>Fotogalleri og vælger funktionen med rullende miniaturer foroven og
større billede nedenunder sker der noget mærkeligt med siden i
browservisning. Det er lettest at forklare ved at klikke på >
http://www.continentals.dk/abc.htm <
Alle minierne vises i een lang række, der rækker ud over billedet og
det store billede ses yderst til højre. Ind til jeg klikker på
"rulleknappen" - så falder billedet på plads, som det skal.
Har ikke oplevet det før og i FP virker det.
Kan nogen hjælpe?
Evt. HTML kode...
Vagn