|
|
 | En folkeregering i stedet for partiregerin~
Fra : fribytteren |
Dato : 14-05-07 11:03 |
|
Siden, jeg ved ikke hvornår, har det været almindeligt, at regeringens
ministre blev udpeget blandt et eller flere partier, som kun
repræsenterede den ene side af folketinget.
For mig at se, ville der sagtens kunne findes personer i oppositionen,
der er bedre ministre end dem der er blevet udpeget i den
flertalsdominerende del af folketinget. Dette er ikke kun gældende for
den nuværende regering, sådan har det været så længe jeg har kunnet
stemme til et folketingsvalg.
Skulle et parti have mod og menneskehjerte til at udpege ministre
blandt hele folketinget og ikke kun blandt egne rækker, ville jeg ikke
være modvillig til at stemme på et sådant partis kandidat.
En regering skal ikke virke politisk, hvad regeringerne altid har
gjort. Regeringen skal udøve den magtbeføjelse folketingets medlemmer
giver regeringen gennem lovgivningen og intet andet.
Det politiske virke sker alene ved folketingsmedlemmerne og ingen
minister kan være medlem af folketinget, da magten i DK er tredelt.
Den udøvende (regeringen), den lovgivende (folketinget) og den
dømmende (domstolene) magt. Ingen af disses repræsentanter kan/skal
sidde i mere end et af disse instanser.
Den Kongelige undersøger, der skal tilvejebringe en regering,
flertallet i folketinget kan give sin tillid til, kan ikke udpege et
partis leder som regeringsleder (Statsminister), med mindre denne
afgår som leder af sit parti og i stedet bliver Statsminister for hele
den danske befolkning, ved at denne ikke er leder af en partiregering,
men derimod af en folkeregering.
En folkeregering er derfor repræsenterende den hele befolkning
(næsten) og ikke kun nogle få partipolitiske interessegrupper.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
| |
 Christian R. Larsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 14-05-07 13:08 |
|
"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> wrote in message
news:1179136955.185705.298680@l77g2000hsb.googlegroups.com...
>For mig at se, ville der sagtens kunne findes personer i oppositionen,
>der er bedre ministre end dem der er blevet udpeget i den
>flertalsdominerende del af folketinget. Dette er ikke kun gældende for
>den nuværende regering, sådan har det været så længe jeg har kunnet
>stemme til et folketingsvalg.
Men det er jo ikke kun et spørgsmål om kompetencer, når man vælger ministre.
I det danske demokrati er parlamentarisme jo et krrav - dvs. at en minister
eller regering kun kan sidde, sålænge de ikke har et folketingsflertal imod
sig.
>Skulle et parti have mod og menneskehjerte til at udpege ministre
>blandt hele folketinget og ikke kun blandt egne rækker, ville jeg ikke
>være modvillig til at stemme på et sådant partis kandidat.
Hvorfor skulle Venstres vælgere være tilfredse med, at der blev udpeget en
SF-minister?
>En regering skal ikke virke politisk, hvad regeringerne altid har
>gjort. Regeringen skal udøve den magtbeføjelse folketingets medlemmer
>giver regeringen gennem lovgivningen og intet andet.
Regeringen skal da også virke politisk. 95% af alle lovforslag kommer fra
regeringen, hvilket i sig selv er et kraftigt argument for, at der er behov
for en politisk regering. For når lovforslagene opstår i
forvaltnningsapparatet er det jo bl.a. en indikation på, at behovet erkendes
der, hvor behovet er!
>Det politiske virke sker alene ved folketingsmedlemmerne og ingen
>minister kan være medlem af folketinget, da magten i DK er tredelt.
Der er ingen tvivl om, at en minister godt kan være medlem af folketinget.
At magten er tredelt, betyder ikke, at man som enkeltperson ikke kan have
flere kasketter på, og i princippet både være dommer, MF og minister.
Men man kan selvfølgelig mene, at det burde være anderledes.
| |
Per Rønne (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-05-07 16:57 |
|
Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> Der er ingen tvivl om, at en minister godt kan være medlem af folketinget.
> At magten er tredelt, betyder ikke, at man som enkeltperson ikke kan have
> flere kasketter på, og i princippet både være dommer, MF og minister.
I øvrigt er magtens tredeling heller ikke i princippet gennemført her i
landet - eller for den sags nogen anden stat, jeg kan komme i tanke om.
Den lovgivende magt ligger hos Kongen og Folketinget /i forening/, mens
den udøvende magt kun ligger hos Kongen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 14-05-07 12:53 |
|
"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse news:1179136955.185705.298680@l77g2000hsb.googlegroups.com...
Siden, jeg ved ikke hvornår, har det været almindeligt, at regeringens
ministre blev udpeget blandt et eller flere partier, som kun
repræsenterede den ene side af folketinget.
For mig at se, ville der sagtens kunne findes personer i oppositionen,
der er bedre ministre end dem der er blevet udpeget i den
flertalsdominerende del af folketinget. Dette er ikke kun gældende for
den nuværende regering, sådan har det været så længe jeg har kunnet
stemme til et folketingsvalg.
Skulle et parti have mod og menneskehjerte til at udpege ministre
blandt hele folketinget og ikke kun blandt egne rækker, ville jeg ikke
være modvillig til at stemme på et sådant partis kandidat.
En regering skal ikke virke politisk, hvad regeringerne altid har
gjort. Regeringen skal udøve den magtbeføjelse folketingets medlemmer
giver regeringen gennem lovgivningen og intet andet.
Det politiske virke sker alene ved folketingsmedlemmerne og ingen
minister kan være medlem af folketinget, da magten i DK er tredelt.
Den udøvende (regeringen), den lovgivende (folketinget) og den
dømmende (domstolene) magt. Ingen af disses repræsentanter kan/skal
sidde i mere end et af disse instanser.
Den Kongelige undersøger, der skal tilvejebringe en regering,
flertallet i folketinget kan give sin tillid til, kan ikke udpege et
partis leder som regeringsleder (Statsminister), med mindre denne
afgår som leder af sit parti og i stedet bliver Statsminister for hele
den danske befolkning, ved at denne ikke er leder af en partiregering,
men derimod af en folkeregering.
En folkeregering er derfor repræsenterende den hele befolkning
(næsten) og ikke kun nogle få partipolitiske interessegrupper.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Nu skal du ikke komme for langt ud, med dine demokratiske fantasier---
MVH
Egon
| |
|
|