---

I Dansk Folkepartis folketingsgruppe har man ikke tradition for at stemme på
gruppemøderne. Det er den nys udsprungne Louise Frevert, der beretter om
dette forhold.

Nu kan man selvfølgelig indvende, at der er andre måder at nå frem til en
beslutning på, end at stemme. Man kunne for eksempel debattere sig frem til
en beslutning - i teorien i hvert fald. I praksis kan det dog godt undre, at
man i en gruppe på 24 mennesker skulle være i stand til at nå frem til
beslutninger via den metode alene. I hvert fald hvis der skal forestille at
være tale om beslutninger, som er nogenlunde repræsentative.

Frevert beretter således om, at gruppermøderne "bare skal overstås for de
menige medlemmer".

I partiets topledelse er man ikke sene til at bekræfte Freverts opfattelse.

"- Det er en enorm styrke, at man kan tale sig til rette. Der er mange
uenigheder og højtflyvende debatter i gruppen. Det ender tit med, at man
finder en mellemløsning eller et kompromis", mener Søren Espersen.

Også Hans Christian Skibby bifalder det nuværende regimente, og kalder det 'fuldstændigt
ligegyldigt' med afstemninger i Dansk Folkepartis folketingsgruppe:

"- Det er netop en styrke, at vi kan tale os til rette om problemerne. Det
er ingen hemmelighed, at vi ikke er enige om alting i en folketingsgruppe
med 24 medlemmer. Derfor kan mindretallet ikke bestemme over flertallet."

Dette demokratisyn kan imidlertid godt undre lidt, når man ved, hvad partiet
mener i andre sammenhænge.

Fra partiets EU-politik, som kan findes på partiets egen hjemmeside, har jeg
sakset følgende passus:

"Danmark kan sjældent forhindre, at andre lande indgår et mere forpligtende
samarbejde end indeholdt i nugældende EU-traktater, men Dansk Folkeparti ser
en alvorlig fare i, at de fleste EU-landes forfatninger ikke giver deres
befolkninger adgang til folkeafstemninger om suverænitetsafgivelse. En
europæisk forbundsstat vil derfor ikke være en demokratisk velfunderet
konstruktion."
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/show.asp?parent=4261&menu_parent=&layout=0

Nu vil ingen vel påstå, at det er bare tilnærmelsesvis realistisk at træffe
konsensusbeslutninger blandt f.eks. 4 mio. vælgere. Men hvis man kan træffe
konsensusbeslutninger i en folketingsgruppe med 24 medlemmer, hvorfor skulle
man så ikke også kunne det i et parlament med 5-10 partier?

Og hvorfor er det, at min efterhånden tågende hukommelse siger mig et eller
andet om, at Dansk Folkeparti er blandt de ivrigste fortalere for at udlægge
EU-anliggender til folkeafstemninger, selvom det måtte være unødvendigt
iflg. Grundlovens § 20?

Der spørgsmål kunne jeg i grunden godt tænke mig at få et svar på fra nogen
af de herværende folkepartister - endskønt i naturligvis blot er kanonføde
for topledelsen, og således ikke kan forventes at være indviet i de sande
bevæggrunde.

---

On Thu, 10 May 2007 09:33:06 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Nu vil ingen vel påstå, at det er bare tilnærmelsesvis realistisk at træffe
>konsensusbeslutninger blandt f.eks. 4 mio. vælgere. Men hvis man kan træffe
>konsensusbeslutninger i en folketingsgruppe med 24 medlemmer, hvorfor skulle
>man så ikke også kunne det i et parlament med 5-10 partier?
>
>Og hvorfor er det, at min efterhånden tågende hukommelse siger mig et eller
>andet om, at Dansk Folkeparti er blandt de ivrigste fortalere for at udlægge
>EU-anliggender til folkeafstemninger, selvom det måtte være unødvendigt
>iflg. Grundlovens § 20?
>
>Der spørgsmål kunne jeg i grunden godt tænke mig at få et svar på fra nogen
>af de herværende folkepartister - endskønt i naturligvis blot er kanonføde
>for topledelsen, og således ikke kan forventes at være indviet i de sande
>bevæggrunde.

Inden at jeg svarer kunne jeg godt tænke os at vide hvem jeg
diskuterer med.

Så er du Radikal, Liberal, Konservativ eller Socialist?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:3v4643lr6uggtrcn0ofjsqoqdp71l1l1tf@4ax.com...
> Så er du Radikal, Liberal, Konservativ eller Socialist?

Eller noget helt femte - hvorfor vil du vide det?

---

On Thu, 10 May 2007 15:44:42 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>news:3v4643lr6uggtrcn0ofjsqoqdp71l1l1tf@4ax.com...
>> Så er du Radikal, Liberal, Konservativ eller Socialist?
>
>Eller noget helt femte - hvorfor vil du vide det?

For at gøre debatten lige.

Du søger en DF'er som du kan diskutere DFs ledelsesstil med og så
syntes jeg at du i samme ånd burde bekende kulør så du kan svare for
den ledelsesstil som det parti som du bekender til, har.

Men det var måske ikke lige det der var meningen med dit indlæg.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:hn86439d2i8qkeg0nkaubcko5rlac08g4f@4ax.com...
> For at gøre debatten lige.
>
> Du søger en DF'er som du kan diskutere DFs ledelsesstil med og så
> syntes jeg at du i samme ånd burde bekende kulør så du kan svare for
> den ledelsesstil som det parti som du bekender til, har.

Men nu bekender jeg mig ikke til et bestemt parti, så det vil aldrig være
lige.

> Men det var måske ikke lige det der var meningen med dit indlæg.

Det bliver jo lidt svært, så nej.

---

On Thu, 10 May 2007 16:01:12 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>news:hn86439d2i8qkeg0nkaubcko5rlac08g4f@4ax.com...
>> For at gøre debatten lige.
>>
>> Du søger en DF'er som du kan diskutere DFs ledelsesstil med og så
>> syntes jeg at du i samme ånd burde bekende kulør så du kan svare for
>> den ledelsesstil som det parti som du bekender til, har.
>
>Men nu bekender jeg mig ikke til et bestemt parti, så det vil aldrig være
>lige.

Du er en kujon.

Du vil gerne angribe andre der har bekendt kulør, de skal svare for
hvad deres parti siger og gør, men selv vil du ikke drikke af det du
vil skænke op for andre.

Vil du så heller ikke fortælle hvem du stemte på ved sidste valg?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:l0a643pjj16m1q9op21si1vsbgi2sskcgn@4ax.com...
> On Thu, 10 May 2007 16:01:12 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
>>news:hn86439d2i8qkeg0nkaubcko5rlac08g4f@4ax.com...
>>> For at gøre debatten lige.
>>>
>>> Du søger en DF'er som du kan diskutere DFs ledelsesstil med og så
>>> syntes jeg at du i samme ånd burde bekende kulør så du kan svare for
>>> den ledelsesstil som det parti som du bekender til, har.
>>
>>Men nu bekender jeg mig ikke til et bestemt parti, så det vil aldrig være
>>lige.
>
> Du er en kujon.

Hvorfor dog det? Når jeg skriver, at jeg ikke er tilhænger af et bestemt
parti, er det skam fordi jeg mener det.

Prøv nu i stedet at holde dig til sagen-

> Vil du så heller ikke fortælle hvem du stemte på ved sidste valg?

Hvad hjælper det? Uanset hvilket parti jeg stemte på, må du for min skyld
kritisere partiet lige så tosset, du vil. Det rager mig en fjer. Jeg er ikke
medlem, og føler intet ansvar for deres ledelsesmæssige linie.

---

On Thu, 10 May 2007 16:26:01 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> Du er en kujon.
>
>Hvorfor dog det? Når jeg skriver, at jeg ikke er tilhænger af et bestemt
>parti, er det skam fordi jeg mener det.
>
>Prøv nu i stedet at holde dig til sagen-

Du kan tro at jeg holder mig til sagen.

DU søgte en "folkepartist" at diskutere DFs ledelsesstil med men gud
forbyde at du skulle stå til ansvar på samme måde som du ville holde
"folkepartisten" til ansvar.


>> Vil du så heller ikke fortælle hvem du stemte på ved sidste valg?
>
>Hvad hjælper det? Uanset hvilket parti jeg stemte på, må du for min skyld
>kritisere partiet lige så tosset, du vil. Det rager mig en fjer. Jeg er ikke
>medlem, og føler intet ansvar for deres ledelsesmæssige linie.

Man må sno sig sagde ålen og lige nu snor du dig godt men det hjælper
ikke.

Hvis du er så apolitisk som forsøger at bilde mig ind hvorfor fanden
har du postet her i gruppen i snart 10 år?

Men lad os se om vi kan snævre det lidt ind.

DF kan udelukkes, du kritiserer dem så ofte og så indædt at du umuligt
kan have stemt på dem.

Du er glødende Euro tilhænger så SF og EHL kan også udelukkes.

Du har aldrig promoveret S her i gruppen så den streger vi ud.

Tilbage står R, K og V.

Det er mit gæt at du har stemt enten R eller V

---

On Thu, 10 May 2007 16:48:29 +0200, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>On Thu, 10 May 2007 16:26:01 +0200, "Christian R. Larsen"
><crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>> Du er en kujon.
>>
>>Hvorfor dog det? Når jeg skriver, at jeg ikke er tilhænger af et bestemt
>>parti, er det skam fordi jeg mener det.
>>
>>Prøv nu i stedet at holde dig til sagen-
>
>Du kan tro at jeg holder mig til sagen.
>
>DU søgte en "folkepartist" at diskutere DFs ledelsesstil med men gud
>forbyde at du skulle stå til ansvar på samme måde som du ville holde
>"folkepartisten" til ansvar.

det er meget betegnene

når der nu aldrig nogensinde har været noget at udsætte på DF's
politik så er der da kun personfnidder tilbage at hænge hatten på


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:rnm643ts8cn7ovis2ott211t389aqu6662@4ax.com...
> når der nu aldrig nogensinde har været noget at udsætte på DF's
> politik

Og du mener ikke, jeg har skrevet kritiske indlæg om DF's politik?

Det var dog en usædvanlig opfattelse.

---

On Fri, 11 May 2007 08:31:25 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:rnm643ts8cn7ovis2ott211t389aqu6662@4ax.com...
>> når der nu aldrig nogensinde har været noget at udsætte på DF's
>> politik
>
>Og du mener ikke, jeg har skrevet kritiske indlæg om DF's politik?

du har kritiseret DF

>
>Det var dog en usædvanlig opfattelse.

hvilke ting i deres politik er da forkert?

--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:45q84398ckcqeccssnbm51kbgagi1j7ash@4ax.com...
>>Det var dog en usædvanlig opfattelse.
>
> hvilke ting i deres politik er da forkert?

Et par hurtige eksempler, men jeg har skrevet mange, mange indlæg her i
gruppen om, hvor tåbelig en politik, det parti fører. Det burde ikke være
svært at huske det.

http://groups.google.dk/group/dk.politik.indvandring/browse_frm/thread/a07e473947edc7c2/e332b79ecd62c08b?lnk=st&q=inge+refshauge+dk.politik&rnum=8&hl=da#e332b79ecd62c08b

http://groups.google.dk/group/dk.politik/tree/browse_frm/thread/dbd76291f18b5eff/940b54a8445f3c67?rnum=1&hl=da&q=inge+refshauge+dk.politik&_done=%2Fgroup%2Fdk.politik%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fdbd76291f18b5eff%2F643658e60b4ddc86%3Flnk%3Dst%26q%3Dinge%2Brefshauge%2Bdk.politik%26rnum%3D10%26hl%3Dda%26#doc_940b54a8445f3c67

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:46447519$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:45q84398ckcqeccssnbm51kbgagi1j7ash@4ax.com...
> > > Det var dog en usædvanlig opfattelse.
> >
> > hvilke ting i deres politik er da forkert?
>
> Et par hurtige eksempler, men jeg har skrevet mange, mange indlæg her
> i gruppen om, hvor tåbelig en politik, det parti fører. Det burde
> ikke være svært at huske det.

Altså ting der ikke engang tangerer, Villy sovetryne søvndal´s spørgsmål om
Fort Bragg under indlandsisen ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

On Fri, 11 May 2007 19:08:56 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>news:46447519$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:45q84398ckcqeccssnbm51kbgagi1j7ash@4ax.com...
>> > > Det var dog en usædvanlig opfattelse.
>> >
>> > hvilke ting i deres politik er da forkert?
>>
>> Et par hurtige eksempler, men jeg har skrevet mange, mange indlæg her
>> i gruppen om, hvor tåbelig en politik, det parti fører. Det burde
>> ikke være svært at huske det.
>
>Altså ting der ikke engang tangerer, Villy sovetryne søvndal´s spørgsmål om
>Fort Bragg under indlandsisen ?

CRL kunne jo ikke finde noget kritisabelt ved DF's politik

han kunne komme med lidt fnidder

resten var bare sure røde opstød over at de socialistiske betonhoveder
har været uden indflydelse længe


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:dqf943trfrkf8adktf4acmpms3kr00lfh4@4ax.com...
> CRL kunne jo ikke finde noget kritisabelt ved DF's politik

"Hvis det er fakta så benægter jeg fakta."

Argumentresistens, faktabenægtelse - ja, du er sandelig en skarp og
ovverbevisende debattør.

Hvad med at prøve at acceptere, at jeg rent faktisk har postet dusinvis af
kritiske indlæg vedr. DF's politik? Det kan da ikke være så svært, vel?

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4644a36f$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:46447519$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:45q84398ckcqeccssnbm51kbgagi1j7ash@4ax.com...
>> > > Det var dog en usædvanlig opfattelse.
>> >
>> > hvilke ting i deres politik er da forkert?
>>
>> Et par hurtige eksempler, men jeg har skrevet mange, mange indlæg her
>> i gruppen om, hvor tåbelig en politik, det parti fører. Det burde
>> ikke være svært at huske det.
>
> Altså ting der ikke engang tangerer, Villy sovetryne søvndal´s spørgsmål
> om Fort Bragg under indlandsisen ?

Det fortæller jo faktisk ikke det helt store om et spørgsmål, at det ikke er
lige så dumt som det, Villy Søvndal stillede der.

---

On Fri, 11 May 2007 15:52:27 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:45q84398ckcqeccssnbm51kbgagi1j7ash@4ax.com...
>>>Det var dog en usædvanlig opfattelse.
>>
>> hvilke ting i deres politik er da forkert?
>
>Et par hurtige eksempler, men jeg har skrevet mange, mange indlæg her i
>gruppen om, hvor tåbelig en politik, det parti fører. Det burde ikke være
>svært at huske det.
>
>http://groups.google.dk/group/dk.politik.indvandring/browse_frm/thread/a07e473947edc7c2/e332b79ecd62c08b?lnk=st&q=inge+refshauge+dk.politik&rnum=8&hl=da#e332b79ecd62c08b

din useriøse personhetz hvor du går mere efter navne end politik er
ikke en kritik af ført politik

og at du har en mening om at sende noget til afstemning en ekstra gang
fordi resultatet af første afstemning ikke passede Neurpa-tilhængerne
og DF har en anden mening om samme gør absolut ikke DF's politik
forkert

at forholde sig kirtisk til Neuropas forenede stater er da helt
legitimt


>http://groups.google.dk/group/dk.politik/tree/browse_frm/thread/dbd76291f18b5eff/940b54a8445f3c67?rnum=1&hl=da&q=inge+refshauge+dk.politik&_done=%2Fgroup%2Fdk.politik%2Fbrowse_frm%2Fthread%2Fdbd76291f18b5eff%2F643658e60b4ddc86%3Flnk%3Dst%26q%3Dinge%2Brefshauge%2Bdk.politik%26rnum%3D10%26hl%3Dda%26#doc_940b54a8445f3c67
>

--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:05e9435005am2n5jiib2pc9saupql74fgr@4ax.com...
>>http://groups.google.dk/group/dk.politik.indvandring/browse_frm/thread/a07e473947edc7c2/e332b79ecd62c08b?lnk=st&q=inge+refshauge+dk.politik&rnum=8&hl=da#e332b79ecd62c08b
>
> din useriøse personhetz hvor du går mere efter navne end politik er
> ikke en kritik af ført politik

Det er det rene vrøvl. Det har intet med persnhetz at gøre. Førnævnte indlæg
er det eneste, jeg har skrevet om Inge Refshauge, og i det kritiseres hun
udelukkende for sin politik - ikke for sin person.

Det giver jo ligesom ingen mening at skrive indlægget, hvis kilden ikke må
nævnes vel??

> og at du har en mening om at sende noget til afstemning en ekstra gang
> fordi resultatet af første afstemning ikke passede Neurpa-tilhængerne
> og DF har en anden mening om samme gør absolut ikke DF's politik
> forkert

Hvis vi nu prøver at se lidt nøgternt på sagen, så burde det være muligt for
dig at se, at der faktisk stemtes om to forskelige ting i 1992 og 1993. Det
kan vi vel godt blive enige om, ikke?

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:s9b643d25ms6qrnmrsb91rso7ffpoop30r@4ax.com...
> Du kan tro at jeg holder mig til sagen.
>
> DU søgte en "folkepartist" at diskutere DFs ledelsesstil med

Og der er vi så ikke nået til endnu.

> men gud
> forbyde at du skulle stå til ansvar på samme måde som du ville holde
> "folkepartisten" til ansvar.

Jamen kære ven: Du valgte selv at træde ind i denne debat for at forsvare
DF's ledelsestil. Det er helt frivilligt. Du kan bare forlade tråden igen,
hvis du ikke føler, du kan leve op til ansvaret.

Jeg har på den anden side ikke valgt at forsvare ledelsesstilen i et bestemt
parti. Og du kan da gå til angreb på præcis dem, du har lyst til. Det er jo
ikke mit problem.

>>Hvad hjælper det? Uanset hvilket parti jeg stemte på, må du for min skyld
>>kritisere partiet lige så tosset, du vil. Det rager mig en fjer. Jeg er
>>ikke
>>medlem, og føler intet ansvar for deres ledelsesmæssige linie.
>
> Man må sno sig sagde ålen og lige nu snor du dig godt men det hjælper
> ikke.
>
> Hvis du er så apolitisk som forsøger at bilde mig ind hvorfor fanden
> har du postet her i gruppen i snart 10 år?

Jeg påstår ikke, at jeg er apolitisk. Jeg siger derimod, at jeg ikke er så
tæt knyttet til et bestemt parti, at jeg føler noget ansvar over for
partiets ledelsesstil.

> DF kan udelukkes, du kritiserer dem så ofte og så indædt at du umuligt
> kan have stemt på dem.
>
> Du er glødende Euro tilhænger så SF og EHL kan også udelukkes.
>
> Du har aldrig promoveret S her i gruppen så den streger vi ud.
>
> Tilbage står R, K og V.
>
> Det er mit gæt at du har stemt enten R eller V

Jamen fint - så vælger du dem. Skyd løs - det står dig frit for.

Jeg glæder mig stadig til at høre dit forsvar for DF's ledelsesstil, for det
var jo det, der var "sagen", ikke?

---

On Fri, 11 May 2007 08:30:38 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Jamen fint - så vælger du dem. Skyd løs - det står dig frit for.
>
>Jeg glæder mig stadig til at høre dit forsvar for DF's ledelsesstil, for det
>var jo det, der var "sagen", ikke?

Det vil jeg så gøre når DU bekender kulør så vi kan debatere som
ligeværdige.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:sth843tjkc14dhkr2nelhhiedl52qpq3jq@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 08:30:38 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Jamen fint - så vælger du dem. Skyd løs - det står dig frit for.
>>
>>Jeg glæder mig stadig til at høre dit forsvar for DF's ledelsesstil, for
>>det
>>var jo det, der var "sagen", ikke?
>
> Det vil jeg så gøre når DU bekender kulør så vi kan debatere som
> ligeværdige.

Jamen jeg har jo sagt, at du kan gå i kødet på præcis dem, du har lyst til -
jeg er ligeglad. Jeg vil ikke forsvare noget partis ledelsesstil. Og det er
jo mit frivillige valg. Ligesom det er dit frivillige valg at forsvare DF's
ledelsesstil.

Men det er da rart at se, at du nu erkender, at den er svært at forsvare.

---

On Fri, 11 May 2007 14:32:38 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Men det er da rart at se, at du nu erkender, at den er svært at forsvare.

Hvor skrev jeg det?

Iøvrigt morede jeg mig indledningsvis over dit forsøg på at kæde DFs
ledelsesstil sammen med DFs holdninger til EU afstemninger.

Som om at den daglige ledelse i et parti kan sammenlignes med krav om
afstemninger om hvorvidt danmark forsat skal være et suverænt land med
en selvstændig penge politik.

Sandheden er jo at du ikke vil bekende kulør fordi du ikke vil drikke
den skål du forsøger at skænke for os andre.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> wrote in message
news:m2q8435d5uu9saakcrppp0qjjcnusuvtqe@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 14:32:38 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Men det er da rart at se, at du nu erkender, at den er svært at forsvare.
>
> Hvor skrev jeg det?

Du mener jo åbenbart ikke, det er muligt, uden samtidig at gå i kødet på
samme ledelsesstil i et vilkårligt, andet parti.

> Iøvrigt morede jeg mig indledningsvis over dit forsøg på at kæde DFs
> ledelsesstil sammen med DFs holdninger til EU afstemninger.

Det er trist, at du som DF-vælger ikke har en mere kritisk holdning til dit
parti end, at du uden videre acceptere en sådan inkonsistens.

> Som om at den daglige ledelse i et parti kan sammenlignes med krav om
> afstemninger om hvorvidt danmark forsat skal være et suverænt land med
> en selvstændig penge politik.
>
> Sandheden er jo at du ikke vil bekende kulør fordi du ikke vil drikke
> den skål du forsøger at skænke for os andre.

Det får jeg jo lidt svært ved.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4642cab3$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>I Dansk Folkepartis folketingsgruppe har man ikke tradition for at stemme
>på gruppemøderne
>
> Der spørgsmål kunne jeg i grunden godt tænke mig at få et svar på fra
> nogen af de herværende folkepartister - endskønt i naturligvis blot er
> kanonføde for topledelsen, og således ikke kan forventes at være indviet i
> de sande bevæggrunde.
>
Jamen det er da slet ikke nødvendigt, husk på vi har jo 120% tillid til vor
kære Pia og alle hendes hengivne medarbejdere. Og alle de der rygter fra
divs pornomodeller skal man nok ikke tage seriøst. Vi mener nemlig ikke at
topstyring er odiøst i sig selv, når blot det tjener det rette formål.

---

Poul Nielsen skrev den 10-05-2007 16:14:

> Jamen det er da slet ikke nødvendigt, husk på vi har jo 120% tillid til vor
> kære Pia og alle hendes hengivne medarbejdere. Og alle de der rygter fra
> divs pornomodeller skal man nok ikke tage seriøst. Vi mener nemlig ikke at
> topstyring er odiøst i sig selv, når blot det tjener det rette formål.
>
>

Hvad er rette formål?




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

On Thu, 10 May 2007 21:51:16 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:

>Poul Nielsen skrev den 10-05-2007 16:14:
>
>> Jamen det er da slet ikke nødvendigt, husk på vi har jo 120% tillid til vor
>> kære Pia og alle hendes hengivne medarbejdere. Og alle de der rygter fra
>> divs pornomodeller skal man nok ikke tage seriøst. Vi mener nemlig ikke at
>> topstyring er odiøst i sig selv, når blot det tjener det rette formål.
>>
>>
>
>Hvad er rette formål?

At banke illoyale skiderikker på plads.

Folk der ikke sidder i partiets øverste ledelse kan ikke udtale sig på
partiets vegne ligesom de heller ikke kan udtale sig på områder hvor
de ikke har fået tildelt ordførerskabet.