|
| 'Ny Alliance': Kaj Vilhelmsen rykker det t~ Fra : Michael Laudahn eOpp~ |
Dato : 09-05-07 16:27 |
| | |
/Peter (09-05-2007)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 09-05-07 16:38 |
|
"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en
meddelelse
"I burka-debatten glemmer man mærkeligt nok helt, at der faktisk
allerede
findes en lov mod at bære maske på offentlige steder. Det er jo forbudt
at skjule sit ansigt bag en maske, og en burka er også en helmaske, og
hvorfor i alverden river de danske politifolk så ikke burkaen af de
fremmede kvinder, når de møder dem? Er de danske betjente virkeligt så
feje, at de ikke tør opretholde maskeforbuddet over for de fremmede? "
Ja hvorfor mon ikke?
| |
@ (09-05-2007)
| Kommentar Fra : @ |
Dato : 09-05-07 18:09 |
|
On Wed, 9 May 2007 17:37:44 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:
>"Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en
>meddelelse
>
>"I burka-debatten glemmer man mærkeligt nok helt, at der faktisk
>allerede
>findes en lov mod at bære maske på offentlige steder. Det er jo forbudt
>at skjule sit ansigt bag en maske, og en burka er også en helmaske, og
>hvorfor i alverden river de danske politifolk så ikke burkaen af de
>fremmede kvinder, når de møder dem? Er de danske betjente virkeligt så
>feje, at de ikke tør opretholde maskeforbuddet over for de fremmede? "
>
>
>Ja hvorfor mon ikke?
dhimmificeringen er allerede implementeret i lovgivningen,
en lov for ordentlige folk
og fritagelse for muhamedanere
Straffelovens §134b:
6. Anerkendelsesværdige formål
For at undgå at enhver form for tildækning af hovedet medfører
overtrædelse af maskeforbudet, fastslår Straffelovens §134b, stk. 3,
ikke er omfattet af bestemmelsen. Den angiver selv forhold som vind og
vejr hvor hovedtildækning kan være en nødvendighed, men også religiøse
tildækninger er at anse for omfattet.
--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/
| |
Christian R. Larsen (10-05-2007)
| Kommentar Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 10-05-07 09:46 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> wrote in message
news:4641eabc$1$8176$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Michael Laudahn eOpposition" <ch8050zh@yahoo.com.mx> skrev i en
> meddelelse
>
> "I burka-debatten glemmer man mærkeligt nok helt, at der faktisk allerede
> findes en lov mod at bære maske på offentlige steder. Det er jo forbudt
> at skjule sit ansigt bag en maske, og en burka er også en helmaske, og
> hvorfor i alverden river de danske politifolk så ikke burkaen af de
> fremmede kvinder, når de møder dem? Er de danske betjente virkeligt så
> feje, at de ikke tør opretholde maskeforbuddet over for de fremmede? "
Det er jo lodret forkert, at der eksisterer et forbud imod at bære maske på
offentlige steder. Den pågældende lov gælder kun demonstrationer.
| |
Marcus Strömberg (10-05-2007)
| Kommentar Fra : Marcus Strömberg |
Dato : 10-05-07 00:02 |
|
Wed, 09 May 2007 17:26:44 +0200 skrev Michael Laudahn eOpposition:
Den tragiske nätterroristen "Michael 'Muhammad' Laudahn" fortsätter
kampen som går ut på att förstöra Usenet så mycket som möjligt.
--
Marcus
m9370@abc.se
| |
|
|