---

Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
under 2. verdenskrig? Jeg har flere gange hørt dannede mennesker
udtale, at "pædofile skulle dø" eller puttes i "arbejdslejr."

Hvis man kan vise accept af muslimers halalslagtnigs metorder, så
burde man også kunne gøre det overfor det lille, men ikke
uanseelige, pædofile mindretal.

I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.

---

On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST), Peder wrote:

> Hvorfor skal der hetzes
....snip

Få hovedet undersøgt, med den udtalelse kan du sgu umuligt være rask.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

P.L. <Not@valid.invalid> skrev
>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST), Peder wrote:

>> Hvorfor skal der hetzes
>...snip

>Få hovedet undersøgt, med den udtalelse kan du sgu umuligt være rask.

Du går ind for hetz?

Det er dig, som burde ransage dit eget (sikkert )dobbeltmoralske
HAD.


--
Mvh Peder

---

On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:

....Snip

Du er en MEGET syg mand, få professionel hjælp, og det kan kun gå for
langsomt.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:

Iøvrigt så gider jeg sgu ikke se på dine klamme indlæg, så du kommer i
filteret, så kan du jo ligge og hygge dig med Bo Wamling, han har jo samme
mening som dig.


--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
news:1waw868rcl63n.cllizyr8i004$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:
>
> Iøvrigt så gider jeg sgu ikke se på dine klamme indlæg, så du
> kommer i
> filteret, så kan du jo ligge og hygge dig med Bo Wamling, han
> har jo samme
> mening som dig.
>

pædofile skal ikke have flere rettigheder end andre mennesker -
det skal fx bøsser eller lesbiske heller ikke. Jeg mener ikke at
der skal drives hetz eller heksejagt på de pædofile, men de skal
naturligvis behandles som de syge mennesker de er.

Der var en gang, hvor man også mente at sindssyge var nogle
svin, der skulle straffes med barbariske straffe. Man mente at
deres tilstand var Guds straf for deres syndige liv (men man
forstod så ikke hvordan de "bedste mennesker" kunne blive
sindssyge medens de største kæltringer kunne gå fri) - men alt
dette testosteron-udtryk som et par stykker af jer kommer med,
kan jeg ikke deltage i. Pædofile er imho syge mennesker og syge
mennesker behandler man. Man slår dem ikke ihjel uanset hvor
grov forbrydelse man mener de har begået.

Jeg forstår i øvrigt ikke denne ophidselse på andres vegne fra
især mænd.

Vi skal nok lige passe på ikke at kamme over her. Vi har set at
evnesvage har begået forfærdelige forbrydelser og hver gang er
der nogle testosteron-befængte hjernedøde mænd, der er parat til
lynchning uden rettergang etc. Det er ikke noget vi skal have i
et retssamfund, også selvom vi ikke forstår forbrydelserne.

Mænd er meget ofte vant til at det ikke er de store dybder de
skal tage sig af, når det gælder seksualforbrydelser - de sætter
sig i offerets sted eller også er de bange for at de selv kunne
tænke sig at gøre det samme, hvorfor de reagerer voldsomt for at
fortrænge den følelse. Der er derfor ikke plads til nuancer - og
disse nuancer bør man kunne diskutere i et retssamfund uden at
blive udsat for pejorativer og andre ubehageligheder.

Peder bør naturligvis søge hjælp, ingen tvivl om det - vi kan
ikke i vort samfund have at voksne har sex med børn og de skal
ikke have særrettigheder af den grund. De skal ikke hetzes mod
for det er bundulykkelige og syge mennesker, men de skal
naturligvis behandles- måske endda i mange år, akkurat som vi
behandler andre sindssyge og syge mennesker i det hele taget.

At gå over til henrettelser og den slags galimatias fordi der er
nogen forbrydelser man anser for at være værre end andre, hører
ikke hjemme i et civiliseret retssamfund. AT foretage sådanne
handlinger uanset forbrydelsens art, er at sætte sig på niveau
med forbryderen/den syge ved at udføre samme sygelige handlinger
som man selv ønsker afstraffet: at tage et andet menneskes liv
eller at slå kriminelle sindssyge ihjel. Det er en let løsning,
men som mennesker skal vi ikke i et civiliseret retssamfund begå
"lette" løsninger og fortsætte ad den primitive vej, som nogle
med alt for meget testosteron og for lidt hjerne, udviser i
denne sag.

Så nej til Peder om særrettigheder og henvisningen til Holland
viste jo at der ikke var opbakning til partiet.
Men ja til at vi skal undlade at hetze - vi skal behandle
og/eller straffe afhængigt af forbrydelsens art. Men
henrettelse? nej, tak. Vi kan ikke straffe syge folk raske.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46415c52$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1waw868rcl63n.cllizyr8i004$.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>
>
> Så nej til Peder om særrettigheder og henvisningen til Holland viste jo at
> der ikke var opbakning til partiet.
> Men ja til at vi skal undlade at hetze - vi skal behandle og/eller straffe
> afhængigt af forbrydelsens art. Men henrettelse? nej, tak. Vi kan ikke
> straffe syge folk raske.
>
Jeg har det også sådan, at pædofile burde have deres egen ø, hvor de ikke
kan genere nogen.
Men, så er det jeg ser, at Wisltrup skriver: "Vi kan ikke straffe syge folk
raske".
Jeg har først lige, i dette øjeblik, fået tanken, at hvis pædofile er syge
folk, hvorfor er det så, at vi ikke må betegne bøsser og lesbiske som
værende syge?
Det er dog også en "unormal" tilstand.

---

"JW" <Her@her> skrev i en meddelelse
news:4641670f$0$52181$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:46415c52$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1waw868rcl63n.cllizyr8i004$.dlg@40tude.net...
>>> On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:
>>>
>>
>> Så nej til Peder om særrettigheder og henvisningen til Holland viste jo
>> at der ikke var opbakning til partiet.
>> Men ja til at vi skal undlade at hetze - vi skal behandle og/eller
>> straffe afhængigt af forbrydelsens art. Men henrettelse? nej, tak. Vi kan
>> ikke straffe syge folk raske.
>>
> Jeg har det også sådan, at pædofile burde have deres egen ø, hvor de ikke
> kan genere nogen.
> Men, så er det jeg ser, at Wisltrup skriver: "Vi kan ikke straffe syge
> folk raske".
> Jeg har først lige, i dette øjeblik, fået tanken, at hvis pædofile er syge
> folk, hvorfor er det så, at vi ikke må betegne bøsser og lesbiske som
> værende syge?
> Det er dog også en "unormal" tilstand.

Det syge er jo at den voksne (pædofili) tænder på børn, men det at personen
er barn. Homoseksuelle er jo almindelig ligeværdige forhold, eneste forskel
er blot at det er af samme køn. At nogle overlærere også opfatter dem som
sygelige er blot sørgeligt.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:46421f39$0$224$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>

>
> Det syge er jo at den voksne (pædofili) tænder på børn, men
> det at personen er barn. Homoseksuelle er jo almindelig
> ligeværdige forhold, eneste forskel er blot at det er af samme
> køn. At nogle overlærere også opfatter dem som sygelige er
> blot sørgeligt.


Jeg ved ikke af at der er nogle overlærere der opfatter
homoseksuelle som syge - gør du?

Jeg mener til gengæld at pædofile er syge, idet de har fået den
tvangstanke (eller hvad man nu skal kalde det i mangel på bedre)
at børn også er forelsket i dem (de pædofile), og at de
fuldkommen mangler realitetssans. Om det så skal henregnes under
psykoser eller neuroser skal jeg ikke kunne afgøre.

---

On Wed, 9 May 2007 07:28:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i meddelelsen
r.
>
>Peder bør naturligvis søge hjælp, ingen tvivl om det - vi kan
>ikke i vort samfund have at voksne har sex med børn og de skal
>ikke have særrettigheder af den grund. De skal ikke hetzes mod
>for det er bundulykkelige og syge mennesker, men de skal
>naturligvis behandles- måske endda i mange år, akkurat som vi
>behandler andre sindssyge og syge mennesker i det hele taget.


Tilgiv mig hvis jeg ikke har fundet det indlæg hvor Peder siger at han
selv er pædofil, men hvis ikke dette forefindes er det da en
modbydelig anklage du lancerer,, bare fordi han tillader sig at have
en holdning om at pædofile skal have rettigheder.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i en meddelelse
news:egh4439f1he93bi4gq4mvv3gf9b1c9dbvi@4ax.com...
> On Wed, 9 May 2007 07:28:54 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
> Tilgiv mig hvis jeg ikke har fundet det indlæg hvor Peder siger at han
> selv er pædofil, men hvis ikke dette forefindes er det da en
> modbydelig anklage du lancerer,, bare fordi han tillader sig at have
> en holdning om at pædofile skal have rettigheder.
>
Det har jeg heller ikke set at han har skrevet, men i dette indlæg:

news:f1t9nf$uok$2@aioe.org

plæderer han for, at det skal være lovligt at have sex med børn.

I dette indlæg:

news:f1sr3f$j9d$1@aioe.org

skriver han pludselig noget om to mennesker der ønsker at leve sammen. Der
er noget der ikke stemmer. Hvis man er pædofil, har man lyst til seksuel
omgang med børn. Hvis man som han her antyder, blot har en lidt for ung
kæreste, kan man næppe betegnes som pædofil, men han bruger selv udtrykket.
Hvis det er en pædofil der er i situationen med den lidt for unge kæreste,
så vil vedkommende på et tidspunkt få et problem, idet kæresten jo ikke vil
vedblive med at være lidt for ung.

Jeg ved ikke hvad Peder er, men han er efter min bedste overbevisning langt
ude.

Martin

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:egh4439f1he93bi4gq4mvv3gf9b1c9dbvi@4ax.com...
>
> Tilgiv mig hvis jeg ikke har fundet det indlæg hvor Peder
> siger at han
> selv er pædofil, men hvis ikke dette forefindes er det da en
> modbydelig anklage du lancerer,, bare fordi han tillader sig
> at have
> en holdning om at pædofile skal have rettigheder.

hvis man har ond vilje til det - og det ved jeg at du har - så
kan man se spøgelser alle vegne. Du har ret i at Peder
intetsteds siger at han er pædofil, men uanset hvad så er det jo
ikke en anklage- og man skal være temmelig kreativ hvis man kan
finde et eneste anklagende ord i mit indlæg. Jeg skriver
tværtimod at pædofile er syge mennesker, ´jeg skriver ikke noget
fordømmende sådan som du gør. Så af os to, ved jeg nok hvem der
er den anklagende -og det er ikke mig.

Jeg gik naturligvis ud fra at Peder er pædofil fordi han talte
om pædofiles rettigheder, om at de også skal have nogen der
taler deres sag - og jeg læser at han også går ind for at det
skal være tilladt at have sex med børn - det bestyrker mistanken
om pædofili, men behøver ikke at være det. Hvis forholdet er
ligeværdigt, altså hvis det fx er børn på nogenlunde samme alder
(fx 1 års forskel), så mener jeg ikke man kan tale om pædofili.
Det er jo et udtryk man bruger (misbruger) når der er tale om
voksne der findes behag i eller tænder på sex med børn. Der er
altså en forskel her.

Jeg er ikke tilhænger af hetz mod pædofile, som jeg altså
opfatter som syge mennesker, men jeg er heller ikke tilhænger af
sex med børn (voksen-barn) - der skal være tale om et
ligeværdigt forhold - ikke et forhold hvor den voksne let og
smart kan manipulere med barnet. Derfor finder jeg det lige så
afskyeligt at en 40-årig har sex med en 16-17-årig som jeg
finder det afskyeligt at en voksen på fx 25 har sex med en
7-årig (det sidste er endda værre). Og folk der har pædofile
tilbøjeligheder har det oftest fordi de er blevet "skuffet"
i´forhold til sex med voksne, jævnaldrende.

I vort samfund er det så oven i købet forbudt. Men hetz mod
pædofile? nej, accept af deres handlinger? nej, men behandling
for deres psykologiske brist? ja.

---

P.L. <Not@valid.invalid> skrev
>On Wed, 9 May 2007 00:50:23 +0200 (CEST), Peder wrote:

>Iøvrigt så gider jeg sgu ikke se på dine klamme indlæg, så du kommer i
>filteret, så kan du jo ligge og hygge dig med Bo Wamling, han har jo samme
>mening som dig.

OK, så killfiler jeg også dig

--
Mvh Peder

---

On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
the following smoke signals:

>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.

Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
møgsvin, evt. uden rettergang.

Når de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, så
fortjener de sgu ikke bedre selv.

Men det er da modigt af dig at støtte svinene offentligt...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

On Wed, 09 May 2007 00:59:37 +0200, Hr. Jensen wrote:

> On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
> the following smoke signals:
>
>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>
> Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
> møgsvin, evt. uden rettergang.

Også mig.

>
> Når de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, så
> fortjener de sgu ikke bedre selv.

Nix.

>
> Men det er da modigt af dig at støtte svinene offentligt...

Nok bare en af de lede typer der selv dyrker det.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
news:w7b9w5dn06jy.132fw97aps148$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 09 May 2007 00:59:37 +0200, Hr. Jensen wrote:
>
>> On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>> the following smoke signals:
>>
>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>>
>> Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>> møgsvin, evt. uden rettergang.

Dvs, at du går ind for justitsmord! Der skal være beviser inden man blæser
knoppen af folk!!! Beviserne fremlægges i en retssag, hvor det vil vise sig
om personen vitterligt er et svin og skal skydes lige på stedet, men indtil
det er bevist er man altså uskyldig!

Jeg støtter ihvertfald strengere straffe for den slags ugerninger men ikke
at folk idømmes en straf uden rettergang.

Snuden

---

On Wed, 9 May 2007 02:10:36 +0200, Snuden wrote:

> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:w7b9w5dn06jy.132fw97aps148$.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 09 May 2007 00:59:37 +0200, Hr. Jensen wrote:
>>
>>> On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>> the following smoke signals:
>>>
>>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>>>
>>> Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>>> møgsvin, evt. uden rettergang.
>
> Dvs, at du går ind for justitsmord! Der skal være beviser inden man blæser
> knoppen af folk!!! Beviserne fremlægges i en retssag, hvor det vil vise sig
> om personen vitterligt er et svin og skal skydes lige på stedet, men indtil
> det er bevist er man altså uskyldig!
>
> Jeg støtter ihvertfald strengere straffe for den slags ugerninger men ikke
> at folk idømmes en straf uden rettergang.

Få lige styr på hvem du giver svar, jeg har ikke skrevet det du reflektere
på.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Snuden" <snudens@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:46411178$0$52159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "P.L." <Not@Valid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:w7b9w5dn06jy.132fw97aps148$.dlg@40tude.net...
>> On Wed, 09 May 2007 00:59:37 +0200, Hr. Jensen wrote:
>>
>>> On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>> the following smoke signals:
>>>
>>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>>>
>>> Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>>> møgsvin, evt. uden rettergang.
>
> Dvs, at du går ind for justitsmord! Der skal være beviser inden man blæser
> knoppen af folk!!! Beviserne fremlægges i en retssag, hvor det vil vise
> sig om personen vitterligt er et svin og skal skydes lige på stedet, men
> indtil det er bevist er man altså uskyldig!
>
> Jeg støtter ihvertfald strengere straffe for den slags ugerninger men ikke
> at folk idømmes en straf uden rettergang.

Overvågning må godt ske uden retssag jvf følgende




Fordi et besat Berlin-ungdomshus er blevet solgt privat, så går københavnsk
BZ ud og smider flasker mod politi

Haderne ville helst dræbe en politimand , men glæder sig ved glasskår på
fortovet så de dog har skadet medborgerne noget

Hvordan tror de at deres udenlandske venner gavnes af deres had-vold?

Alle der opholdt sig i Jagtvej 69 har fået for lidt fængsel. Der var spækket
med mordvåben så de var meddelagtige i mordforsøg.

At de ikke er kompetente gør ikke deres lort undskyldeligt.

Fængsel er for godt til dem - lad dem bære elektronisk fodlænke i mindst ti
år - hvis ingen vold så længe, så aftages den. TRæk halv bistand det første
år - kun sådant mærkes rigtigt og opdrager til civilisation.

Det er ikke straf at man pr elektronik ved via gps hvornår voldsdømt BZ går
på toilettet osv - det er beskyttelse af medborgerne at stresse dem til at
vide sig sundt overvåget.
De skal vide at når de er et sted vor voldbegås, så ved politikomputeren tid
og sted præcist og det koster næstenintet og fra Japan ved vi at
opklaringsprocent nær 100% er en forbrydelsesforebyggelse der VIRKER
PERFEKT. Og det er sund fornuft, at når vi oftest er målbevidst modsatte er
det vestligt selvhad.

---

On Wed, 9 May 2007 01:24:46 +0200, P.L. wrote:

> On Wed, 09 May 2007 00:59:37 +0200, Hr. Jensen wrote:
>
>> On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>> the following smoke signals:
>>
>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>>
>> Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>> møgsvin, evt. uden rettergang.
>
> Også mig.

Lige en rettelse til mit svar, selvfølgelig ikke uden rettergang, med
mindre man har taget dem på fersk gerning.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>the following smoke signals:

>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.

>Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>møgsvin, evt. uden rettergang.

>Når de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, så
>fortjener de sgu ikke bedre selv.

Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
Hvorfor kan du ikke gå med til fredelige løsninger?

>Men det er da modigt af dig at støtte svinene offentligt...

Tak, jeg prøver bare at markere en uretfærdig tendens i
samfundet.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>the following smoke signals:
>
>
> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
> Hvorfor kan du ikke gå med til fredelige løsninger?
>
>>Men det er da modigt af dig at støtte svinene offentligt...
>
> Tak, jeg prøver bare at markere en uretfærdig tendens i
> samfundet.
>
>
Det forstår jeg ikke. De pædofile er potentielle forbrydere. Hvilke
rettigheder mener du der skal beskyttes? Deres ret til at have lyst til at
begå grove og krænkende forbrydelser mod forsvarsløse, med traumer og
ødelagte liv til følge? Den ret mener jeg ikke de har og hvis de har, skulle
den dem fratages.
Jeg kan ikke få øje på nogen uretfærdighed her.

Martin

---

Martin Bak <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>the following smoke signals:
>>
>>
>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>
>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>
>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>> samfundet.
>>
>>
>Det forst?r jeg ikke. De p?dofile er potentielle forbrydere.

Ja? Det er hetroseksuelle da også.

>Hvilke
>rettigheder mener du der skal beskyttes?

Retten til at have SIKKERHED mod vold og overfald, som pædofile
ofte trues med.

>Deres ret til at have lyst til at
>beg? grove og kr?nkende forbrydelser mod forsvarsl?se,
> med traumer og
>?delagte liv til f?lge?

Nej.

> Den ret mener jeg ikke de har og hvis de har, skulle
>den dem fratages.

Den har de ikke.

>Jeg kan ikke f? ?je p? nogen uretf?rdighed her.

Hvis to mennesker ønsker at leve med hinanden, hvorfor skal
staten blande sig og moralisere så??

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1sr3f$j9d$1@aioe.org...
> Martin Bak <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>>the following smoke signals:
>>>
>>>
>>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>>
>>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>>
>>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>>> samfundet.
>>>
>>>
>>Det forst?r jeg ikke. De p?dofile er potentielle forbrydere.
>
> Ja? Det er hetroseksuelle da også.
>
>>Hvilke
>>rettigheder mener du der skal beskyttes?
>
> Retten til at have SIKKERHED mod vold og overfald, som pædofile
> ofte trues med.
>
>>Deres ret til at have lyst til at
>>beg? grove og kr?nkende forbrydelser mod forsvarsl?se,
>> med traumer og
>>?delagte liv til f?lge?
>
> Nej.
>
>> Den ret mener jeg ikke de har og hvis de har, skulle
>>den dem fratages.
>
> Den har de ikke.
>
>>Jeg kan ikke f? ?je p? nogen uretf?rdighed her.
>
> Hvis to mennesker ønsker at leve med hinanden, hvorfor skal
> staten blande sig og moralisere så??
>
> --
Hvad taler du om?
Du sidder da ikke der og siger, at du synes, at det skal være lovligt at
have sex med børn?!
Er det det du mener. Mener du ikke, at staten skal blande sig og moralisere?
Hvis du er til sex med børn, så skal du glemme alt om det.
Hvis du ikke kan det, så bør du ikke gå løs.

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f1sr3f$j9d$1@aioe.org...
>> Martin Bak <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>>>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>>>the following smoke signals:
>>>>
>>>>
>>>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>>>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>>>
>>>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>>>
>>>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>>>> samfundet.
>>>>
>>>>
>>>Det forst?r jeg ikke. De p?dofile er potentielle forbrydere.
>>
>> Ja? Det er hetroseksuelle da ogs?.
>>
>>>Hvilke
>>>rettigheder mener du der skal beskyttes?
>>
>> Retten til at have SIKKERHED mod vold og overfald, som p?dofile
>> ofte trues med.
>>
>>>Deres ret til at have lyst til at
>>>beg? grove og kr?nkende forbrydelser mod forsvarsl?se,
>>> med traumer og
>>>?delagte liv til f?lge?
>>
>> Nej.
>>
>>> Den ret mener jeg ikke de har og hvis de har, skulle
>>>den dem fratages.
>>
>> Den har de ikke.
>>
>>>Jeg kan ikke f? ?je p? nogen uretf?rdighed her.
>>
>> Hvis to mennesker ?nsker at leve med hinanden, hvorfor skal
>> staten blande sig og moralisere s???
>>
>> --
>Hvad taler du om?
>Du sidder da ikke der og siger, at du synes, at det skal v?re lovligt at
>have sex med b?rn?!

Det siger jeg faktisk, ja.

>Er det det du mener. Mener du ikke, at staten skal blande sig og moralisere?

En moraliserende stat har aldrig gavnet noget, og hindrer folk
som Gallilei og andre FORNYERE.

>Hvis du er til sex med b?rn, s? skal du glemme alt om det.
>Hvis du ikke kan det, s? b?r du ikke g? l?s.

Du er INTOLERANT.


--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1t9nf$uok$2@aioe.org
> Pernille <Hovedst@den> skrev

> > Du sidder da ikke der og siger, at du synes, at det skal v?re
> > lovligt at have sex med b?rn?!
>
> Det siger jeg faktisk, ja.

Og hvad i alverden skulle grunden til det være ??

> > Hvis du er til sex med b?rn, s? skal du glemme alt om det.
> > Hvis du ikke kan det, s? b?r du ikke g? l?s.
>
> Du er INTOLERANT.

NEJ, at du har nogle helt åbenlyse syge tanker om børn, gør ikke vi andre er
intolerante.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1t9nf$uok$2@aioe.org
>> Pernille <Hovedst@den> skrev

>> > Du sidder da ikke der og siger, at du synes, at det skal v?re
>> > lovligt at have sex med b?rn?!
>>
>> Det siger jeg faktisk, ja.

>Og hvad i alverden skulle grunden til det være ??

Lad dog folk vælge selv, hvad de vil, fascist.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> > Og hvad i alverden skulle grunden til det være ??
>
> Lad dog folk vælge selv, hvad de vil, fascist.

Og du mener at en 12 årig dreng/pige selv ved hvad de vil ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det være ??
>>
>> Lad dog folk vælge selv, hvad de vil, fascist.

>Og du mener at en 12 årig dreng/pige selv ved hvad de vil ?

Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
nu lagde en kontakt annonce i avisen, så kunne børnene selv
vælge, om de ville ringe, og der ville ikke indgå nogen form for
tvang.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>
>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det være ??
>>>
>>> Lad dog folk vælge selv, hvad de vil, fascist.
>
>>Og du mener at en 12 årig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>
> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
> nu lagde en kontakt annonce i avisen, så kunne børnene selv
> vælge, om de ville ringe, og der ville ikke indgå nogen form for
> tvang.
>
> --
Peder, hvis du havde en 12 årig datter eller søn, ville du så synes, at det
var i orden, at hun / han havde sex med voksne mænd?
På den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller søn!?
Ville du synes, at det var i orden også?

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>
>>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
>>>>
>>>> Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
>>
>>>Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>
>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
>> v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
>> tvang.
>>
>> --
>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at det
>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>Ville du synes, at det var i orden ogs??

Det ville jeg have det fint med.

Lad børn og forældre vælge selv, og vær ikke en udefrakommende
fordømmer, som en farisær.


--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f201rs$k03$1@aioe.org...
> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>
>>>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
>>>>>
>>>>> Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
>>>
>>>>Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>>
>>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
>>> v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
>>> tvang.
>>>
>>> --
>>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at
>>det
>>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>>Ville du synes, at det var i orden ogs??
>
> Det ville jeg have det fint med.
>
> Lad børn og forældre vælge selv, og vær ikke en udefrakommende
> fordømmer, som en farisær.
>

Hermed har vi slået fast at Peder er single og ikke har børn. Det er nok
meget godt, hvis det forbliver sådan......

---

On Thu, 10 May 2007 23:16:55 +0200, Kim2000 wrote:


> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:f201rs$k03$1@aioe.org...

>>>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at
>>>det
>>>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>>>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>>>Ville du synes, at det var i orden ogs??
>>
>> Det ville jeg have det fint med.
>>
>> Lad børn og forældre vælge selv, og vær ikke en udefrakommende
>> fordømmer, som en farisær.
>>
>
> Hermed har vi slået fast at Peder er single og ikke har børn. Det er nok
> meget godt, hvis det forbliver sådan......

Jeg har ham i mit filter, men kan se at han ikke alene går ind for at børn
har sex med voksne men at de også har sex
med deres egne forældre!? den fyr er sgu for syg.

På mig virker han som en tikkende bombe, hvis ikke han har begået overgreb
så har han bestem den holdning der skal til for at gøre det.

Du har helt ret, han har med garanti ikke nogen børn og har han så kan man
jo kun frygte det værste.

--
Det var Jagtvej 69, nu mangler vi bare Christiania.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:46438bfb$0$13999$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:f201rs$k03$1@aioe.org...
> > Pernille <Hovedst@den> skrev
> >
> > > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
> > > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > > > > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
> > > > > news:f1tesf$f41$2@aioe.org
> > > > > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > > >
> > > > > > > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
> > > > > >
> > > > > > Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
> > > >
> > > > > Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
> > > >
> > > > Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
> > > > nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
> > > > v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
> > > > tvang.
> > > >
> > > > --
> > > Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s?
> > > synes, at det
> > > var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
> > > P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter
> > > eller s?n!? Ville du synes, at det var i orden ogs??
> >
> > Det ville jeg have det fint med.
> >
> > Lad børn og forældre vælge selv, og vær ikke en udefrakommende
> > fordømmer, som en farisær.
> >
>
> Hermed har vi slået fast at Peder er single og ikke har børn. Det er
> nok meget godt, hvis det forbliver sådan......

Enten det, eller han begår overgreb mod sine børn.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f201rs$k03$1@aioe.org...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>
>>>>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
>>>>>>
>>>>>> Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
>>>>
>>>>>Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>>>
>>>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>>>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
>>>> v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
>>>> tvang.
>>>>
>>>> --
>>>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at
>>>det
>>>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>>>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>>>Ville du synes, at det var i orden ogs??
>>
>> Det ville jeg have det fint med.
>>
>> Lad b?rn og for?ldre v?lge selv, og v?r ikke en udefrakommende
>> ford?mmer, som en faris?r.
>>

>Hermed har vi sl?et fast at Peder er single og ikke har b?rn. Det er nok
>meget godt, hvis det forbliver s?dan......

Det irrelevant hvorvidt jeg har børn eller ej, desuden sprang jeg
først ud som pædofil senere i livet.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f21fc1$cmr$1@aioe.org...
> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f201rs$k03$1@aioe.org...
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>
>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
>>>>>>news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>>
>>>>>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
>>>>>>>
>>>>>>> Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
>>>>>
>>>>>>Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>>>>
>>>>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>>>>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
>>>>> v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
>>>>> tvang.
>>>>>
>>>>> --
>>>>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at
>>>>det
>>>>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>>>>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>>>>Ville du synes, at det var i orden ogs??
>>>
>>> Det ville jeg have det fint med.
>>>
>>> Lad b?rn og for?ldre v?lge selv, og v?r ikke en udefrakommende
>>> ford?mmer, som en faris?r.
>>>
>
>>Hermed har vi sl?et fast at Peder er single og ikke har b?rn. Det er nok
>>meget godt, hvis det forbliver s?dan......
>
> Det irrelevant hvorvidt jeg har børn eller ej, desuden sprang jeg
> først ud som pædofil senere i livet.
>
> --
Peder, Du er for ulækker!
I hvilken landsdel bor du? Så vil jeg fraråde alle, som jeg kender, der har
børn, at bo der!
Ukækker, er for mildt et ord! Monster!

---

On Fri, 11 May 2007 14:30:21 +0200 "Pernille" <Hovedst@den> sent the
following smoke signals:

>Ukækker, er for mildt et ord! Monster!

Internet Kook er et andet...

--
Thomas

The Hangman's Knot Inn

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f21fc1$cmr$1@aioe.org...
>> Kim2000 <kim2000@surfer.dk> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f201rs$k03$1@aioe.org...
>>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>>
>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org...
>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
>>>>>>>news:f1tesf$f41$2@aioe.org
>>>>>>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>>>>
>>>>>>>> > Og hvad i alverden skulle grunden til det v?re ??
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lad dog folk v?lge selv, hvad de vil, fascist.
>>>>>>
>>>>>>>Og du mener at en 12 ?rig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>>>>>
>>>>>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>>>>>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, s? kunne b?rnene selv
>>>>>> v?lge, om de ville ringe, og der ville ikke indg? nogen form for
>>>>>> tvang.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>Peder, hvis du havde en 12 ?rig datter eller s?n, ville du s? synes, at
>>>>>det
>>>>>var i orden, at hun / han havde sex med voksne m?nd?
>>>>>P? den anden side, du ville vel selv have sex med din datter eller s?n!?
>>>>>Ville du synes, at det var i orden ogs??
>>>>
>>>> Det ville jeg have det fint med.
>>>>
>>>> Lad b?rn og for?ldre v?lge selv, og v?r ikke en udefrakommende
>>>> ford?mmer, som en faris?r.
>>>>
>>
>>>Hermed har vi sl?et fast at Peder er single og ikke har b?rn. Det er nok
>>>meget godt, hvis det forbliver s?dan......
>>
>> Det irrelevant hvorvidt jeg har b?rn eller ej, desuden sprang jeg
>> f?rst ud som p?dofil senere i livet.
>>
>> --
>Peder, Du er for ul?kker!
>I hvilken landsdel bor du? S? vil jeg frar?de alle, som jeg kender, der har
>b?rn, at bo der!

Det er en hemmelighed, men jeg kan da rejse hvor jeg vil :)

>Uk?kker, er for mildt et ord! Monster!

Had har aldrig ført noget godt med sig. Elsk din næste.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2280n$jn6$3@aioe.org
> Pernille <Hovedst@den> skrev

> Det er en hemmelighed, men jeg kan da rejse hvor jeg vil :)

Ja så du er vel tit i Thailand.

> > Uk?kker, er for mildt et ord! Monster!
>
> Had har aldrig ført noget godt med sig. Elsk din næste.

Husk det når du falder ned af trapperne i fængslet, og uheldigvis lander på
en 1.5l sodavands flaske, husk da på at elsk din næste.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2280n$jn6$3@aioe.org
>> Pernille <Hovedst@den> skrev

>> Det er en hemmelighed, men jeg kan da rejse hvor jeg vil :)

>Ja så du er vel tit i Thailand.

Jeg har desværre ikke råd til det, men jeg har været der tre
gange.

>> > Uk?kker, er for mildt et ord! Monster!
>>
>> Had har aldrig ført noget godt med sig. Elsk din næste.

>Husk det når du falder ned af trapperne i fængslet, og uheldigvis lander på
>en 1.5l sodavands flaske, husk da på at elsk din næste.

De sparker flaster op i røven på dem, de ikke kan lide, i
fængslet, så var det er trussel?

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f23vrg$sfl$2@aioe.org...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2280n$jn6$3@aioe.org
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>> Det er en hemmelighed, men jeg kan da rejse hvor jeg vil :)
>
>>Ja så du er vel tit i Thailand.
>
> Jeg har desværre ikke råd til det, men jeg har været der tre
> gange.
>
>>> > Uk?kker, er for mildt et ord! Monster!
>>>
>>> Had har aldrig ført noget godt med sig. Elsk din næste.
>
>>Husk det når du falder ned af trapperne i fængslet, og uheldigvis lander
>>på
>>en 1.5l sodavands flaske, husk da på at elsk din næste.
>
> De sparker flaster op i røven på dem, de ikke kan lide, i
> fængslet, så var det er trussel?
>
> --
Det kan vel ikke være en trussel, efter som du nok ikke kommer til at dele
fængsel med N_B_DK.
Men, havner du i fængsel, så skal du nok regne med, at ingen vil skåne dig.
Det er, hvad jeg har hørt, om din slags.

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > Og du mener at en 12 årig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>
> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
> nu lagde en kontakt annonce i avisen, så kunne børnene selv
> vælge, om de ville ringe, og der ville ikke indgå nogen form for
> tvang.

Jeg er personligt ike den mindste smule i tvivl om du er syg, og kan da godt
frygte lidt du ikke kun nøjes med at have den slags syge holdninger.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1v9rj$dkq$2@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>> > Og du mener at en 12 årig dreng/pige selv ved hvad de vil ?
>>
>> Det tror jeg, hvorfor skulle de ikke vide, hvad de vil? Hvis jeg
>> nu lagde en kontakt annonce i avisen, så kunne børnene selv
>> vælge, om de ville ringe, og der ville ikke indgå nogen form for
>> tvang.

>Jeg er personligt ike den mindste smule i tvivl om du er syg, og kan da godt
>frygte lidt du ikke kun nøjes med at have den slags syge holdninger.

Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
pædofile.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f201t8$k03$2@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
> pædofile.

Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min familie,
eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat for noget det ville
have gjort en tortur bøddel fra middelalderen stolt.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46442817$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f201t8$k03$2@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>
>> Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
>> pædofile.
>
> Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
> kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min
> familie, eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat for noget
> det ville have gjort en tortur bøddel fra middelalderen stolt.
>
> --
Peder, få det ind i dit hoved, du er syg!

Det er ikke normalt at have sex med børn!

At have sex med nogen, skal være 'tovejs' . Et barn er ikke selv i stand til
at sige fra overfor en pædofil, som dig. Du er syg! Få gjort noget ved
det, - inden det er for sent, og du havner i fængsel.

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:464429bd$0$48452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:46442817$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
> > news:f201t8$k03$2@aioe.org
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> >
> > > Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
> > > pædofile.
> >
> > Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
> > kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min
> > familie, eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat
> > for noget det ville have gjort en tortur bøddel fra middelalderen
> > stolt. --
> Peder, få det ind i dit hoved, du er syg!
>
> Det er ikke normalt at have sex med børn!
>
> At have sex med nogen, skal være 'tovejs' . Et barn er ikke selv i
> stand til at sige fra overfor en pædofil, som dig. Du er syg! Få
> gjort noget ved det, - inden det er for sent, og du havner i fængsel.

Om han ender i fængsel eller ej er jeg kold overfor, det vigtige er sq at
ingen børn lider overgreb.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46442c33$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
> news:464429bd$0$48452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>> "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:46442817$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
>> > news:f201t8$k03$2@aioe.org
>> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>> >
>> > > Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
>> > > pædofile.
>> >
>> > Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
>> > kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min
>> > familie, eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat
>> > for noget det ville have gjort en tortur bøddel fra middelalderen
>> > stolt. --
>> Peder, få det ind i dit hoved, du er syg!
>>
>> Det er ikke normalt at have sex med børn!
>>
>> At have sex med nogen, skal være 'tovejs' . Et barn er ikke selv i
>> stand til at sige fra overfor en pædofil, som dig. Du er syg! Få
>> gjort noget ved det, - inden det er for sent, og du havner i fængsel.
>
> Om han ender i fængsel eller ej er jeg kold overfor, det vigtige er sq at
> ingen børn lider overgreb.
>
> --
Et overgreb vil bringe ham i fængsel, og det er derfor jeg synes, at han
skal i behandling, inden han gør noget, ved et barn.
På den anden side, kan det være, at han allerede har gjort det.
Det er jo sådan med de overgreb, at børn ikke taler om dem, før end de
bliver voksne.
Så har de gået med problemer pga. af det, hele deres barndom og ungdom.

Er der ikke nogen her i gruppen, der har været udsat for misbrug?
De må da kunne sætte Peder på plads.

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:4644301f$0$48621$edfadb0f@dread16.news.tele.dk

> Er der ikke nogen her i gruppen, der har været udsat for misbrug?
> De må da kunne sætte Peder på plads.

Han mener jo åbenlyst det er helt ok, stod det til mig kunne han sagtens
blive spærret inde alene på den slags udtalelser.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:46442817$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f201t8$k03$2@aioe.org
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>
>>> Det er dig, som er syg, og sikkert ?nsker brutal nedslagning af
>>> p?dofile.
>>
>> N? bare enten forvaring p? ubestemt tid under behandling, eller en
>> kastrering, men begik en person den slags overgreb p? nogen fra min
>> familie, eller venners familie, s? ville vedkommende blive udsat for noget
>> det ville have gjort en tortur b?ddel fra middelalderen stolt.
>>
>> --
>Peder, f? det ind i dit hoved, du er syg!

Nej.

>Det er ikke normalt at have sex med b?rn!

Ja, det er unormalt.

>At have sex med nogen, skal v?re 'tovejs' . Et barn er ikke selv i stand til
>at sige fra overfor en p?dofil, som dig.

Ja, det er det, jeg prøver at sige!!

>Du er syg! F? gjort noget ved
>det, - inden det er for sent, og du havner i f?ngsel.

Jeg havner aldrig i fængsel, da jeg ikke har gjort noget
ulovligt.




--
Mvh Peder

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f201t8$k03$2@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

>> Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
>> pædofile.

>Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
>kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min familie,
>eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat for noget det ville
>have gjort en tortur bøddel fra middelalderen stolt.

Hvad hvis barnet SELV havde taget initiativet? Og der intet
misbrug var involveret?

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2289f$jn6$4@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> Hvad hvis barnet SELV havde taget initiativet? Og der intet
> misbrug var involveret?

Jeg kan se et tilfælde, og det er hvor en under 15 lyver sig ældre (og hvor
man ikke kan se eller høære det på vedkommende, så bør den ældre person ikke
straffes), men det er ikke det samme som en 48 årig mand pludselig forføres
af en 14 årig (mit eksempel går på hvor der er en forholdsvis lille forskel
aldersmæssigt)

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f2289f$jn6$4@aioe.org...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f201t8$k03$2@aioe.org
>>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>
>>> Det er dig, som er syg, og sikkert ønsker brutal nedslagning af
>>> pædofile.
>
>>Næ bare enten forvaring på ubestemt tid under behandling, eller en
>>kastrering, men begik en person den slags overgreb på nogen fra min
>>familie,
>>eller venners familie, så ville vedkommende blive udsat for noget det
>>ville
>>have gjort en tortur bøddel fra middelalderen stolt.
>
> Hvad hvis barnet SELV havde taget initiativet? Og der intet
> misbrug var involveret?
>
> --
Hvis et barn selv har taget initiativet, så skal du glemme alt om det.
Barnet tager ikke selv initiativet, med mindre den voksne har lagt op til
det.
Og ud fra det du skriver, kan jeg forstå, at du allerede har misbrugt et
barn.
Det er strafbart. Og det skal det blive ved med at være.
Heldigvis, er det sådan, at fanger, der sidder inde, pga. børnemishandling
eller misbrug af børn, ikke har det let med de andre fanger. Det er jeg glad
for. Af alle kriminelle handlinger, er de værste dog dem, der er begået imod
børn!!!

---

"Pernille" <Hovedst@den> wrote in message
news:4644c239$0$68233$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
>Af alle kriminelle handlinger, er de
> værste dog dem, der er begået imod børn!!!

Korrekt, selv mord takseres mindre (fra fangernes synspunkt) end overgreb
mod børn, hvilket ikke siger så lidt.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>the following smoke signals:
>
>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>
>>Jeg stemmer på ethvert parti, der går ind for at nedslagte de ækle
>>møgsvin, evt. uden rettergang.
>
>>Når de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, så
>>fortjener de sgu ikke bedre selv.
>
> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
> Hvorfor kan du ikke gå med til fredelige løsninger?
>
>>Men det er da modigt af dig at støtte svinene offentligt...
>
> Tak, jeg prøver bare at markere en uretfærdig tendens i
> samfundet.
>
>
Hvad er det, du mener er en uretfærdig tendens i samfundet?
At mange gamle ikke får bad mere end hver 14. dag?
At børnehaverne har for dårlige vilkår?
At unge kaster brosten efter politiet?
At børn ikke skal udsættes for ækle pædofile?

Hvad er det, du synes er uretfærdigt?

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>the following smoke signals:
>>
>>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>>p?dofiles tarv, og det burde vi ogs? have herhjemme.
>>
>>>Jeg stemmer p? ethvert parti, der g?r ind for at nedslagte de ?kle
>>>m?gsvin, evt. uden rettergang.
>>
>>>N?r de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, s?
>>>fortjener de sgu ikke bedre selv.
>>
>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>
>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>
>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>> samfundet.
>>
>>
>Hvad er det, du mener er en uretf?rdig tendens i samfundet?
>At mange gamle ikke f?r bad mere end hver 14. dag?
>At b?rnehaverne har for d?rlige vilk?r?
>At unge kaster brosten efter politiet?
>At b?rn ikke skal uds?ttes for ?kle p?dofile?
>Hvad er det, du synes er uretf?rdigt?

Hetz mod pædofile, samt unødvendige regler, som indskærper
pædofiles rettigheder.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1sr6i$j9d$2@aioe.org...
> Pernille <Hovedst@den> skrev
>
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>>the following smoke signals:
>>>
>>>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>>>p?dofiles tarv, og det burde vi ogs? have herhjemme.
>>>
>>>>Jeg stemmer p? ethvert parti, der g?r ind for at nedslagte de ?kle
>>>>m?gsvin, evt. uden rettergang.
>>>
>>>>N?r de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, s?
>>>>fortjener de sgu ikke bedre selv.
>>>
>>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>>
>>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>>
>>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>>> samfundet.
>>>
>>>
>>Hvad er det, du mener er en uretf?rdig tendens i samfundet?
>>At mange gamle ikke f?r bad mere end hver 14. dag?
>>At b?rnehaverne har for d?rlige vilk?r?
>>At unge kaster brosten efter politiet?
>>At b?rn ikke skal uds?ttes for ?kle p?dofile?
>>Hvad er det, du synes er uretf?rdigt?
>
> Hetz mod pædofile, samt unødvendige regler, som indskærper
> pædofiles rettigheder.
>
> --
Pædofile har skam rettigheder. Menlig de samme rettigheder, som alle andre
borgere.
Du kan ha´ lyst til at røve en bank, men du gør det ikke, fordi det er
ulovligt.
Du kan ha´ lyst til sex med et barn, men du gør det ikke, fordi det er
ulovligt.
Børn er beskyttede mod sådan nogle som dig. Heldigvis for det!
Hvilke rettigheder er det du vil ha´ ?

---

Pernille <Hovedst@den> skrev

>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:f1sr6i$j9d$2@aioe.org...
>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:f1sfs9$eu0$1@aioe.org...
>>>> Hr. Jensen <aage.er@musikalsk.invalid> skrev
>>>>>On Wed, 9 May 2007 00:28:13 +0200 (CEST) Peder <peLarsen43@mail.dk> sent
>>>>>the following smoke signals:
>>>>
>>>>>>I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
>>>>>>p?dofiles tarv, og det burde vi ogs? have herhjemme.
>>>>
>>>>>Jeg stemmer p? ethvert parti, der g?r ind for at nedslagte de ?kle
>>>>>m?gsvin, evt. uden rettergang.
>>>>
>>>>>N?r de ved deres handlinger kan smadre livet for et andet menneske, s?
>>>>>fortjener de sgu ikke bedre selv.
>>>>
>>>> Det er folkemord i stil med tutsi/muni konflikter i Afrika.
>>>> Hvorfor kan du ikke g? med til fredelige l?sninger?
>>>>
>>>>>Men det er da modigt af dig at st?tte svinene offentligt...
>>>>
>>>> Tak, jeg pr?ver bare at markere en uretf?rdig tendens i
>>>> samfundet.
>>>>
>>>>
>>>Hvad er det, du mener er en uretf?rdig tendens i samfundet?
>>>At mange gamle ikke f?r bad mere end hver 14. dag?
>>>At b?rnehaverne har for d?rlige vilk?r?
>>>At unge kaster brosten efter politiet?
>>>At b?rn ikke skal uds?ttes for ?kle p?dofile?
>>>Hvad er det, du synes er uretf?rdigt?
>>
>> Hetz mod p?dofile, samt un?dvendige regler, som indsk?rper
>> p?dofiles rettigheder.
>>
>> --
>P?dofile har skam rettigheder. Menlig de samme rettigheder, som alle andre
>borgere.

Ja, som har INDSKRÆNKEDE RETTIGHEDER omkrig PARFORHOLD vedr
alder.

>Du kan ha? lyst til at r?ve en bank, men du g?r det ikke, fordi det er
>ulovligt.
>Du kan ha? lyst til sex med et barn, men du g?r det ikke, fordi det er
>ulovligt.

Det er to vidt forskellige ting.

>B?rn er beskyttede mod s?dan nogle som dig. Heldigvis for det!

De er ikke "beskyttede", hvis alt foregår frivilligt og med alle
parters samtykke.

>Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?

Seksuel lavalder ned.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1t9tg$ro$1@aioe.org
> Pernille <Hovedst@den> skrev
> De er ikke "beskyttede", hvis alt foregår frivilligt og med alle
> parters samtykke.

Nå ja, en 11 årig pige kan da helt klart også overskue konsekvenserne af
det, det er jo helt normalt.....

> > Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?
>
> Seksuel lavalder ned.

Til hvad alder ? og hvorfor ??

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1t9tg$ro$1@aioe.org
>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>> De er ikke "beskyttede", hvis alt foregår frivilligt og med alle
>> parters samtykke.

>Nå ja, en 11 årig pige kan da helt klart også overskue konsekvenserne af
>det, det er jo helt normalt.....

>> > Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?
>>
>> Seksuel lavalder ned.

>Til hvad alder ? og hvorfor ??

Lad børn selv vælge, om de vil have sex med nogen voksne.


--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1teuh$f41$3@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
> > news:f1t9tg$ro$1@aioe.org
> > > Pernille <Hovedst@den> skrev
> > > De er ikke "beskyttede", hvis alt foregår frivilligt og med alle
> > > parters samtykke.
>
> > Nå ja, en 11 årig pige kan da helt klart også overskue
> > konsekvenserne af det, det er jo helt normalt.....
>
> > > > Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?
> > >
> > > Seksuel lavalder ned.
>
> > Til hvad alder ? og hvorfor ??
>
> Lad børn selv vælge, om de vil have sex med nogen voksne.

Du burde seriøst indlægges.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1teuh$f41$3@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> > Til hvad alder ? og hvorfor ??
>
> Lad børn selv vælge, om de vil have sex med nogen voksne.

Lad fædre selv bestemme hvad straffen skal være for overgreb på deres børn,
så stopper folk hurtigt med at have den slags holdninger som du har.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1teuh$f41$3@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

>> > Til hvad alder ? og hvorfor ??
>>
>> Lad børn selv vælge, om de vil have sex med nogen voksne.

>Lad fædre selv bestemme hvad straffen skal være for overgreb på deres børn,
>så stopper folk hurtigt med at have den slags holdninger som du har.

Jeg går ind for en RETFÆRDIG retsstat, hvor der er retningslinjer
i lovene.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1v9tk$dkq$3@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> Jeg går ind for en RETFÆRDIG retsstat, hvor der er retningslinjer
> i lovene.

Det gør du jo netop ikke, når du vil have fjernet den del du ikke bryder dig
om (nemlig den seksuelle lavalder)

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1v9tk$dkq$3@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

>> Jeg går ind for en RETFÆRDIG retsstat, hvor der er retningslinjer
>> i lovene.

>Det gør du jo netop ikke, når du vil have fjernet den del du ikke bryder dig
>om (nemlig den seksuelle lavalder)

Det er ikke at gå ind for "uretfærdighed". Der er sikkert også
love, du er uening i.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2020a$k03$3@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> Det er ikke at gå ind for "uretfærdighed". Der er sikkert også
> love, du er uening i.

Ikke i love der er laves for at beskytte børn.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2020a$k03$3@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>> Det er ikke at gå ind for "uretfærdighed". Der er sikkert også
>> love, du er uening i.

>Ikke i love der er laves for at beskytte børn.

Godt, så du er enig.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f227qa$jn6$1@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
> > news:f2020a$k03$3@aioe.org
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > > Det er ikke at gå ind for "uretfærdighed". Der er sikkert også
> > > love, du er uening i.
>
> > Ikke i love der er laves for at beskytte børn.
>
> Godt, så du er enig.

JA jeg er enig i at love der er for at beskytte børn, desværre er nødvendige
når syge folk som du ikke kan finde ud af hvad der er rigtigt og forkert.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:f1teuh$f41$3@aioe.org...
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
>>news:f1t9tg$ro$1@aioe.org
>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>> De er ikke "beskyttede", hvis alt foregår frivilligt og med
>>> alle
>>> parters samtykke.
>
>>Nå ja, en 11 årig pige kan da helt klart også overskue
>>konsekvenserne af
>>det, det er jo helt normalt.....
>
>>> > Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?
>>>
>>> Seksuel lavalder ned.
>
>>Til hvad alder ? og hvorfor ??
>
> Lad børn selv vælge, om de vil have sex med nogen voksne.

Hvis vi fjerner den seksuelle lavalder, så vil det helt sikkert
være baseret på at man kan håndtere ulvolig tvang via
domstolene, og det bør det være. Det skal naturligvis ikke være
en automatik hvis en 18-årig eller en 25-årig har sex med en
13-årig, at vedkommende bliver straffet uden at man nøje har
undersøgt forholdets karakter.
JEg er ikke tilhænger af at man har sex med hinanden før man er
18, men når vi nu ved at det sker, så mener jeg at vi bør
indrette vort system således at man ikke pr. automatik straffer
en 19-årig fx for at have sex med en veludviklet 14-årig - men
hvis den 14-årige i retten evt. med psykologbistand, kan
sandsynliggøre at der var tale om et forhold baseret på tvang,
så skal den 19-årige straffes.

Derimod mener jeg at retten i alle tilfælde vil afgøre at hvis
en 19-årig har sex med en
7-11-årig, så er der tale om et så uligeværdigt forhold at der
er tale om ulovlig tvang. Og det vil så alt andet lige blive
bedømt sådan.

Pædofile lever i den vildfarelse at børnene er forelskede i
dem - og det er præcis der, hvor filmen knækker. At børn er
tillidsfulde betyder intetsteds at de også er forelskede i
vedkommende voksen. Og da den pædofile ikke er i stand til at se
dette, må andre og mere nøgterne voksne "se" for dem.

Pædofile skal altså ikke nødvendigvis straffes, men behandles
for deres psykiske brist.

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i meddelelsen
>news:f1teuh$f41$3@aioe.org...
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>>>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
>>>news:f1t9tg$ro$1@aioe.org
>>>> Pernille <Hovedst@den> skrev
>>>> De er ikke "beskyttede", hvis alt foreg?r frivilligt og med
>>>> alle
>>>> parters samtykke.
>>
>>>N? ja, en 11 ?rig pige kan da helt klart ogs? overskue
>>>konsekvenserne af
>>>det, det er jo helt normalt.....
>>
>>>> > Hvilke rettigheder er det du vil ha? ?
>>>>
>>>> Seksuel lavalder ned.
>>
>>>Til hvad alder ? og hvorfor ??
>>
>> Lad b?rn selv v?lge, om de vil have sex med nogen voksne.

>Hvis vi fjerner den seksuelle lavalder, s? vil det helt sikkert
>v?re baseret p? at man kan h?ndtere ulvolig tvang via
>domstolene, og det b?r det v?re. Det skal naturligvis ikke v?re
>en automatik hvis en 18-?rig eller en 25-?rig har sex med en
>13-?rig, at vedkommende bliver straffet uden at man n?je har
>unders?gt forholdets karakter.

Voldtægt skal straffes, men hellere een skyldig fri, end TI
uskyldige i fængsel.

>JEg er ikke tilh?nger af at man har sex med hinanden f?r man er
>18,

Det strider mod NATUREN.

> men n?r vi nu ved at det sker, s? mener jeg at vi b?r
>indrette vort system s?ledes at man ikke pr. automatik straffer
>en 19-?rig fx for at have sex med en veludviklet 14-?rig - men
>hvis den 14-?rige i retten evt. med psykologbistand, kan
>sandsynligg?re at der var tale om et forhold baseret p? tvang,
>s? skal den 19-?rige straffes.

Hvorfor ikke en 54 årig gammel mand, det er KUN tvangen, som er
et PROBLEM.


>Derimod mener jeg at retten i alle tilf?lde vil afg?re at hvis
>en 19-?rig har sex med en
>7-11-?rig, s? er der tale om et s? uligev?rdigt forhold at der
>er tale om ulovlig tvang.

IKKE nødvendigvis tvang, lad altid tvivl komme den 19-årige til
gode.

> Og det vil s? alt andet lige blive
>bed?mt s?dan.

>P?dofile lever i den vildfarelse at b?rnene er forelskede i
>dem

Du mener måske det er totalt UDELUKKET?

> - og det er pr?cis der, hvor filmen kn?kker. At b?rn er
>tillidsfulde betyder intetsteds at de ogs? er forelskede i
>vedkommende voksen. Og da den p?dofile ikke er i stand til at se
>dette, m? andre og mere n?gterne voksne "se" for dem.

DU har mange fordomme om pædofile, som er generelt forkerte.

>P?dofile skal alts? ikke n?dvendigvis straffes, men behandles
>for deres psykiske brist.

Så skal homoseksuelle også behandles, da de har anderledes
seksualitet,vel?

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1va7q$f84$1@aioe.org
> Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> skrev

> Hvorfor ikke en 54 årig gammel mand, det er KUN tvangen, som er
> et PROBLEM.

NEJ, en 54 årig har meget mere erfaring og kan derfor manipulere den 14 årig
til ting hun under normale omstændigheder ikke ville have gjort.

> > P?dofile lever i den vildfarelse at b?rnene er forelskede i
> > dem
>
> Du mener måske det er totalt UDELUKKET?

Ja.

> > P?dofile skal alts? ikke n?dvendigvis straffes, men behandles
> > for deres psykiske brist.
>
> Så skal homoseksuelle også behandles, da de har anderledes
> seksualitet,vel?

Du lader til at misse pointen, det er ikke ulovligt at være homoseksuel, men
det er ulovligt at dyrke sex med en under den kriminelle lavalder.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1va7q$f84$1@aioe.org
>> Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> skrev

>> Hvorfor ikke en 54 årig gammel mand, det er KUN tvangen, som er
>> et PROBLEM.

>NEJ, en 54 årig har meget mere erfaring og kan derfor manipulere den 14 årig
>til ting hun under normale omstændigheder ikke ville have gjort.

Det burde INGEN gøre, og alder er ligegyldig i den henseende.

>> > P?dofile lever i den vildfarelse at b?rnene er forelskede i
>> > dem
>>
>> Du mener måske det er totalt UDELUKKET?

>Ja.

Nå, men det er forkert. Jeg var forelsket i min dansk læreinde i
skolen.

>> > P?dofile skal alts? ikke n?dvendigvis straffes, men behandles
>> > for deres psykiske brist.
>>
>> Så skal homoseksuelle også behandles, da de har anderledes
>> seksualitet,vel?

>Du lader til at misse pointen, det er ikke ulovligt at være homoseksuel,

Du talte om behandling af "afvigere".

>men
>det er ulovligt at dyrke sex med en under den kriminelle
>lavalder.


Ja, det er jeg klar over!

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2026j$lte$1@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

> Nå, men det er forkert. Jeg var forelsket i min dansk læreinde i
> skolen.

Jeg tror de fleste knægte har haft en lærer de mente var lækker, men derfra
til at føre det ud i livet, der er dælme lang vej.

> Du talte om behandling af "afvigere".

Nej jeg talte om behandling af folk der ser børn som bytte.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f2026j$lte$1@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev

>> Nå, men det er forkert. Jeg var forelsket i min dansk læreinde i
>> skolen.

>Jeg tror de fleste knægte har haft en lærer de mente var lækker, men derfra
>til at føre det ud i livet, der er dælme lang vej.

Så det er IKKE utænkeligt alligevel. :)

>> Du talte om behandling af "afvigere".

>Nej jeg talte om behandling af folk der ser børn som bytte.

Ja, som jo er seksuelle afvigere

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f21dmd$7ot$1@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> Så det er IKKE utænkeligt alligevel. :)

Næ intet er utænkeligt, det er da jævnligt der dukker den slags sager op
omkring i verdenen, hvor den voksne part bliver dømt skyldigt.

> Ja, som jo er seksuelle afvigere

I mine øjne mere rovdyr på jagt efter bytte, og de skal holdes nede.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f21dmd$7ot$1@aioe.org
>> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>> Så det er IKKE utænkeligt alligevel. :)

>Næ intet er utænkeligt, det er da jævnligt der dukker den slags sager op
>omkring i verdenen, hvor den voksne part bliver dømt skyldigt.

Godt du er enig.

>> Ja, som jo er seksuelle afvigere

>I mine øjne mere rovdyr på jagt efter bytte, og de skal holdes nede.

Vil du dræbe/jage pædofile?

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f227sf$jn6$2@aioe.org
> N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > "Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message
> > news:f21dmd$7ot$1@aioe.org
> > > N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
> > > Så det er IKKE utænkeligt alligevel. :)
>
> > Næ intet er utænkeligt, det er da jævnligt der dukker den slags
> > sager op omkring i verdenen, hvor den voksne part bliver dømt
> > skyldigt.
>
> Godt du er enig.

Ja jeg er er enig i at der er, og skal være konsekvenser for de folk der
ikek kan finde ud af at holde fingrene for sig selv.

> Vil du dræbe/jage pædofile?

Hvis der var en der begik den slags overgreb overfor en I min familie, så
ville vedkommende finde ud af hvad det ville sige at være jagtet.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:f1va7q$f84$1@aioe.org...

>
> Så skal homoseksuelle også behandles, da de har anderledes
> seksualitet,vel?

Nej for homoseksuelle går ikke efter børn, men efter deres eget
køn på nogenlunde samme alder. Der er forskel på at være et barn
og underlagt den voksnes myndighed og så at være et barn og være
underkastet samme.

Og nej, jeg lever ikke i nogen vildfarelse - pædofile er syge
mennesker, der ikke har formået at indlede et voksent seksuelt
forhold, så derfor i fruststration går efter børn. Denne
magtesløshed er imho en psykisk lidelse som kan have mange
årsager.

Og jo, pædofile forveksler betagelse fra børn med kærlighed. Jeg
finder det ikke udelukket at et barn kan være forelsket, men det
er den voksne, der må sige fra, da barnet endnu ikke er psyisk
eller ofte heller ikke fysisk færdigudviklet. Det vil give
barnet et forkvaklet forhold til seksuallivet at en voksen skal
"forføre" det.

Jeg har kendskab til sager, hvor børnene er gået fuldkommen op i
limningen fordi en voksen har forgrebet sig på det. Det ønsker
jeg ikke for nogen.

---

---

"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
news:n56943hur4k8lrt3nbd40pi9vbg1enulfm@4ax.com...
> On Thu, 10 May 2007 08:24:23 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>JEg er ikke tilhænger af at man har sex med hinanden før man
>>er
>>18,
>
> Atten!
> Hvorfor dog være så bekymret for at folk under 18 har sex. Det
> burde
> være noget vi tog let på. I stedet er der så mange der er
> hunderæde
> for alt der handler om sex.


Går du ind for at voksne har sex med børn?

---

On Fri, 11 May 2007 17:49:11 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
>news:n56943hur4k8lrt3nbd40pi9vbg1enulfm@4ax.com...
>> On Thu, 10 May 2007 08:24:23 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>
>>>JEg er ikke tilhænger af at man har sex med hinanden før man
>>>er
>>>18,
>>
>> Atten!
>> Hvorfor dog være så bekymret for at folk under 18 har sex. Det
>> burde
>> være noget vi tog let på. I stedet er der så mange der er
>> hunderæde
>> for alt der handler om sex.
>
>
>Går du ind for at voksne har sex med børn?
>

nej. selvfølgelig ikke.
Men at 15årige har sex med hinanden eks. burde man altså tage
fuldstændig let på, i stedet for at gøre det noget "værre noget" som
dit udsagn er udtryk for.
Problemet er at man gør sex til noget vanvittigt alvorligt, det er der
ingen som helst grund til. Tværtimod er det ødelæggende for dem der så
rent faktisk oplever noget der kan minde om overgreb, at samfundet
overdramatiserer det.
Samfundet indprenter opfattelsen af at en sexforbrydelse er så slem en
ting at personer der udsættes for det aldrig bør kunne komme over det.
Og lad være at misforstå. sexforbrydelser skal bekæmpes, men man gør
altså også meget skade ved at gøre sex til så voldsom en ting, og ved
at ævle om at man bør være 18 for at dyrke det og andet sludder.

---

"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
news:bn3b43todmgvjst4p3pp93ucrpgdabiba8@4ax.com...
> On Fri, 11 May 2007 17:49:11 +0200, "Arne H. Wilstrup"

>>
>>Går du ind for at voksne har sex med børn?
>>
>
> nej. selvfølgelig ikke.
> Men at 15årige har sex med hinanden eks. burde man altså tage
> fuldstændig let på, i stedet for at gøre det noget "værre
> noget" som
> dit udsagn er udtryk for.

jeg gør det ikke til "noget værre noget", men jeg er blot
konsekvent. Man er pr. definition barn til man er 18 år. Når
man nu vil opretholde en kunstig lavalder, så bør det enkleste
være at den bliver 18 år. Man bør heller ikke kunne køre på
motoriseret køretøj fx knallert, før man er 18 år etc.

Til gengæld skal man heller ikke kunne fængsles før man er 18 år
og har stemmeret.

> Problemet er at man gør sex til noget vanvittigt alvorligt,
> det er der
> ingen som helst grund til. Tværtimod er det ødelæggende for
> dem der så
> rent faktisk oplever noget der kan minde om overgreb, at
> samfundet
> overdramatiserer det.

Det kan du så mene, men vort samfund har valgt at være tvetydig
på dette område:

15 år - ja til sex, men nej til at man kan blive "forført" af
ældre - jf. straffeloven.

15 år - nej til bilkørsel, nej til stemmeret, men ja til
fængselsstraf

15 år - nej til at køre på knallert, ja til færdselsbøder for at
fx gå over for rødt lys, køre uden cykellygte, blive straffet
for hærværk - også uagtsomt etc. ja, til straf for tyveri.

16 år - ja, til at køre på knallert, men intet krav om kørekort.

> Samfundet indprenter opfattelsen af at en sexforbrydelse er så
> slem en
> ting at personer der udsættes for det aldrig bør kunne komme
> over det.
> Og lad være at misforstå. sexforbrydelser skal bekæmpes, men
> man gør
> altså også meget skade ved at gøre sex til så voldsom en ting,
> og ved
> at ævle om at man bør være 18 for at dyrke det og andet
> sludder.

Det er ikke desto mindre realiteten i andre lande. I USA er der
stater hvor det er forbudt at have sex før man er 18, i Danmark
er et barn i følge konventionerne et individ under 18 - de må fx
ikke komme i militæret.

I Frankrig er den kriminelle seksuelle lavalder også 18 (har jeg
fået oplyst)

Pædofile hævder jo at det ikke er skadeforvoldende hvis
samfundet ikke reagerede så kraftigt på overgreb på børn, at sex
ikke er skadeligt etc. Muligvis har de ret, men vi har altså et
samfund, hvor vi hæger om vore børn og vil beskytte dem mod
overgreb og seksuallivets fristelser før de pr. definition er
modne nok til at have sex og selv kan sige fra og til.

Man kan forvente at en normalt begavet person på 18 år kan sige
fra (selvom det naturligvis ikke altid er tilfældet), men man må
ikke forvente at en 9-årig kan gøre det med samme styrke og vægt
som en voksen.

---

On Sat, 12 May 2007 12:13:53 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
>news:bn3b43todmgvjst4p3pp93ucrpgdabiba8@4ax.com...
>> On Fri, 11 May 2007 17:49:11 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>
>>>
>>>Går du ind for at voksne har sex med børn?
>>>
>>
>> nej. selvfølgelig ikke.
>> Men at 15årige har sex med hinanden eks. burde man altså tage
>> fuldstændig let på, i stedet for at gøre det noget "værre
>> noget" som
>> dit udsagn er udtryk for.
>
>jeg gør det ikke til "noget værre noget", men jeg er blot
>konsekvent. Man er pr. definition barn til man er 18 år. Når
>man nu vil opretholde en kunstig lavalder, så bør det enkleste
>være at den bliver 18 år. Man bør heller ikke kunne køre på
>motoriseret køretøj fx knallert, før man er 18 år etc.
>
>Til gengæld skal man heller ikke kunne fængsles før man er 18 år
>og har stemmeret.

netop der du gør sex til noget "meget alvorligt". hvis du ikke kan se
det til trods for at du kæder det samme med myndighed, så er det svært
at overbevise dig. Det svarer til at sige at man skal være over 18 før
man må cykle, arbejde, dyrke sport etc Fuldkommen absurd.


<.
>
>Det er ikke desto mindre realiteten i andre lande. I USA er der
>stater hvor det er forbudt at have sex før man er 18, i Danmark
>er et barn i følge konventionerne et individ under 18 - de må fx
>ikke komme i militæret.
>

Der er også en VERDEN til forskel på om man skal i
krig(militærsammenligningen) eller man dyrker sex. Igen ser vi
problemet med sammenkædning og gøren sex til en kæmpesag.

Gennemsnitsalderen for sexdebut ligger på 16-17 å. Det har den gjort i
en menneskealder. Det er tåbeligt hvis en samfund skulle til at
kriminalisere sådan en naturlig handling mellem frivillige mennesker.
18års grænse er noget af det dummeste jeg har hørt og det bliver ikke
bedre af at sammenligne med sexforskrækkede USA.



>
>Pædofile hævder jo at det ikke er skadeforvoldende hvis
>samfundet ikke reagerede så kraftigt på overgreb på børn, at sex
>ikke er skadeligt etc. Muligvis har de ret, men vi har altså et
>samfund, hvor vi hæger om vore børn og vil beskytte dem mod
>overgreb og seksuallivets fristelser før de pr. definition er
>modne nok til at have sex og selv kan sige fra og til.
>
>Man kan forvente at en normalt begavet person på 18 år kan sige
>fra (selvom det naturligvis ikke altid er tilfældet), men man må
>ikke forvente at en 9-årig kan gøre det med samme styrke og vægt
>som en voksen.


Det kan man ikke være uenig i. men man kan være meget uenig i at
16årige ikke bør dyrke sex. selvfølgelig gør de det hvis de lyster. Så
ofte de kan kome afsted med det. så må samfundet arbejde på at
forhindre misbrug, men det skal ikke ske på en måde så de fuldkommen
naturlige sexuelle handlinger kriminaliseres.

---

"Jakob" <native@able.com> skrev i meddelelsen
news:dj5b43hustjskerjm6jlh9ptba3ogqvulb@4ax.com...
> On Sat, 12 May 2007 12:13:53 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>
> Det kan man ikke være uenig i. men man kan være meget uenig i
> at
> 16årige ikke bør dyrke sex. selvfølgelig gør de det hvis de
> lyster. Så
> ofte de kan kome afsted med det. så må samfundet arbejde på at
> forhindre misbrug, men det skal ikke ske på en måde så de
> fuldkommen
> naturlige sexuelle handlinger kriminaliseres.

Hvad du mener med "naturlige seksuelle handlinger" er der ikke
enighed om. De pædofile vil også mene at det er naturlige
seksuelle handlinger at have sex med børn, De vil kunne henvise
til at børn har en seskualdrift fra fødslen, de vil kunne
henvise til at man i Rom anså det for i orden at have sex med
børn i sin tid, og de vil kunne henvise til at det stadig ser ud
til at være god tone at have sex med børn i visse kulturer.
At være konsekvent er ikke faldet dig ind her. Hvis du mener at
sex hos unge er så naturligt, så kan jeg slet ikke se hvorfor du
går ind for en seksuel lavalder på 15 år. Hvorfor så ikke tage
skridtet fuldt ud og afskaffe den? Hvorfor ikke lade der være en
ladeport være åben til at bør og voksne har sex med hinanden
uden indblanding sådan som Peder foreslår? hvornår er man barn?
er det når man er 14 år eller når man er 14 år 364 dage,
hvorefter man er "voksen" nok til at have sex? og hvorfor dog
ikke gå efter at give de 14 -årige lov til at dyrke sex, de 12
årige? ja, selv de 9-årige, hvis du mener at det er så
"naturligt" ? Hvor vil du sætte grænsen? hvorfor mener du at det
er ok at 16-årige dyrker sex men ikke fx 13 -årige?

Og hvorfor mener du ikke at sex med 9-årige er fuldkommen
naturlige seksuelle handlinger? Og hvori består det unaturlige i
at voksne mænd fx på 40 dyrker sex med 17-årige, med 10 -årige,
med 12 -årige etc. hvis de selv ønsker det? mener du ikke at
disse unge har et naturligt sexliv? og hvorfor skal de ikke have
lov til at udfolde det med 50 eller 70-årige? Og jeg svarer
selv - med en sikker forvisning om at dette citat bliver taget
ud af sin sammenhæng en dag og brugt imod mig for at angive at
jeg skulle være pædofil.
Nej, det er ikke i orden at man udlever sine seksuelle
handlinger før man er voksen. Det kan godt være at de unge
dyrker sex med hinanden, men hvis de er under 15 er det
forbudt -især hvis den ene part er over 15 og den anden er under
15. Og så bliver de straffet i dette samfund.
Hvis de er over 15 men manden /kvinden fx er 40 år, så kan de
40-årige alligevel straffes for forholdet iht. til straffeloven,
så nej, det er ikke mig, der skaber rammerne for at "fuldkomne
seksuelle handlinger kriminaliseres", men samfundet.

Og jeg kan ikke se det logiske i at man siger til de unge på 14:
næ, nej, du må ikke dyrke sex med din kæreste på 15 før om et
år, for så vil samfundet acceptere det. Eller til den 17-årige:
nej, du må ikke dyrke sex med din lærer fordi han/hun kan hævdes
at have forført dig etc., for selvom det er "fuldkomne seksuelle
handlinger" så er de kriminaliseret.

Sålænge man har en kriminel lavalder - også på det seksuelle
område -hvor det er tilfældighederne der afgør om man kommer i
"gyngen", og når man så havner der, så er man pr. automatik
kriminel, så kan man ikke sige at din opfattelse om et
"naturligt seksualliv" også er sådan samfundet ser på det.

Hvis jeg er lystmorder og finder behag i at gå rundt og myrde
folk, bliver der også sat grænser for min opfattelse af hvad der
er "naturligt". Nej, jeg er ikke puritaner, men jeg konstaterer
pragmatisk at det seksualforskrækkede samfund du antyder
eksisterer allerede ved vores straffelov og vort syn på, hvad vi
vil acceptere som værende kriminelt. Så enten bliver man nødt
til at gøre fuldkommen oprør mod det, vel vidende at man dermed
åbner en ladeport for tvangsmuligheder eller også må man erkende
at vor kriminelle lavalder er for lav.

Jeg er ikke tilhænger af en seksuel lavalder, men jeg er
tilhænger af at man i takt med samfundets forståelse sætter
nogle individuelle regler for folks seksuelle adfærd. Hvis vi
mener at 9-10-årige unge tager skade af seksuel omgang med
voksne, selvom det jo heller ikke umiddelbart kan påvises udover
på den måde, som fx BoWarming udtaler sig om det og de pædofile
i det hele taget, at det kun er omgivelsernes reaktion og
fordømmelse der er synderen, så er det altså den grænse vi
sætter, nemlig at sige at voksne ikke skal have sex med børn. Og
iht. til FN-konventionerne er børn børn indtil de er 18 år. Det
har intet at gøre med manglende accept af at også dem under 18
har et seksualliv og drifter, men det er en konsekvens af en
valen holdning til spørgsmålet seksuel lavalder.

Når vi ved at den seksuelle debut for børn i dag er omkring de
13-14 årige for piger og lidt senere for drenges vedkommende, så
kan vi konstatere at der findes en masse drenge, der er
kriminelle, men hvor det ikke opdages - og hvis det opdages så
falder hammeren uanset om der er tale om pigens accept eller ej.
Der tages ikke hensyn til denne accept fra den ene parts side,
men drejer sig om kold jura. At man så ikke nødvendigvis dømmer
den ældre på fx 17 der har sex med pigen på 13 med andet end en
betinget dom (som regel da) betyder ikke at det er staffrit at
hævde sine "naturlige seksuelle drifter". Nej, her slår man
hårdt ned og det kommer på den unges straffeattest -og med de
nuværende regler vil det betyde at den unge straffes efter den
såkaldte "pædofili-paragraf" som er gældende i 10 år. Altså vil
den unge ikke kunne få et job som "flaskedreng" i Netto som
følge af denne automatik der ligger i at man bliver dømt uanset
pigens accept. Det sidste kan kun være med til at sikre at den
unge ikke også kommer i fængsel, men dømt bliver han.

Så er det sikkert som Amen i det gudelige horehus, at en ældre
fyr på fx 25-30 år bliver dømt fængselsstraf for det samme
forhold, også selvom man også her kan tale om at de to blot
udlever deres "seksuelle naturlighed".

Nej, samfundet straffer fordi man i dag mener at sex er
unaturligt mellem visse mennesker, uanset hvad de selv synes, og
man mener at have belæg for at sexuelle forbindelser mellem
voksne og alt for unge kun kan ske via tvang og for at sikre sig
at denne tvang ikke sker, så sætter man to grænser: den ene er
15 år, den anden er at aldersforskellen ikke må være for stor.

Det har intet med en accept af det "naturlige" i seksualiteten
at gøre, men har at gøre med den offentlige moral, som vor
lovgivning jo bygger på.

Når man i lovgivningen sender så mange forvirrede signaler:
nogle regler gælder for 15-årige, nogle for 16-årige, nogle for
10-årige etc. og nogle for 18-årige, så er det ikke noget under
at man bliver forvirret.

Derfor vil en seksuel lavalder på 18 år være den eneste logiske:
her siger man så at du kun må lave noget "frækt" når du er
18 -er du under den alder, så må det være op til en individuel
bedømmelse om du begår noget strafbart eller ej. Og her må en
dommer/dommerne lægge vægt på om de så er enige i at der ikke
var tale om ulovlig tvang.

Hvis vi altså siger at hvis du er 18 år, så må du dyrke alt det
sex du vil, hvis der er enighed om det, når du er under 18, så
må du ikke. Og hvis du gør det får det nogle konsekvenser, der
kan føre til at du kommer i fængsel (blot ikke automatisk), så
ville vi være ude over alt det der med flere aldersgrænser og
forvirrede signaler.

Juraen vil ikke tage stilling til om det er naturligt eller
unaturligt - den tager alene stilling til om formalia er
overholdt. Og det er det vi bygger vort retssamfund på.

Du kender mig ikke godt nok til at hævde at jeg skulle være
specielt seksualforskrækket, og jeg kan sige at dine gætterier
eller antydninger i den retning er som grebet ud af luften. Men
politisk set bliver vi nødt til at erkende at jo enklere
lovgivningen er, så lettere er den at følge eller tage stilling
til.

Når jeg altså skriver at det er samfundet, der afgør den side af
sagen, kan du nok så mange gange hævde at jeg er
seksualforskrækket eller at jeg vil forhindre "naturlige
seksuelle forhold". Det eneste jeg gør er blot at fremhæve
konsekvenserne af vor lovgivning og dens rimelighed.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:464593a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> 16 år - ja, til at køre på knallert, men intet krav om kørekort.

Nå hvornår er det bortfaldet ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:4645c45f$0$90269$14726298@news.sunsite.dk
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:464593a4$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > 16 år - ja, til at køre på knallert, men intet krav om kørekort.
>
> Nå hvornår er det bortfaldet ?

Også selvom det hedder et knallertførerbevis.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

> Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
> under 2. verdenskrig?

Der er ingen hetz og alt sammenligning med "jøder under 2.
verdenskrig" er noget bavl. Det er ikke ulovligt at være pædofil, det
er ulovligt at realisere sine pædofile lyster. Afskyen for sådanne
pædofile overgreb (voldtægter) falder i tråd med afskyen vi føler hver
gang børn lider overlast, som f.eks. ved børnemord.

---

WinstonSmith_101@hotmail.com skrev
>> Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
>> under 2. verdenskrig?

>Der er ingen hetz
>og alt sammenligning med "jøder under 2.
>verdenskrig" er noget bavl.

Det er ikke "bavl," det er dig, som "bavler".

> Det er ikke ulovligt at være pædofil, det
>er ulovligt at realisere sine pædofile lyster.

Og det er forkert, da de burde have RET TIL at VÆLGE SELV.

> Afskyen for sådanne
>pædofile overgreb (voldtægter) falder i tråd med afskyen vi føler hver
>gang børn lider overlast, som f.eks. ved børnemord.

Det må man så sætte en stopper for.


--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1srao$j9d$3@aioe.org
> WinstonSmith_101@hotmail.com skrev
> Og det er forkert, da de burde have RET TIL at VÆLGE SELV.

Nå burde de det ? burde voldtægtsforbrydere så også selv have lov at vælge
selv ? hvad med mordere ?

> > Afskyen for sådanne
> > pædofile overgreb (voldtægter) falder i tråd med afskyen vi føler
> > hver gang børn lider overlast, som f.eks. ved børnemord.
>
> Det må man så sætte en stopper for.

afskyen eller handlingerne ?

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev
>"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1srao$j9d$3@aioe.org
>> WinstonSmith_101@hotmail.com skrev
>> Og det er forkert, da de burde have RET TIL at VÆLGE SELV.

>Nå burde de det ? burde voldtægtsforbrydere så også selv have lov at vælge
>selv ? hvad med mordere ?

Det burde de bestemt IKKE.

>> > Afskyen for sådanne
>> > pædofile overgreb (voldtægter) falder i tråd med afskyen vi føler
>> > hver gang børn lider overlast, som f.eks. ved børnemord.
>>
>> Det må man så sætte en stopper for.

>afskyen eller handlingerne ?

De voldtægter du nævnte.

--
Mvh Peder

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:f1srao$j9d$3@aioe.org...
> WinstonSmith_101@hotmail.com skrev
>>> Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
>>> under 2. verdenskrig?
>
>>Der er ingen hetz
>>og alt sammenligning med "jøder under 2.
>>verdenskrig" er noget bavl.
>
> Det er ikke "bavl," det er dig, som "bavler".
>
>> Det er ikke ulovligt at være pædofil, det
>>er ulovligt at realisere sine pædofile lyster.
>
> Og det er forkert, da de burde have RET TIL at VÆLGE SELV.
>
>> Afskyen for sådanne
>>pædofile overgreb (voldtægter) falder i tråd med afskyen vi føler hver
>>gang børn lider overlast, som f.eks. ved børnemord.
>
> Det må man så sætte en stopper for.
>
>
> --
Jeg har svært ved at tage dig alvorligt. Jeg vælger at tro, at du er ude på
at provokere.

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1qtht$7j7$1@aioe.org...

> Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
> under 2. verdenskrig?

Nok fordi alle samfund har brug for en syndebuk til at tage skylden for
vores kollektive dårlige samvittighed.

Hvad er det forresten for rettigheder, du specifikt opfordrer til at der
støttes op om?

--
The Right is Wrong, The Left is Stupid

---

On 10 Maj, 08:04, "Arne H. Wilstrup" <n...@invalid.com> wrote:
> "Kim2000" <kim2...@surfer.dk> skrev i meddelelsennews:46421f39$0$224$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>
> >
>
> > Det syge er jo at den voksne (pædofili) tænder på børn, men
> > det at personen er barn. Homoseksuelle er jo almindelig
> > ligeværdige forhold, eneste forskel er blot at det er af samme
> > køn. At nogle overlærere også opfatter dem som sygelige er
> > blot sørgeligt.
>
> Jeg ved ikke af at der er nogle overlærere der opfatter
> homoseksuelle som syge - gør du?
>
> Jeg mener til gengæld at pædofile er syge, idet de har fået den
> tvangstanke (eller hvad man nu skal kalde det i mangel på bedre)
> at børn også er forelsket i dem (de pædofile), og at de
> fuldkommen mangler realitetssans. Om det så skal henregnes under
> psykoser eller neuroser skal jeg ikke kunne afgøre.

Nja.

Sygdom tror jeg ikke vi kan tale om -
Statistikken vil lade os vide, at langt de fleste pædofile selv har
været ofre for misbrug. Og er selv skadede.
Man kunne indvende, at de har så meget større forudsætninger til at
kende konsekvenserne for deres seksuelle objekter. Her spiller
forsvarsmekanismer ofte en stor rolle.

Så stor en rolle, at vi taler om psykotiske forsvarsmekanismer.

Mvh. Niels bruun.

---

"Peder" <peLarsen43@mail.dk> wrote in message news:f1qtht$7j7$1@aioe.org...
> Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
> under 2. verdenskrig? Jeg har flere gange hørt dannede mennesker
> udtale, at "pædofile skulle dø" eller puttes i "arbejdslejr."
>
> Hvis man kan vise accept af muslimers halalslagtnigs metorder, så
> burde man også kunne gøre det overfor det lille, men ikke
> uanseelige, pædofile mindretal.
>
> I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
> pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.

Folk skal da have lov til at være pædofile, bare de ikke praktiserer deres
lyster, modsat nymfomaner, de må gerne praktisere deres lyster.

Thorkild

---

On May 11, 4:00 pm, "Thorkild Poulsen" <t...@softpartners.dk> wrote:
> "Peder" <peLarse...@mail.dk> wrote in messagenews:f1qtht$7j7$1@aioe.org...
> > Hvorfor skal der hetzes mod pædofile som man hetzede mod jøder
> > under 2. verdenskrig? Jeg har flere gange hørt dannede mennesker
> > udtale, at "pædofile skulle dø" eller puttes i "arbejdslejr."
>
> > Hvis man kan vise accept af muslimers halalslagtnigs metorder, så
> > burde man også kunne gøre det overfor det lille, men ikke
> > uanseelige, pædofile mindretal.
>
> > I Holland er der kommet et politisk parti, som varetager de
> > pædofiles tarv, og det burde vi også have herhjemme.
>
> Folk skal da have lov til at være pædofile, bare de ikke praktiserer deres
> lyster, modsat nymfomaner, de må gerne praktisere deres lyster.

Men jeg syntes kun det vil være rimeligt hvis nymfomaner betalte
topskat af deres lyster, f.eks. ved lidt omfordeling til mig. Pædofile
skal have lov til at praktiserer deres lyster så længe der ingen børn
er involveret (f.eks. med dukker eller rollelege). Men overgreb på
børn burde nok i langt højere grad resultere i varig indespærring og/
eller kastrering da det efterhånden er ganske tydeligt at de ikke kan
kureres.

---

<WinstonSmith_101@hotmail.com> wrote in message
news:1178892845.627899.173230@y5g2000hsa.googlegroups.com

> Men jeg syntes kun det vil være rimeligt hvis nymfomaner betalte
> topskat af deres lyster, f.eks. ved lidt omfordeling til mig.

LOL.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

<WinstonSmith_101@hotmail.com> wrote in message
news:1178892845.627899.173230@y5g2000hsa.googlegroups.com...

> Men jeg syntes kun det vil være rimeligt hvis nymfomaner betalte
> topskat af deres lyster, f.eks. ved lidt omfordeling til mig.

----

topskat - mener du dermed hun skal sidde ovenpå?

Thorkild