---

Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.

Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst nægter han og
truer med at lægge sag an.

Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.

"Hyldede Hitler i Tivoli"
http://www.bt.dk/article/20070427/POLITIK/70427004&SearchID=73279417170708

"Presset DF'er husker forkert"
http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427050&SearchID=73279417170708

"Du er fuld af løgn, Morten"
http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427059&SearchID=73279417170708

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:4632b66f$0$5113$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.
>
> Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst nægter han
> og
> truer med at lægge sag an.
>
> Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.

Et parti bør alene bedømmes på de lovforslag de stiller og hvordan de
stemmer og taler på tinge

Men medierne går op i ligegyldigheder fx at voksne 1 G piger i Silkeborg har
strippet og en udlænding har lagt det på You Tube.

Forældrene til pigerne har det fulde ansvar, og ingen er blevet fysisk
legemsbeskadiget.

Hvis forældrerne er snerper, i stil med dem der harmes over eventuelle
DF-sange, så må de afkræve lærere underskrift i tide om at lærere har adgang
til at slukke al strøm hvis et striptease-arrangement udvikler sig vildt på
den og den måde.

Hvis en familiefar går ud foran et tog og inden har søgt psyukitrisk hjælp,
så er det uinteressant at lægerne ønsker flere sengepladser - men selv har
skabt senge-mangelen ved at kræve vildt høje normeringer af personale. Igen
en bagatel og manden var 100% ansvarlig for sit selvmord.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:4632b66f$0$5113$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.
>
> Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst
> nægter han og
> truer med at lægge sag an.
>
> Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.
>
> "Hyldede Hitler i Tivoli"
> http://www.bt.dk/article/20070427/POLITIK/70427004&SearchID=73279417170708
>
> "Presset DF'er husker forkert"
> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427050&SearchID=73279417170708
>
> "Du er fuld af løgn, Morten"
> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427059&SearchID=73279417170708
>
> Mvh
> Zeki
>

= ungdommelig kådhed i en tilstand af sanseløs beruselse. Jeg tror
ikke et sekund på at MM har nazistiske tilbøjeligheder. Men når det er
sagt, så tjener det naturligvis ikke til mandens ære at han
efterfølgende ikke vil stå ved sin barnlige opførsel. Det gør ham
utroværdig som politiker.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:4632f01e$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:4632b66f$0$5113$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.
>>
>> Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst
>> nægter han og
>> truer med at lægge sag an.
>>
>> Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.
>>
>> "Hyldede Hitler i Tivoli"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/POLITIK/70427004&SearchID=73279417170708
>>
>> "Presset DF'er husker forkert"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427050&SearchID=73279417170708
>>
>> "Du er fuld af løgn, Morten"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427059&SearchID=73279417170708
>>
>> Mvh
>> Zeki
>>
>
> = ungdommelig kådhed i en tilstand af sanseløs beruselse. Jeg tror
> ikke et sekund på at MM har nazistiske tilbøjeligheder. Men når det er
> sagt, så tjener det naturligvis ikke til mandens ære at han
> efterfølgende ikke vil stå ved sin barnlige opførsel. Det gør ham
> utroværdig som politiker.

Enig.

Hvornår mon politikere generelt lærer, at de lige så godt kan rykke ud med
sandheden først som sidst, OG at det forværrer tingene med 1000 pct, at de
lyver om deres fejl og fjollerier. Det er selvfølgelig ikke sjovt at tabe en
karriere på gulvet pga en aftens tåbeligheder, - mon ikke Pia K er nødt til
at fyre manden?

---

On Sat, 28 Apr 2007 09:27:34 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> Det er selvfølgelig ikke sjovt at tabe en
>karriere på gulvet pga en aftens tåbeligheder, - mon ikke Pia K er nødt til
>at fyre manden?
>
Gu' gør hun da ej.
Kunne da ikke lade rødfascisterne være ene om at spinne her?

Mvh
Martin

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:4632f77f$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

Det er selvfølgelig ikke sjovt at tabe en
> karriere på gulvet pga en aftens tåbeligheder, - mon ikke Pia K er nødt
> til at fyre manden?

Jeg tror han vælger at gå selv.

---

Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote:

> = ungdommelig kådhed i en tilstand af sanseløs beruselse. Jeg tror
> ikke et sekund på at MM har nazistiske tilbøjeligheder. Men når det er
> sagt, så tjener det naturligvis ikke til mandens ære at han
> efterfølgende ikke vil stå ved sin barnlige opførsel. Det gør ham
> utroværdig som politiker.

Jeg kan naturligvis ikke sige hvad der rent faktisk er sket, men jeg kan
nu godt huske en fest i SFU-sammenhæng [SFs Ungdom], hvor bl.a.
landsformanden efter festen, og hvor vi var på vej mod et værtshus, sang
gamle nazi-sange ...

Men man skal altid huske på, at Morten Messerschmidt endnu ikke er en
voksen mand. Han er en universitetsdreng der er kommet lidt for tidligt
på Christiansborg, og som snarere burde se at koncentrere sig om at få
sin juridiske embedseksamen færdig.

Dette sidste eksempel er i øvrigt langt fra det første eksempel på at
knægten endnu ikke er blevet tør bag ørerne ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Joakim wrote:
> "Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
> news:4632b66f$0$5113$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.
>>
>> Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst
>> nægter han og
>> truer med at lægge sag an.
>>
>> Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.
>>
>> "Hyldede Hitler i Tivoli"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/POLITIK/70427004&SearchID=73279417170708
>>
>> "Presset DF'er husker forkert"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427050&SearchID=73279417170708
>>
>> "Du er fuld af løgn, Morten"
>> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427059&SearchID=73279417170708
>
> = ungdommelig kådhed i en tilstand af sanseløs beruselse. Jeg tror
> ikke et sekund på at MM har nazistiske tilbøjeligheder. Men når det er
> sagt, så tjener det naturligvis ikke til mandens ære at han
> efterfølgende ikke vil stå ved sin barnlige opførsel. Det gør ham
> utroværdig som politiker.

Det vil jeg til gengæld meget gerne tiltro ham. Ingen som har afsky over for
nazisme kunne finde på sådan noget.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:4632b66f$0$5113$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Endnu en DF'er afslører sit sande jeg.
>
> Først indrømmer han at han heilede og sang nazi-sange. Dernæst nægter
> han og
> truer med at lægge sag an.
>
> Landsbytosserne kan åbenbart ikke klare forårsvarmen.
>
> "Hyldede Hitler i Tivoli"
> http://www.bt.dk/article/20070427/POLITIK/70427004&SearchID=73279417170708
>
> "Presset DF'er husker forkert"
> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427050&SearchID=73279417170708
>
> "Du er fuld af løgn, Morten"
> http://www.bt.dk/article/20070427/NYHEDER/70427059&SearchID=73279417170708


Og hva så?

Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?

Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
muhamedanere?

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man
> hieler?
>
> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
> danmark så muhamedanere?

når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>
>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>> muhamedanere?
>
> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.

Ja, der er ikke så meget andet end at konkludere det, det interessante
bliver nu om DF tager konsekvensen. DF har jo en mærkelig ukonsekvens
holdning overfor ekstremer. Var det Jensen fra Nakskov (=et lokalt _ukendt_
medlem) så var ingen et sekund i tvivl om at eksklusionen allerede var
afsendt, men gør man det mod en kendt folketingspolitiker? Sikkert ikke.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk

---

On Sat, 28 Apr 2007 09:56:28 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
wrote:

>Ja, der er ikke så meget andet end at konkludere det, det interessante
>bliver nu om DF tager konsekvensen. DF har jo en mærkelig ukonsekvens
>holdning overfor ekstremer. Var det Jensen fra Nakskov (=et lokalt _ukendt_
>medlem) så var ingen et sekund i tvivl om at eksklusionen allerede var
>afsendt, men gør man det mod en kendt folketingspolitiker? Sikkert ikke.

Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret spalteplads
på historien som foriøvrigt er blottet for politisk indhold.

Der har været så mange negative historier i medierne om DF her på det
seneste at det næppe er en tilfældighed.

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pjubte1@4ax.com...
> Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret spalteplads
> på historien som foriøvrigt er blottet for politisk indhold.

Hvis "tJensen" havde været medlem af Folketinget, så havde de højst
sandsynligt.

---

On Sat, 28 Apr 2007 10:56:30 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:

>"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pjubte1@4ax.com...
>> Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret spalteplads
>> på historien som foriøvrigt er blottet for politisk indhold.
>
>Hvis "tJensen" havde været medlem af Folketinget, så havde de højst
>sandsynligt.
>

Jeg tror at Morten Messerschmidt er ved at finde ud af at man ikke har
venner i politik.

Af BTs artikler fremgår det:

"Stemningen var steget så meget, at han efter en heftig diskussion med
det tidligere socialdemokratiske folketingsmedlem, Torben Lund, valgte
at bryde ud i tysk sang og heile."

Hvad sagde Torben Lund egenligt til Morten Messerschmidt i "den
heftige diskussion?

Kunne det tænkes at Torben Lund har provokeret ham?

Kunne det tænkes at Torben Lund har draget de foriøvrigt usmagelige
sammenligninger mellem det tyske nationalsocialistiske arbejder parti
og så DF? Noget som socialister nærmest gør pr. automatik.

Hvorfor står der intet i BTs artikler om Torben Lunds adfærd og de
andre deltageres adfærd og ord?

Kune det tænkes at MM tilsidst valgte at provokere tilbage ved at
heile og synge tyske sange?

Kunne det tænske at lille bøsse torben herefter rendte til BT med hvad
der syntes at være en god sladder historie?

Det er sgu nok sådan det er foregået!!

Desuden er det sådan den der først sladrer til en journalist opnår det
at det er vedkommendes historie der danner grundlag for den videre
research, en halv sejr i sig selv i det at man kan smøre tykt på og
gøre det de rigtige steder.

---

Tveskaeg wrote:
> On Sat, 28 Apr 2007 10:56:30 +0200, "Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>
>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
>> news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pjubte1@4ax.com...
>>> Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret
>>> spalteplads på historien som foriøvrigt er blottet for politisk
>>> indhold.
>>
>> Hvis "tJensen" havde været medlem af Folketinget, så havde de højst
>> sandsynligt.
>>
>
> Jeg tror at Morten Messerschmidt er ved at finde ud af at man ikke har
> venner i politik.

Tja, jeg synes nu at denne sag stinker at at være destruktiv spin for at
"udligne" f.eks. den negative omtale af Enhedslisten og Asmaa Abdol-Hamid.
(Det synes efterhånden ret forfærdeligt forudsigeligt som pressen således
har det med ikke først at angribe een part, men dertil også åbenbart eet
eller andet søgt "milimeterretfærdigheds-kompleks" - eller måske endda en
regulær "del og hersk"-taktik? - hvor vedkommendes modstander LIGELEDES skal
trækkes gennem dyndet: Kan f.eks. I huske hvordan Ruth Evensen
tilsyneladende også lige markeret skulle jordes "så hun nu heller ikke blev
for populær" i kølvandet på rydningen af Ungdomshuset?)

> Af BTs artikler fremgår det:
>
> "Stemningen var steget så meget, at han efter en heftig diskussion med
> det tidligere socialdemokratiske folketingsmedlem, Torben Lund, valgte
> at bryde ud i tysk sang og heile."

Den absolut /eneste/ situation, jeg kunne forestille mig denne ellers meget
intelligente, unge DF'er - som jo altså uheldigvis næsten deler efternavn
med den desværre geniale tyske flykonstruktør Dr. Wilhelm Emil
Messerschmitt, som således skulle lægge navn til en del af Nazitysklands
bedste kampfly - opføre sig sådanm, skulle således være i kåd, sarkastisk
/selvironi/ (et i øvrigt ukendt begreb hos den selvhøjtidlige venstrefløj?)
over netop dette tilnærmelsesvise navnesammenfald og venstrefløjens
evindelige retorik om DF som værende "kvasi-nazistisk".

> Hvad sagde Torben Lund egenligt til Morten Messerschmidt i "den
> heftige diskussion?
>
> Kunne det tænkes at Torben Lund har provokeret ham?
>
> Kunne det tænkes at Torben Lund har draget de foriøvrigt usmagelige
> sammenligninger mellem det tyske nationalsocialistiske arbejder parti
> og så DF? Noget som socialister nærmest gør pr. automatik.

Torben Lund har i hvert fald IKKE med egne øjne selv set Morten Messerscmidt
"heile", men indrømmer derimod direkte i den sidste af de tre artikler:

"Heil-tegnet har jeg ikke selv set - men det har flere andre tilstedeværende
set og fortalt. Den del af historien er uden tvivl også rigtig".

Altså kan vi konstatere at Torben Lund er en sjofel lille sladdertante, hvis
vidnesbyrd absolut ikke kan tillægges nogen som helst sandhedsværdi, da han
altså ikke engang selv har /set/ manden gøre disse ting, han ellers så
lystigt render med sladder om.

> Hvorfor står der intet i BTs artikler om Torben Lunds adfærd og de
> andre deltageres adfærd og ord?
>
> Kune det tænkes at MM tilsidst valgte at provokere tilbage ved at
> heile og synge tyske sange?

Som sagt: HVIS han har gjort det, så har det helt sikkert været i et anfald
af ustyrlig trang til at lave en spontan, sarkastisk parodi med en god
portion selvironi, end det har været seriøs "hyldest" af Adolf Hitler.

Men der er Fandme da ellers også forskel på at /parodiere/ Hitler (De fleste
ældre danskere kender da i øvrigt nok denne drengede gestus med at "heile"
med højrearmen, mens man holder venstre pegefinger under næsen, for at
illudere hin nok så berømte moustache?) og så /hylde/ ham: Tværtimod blev
førnævnte, "forhånende" gestus mig bekendt både udført offentligt i trods
mod Besættelsesmagten af dristige drenge herhjemme og i andre besatte lande,
blandt voksne allierede soldater OG endda - hvis man ellers skal tro
gengivelsen i en af de allerførste scener i den både glimrende og troværdige
tyske krigsfilm "Das Boot" - også blandt lettere autoritetsudfordrende tyske
soldater, som ærligt talt ikke gav ret meget for den umiddelbare udsigt til
at skulle lade livet for "Førerens" vanvid.

Men "hyldest"? No fucking way!

> Kunne det tænske at lille bøsse torben herefter rendte til BT med hvad
> der syntes at være en god sladder historie?
>
> Det er sgu nok sådan det er foregået!!

Det synes ret oplagt at NOGEN har være lige tilpas hysteriske og
humorforladte til i forlængelse af deres nid over for DF at lade chancen for
billigt at hænge Messerschmidt ud som "heilende Hitler-tilhænger" i
medierne, gå forbi.

Det lugter dog bare af at være totalt misforstået, og dèt endda på den
intrigant intentionelle måde...

> Desuden er det sådan den der først sladrer til en journalist opnår det
> at det er vedkommendes historie der danner grundlag for den videre
> research, en halv sejr i sig selv i det at man kan smøre tykt på og
> gøre det de rigtige steder.

Akja, medier, magt og manipulation...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:463327bd$0$52174

> Det synes ret oplagt at NOGEN har være lige tilpas hysteriske og
> humorforladte til i forlængelse af deres nid over for DF at lade chancen
> for billigt at hænge Messerschmidt ud som "heilende Hitler-tilhænger" i
> medierne, gå forbi.
>
> Det lugter dog bare af at være totalt misforstået, og dèt endda på den
> intrigant intentionelle måde...

Tjae...uanset om det var ironisk ment eller ej, kan vi konkludere at:
- han kender teksten på nazi-sange (men okay, bare fordi man har læst 'Mein
Kampf' er det ikke nødvendigvis ensbetydende med at man er nazist)
- han har sat sig i en pinlig situation ved først at bekræfte at episoden
fandt sted over for en journalist som båndede det hele, for dernæst at lægge
sag an mod avisen for at lyve. Gad vide hvad han mener nu? Måske det samme
som Freivert? At det var hans "webmaster" der stod bag det hele?

Han kan da få lov til at have alle de synspunkter han nu har lyst til, samt
udtrykke dem (jo mere, jo bedre). Men som politiker har han altså optrådt
noget tåbeligt i denne sag over for BT.

Mvh
Zeki

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev:
>Tveskaeg wrote:
>> On Sat, 28 Apr 2007 10:56:30 +0200,
>>"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote:
>>
>>> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev
>>>i en meddelelse
>>> news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pju
>>>bte1@4ax.com...
>>>> Havde det være tJensen fra Nakskov
>>>>så havde BT ikke ofret
>>>> spalteplads på historien som
>>>>foriøvrigt er blottet for politisk
>>>> indhold.
>>>
>>> Hvis "tJensen" havde været medlem
>>>af Folketinget, så havde de højst
>>> sandsynligt.
>>>
>>
>> Jeg tror at Morten Messerschmidt er
>>ved at finde ud af at man ikke har
>> venner i politik.
>
>Tja, jeg synes nu at denne sag stinker
>at at være destruktiv spin for at
>"udligne" f.eks. den negative omtale
>af Enhedslisten og Asmaa Abdol-Hamid.
>(Det synes efterhånden ret
>forfærdeligt forudsigeligt som pressen således
>har det med ikke først at angribe een
>part, men dertil også åbenbart eet
>eller andet søgt
>"milimeterretfærdigheds-kompleks" -
>eller måske endda en
>regulær "del og hersk"-taktik? - hvor
>vedkommendes modstander LIGELEDES skal
>trækkes gennem dyndet: Kan f.eks. I
>huske hvordan Ruth Evensen
>tilsyneladende også lige markeret
>skulle jordes "så hun nu heller ikke blev
>for populær" i kølvandet på rydningen
>af Ungdomshuset?)
>
>> Af BTs artikler fremgår det:
>>
>> "Stemningen var steget så meget, at
>>han efter en heftig diskussion med
>> det tidligere socialdemokratiske
>>folketingsmedlem, Torben Lund, valgte
>> at bryde ud i tysk sang og heile."
>
>Den absolut /eneste/ situation, jeg
>kunne forestille mig denne ellers meget
>intelligente, unge DF'er - som jo
>altså uheldigvis næsten deler efternavn
>med den desværre geniale tyske
>flykonstruktør Dr. Wilhelm Emil
>Messerschmitt, som således skulle
>lægge navn til en del af Nazitysklands
>bedste kampfly - opføre sig sådanm,
>skulle således være i kåd, sarkastisk
>/selvironi/ (et i øvrigt ukendt begreb
>hos den selvhøjtidlige venstrefløj?)
>over netop dette tilnærmelsesvise
>navnesammenfald og venstrefløjens
>evindelige retorik om DF som værende
>"kvasi-nazistisk".
>
>> Hvad sagde Torben Lund egenligt til
>>Morten Messerschmidt i "den
>> heftige diskussion?
>>
>> Kunne det tænkes at Torben Lund har
>>provokeret ham?
>>
>> Kunne det tænkes at Torben Lund har
>>draget de foriøvrigt usmagelige
>> sammenligninger mellem det tyske
>>nationalsocialistiske arbejder parti
>> og så DF? Noget som socialister
>>nærmest gør pr. automatik.
>
>Torben Lund har i hvert fald IKKE med
>egne øjne selv set Morten Messerscmidt
>"heile", men indrømmer derimod direkte
>i den sidste af de tre artikler:
>
>"Heil-tegnet har jeg ikke selv set -
>men det har flere andre
>tilstedeværende
>set og fortalt. Den del af historien
>er uden tvivl også rigtig".
>
>Altså kan vi konstatere at Torben Lund
>er en sjofel lille sladdertante, hvis
>vidnesbyrd absolut ikke kan tillægges
>nogen som helst sandhedsværdi, da han
>altså ikke engang selv har /set/
>manden gøre disse ting, han ellers så
>lystigt render med sladder om.
>
>> Hvorfor står der intet i BTs
>>artikler om Torben Lunds adfærd og de
>> andre deltageres adfærd og ord?
>>
>> Kune det tænkes at MM tilsidst
>>valgte at provokere tilbage ved at
>> heile og synge tyske sange?
>
>Som sagt: HVIS han har gjort det, så
>har det helt sikkert været i et anfald
>af ustyrlig trang til at lave en
>spontan, sarkastisk parodi med en god
>portion selvironi, end det har været
>seriøs "hyldest" af Adolf Hitler.
>
>Men der er Fandme da ellers også
>forskel på at /parodiere/ Hitler (De fleste
>ældre danskere kender da i øvrigt nok
>denne drengede gestus med at "heile"
>med højrearmen, mens man holder
>venstre pegefinger under næsen, for at
>illudere hin nok så berømte
>moustache?) og så /hylde/ ham:
>Tværtimod blev
>førnævnte, "forhånende" gestus mig
>bekendt både udført offentligt i trods
>mod Besættelsesmagten af dristige
>drenge herhjemme og i andre besatte lande,
>blandt voksne allierede soldater OG
>endda - hvis man ellers skal tro
>gengivelsen i en af de allerførste
>scener i den både glimrende og troværdige
>tyske krigsfilm "Das Boot" - også
>blandt lettere autoritetsudfordrende tyske
>soldater, som ærligt talt ikke gav ret
>meget for den umiddelbare udsigt til
>at skulle lade livet for "Førerens" vanvid.
>
>Men "hyldest"? No fucking way!
>
>> Kunne det tænske at lille bøsse
>>torben herefter rendte til BT med hvad
>> der syntes at være en god sladder historie?
>>
>> Det er sgu nok sådan det er foregået!!
>
>Det synes ret oplagt at NOGEN har være
>lige tilpas hysteriske og
>humorforladte til i forlængelse af
>deres nid over for DF at lade chancen for
>billigt at hænge Messerschmidt ud som
>"heilende Hitler-tilhænger" i
>medierne, gå forbi.
>
>Det lugter dog bare af at være totalt
>misforstået, og dèt endda på den
>intrigant intentionelle måde...
>
>> Desuden er det sådan den der først
>>sladrer til en journalist opnår det
>> at det er vedkommendes historie der
>>danner grundlag for den videre
>> research, en halv sejr i sig selv i
>>det at man kan smøre tykt på og
>> gøre det de rigtige steder.
>
>Akja, medier, magt og manipulation...
>
Det næste homofobiske skvadderhoved, der forsøger at dysse
DFerens heilen ned med, at Torben Lund er bøsse og naturligvis
derfor sladrer til BT, tager fanme opvasken.

Og hvis der derudover skulle befinde sig et retorisk talent, der
efter episoden stadig påberåber sig retten til at kalde Morten
Messerschmidt for intelligent, så er der også lokummer der
trænger til rengøring.

---

"Peter Bang (slet KTHS7)" <peterbang@KTHS7privat.dk> skrev i
meddelelsen
news:11777790750.97412582989211@dtext.news.tele.dk...

>
> Og hvis der derudover skulle befinde sig et retorisk talent,
> der
> efter episoden stadig påberåber sig retten til at kalde Morten
> Messerschmidt for intelligent, så er der også lokummer der
> trænger til rengøring.

når du skriver rengøring, kommer jeg til at tænke på
hjernevask -men den går vist ikke. Det kræver jo at
Messerschmidt har nogen hjerne.

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> skrev i en meddelelse
news:46330c41$0$8691$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pjubte1@4ax.com...
>> Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret spalteplads
>> på historien som foriøvrigt er blottet for politisk indhold.
>
> Hvis "tJensen" havde været medlem af Folketinget, så havde de højst
> sandsynligt.
Og hvis Zeki havde været medlem af kongehuset, havde sladderbladene
gerne bragt billeder af den tissende Zeki.

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/danskekongelige/article274505.ece

---

"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:v72633t0e8t5cm0iceqo9jbdrj7pjubte1@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 09:56:28 +0200, "Kim2000" <kim2000@surfer.dk>
> wrote:
>
>>Ja, der er ikke så meget andet end at konkludere det, det interessante
>>bliver nu om DF tager konsekvensen. DF har jo en mærkelig ukonsekvens
>>holdning overfor ekstremer. Var det Jensen fra Nakskov (=et lokalt
>>_ukendt_
>>medlem) så var ingen et sekund i tvivl om at eksklusionen allerede var
>>afsendt, men gør man det mod en kendt folketingspolitiker? Sikkert ikke.
>
> Havde det være tJensen fra Nakskov så havde BT ikke ofret spalteplads
> på historien som foriøvrigt er blottet for politisk indhold.
>
> Der har været så mange negative historier i medierne om DF her på det
> seneste at det næppe er en tilfældighed.
>

Næh, DF'erne opfører sig som idioter, det er begrundelsen.

Og allerede nu er det helt glemt at "den røde presse" i hele sidste uge
svinede Enhedslistens kandidat til da hun blev taget i 3-4-5 løgne.

Mvh
Kim

---

Kim2000 <kim2000@surfer.dk> wrote:

> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> > news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> >> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
> >>
> >> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
> >> muhamedanere?
> >
> > når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>
> Ja, der er ikke så meget andet end at konkludere det, det interessante
> bliver nu om DF tager konsekvensen. DF har jo en mærkelig ukonsekvens
> holdning overfor ekstremer. Var det Jensen fra Nakskov (=et lokalt _ukendt_
> medlem) så var ingen et sekund i tvivl om at eksklusionen allerede var
> afsendt, men gør man det mod en kendt folketingspolitiker? Sikkert ikke.

Alt andet havde da også været totalt upragmatisk. DFs ledelse må
naturligvis også se lidt på konsekvenserne for regeringens stabilitet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man
>> hieler?
>>
>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>> muhamedanere?
>
> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.



ER man muhamedaner når man forherliger islam, som visse politikere og
andre gør?

---

Arne H. Wilstrup tastede følgende:
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>
>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>> muhamedanere?
>
> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.

Og når man forherliger kommunistmen, så ER man folkemordsbenægtere.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
meddelelsen
news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>> man hieler?
>>>
>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>> danmark så muhamedanere?
>>
>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>
> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
> folkemordsbenægtere.

Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>

---

Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>
>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>meddelelsen
>news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>> man hieler?
>>>>
>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>> danmark så muhamedanere?
>>>
>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>
>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>> folkemordsbenægtere.
>
>Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>>
>
Du må for guds skyld ikke bringe flere parametre ind i
problematikken.

Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt heiler og
afsynger vemodige nazistiske hjemstavnssange i offentlighed. For
kommunister er folkemordsbenægtere!?!

Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
troværdigt vidne til episoden!?!

At Morten Messerschmidt efterfølgende i vanlig stil forsøgte at
lyve sig ud af ansvaret for egne handlinger er ikke et problem,
for Torben Lund er jo bøsse, og har med garanti provokeret den
begavede Messerschmidt til at heile og nappe en SS-lied i
forlystelsesparken!?!

Nazisme er kun ond, når det kan bruges som
sammenligningsgrundlag med islam!?!

Morten Messerschmidt er intelligent!?!?!?!?!

.... alt andet er noget socialdemokratisk-halalhippie-cafe-latte-
radikal-kommunist-DR-røde-lejesvende-blødsøddent-pædagog-
pis ........ og det ved du også godt.

Men vigtigst af alt. Hitler var faktisk ikke så slem som Stalin.
Derfor er det naturligvis ok, at heile lidt til husbehov.

---

Peter Bang forklarede:
> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>> man hieler?
>>>>>
>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>
>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>> folkemordsbenægtere.
>>
>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>> benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>> skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>> underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.

> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
> troværdigt vidne til episoden!?!

Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.

---

Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev:
>Peter Bang forklarede:
>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller
fordi
>>>>>> man hieler?
>>>>>>
>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange
i
>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>
>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>
>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>>> folkemordsbenægtere.
>>>
>>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som
at
>>> benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig
at
>>> skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>> underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>
>> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig
på
>> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke
et
>> troværdigt vidne til episoden!?!
>
>Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.

.... eeeh .... nå.

---

"Peter Bang (slet EJ833)" <peterbang@EJ833privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11777885420.0156200579691976@dtext.news.tele.dk...
> Pjensen73 <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev:
>>Peter Bang forklarede:
>>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>>
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>>> meddelelsen
>>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller
> fordi
>>>>>>> man hieler?
>>>>>>>
>>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange
> i
>>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>>
>>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>>
>>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>>>> folkemordsbenægtere.
>>>>
>>>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som
> at
>>>> benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig
> at
>>>> skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>>> underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>>
>>> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig
> på
>>> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke
> et
>>> troværdigt vidne til episoden!?!
>>
>>Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.
>
> ... eeeh .... nå.

Er du i familie med Herman Bang? ;)

---

Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev:
>"Peter Bang (slet EJ833)"
><peterbang@EJ833privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11777885420.0156200579691976@dte
>xt.news.tele.dk...
>> Pjensen73
>><pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev:
>>>Peter Bang forklarede:
>>>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>>>
>>>>> "Pjensen73"
>>>>><pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>>>> meddelelsen
>>>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@F
>>>>>JERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail>
>>>>>>>skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f
>>>>>>>@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>
>>>>>>>> Er man nu nazist fordi man
>>>>>>>>synger "nazi" sange eller
>> fordi
>>>>>>>> man hieler?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Da der spises og sælges en
>>>>>>>>del hala-kød, er rigtig mange
>> i
>>>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>>>
>>>>>>> når man forherliger nazismen
>>>>>>>og Hitler, så ER man nazist.
>>>>>>
>>>>>> Og når man forherliger
>>>>>>kommunistmen, så ER man
>>>>>> folkemordsbenægtere.
>>>>>
>>>>> Næ, så er man vel konmunist -
>>>>>det er jo ikke det samme som
>> at
>>>>> benægte folkemord, men det er
>>>>>måske for vanskelgit for dig
>> at
>>>>> skrive med blot en hvis logik?
>>>>>JA, det tænkte jeg jo nok -
>>>>> underydere fra DF begår jo den
>>>>>ene bommert efter den anden.
>>>
>>>> Det er ikke et problem at Morten
>>>>Messerschmidt blamerer sig
>> på
>>>> omtalte måde, for Torben Lund er
>>>>bøsse, og er jo derfor ikke
>> et
>>>> troværdigt vidne til episoden!?!
>>>
>>>Du må prøve at spørge Kim Larsen.
>>>Han kan jo ikke lide bøsser.
>>
>> ... eeeh .... nå.
>
>Er du i familie med Herman Bang? ;)

Er du relateret til Stakkels Jim?

---

"Peter Bang (slet 6MPM7)" <peterbang@6MPM7privat.dk> skrev i en meddelelse
news:11777910140.295150685835587@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>"Peter Bang (slet EJ833)"
>>>>Du må prøve at spørge Kim Larsen.
>>>>Han kan jo ikke lide bøsser.
>>>
>>> ... eeeh .... nå.
>>
>>Er du i familie med Herman Bang? ;)
>
> Er du relateret til Stakkels Jim?
>
Og din bevægrunde for at stille dette spørgsmål er?

---

Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev:
>"Peter Bang (slet 6MPM7)"
><peterbang@6MPM7privat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11777910140.295150685835587@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Jim
>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutit
>>pal.com> skrev:
>>>"Peter Bang (slet EJ833)"
>>>>>Du må prøve at spørge Kim Larsen.
>>>>>Han kan jo ikke lide bøsser.
>>>>
>>>> ... eeeh .... nå.
>>>
>>>Er du i familie med Herman Bang? ;)
>>
>> Er du relateret til Stakkels Jim?
>>
>Og din bevægrunde for at stille dette
>spørgsmål er?

At tåbelige spørgsmål afføder tåbelige modspørgsmål.

---

"Peter Bang (slet PATZH)" <peterbang@PATZHprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11777962600.380979372087996@dtext.news.tele.dk...
> Jim <Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutitpal.com> skrev:
>>"Peter Bang (slet 6MPM7)"
>><peterbang@6MPM7privat.dk> skrev i en meddelelse
>>news:11777910140.295150685835587@dtex
>>t.news.tele.dk...
>>> Jim
>>><Jim[nospam]@dontyoueventhinkaboutit
>>>pal.com> skrev:
>>>>"Peter Bang (slet EJ833)"
>>>>>>Du må prøve at spørge Kim Larsen.
>>>>>>Han kan jo ikke lide bøsser.
>>>>>
>>>>> ... eeeh .... nå.
>>>>
>>>>Er du i familie med Herman Bang? ;)
>>>
>>> Er du relateret til Stakkels Jim?
>>>
>>Og din bevægrunde for at stille dette
>>spørgsmål er?
>
> At tåbelige spørgsmål afføder tåbelige modspørgsmål.

Jamen dog. Så du mener altså, at du stiller tåbelige spørgsmål. Så lad dog
være med det, så vi kan få en debat.

---

Pjensen73 wrote:
> Peter Bang forklarede:
>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>>> man hieler?
>>>>>>
>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>
>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>
>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>>> folkemordsbenægtere.
>>>
>>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>>> benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>>> skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>> underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>
>> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
>> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
>> troværdigt vidne til episoden!?!
>
> Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.

Jeg har fra upålidelig kilde hørt at efter at Morten Messerschmidt med stor
kyndighed i 'Grøften' skulle havde fremført sine nazi-sange, skulle Torben
Lund have sagt til Morten at han ville sladre til B.T. Morten skulle efter
sigende have reflekteret med lynende øjne "DIN LEDE BØSSE" hvorefter at
Torben affekteret skulle have svaret: "Jeg er aaaldeles ikke led".



--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:

> Jeg har fra upålidelig kilde hørt at efter at Morten Messerschmidt med stor
> kyndighed i 'Grøften' skulle havde fremført sine nazi-sange, skulle Torben
> Lund have sagt til Morten at han ville sladre til B.T. Morten skulle efter
> sigende have reflekteret med lynende øjne "DIN LEDE BØSSE" hvorefter at
> Torben affekteret skulle have svaret: "Jeg er aaaldeles ikke led".

I »Spindoktorerne« efter Deadline i aftes sagdes det, at Morten
Messerschmidt direkte af Pia er blevet truet med eksklusion. Taber han
injuriesagen [eller rejser han den ikke] er eksklusionen hjemme.

Mogens Camre har fået en tilsvarende advarsel, og Søren Krarup er heller
ikke helt sikker i sadlen.

Husk på at der ikke er længe til næste valg, og så sidder ingen af dem
på for regeringen vigtige poster.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hxb253.9tn9vo1rfzzvhN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg har fra upålidelig kilde hørt at efter at Morten Messerschmidt med
>> stor
>> kyndighed i 'Grøften' skulle havde fremført sine nazi-sange, skulle
>> Torben
>> Lund have sagt til Morten at han ville sladre til B.T. Morten skulle
>> efter
>> sigende have reflekteret med lynende øjne "DIN LEDE BØSSE" hvorefter at
>> Torben affekteret skulle have svaret: "Jeg er aaaldeles ikke led".
>
> I »Spindoktorerne« efter Deadline i aftes sagdes det, at Morten
> Messerschmidt direkte af Pia er blevet truet med eksklusion. Taber han
> injuriesagen [eller rejser han den ikke] er eksklusionen hjemme.
>
> Mogens Camre har fået en tilsvarende advarsel, og Søren Krarup er heller
> ikke helt sikker i sadlen.
>
> Husk på at der ikke er længe til næste valg, og så sidder ingen af dem
> på for regeringen vigtige poster.

Og så skal man for øvrigt lige have i tankerne, at seneste meningsmåling
ikke viser tilbagegang for DF, snarere modsat. Så den seneste tids snak om
tørklæder har ikke affødt en flugt fra DF.
Der er kommet flere til. Pia vil ikke gøre klogt i at ekskludere to
stemmeslugere op til et valg.

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hxb253.9tn9vo1rfzzvhN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg har fra upålidelig kilde hørt at efter at Morten Messerschmidt med
>> stor
>> kyndighed i 'Grøften' skulle havde fremført sine nazi-sange, skulle
>> Torben
>> Lund have sagt til Morten at han ville sladre til B.T. Morten skulle
>> efter
>> sigende have reflekteret med lynende øjne "DIN LEDE BØSSE" hvorefter at
>> Torben affekteret skulle have svaret: "Jeg er aaaldeles ikke led".
>
> I »Spindoktorerne« efter Deadline i aftes sagdes det, at Morten
> Messerschmidt direkte af Pia er blevet truet med eksklusion. Taber han
> injuriesagen [eller rejser han den ikke] er eksklusionen hjemme.

Det var også hvad jeg gættede på, - gratulerer

>
> Mogens Camre har fået en tilsvarende advarsel, og Søren Krarup er heller
> ikke helt sikker i sadlen.

Camre ryger nok langt før Krarup, - den sidstnævnte er jo heller ikke så
vulgær som Camre.

---

Knud Larsen <mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hxb253.9tn9vo1rfzzvhN%per@RQNNE.invalid...
> > Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >
> >> Jeg har fra upålidelig kilde hørt at efter at Morten Messerschmidt med
> >> stor kyndighed i 'Grøften' skulle havde fremført sine nazi-sange,
> >> skulle Torben Lund have sagt til Morten at han ville sladre til B.T.
> >> Morten skulle efter sigende have reflekteret med lynende øjne "DIN LEDE
> >> BØSSE" hvorefter at Torben affekteret skulle have svaret: "Jeg er
> >> aaaldeles ikke led".
> >
> > I »Spindoktorerne« efter Deadline i aftes sagdes det, at Morten
> > Messerschmidt direkte af Pia er blevet truet med eksklusion. Taber han
> > injuriesagen [eller rejser han den ikke] er eksklusionen hjemme.
>
> Det var også hvad jeg gættede på, - gratulerer
>
Han har jo før vist sig som en /enfant terrible/, og med et
folketingsvalg i den nære fremtid, må vi da håbe på en hurtig afgørelse
af nazi-sagen i retten.

I det hele taget var valget af ham ikke særligt smart. Generelt hører
studenter ikke hjemme på borgen, og havde han nu koncentreret sig lidt
mere om lektierne havde han været af større værdi som cand.jur. end nu
som stud.jur., især hvis han i mellemtiden dels havde fået en
advokatbestalling, dels var blevet lidt ældre - og moden.

I dag er han alt for umoden, for pueril og for studentikos til den
status han har fået.

> > Mogens Camre har fået en tilsvarende advarsel, og Søren Krarup er heller
> > ikke helt sikker i sadlen.
>
> Camre ryger nok langt før Krarup, - den sidstnævnte er jo heller ikke så
> vulgær som Camre.

Camres post i Bruxelles er langt uvigtigere end en folketingsmands post.

Og Søren Krarup synes nu at have fået lært noget. Alternativet til hans
nuværende karrière synes jo ikke at være særligt lyse for ham: Støvets
år. Emeritussens år. Han er jo fyldt 70 ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 29 Apr 2007 07:16:39 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>
>Og Søren Krarup synes nu at have fået lært noget. Alternativet til hans
>nuværende karrière synes jo ikke at være særligt lyse for ham: Støvets
>år. Emeritussens år. Han er jo fyldt 70 ...

Du er sgu en underlig snegl Per. Støvets år tilstunder os alle, og
Krarup har så vidt jeg ved, set arbejdet for et frit DK som en sur
pligt han helst havde været foruden.
Så det bliver da lyst for ham at kunne bruge sine kræfter til noget
mere interessant end at kæmpe mod tidens formørkede kræfter, hvad
enten det er fjantede bøsserøvs-højskolefolk eller fordrukne røde
idioter.

Mvh
Martin

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide
bøsser.

inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig en
mulighed for at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at han
ikke kan lide bøsser - han mener blot ikke at de skal have ret
til at adoptere - og så er den ikke længere. Jeg er her uenig
med ham, men det har man vel lov til at være -og jeg truer ikke
med at opsøge ham på hans arbejdsplads eller i privatlivet af
den grund sådan som folk fra højrefjolserne har for vane at
gøre, når de sættes til vægs i en diskussion.

---

On Sun, 29 Apr 2007 10:22:29 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> > Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide
>bøsser.
>
>inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig en
>mulighed for at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at han
>ikke kan lide bøsser - han mener blot ikke at de skal have ret
>til at adoptere - og så er den ikke længere.

Mon du har haft fingeren langt nok oppe?

Mvh
Martin

---

Arne H. Wilstrup udtrykte præcist:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> > Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide
> bøsser.
>
> inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig en mulighed for
> at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at han ikke kan lide bøsser - han
> mener blot ikke at de skal have ret til at adoptere - og så er den ikke
> længere. Jeg er her uenig med ham, men det har man vel lov til at være -og
> jeg truer ikke med at opsøge ham på hans arbejdsplads eller i privatlivet af
> den grund sådan som folk fra højrefjolserne har for vane at gøre, når de
> sættes til vægs i en diskussion.

Jeg har aldrig truet dig, så det kan ikke være mig du hentyder til,
selvom jeg er højrefjols.
Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...

> Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.

med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en
trussel, men en oplysning.

---

Arne H. Wilstrup har bragt dette til verden:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.
>
> med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en trussel, men en
> oplysning.

http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/9c0aab6994c8073b?hl=da&

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.f4957d742f827afc.73330@FJERNDETTEgmail.com
> Arne H. Wilstrup har bragt dette til verden:
> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> > news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> >
> > > Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.
> >
> > med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en trussel,
> > men en oplysning.
>
> http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/9c0aab6994c8073b?hl=da&

Synd at han har en så dårlig hukommelse, det kan forklare hvorfor han gang
på gang prøver at bortforklare hans løgne.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

N_B_DK udtrykte præcist:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
> news:mn.f4957d742f827afc.73330@FJERNDETTEgmail.com
>> Arne H. Wilstrup har bragt dette til verden:
>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> > news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> >
>> > > Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.
>> >
>> > med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en trussel,
>> > men en oplysning.
>>
>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/9c0aab6994c8073b?hl=da&
>
> Synd at han har en så dårlig hukommelse, det kan forklare hvorfor han gang på
> gang prøver at bortforklare hans løgne.

Ja, og sjovt nok svare han ikke dette indlæg. Han svare da ellers de
andre her i gruppen. Er det mon fordi han ikke kan bortforklare
beviset?

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.0ba67d75fa98bf87.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> N_B_DK udtrykte præcist:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>> news:mn.f4957d742f827afc.73330@FJERNDETTEgmail.com
>>> Arne H. Wilstrup har bragt dette til verden:
>>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>> > meddelelsen
>>> > news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> >
>>> > > Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede
>>> > > rygning.
>>> >
>>> > med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en
>>> > trussel,
>>> > men en oplysning.
>>>
>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/9c0aab6994c8073b?hl=da&
>>
>> Synd at han har en så dårlig hukommelse, det kan forklare
>> hvorfor han gang på gang prøver at bortforklare hans løgne.
>
> Ja, og sjovt nok svare han ikke dette indlæg.


hvis jeg skulle svare alle underyderne der hetzede mod mig, så
kunne jeg få nok at gøre. Men No Brain er i mit filter, derfor
svarer jeg ham ikke.

Og naturligvis skrev jeg som jeg skrev - og det var ikke en
trussel, men en oplysning.

jeg skrev blandt andet:
"jeg tror at mange af os vil træde i karakter på en "frygtelig"
måde, hvis du negligerer vores ret til at undgå at få vores
lunger forpestet
af din røg" - her tænker jeg naturligvis på en anmeldelse til
myndighederne - og bemærk ordet "frygtelig" står i
citationstegn.
Hvis det er en trussel, så er enhver oplysning om "hvis du kører
i spirituspåvirket tilstand, så risikerer du både dit kørekort
og at køre nogen ihjel" også en trussel.

Når P.N. skriver : vi skal nok få ram på dig - så er det en
trussel, for her er der ingen tvivl om at han - som fhv.
voldsmand - vil gøre alvor af det fysisk. Men at skrive at du
vil kunne risikere "frygtelige" konsekvenser fx i form af en
stor bøde, hvis du overtræder loven, er bestemt ikke nogen
trussel, men en oplysning. For det er vel ikke sådan at du
pludselig har tænkt dig at trodse loven, vel? i så fald vil dine
udsagn, der minder om "lov og orden"-politikken jo være
fuldkommen meningsløs. Du mente vel at de unge fra ungdomshuset
havde fortjent at komme i fængsel og at de blot kunne gøre hvad
politiet siger - men når det går ud over dig selv, så er det
altså forfærdeligt -er det ikke sådan at du hyklerisk tænker?


Han svare da ellers de
> andre her i gruppen. Er det mon fordi han ikke kan
> bortforklare beviset?

Nej, det er fordi jeg som sagt har No Brain i mit filter og
fordi jeg ikke gider at svare på alt. Det gør du heller ikke.
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46378572$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> > andre her i gruppen. Er det mon fordi han ikke kan
> > bortforklare beviset?
>
> Nej, det er fordi jeg som sagt har No Brain i mit filter og
> fordi jeg ikke gider at svare på alt. Det gør du heller ikke.

Sjovt nok var det bare ikke mig der skrev det snotabe, så du kunne sagtens
se indlægget.

--
MVH. N_B_DK
Boykot Berlinske!
http://www.computerworld.dk/art/38814?a=newsletter&i=985

---

Arne H. Wilstrup sendte dette med sin computer:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.0ba67d75fa98bf87.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> N_B_DK udtrykte præcist:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
>>> news:mn.f4957d742f827afc.73330@FJERNDETTEgmail.com
>>>> Arne H. Wilstrup har bragt dette til verden:
>>>> > "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> > news:mn.eac57d7423112c8e.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> >
>>>> > > Derimod har du engang truet mig, da vi debaterede rygning.
>>>> >
>>>> > med hvad? At du risikerede at dø af kræft? Det var ikke en trussel,
>>>> > men en oplysning.
>>>>
>>>> http://groups.google.dk/group/dk.politik/msg/9c0aab6994c8073b?hl=da&
>>>
>>> Synd at han har en så dårlig hukommelse, det kan forklare hvorfor han gang
>>> på gang prøver at bortforklare hans løgne.
>>
>> Ja, og sjovt nok svare han ikke dette indlæg.
>
>
> hvis jeg skulle svare alle underyderne der hetzede mod mig, så kunne jeg få
> nok at gøre. Men No Brain er i mit filter, derfor svarer jeg ham ikke.

Nu var det jo også mig der spurgte. Ikke No Brain.
>
> Og naturligvis skrev jeg som jeg skrev - og det var ikke en trussel, men en
> oplysning.

Det var da en truende måde at oplyse på.
>
> jeg skrev blandt andet:
> "jeg tror at mange af os vil træde i karakter på en "frygtelig"
> måde, hvis du negligerer vores ret til at undgå at få vores lunger forpestet
> af din røg" - her tænker jeg naturligvis på en anmeldelse til myndighederne -
> og bemærk ordet "frygtelig" står i citationstegn.
> Hvis det er en trussel, så er enhver oplysning om "hvis du kører i
> spirituspåvirket tilstand, så risikerer du både dit kørekort og at køre nogen
> ihjel" også en trussel.

Du skriver også:
Det kunne være at nogle af os ikke-rygere vil gøre dig pokkers hedt.
Dette er en klar trussel.
>
> Når P.N. skriver : vi skal nok få ram på dig - så er det en trussel, for her
> er der ingen tvivl om at han - som fhv. voldsmand - vil gøre alvor af det
> fysisk. Men at skrive at du vil kunne risikere "frygtelige" konsekvenser fx i
> form af en stor bøde, hvis du overtræder loven, er bestemt ikke nogen
> trussel, men en oplysning. For det er vel ikke sådan at du pludselig har
> tænkt dig at trodse loven, vel? i så fald vil dine udsagn, der minder om "lov
> og orden"-politikken jo være fuldkommen meningsløs. Du mente vel at de unge
> fra ungdomshuset havde fortjent at komme i fængsel og at de blot kunne gøre
> hvad politiet siger - men når det går ud over dig selv, så er det altså
> forfærdeligt -er det ikke sådan at du hyklerisk tænker?

Man kan meget nemt tolke det du skriver som en trussel. Der står intet
om, at du vil gå til myndighederne, men at nogle ikke-rygere vil gøre
mig pokkers hedt. Det kunne ligeså godt være, at du stillede dig op
hjemme hos mig som Rambo Arne og gøre det pokkers hedt for mig, med
håndgranat og det hele. :D
Et er at ryge, noget andet er at smadre biler og butikker, så den
sammenligning er tåbeligt.
>
>
> Han svare da ellers de
>> andre her i gruppen. Er det mon fordi han ikke kan bortforklare beviset?
>
> Nej, det er fordi jeg som sagt har No Brain i mit filter og fordi jeg ikke
> gider at svare på alt. Det gør du heller ikke.

Det er stadigvæk mig der spurgte. Ikke No Brain.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.
>
> inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig en
> mulighed for at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at han
> ikke kan lide bøsser - han mener blot ikke at de skal have ret
> til at adoptere - og så er den ikke længere.

Den fortolkning har du fuldstændig ret i.

Jeg er her uenig
> med ham, men det har man vel lov til at være -og jeg truer ikke
> med at opsøge ham på hans arbejdsplads eller i privatlivet af
> den grund sådan som folk fra højrefjolserne har for vane at
> gøre, når de sættes til vægs i en diskussion.

Ja det er utrolig at de højrerabiate ikke kan lære at føre en ordentlig
debatkultur.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide
>>> bøsser.
>>
>> inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig
>> en
>> mulighed for at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at
>> han
>> ikke kan lide bøsser - han mener blot ikke at de skal have
>> ret
>> til at adoptere - og så er den ikke længere.
>
> Den fortolkning har du fuldstændig ret i.
[...]
>
> Ja det er utrolig at de højrerabiate ikke kan lære at føre en
> ordentlig debatkultur.

Jeg tænker på P.N., som truede med at møde op på min adresse med
sine klienter for at "demonstrere mod "den onde, onde Wilstrup,
fordi "terapeuten P.N." ikke kunne klare sig selv i en debat.

Nu kom han vist ikke - jeg var ikke hjemme, men dem, der var i
huset havde ikke bemærket noget, så enten var han kommet på
andre tanker, eller også var der ingen af hans såkaldte klienter
der havde lyst til at udstille sig da det kom til stykket.

Jeg tror mere på at det var i hans fantasi at nogle ville bakke
op om hans tåbeligheder - selv hans normale proselytter her i
gruppen forholdt sig tavse.

Men igen er det et højrefjols der har dummet sig. Først G.B., så
folk som Danelaw, Neill og dernæst P.N. - det er nu sært at det
altid er højrefjolserne der mangler argumenter og derfor går
over til vold og trusler om vold eller lignende. Hvordan kan det
være at man ikke ser de venstreorienterede gøre det samme? det
er da tankevækkende, ikke sandt?

I øvrigt har en nylig undersøgelse vist at højrefløjen dominerer
blog-kulturen, så det er da ikke nóget under at de føler at de
har opbakning i deres forehavender.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
> Men igen er det et højrefjols der har dummet sig. Først G.B., så folk som
> Danelaw, Neill og dernæst P.N. - det er nu sært at det altid er
> højrefjolserne der mangler argumenter og derfor går over til vold og
> trusler om vold eller lignende. Hvordan kan det være at man ikke ser de
> venstreorienterede gøre det samme? det er da tankevækkende, ikke sandt?

Det VAR jo venstrefløjen som badede sig i voldsfantasier i
"marxisme-tiden" - som man bl.a talte om i dag på "Gårdbo".

Meier Carlsen mener jo, at man kan vinde islamister over til demokrati, lige
som man fik omvendt de unge marxister fra 70erne og begyndelsen af 80erne.
Man kan jo kun håbe han har ret, - selv om "øvelsen" jo er hundrede gange
vanskeligere, når vi taler om folk fra helt andre kuturer.

---

Knud Larsen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>> Men igen er det et højrefjols der har dummet sig. Først G.B., så
>> folk som Danelaw, Neill og dernæst P.N. - det er nu sært at det
>> altid er højrefjolserne der mangler argumenter og derfor går over
>> til vold og trusler om vold eller lignende. Hvordan kan det være at
>> man ikke ser de venstreorienterede gøre det samme? det er da
>> tankevækkende, ikke sandt?
>
> Det VAR jo venstrefløjen som badede sig i voldsfantasier i
> "marxisme-tiden" - som man bl.a talte om i dag på "Gårdbo".
>
> Meier Carlsen mener jo, at man kan vinde islamister over til
> demokrati, lige som man fik omvendt de unge marxister fra 70erne og
> begyndelsen af 80erne. Man kan jo kun håbe han har ret, - selv om
> "øvelsen" jo er hundrede gange vanskeligere, når vi taler om folk fra
> helt andre kuturer.

Jo men voldstruslerne i dk.politik, Knud, voldstruslerne i dk.politik kommer
udelukkende fra højrefløjen, vel at mærke den yderste skingre højrerabiate
af slagsen. Det er værd at bide mærke i. Det er den samme fløj som ellers
går skarpt ind for lov og orden men altså ikke lige netop i denne
forbindelse. Og det er den samme fløj som angriber fremmedetniske for at
være voldelige. Var der nogen som sagde hykleri ?

Tankevækkende som Wilstrup skrev lidt længere oppe i tråden.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:f14gmq$l34$1@news.datemas.de...
> Knud Larsen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Men igen er det et højrefjols der har dummet sig. Først G.B., så
>>> folk som Danelaw, Neill og dernæst P.N. - det er nu sært at det
>>> altid er højrefjolserne der mangler argumenter og derfor går over
>>> til vold og trusler om vold eller lignende. Hvordan kan det være at
>>> man ikke ser de venstreorienterede gøre det samme? det er da
>>> tankevækkende, ikke sandt?
>>
>> Det VAR jo venstrefløjen som badede sig i voldsfantasier i
>> "marxisme-tiden" - som man bl.a talte om i dag på "Gårdbo".
>>
>> Meier Carlsen mener jo, at man kan vinde islamister over til
>> demokrati, lige som man fik omvendt de unge marxister fra 70erne og
>> begyndelsen af 80erne. Man kan jo kun håbe han har ret, - selv om
>> "øvelsen" jo er hundrede gange vanskeligere, når vi taler om folk fra
>> helt andre kuturer.
>
> Jo men voldstruslerne i dk.politik, Knud, voldstruslerne i dk.politik
> kommer udelukkende fra højrefløjen, vel at mærke den yderste skingre
> højrerabiate af slagsen. Det er værd at bide mærke i. Det er den samme
> fløj som ellers går skarpt ind for lov og orden men altså ikke lige netop
> i denne forbindelse. Og det er den samme fløj som angriber fremmedetniske
> for at være voldelige. Var der nogen som sagde hykleri ?
>
> Tankevækkende som Wilstrup skrev lidt længere oppe i tråden.

Så er det vel heller ikke mere "tankevækkende" - forløbig er disse trusler
om at stå uden for et hus, jo blevet ved truslerne, mens der jo rent faktisk
ER en hel del mennesker, som er blevet slået til spillemænd af reelt
eksisterende og udøvende voldsmænd.

At hævde at "fremmedetniske er voldelige" er jo noget vås naturligvis, der
ER naturligvis en hård kerne af utilpassede unge, og DE er farlige at komme
i vejen for, eller i nærheden af.

Iøvrigt siger muslimer fra de arabiske lande, at kulturen dér er utrolig
voldelig, de er forbavsede over ikke at se mennesker slås på gaden her i
Danmark.

---

Efter mange tanker skrev Kim Larsen:
> Knud Larsen wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>> Men igen er det et højrefjols der har dummet sig. Først G.B., så
>>> folk som Danelaw, Neill og dernæst P.N. - det er nu sært at det
>>> altid er højrefjolserne der mangler argumenter og derfor går over
>>> til vold og trusler om vold eller lignende. Hvordan kan det være at
>>> man ikke ser de venstreorienterede gøre det samme? det er da
>>> tankevækkende, ikke sandt?
>>
>> Det VAR jo venstrefløjen som badede sig i voldsfantasier i
>> "marxisme-tiden" - som man bl.a talte om i dag på "Gårdbo".
>>
>> Meier Carlsen mener jo, at man kan vinde islamister over til
>> demokrati, lige som man fik omvendt de unge marxister fra 70erne og
>> begyndelsen af 80erne. Man kan jo kun håbe han har ret, - selv om
>> "øvelsen" jo er hundrede gange vanskeligere, når vi taler om folk fra
>> helt andre kuturer.
>
> Jo men voldstruslerne i dk.politik, Knud, voldstruslerne i dk.politik kommer
> udelukkende fra højrefløjen, vel at mærke den yderste skingre højrerabiate af
> slagsen. Det er værd at bide mærke i. Det er den samme fløj som ellers går
> skarpt ind for lov og orden men altså ikke lige netop i denne forbindelse. Og
> det er den samme fløj som angriber fremmedetniske for at være voldelige. Var
> der nogen som sagde hykleri ?
>
> Tankevækkende som Wilstrup skrev lidt længere oppe i tråden.

Men venstrefløjen ude på Nørrebro truer ikke kun med vold. De udøver
vold. Det så vi da ungdomshuset blev ryddet.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.f4aa7d74d6292f6c.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Efter mange tanker skrev Kim Larsen:
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Jo men voldstruslerne i dk.politik, Knud, voldstruslerne i dk.politik
kommer
>> udelukkende fra højrefløjen, vel at mærke den yderste skingre
>> højrerabiate af slagsen. Det er værd at bide mærke i. Det er den samme
>> fløj som ellers går skarpt ind for lov og orden men altså ikke lige netop
>> i denne forbindelse. Og det er den samme fløj som angriber fremmedetniske
>> for at være voldelige. Var der nogen som sagde hykleri ?
>>
>> Tankevækkende som Wilstrup skrev lidt længere oppe i tråden.
>
> Men venstrefløjen ude på Nørrebro truer ikke kun med vold. De udøver vold.
> Det så vi da ungdomshuset blev ryddet.

Ja, det har du jo fuldstændig ret i. Derudover har der været overfald på
lovlige demonstrationer, - på forsamlingshuses tilstrømmende tilhørere, på
Pia Kjærsgaard, og myriader af andre tilfælde af venstreorienteret vold.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote in message
news:mn.f4aa7d74d6292f6c.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Efter mange tanker skrev Kim Larsen:
>> Knud Larsen wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>>> news:4635a3e3$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:f142jn$h1t$1@news.datemas.de...
>>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Jo men voldstruslerne i dk.politik, Knud, voldstruslerne i dk.politik
kommer
>> udelukkende fra højrefløjen, vel at mærke den yderste skingre
>> højrerabiate af slagsen. Det er værd at bide mærke i. Det er den samme
>> fløj som ellers går skarpt ind for lov og orden men altså ikke lige netop
>> i denne forbindelse. Og det er den samme fløj som angriber fremmedetniske
>> for at være voldelige. Var der nogen som sagde hykleri ?
>>
>> Tankevækkende som Wilstrup skrev lidt længere oppe i tråden.
>
> Men venstrefløjen ude på Nørrebro truer ikke kun med vold. De udøver vold.
> Det så vi da ungdomshuset blev ryddet.

Ja, det har du jo fuldstændig ret i. Derudover har der været overfald på
lovlige demonstrationer, - på forsamlingshuses tilstrømmende tilhørere, på
Pia Kjærsgaard, og myriader af andre tilfælde af venstreorienteret vold.

---

Kim Larsen formulerede spørgsmålet:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:mn.e48f7d745283dd6f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Du må prøve at spørge Kim Larsen. Han kan jo ikke lide bøsser.
>>
>> inden Kim gør det, må jeg vel som lærer forsøge at give dig en
>> mulighed for at lære at læse indenad. Kim har ikke sagt at han
>> ikke kan lide bøsser - han mener blot ikke at de skal have ret
>> til at adoptere - og så er den ikke længere.
>
> Den fortolkning har du fuldstændig ret i.
>
> Jeg er her uenig
>> med ham, men det har man vel lov til at være -og jeg truer ikke
>> med at opsøge ham på hans arbejdsplads eller i privatlivet af
>> den grund sådan som folk fra højrefjolserne har for vane at
>> gøre, når de sættes til vægs i en diskussion.
>
> Ja det er utrolig at de højrerabiate ikke kan lære at føre en ordentlig
> debatkultur.

Og det skulle komme fra dig. Jeg kan finde tonsvis af indlæg, hvor du
sviner folk til.... Og det kalder du for en ordenlig debatkultur?

---

"Peter Bang (slet 30HTI)" <peterbang@30HTIprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11777801940.797430218057304@dtext.news.tele.dk...
> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>
>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>meddelelsen
>>news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>> man hieler?
>>>>>
>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>
>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>> folkemordsbenægtere.
>>
>>Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>>benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>>skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>>>
>>
> Du må for guds skyld ikke bringe flere parametre ind i
> problematikken.
>
> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt heiler og
> afsynger vemodige nazistiske hjemstavnssange i offentlighed. For
> kommunister er folkemordsbenægtere!?!
>
> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
> troværdigt vidne til episoden!?!
>
> At Morten Messerschmidt efterfølgende i vanlig stil forsøgte at
> lyve sig ud af ansvaret for egne handlinger er ikke et problem,
> for Torben Lund er jo bøsse, og har med garanti provokeret den
> begavede Messerschmidt til at heile og nappe en SS-lied i
> forlystelsesparken!?!
>
> Nazisme er kun ond, når det kan bruges som
> sammenligningsgrundlag med islam!?!
>
> Morten Messerschmidt er intelligent!?!?!?!?!
>
> ... alt andet er noget socialdemokratisk-halalhippie-cafe-latte-
> radikal-kommunist-DR-røde-lejesvende-blødsøddent-pædagog-
> pis ........ og det ved du også godt.
>
> Men vigtigst af alt. Hitler var faktisk ikke så slem som Stalin.
> Derfor er det naturligvis ok, at heile lidt til husbehov.


er alle indlæg her i gruppen, er dette dog det mest tåbelige og ondsindede
jeg nogensinde har læst, men måske skyldes det blot din uvidenhed

---

Soeren <xxx@email.dk> skrev:
>
>"Peter Bang (slet 30HTI)"
><peterbang@30HTIprivat.dk> skrev i en meddelelse
>news:11777801940.797430218057304@dtex
>t.news.tele.dk...
>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>
>>>"Pjensen73"
>>><pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>>meddelelsen
>>>news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJER
>>>NDETTEgmail.com...
>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev
>>>>>i meddelelsen
>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@d
>>>>>read14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er man nu nazist fordi man
>>>>>>synger "nazi" sange eller fordi
>>>>>> man hieler?
>>>>>>
>>>>>> Da der spises og sælges en del
>>>>>>hala-kød, er rigtig mange i
>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>
>>>>> når man forherliger nazismen og
>>>>>Hitler, så ER man nazist.
>>>>
>>>> Og når man forherliger
>>>>kommunistmen, så ER man
>>>> folkemordsbenægtere.
>>>
>>>Næ, så er man vel konmunist - det
>>>er jo ikke det samme som at
>>>benægte folkemord, men det er måske
>>>for vanskelgit for dig at
>>>skrive med blot en hvis logik? JA,
>>>det tænkte jeg jo nok -
>>>underydere fra DF begår jo den ene
>>>bommert efter den anden.
>>>>
>>>
>> Du må for guds skyld ikke bringe
>>flere parametre ind i
>> problematikken.
>>
>> Det er ikke et problem at Morten
>>Messerschmidt heiler og
>> afsynger vemodige nazistiske
>>hjemstavnssange i offentlighed. For
>> kommunister er
>>folkemordsbenægtere!?!
>>
>> Det er ikke et problem at Morten
>>Messerschmidt blamerer sig på
>> omtalte måde, for Torben Lund er
>>bøsse, og er jo derfor ikke et
>> troværdigt vidne til episoden!?!
>>
>> At Morten Messerschmidt
>>efterfølgende i vanlig stil forsøgte at
>> lyve sig ud af ansvaret for egne
>>handlinger er ikke et problem,
>> for Torben Lund er jo bøsse, og har
>>med garanti provokeret den
>> begavede Messerschmidt til at heile
>>og nappe en SS-lied i
>> forlystelsesparken!?!
>>
>> Nazisme er kun ond, når det kan bruges som
>> sammenligningsgrundlag med islam!?!
>>
>> Morten Messerschmidt er
>>intelligent!?!?!?!?!
>>
>> ... alt andet er noget
>>socialdemokratisk-halalhippie-cafe-l atte-
>> radikal-kommunist-DR-røde-lejesvend
>>e-blødsøddent-pædagog-
>> pis ........ og det ved du også godt.
>>
>> Men vigtigst af alt. Hitler var
>>faktisk ikke så slem som Stalin.
>> Derfor er det naturligvis ok, at
>>heile lidt til husbehov.
>
>
>er alle indlæg her i gruppen, er
>dette dog det mest tåbelige og ondsindede
>jeg nogensinde har læst, men måske
>skyldes det blot din uvidenhed

Ja helt sikkert. For det kan jo næppe skyldes din umanerligt
ringe evne til at opfatte selv den tykkeste ironiske retorik,
vel?

Tænk lidt over det, inden du igen belærer mig om uvidenvid ...

---

"Soeren" <xxx@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4633862f$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Peter Bang (slet 30HTI)" <peterbang@30HTIprivat.dk> skrev i en meddelelse
> news:11777801940.797430218057304@dtext.news.tele.dk...
>> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>>
>>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>>meddelelsen
>>>news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>>> man hieler?
>>>>>>
>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>>
>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>
>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>>> folkemordsbenægtere.
>>>
>>>Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>>>benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>>>skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>>underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>>>>
>>>
>> Du må for guds skyld ikke bringe flere parametre ind i
>> problematikken.
>>
>> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt heiler og
>> afsynger vemodige nazistiske hjemstavnssange i offentlighed. For
>> kommunister er folkemordsbenægtere!?!
>>
>> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
>> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
>> troværdigt vidne til episoden!?!
>>
>> At Morten Messerschmidt efterfølgende i vanlig stil forsøgte at
>> lyve sig ud af ansvaret for egne handlinger er ikke et problem,
>> for Torben Lund er jo bøsse, og har med garanti provokeret den
>> begavede Messerschmidt til at heile og nappe en SS-lied i
>> forlystelsesparken!?!
>>
>> Nazisme er kun ond, når det kan bruges som
>> sammenligningsgrundlag med islam!?!
>>
>> Morten Messerschmidt er intelligent!?!?!?!?!
>>
>> ... alt andet er noget socialdemokratisk-halalhippie-cafe-latte-
>> radikal-kommunist-DR-røde-lejesvende-blødsøddent-pædagog-
>> pis ........ og det ved du også godt.
>>
>> Men vigtigst af alt. Hitler var faktisk ikke så slem som Stalin.
>> Derfor er det naturligvis ok, at heile lidt til husbehov.
>
>
> er alle indlæg her i gruppen, er dette dog det mest tåbelige og ondsindede
> jeg nogensinde har læst, men måske skyldes det blot din uvidenhed
>

Hvis du læser alle indlæggene igennem så er det på forunderligvis den
konklusion en del skribenter er nået frem til.
mvh
Kim

---

"Peter Bang (slet 30HTI)" <peterbang@30HTIprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:11777801940.797430218057304@dtext.news.tele.dk...
> Wilstrup <nix@invalid.com> skrev:
>>
>>"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>>meddelelsen
>>news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>> man hieler?
>>>>>
>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>
>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>> folkemordsbenægtere.
>>
>>Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>>benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>>skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>>underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>>>
>>
> Du må for guds skyld ikke bringe flere parametre ind i
> problematikken.
>
> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt heiler og
> afsynger vemodige nazistiske hjemstavnssange i offentlighed. For
> kommunister er folkemordsbenægtere!?!
>
> Det er ikke et problem at Morten Messerschmidt blamerer sig på
> omtalte måde, for Torben Lund er bøsse, og er jo derfor ikke et
> troværdigt vidne til episoden!?!
>
> At Morten Messerschmidt efterfølgende i vanlig stil forsøgte at
> lyve sig ud af ansvaret for egne handlinger er ikke et problem,
> for Torben Lund er jo bøsse, og har med garanti provokeret den
> begavede Messerschmidt til at heile og nappe en SS-lied i
> forlystelsesparken!?!
>
> Nazisme er kun ond, når det kan bruges som
> sammenligningsgrundlag med islam!?!
>
> Morten Messerschmidt er intelligent!?!?!?!?!
>
> ... alt andet er noget socialdemokratisk-halalhippie-cafe-latte-
> radikal-kommunist-DR-røde-lejesvende-blødsøddent-pædagog-
> pis ........ og det ved du også godt.
>
> Men vigtigst af alt. Hitler var faktisk ikke så slem som Stalin.
> Derfor er det naturligvis ok, at heile lidt til husbehov.
>

Det må jo på mærkværdigvis være den konklusion nogen er kommet frem til.
mvh
Kim

---

Wilstrup kom med denne ide:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>>>
>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>>>> muhamedanere?
>>>
>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>
>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man folkemordsbenægtere.
>
> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at benægte
> folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at skrive med blot en hvis
> logik? JA, det tænkte jeg jo nok - underydere fra DF begår jo den ene bommert
> efter den anden.

Man kan sgu da godt heile, uden at være nazist.
Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi
han har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?

Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og
socialistmen har på samvitigheden.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...

> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi han
> har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?

Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.

---

Zeki udtrykte præcist:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi han
>> har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>
> Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.

Nej, fordi jeg er perker i min fritid

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.e49a7d749d818ed2.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Zeki udtrykte præcist:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>> meddelelse
>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også
>>> nazist, fordi han har en rolle i en tv serie, hvor han er
>>> nazist?
>>
>> Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.
>
> Nej, fordi jeg er perker i min fritid

næ, du er idiot i din fritid, men det skal du da bestemt ikke
skilte med.

---

Arne H. Wilstrup tastede følgende:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e49a7d749d818ed2.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Zeki udtrykte præcist:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi han
>>>> har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>>>
>>> Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.
>>
>> Nej, fordi jeg er perker i min fritid
>
> næ, du er idiot i din fritid, men det skal du da bestemt ikke skilte med.

Sagde idioten.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.eac27d747ea5dbc9.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:mn.e49a7d749d818ed2.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Zeki udtrykte præcist:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en
>>>> meddelelse
>>>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>
>>>>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også
>>>>> nazist, fordi han har en rolle i en tv serie, hvor han er
>>>>> nazist?
>>>>
>>>> Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.
>>>
>>> Nej, fordi jeg er perker i min fritid
>>
>> næ, du er idiot i din fritid, men det skal du da bestemt ikke
>> skilte med.
>
> Sagde idioten.

du behøver bestemt ikke at præsentere dig en gang til.

---

Den 29-04-2007, skrev Arne H. Wilstrup:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eac27d747ea5dbc9.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:mn.e49a7d749d818ed2.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Zeki udtrykte præcist:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>
>>>>>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi
>>>>>> han har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>>>>>
>>>>> Jøsses. Det er godt nok ikke studenterhuen der trykker her.
>>>>
>>>> Nej, fordi jeg er perker i min fritid
>>>
>>> næ, du er idiot i din fritid, men det skal du da bestemt ikke skilte med.
>>
>> Sagde idioten.
>
> du behøver bestemt ikke at præsentere dig en gang til.

Det er også dig jeg præsentere kammerat.

---

Pjensen73 wrote:
> Wilstrup kom med denne ide:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man
>>>>> hieler? Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>
>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man folkemordsbenægtere.
>>
>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at benægte
>> folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at skrive med
>> blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok - underydere fra DF
>> begår jo den ene bommert efter den anden.
>
> Man kan sgu da godt heile, uden at være nazist.
> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi
> han har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>
> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og
> socialistmen har på samvitigheden.

Er Morten Messerschmidt blot en skuespiller som har en rolle han skal spille
som medlem af Dansk Folkeparti og som medlem af folketinget ??? I så fald
er der vist noget han har glemt at fortælle sine vælgere...

Du kan godt selv se vrøvlet nu, ikke ?

En mand som står og Heiler i Grøften i Tivoli og synger nazistiske slagsange
opfatter jeg som skabsnazist, så jeg tilslutter mig opfattelsen af begrebet
'nazi-Morten'.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Pjensen73 wrote:
>
> Er Morten Messerschmidt blot en skuespiller som har en rolle han skal spille
> som medlem af Dansk Folkeparti og som medlem af folketinget ??? I så fald
> er der vist noget han har glemt at fortælle sine vælgere...
>
> Du kan godt selv se vrøvlet nu, ikke ?
>
> En mand som står og Heiler i Grøften i Tivoli og synger nazistiske slagsange
> opfatter jeg som skabsnazist, så jeg tilslutter mig opfattelsen af begrebet
> 'nazi-Morten'.

En ung beruset mand finder jo på den slags.
Jeg tror ikke, han er nazist, men man kan
diskutere om han er moden nok til at at være
i folketinget, før han får styr på den slags.

Jeg kan inderligt ikke lide hans holdninger,
men det er et tab for DF.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Wilstrup kom med denne ide:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>>>> man hieler?
>>>>>
>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>>>> danmark så muhamedanere?
>>>>
>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man
>>> folkemordsbenægtere.
>>
>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at
>> benægte folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at
>> skrive med blot en hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok -
>> underydere fra DF begår jo den ene bommert efter den anden.
>
> Man kan sgu da godt heile, uden at være nazist.
> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også
> nazist, fordi han har en rolle i en tv serie, hvor han er
> nazist?
>
> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og
> socialistmen har på samvitigheden.

hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
samvittigheden - alene at du udspreder den slags nonsens, viser
hvor lidt du ved.

---

Arne H. Wilstrup forklarede:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Wilstrup kom med denne ide:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>>>>>
>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>>>>>> muhamedanere?
>>>>>
>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>
>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man folkemordsbenægtere.
>>>
>>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at benægte
>>> folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at skrive med blot en
>>> hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok - underydere fra DF begår jo den ene
>>> bommert efter den anden.
>>
>> Man kan sgu da godt heile, uden at være nazist.
>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi han
>> har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>>
>> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og socialistmen
>> har på samvitigheden.
>
> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på samvittigheden -
> alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor lidt du ved.

Og her benægter du folkemord.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.eace7d74487d1d3c.73330@FJERNDETTEgmail.com...

>>
>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>> samvittigheden - alene at du udspreder den slags nonsens,
>> viser hvor lidt du ved.
>
> Og her benægter du folkemord.


hvor? blot et lille eksempel der underbygger din påstand, tak!
Ellers træk det i dig igen med en kraftig undskyldning.

---

Arne H. Wilstrup skrev den 29-04-2007:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eace7d74487d1d3c.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>>
>>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på samvittigheden
>>> - alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor lidt du ved.
>>
>> Og her benægter du folkemord.
>
>
> hvor? blot et lille eksempel der underbygger din påstand, tak! Ellers træk
> det i dig igen med en kraftig undskyldning.

http://www.danskukrainsk.dk/artikler.htm

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.eaf47d74add59327.73330@FJERNDETTEgmail.com...
> Arne H. Wilstrup skrev den 29-04-2007:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
>> meddelelsen
>> news:mn.eace7d74487d1d3c.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>
>>>>
>>>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>>>> samvittigheden - alene at du udspreder den slags nonsens,
>>>> viser hvor lidt du ved.
>>>
>>> Og her benægter du folkemord.
>>
>>
>> hvor? blot et lille eksempel der underbygger din påstand,
>> tak! Ellers træk det i dig igen med en kraftig undskyldning.
>
> http://www.danskukrainsk.dk/artikler.htm

siden er interessant og forvrøvlet, men du har stadig ikke
kommet med ET eneste eksempel på at JEG benægter folkemord - så
igen:, en undskyldning er på sin plads nu. Du kan ikke sno dig
uden om det, men som den pjalt du er, så indrømmer du
naturligvis ingenting.

---

Følgende er skrevet af Arne H. Wilstrup:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eaf47d74add59327.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>> Arne H. Wilstrup skrev den 29-04-2007:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:mn.eace7d74487d1d3c.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>
>>>>>
>>>>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>>>>> samvittigheden - alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor
>>>>> lidt du ved.
>>>>
>>>> Og her benægter du folkemord.
>>>
>>>
>>> hvor? blot et lille eksempel der underbygger din påstand, tak! Ellers træk
>>> det i dig igen med en kraftig undskyldning.
>>
>> http://www.danskukrainsk.dk/artikler.htm
>
> siden er interessant og forvrøvlet, men du har stadig ikke kommet med ET
> eneste eksempel på at JEG benægter folkemord - så igen:, en undskyldning er
> på sin plads nu. Du kan ikke sno dig uden om det, men som den pjalt du er, så
> indrømmer du naturligvis ingenting.

Prøv engang at læse det du selv skriver.
Du skriver:
<Citat> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
samvittigheden. <Citat slut> Og hermed benægter du folkemord.

---

"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
news:mn.eb3c7d7478c9a1cd.73330@FJERNDETTEgmail.com...

>
> Prøv engang at læse det du selv skriver.
> Du skriver:
> <Citat> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har
> folkemord på samvittigheden. <Citat slut> Og hermed benægter
> du folkemord.


Og jeg konstaterer at du heller ikke kan indholdslæsning.
Kommunisme og socialisme er samfundsformationer - og
samfundsformationer begår ikke folkemord.

Så jeg benægter ikke at folkemord kan have fundet sted, men det
indebærer ikke at de nævnte samfundsformationer begår folkemord.
Men jeg er godt klar over at det kræver en minimum af indsats at
forstå dette fx ved at læse om hvad det egentlig er disse
samfundsformationer.

Og der eksisterer intet i socialismen eller kommunismen, hvor
folkemord bliver sanktioneret. Dette i modsætning til nazismen,
hvor det netop er befolkningsgrupper der lægges for had, her
jøderne.

Du bliver nødt til at fatte forskellen på hvad ideologierne
foreskriver og hvordan menneskene handler.

At begå et mord og så kalde sig socialist betyder jo ikke at
socialismen så begår mord, vel?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46358d84$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eb3c7d7478c9a1cd.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>
>> Prøv engang at læse det du selv skriver.
>> Du skriver:
>> <Citat> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>> samvittigheden. <Citat slut> Og hermed benægter du folkemord.
>
>
> Og jeg konstaterer at du heller ikke kan indholdslæsning. Kommunisme og
> socialisme er samfundsformationer - og samfundsformationer begår ikke
> folkemord.

Nej.

>
> Så jeg benægter ikke at folkemord kan have fundet sted, men det indebærer
> ikke at de nævnte samfundsformationer begår folkemord. Men jeg er godt
> klar over at det kræver en minimum af indsats at forstå dette fx ved at
> læse om hvad det egentlig er disse samfundsformationer.
>
> Og der eksisterer intet i socialismen eller kommunismen, hvor folkemord
> bliver sanktioneret. Dette i modsætning til nazismen, hvor det netop er
> befolkningsgrupper der lægges for had, her jøderne.

Men Overguden inden for Socialismen-kommunismen var dog ude med en
antisemitisk bog, som kunne, og blev, brugt af tilhængerne af hans system
senere.
Derudover lægges jo "borgerskabet" for had, og det har som bekendt kostet
mange millioner mennesker livet.

OG selvom ingen var blevet lagt for had, så kan vi stadig have et system
der, - fordi vi altså er mennesker og ikke teoretiske engle - altid vil føre
til overgreb og mord. Enhedssystemer hvor alle menneskets uforudsigeligheder
skal luges ud, fører altid til udryddelser af de forkerte, det er en
naturlig følge.

>
> Du bliver nødt til at fatte forskellen på hvad ideologierne foreskriver
> og hvordan menneskene handler.

Hvad hjælper det at ideologierne foreskriver et eller andet godt, - hvis
deres implementering med sikkerhed vil føre til undertrykkelse og mord?
Også islamisternes ideologi myldrer med ordene "retfærdighed, lighed,
broderskab, værn om de fattige, ligeret for begge køn" osv osv, men vi ved
jo godt, hvordan det vil se ud i den reelt eksisterende verden, disse ord
vil ikke hjælpe mere end den flotte sovjettiske forfatning hjalp folk i
Gulag-lejrene. Så bliv dog voksen nok til at se det i øjnene !

---

Arne H. Wilstrup formulerede spørgsmålet:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
> news:mn.eb3c7d7478c9a1cd.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>
>>
>> Prøv engang at læse det du selv skriver.
>> Du skriver:
>> <Citat> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>> samvittigheden. <Citat slut> Og hermed benægter du folkemord.
>
>
> Og jeg konstaterer at du heller ikke kan indholdslæsning. Kommunisme og
> socialisme er samfundsformationer - og samfundsformationer begår ikke
> folkemord.

Jo, socialistmen har. Det kunne være at du skulle prøve at studere
historien.
>
> Så jeg benægter ikke at folkemord kan have fundet sted, men det indebærer
> ikke at de nævnte samfundsformationer begår folkemord. Men jeg er godt klar
> over at det kræver en minimum af indsats at forstå dette fx ved at læse om
> hvad det egentlig er disse samfundsformationer.
>
> Og der eksisterer intet i socialismen eller kommunismen, hvor folkemord
> bliver sanktioneret. Dette i modsætning til nazismen, hvor det netop er
> befolkningsgrupper der lægges for had, her jøderne.

Og i socialistmen, er det politiske modstandere der lægges for had.
>
> Du bliver nødt til at fatte forskellen på hvad ideologierne foreskriver og
> hvordan menneskene handler.
>
> At begå et mord og så kalde sig socialist betyder jo ikke at socialismen så
> begår mord, vel?

Og at Morten fra DF synger den tyske nationalsang i tivoli, gør ham da
ikke til nazist?

---

On Sun, 29 Apr 2007 11:58:07 +0200, Pjensen73
<pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:

>Arne H. Wilstrup forklarede:
>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>> Wilstrup kom med denne ide:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>>>>>>
>>>>>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>>>>>>> muhamedanere?
>>>>>>
>>>>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>>>
>>>>> Og når man forherliger kommunistmen, så ER man folkemordsbenægtere.
>>>>
>>>> Næ, så er man vel konmunist - det er jo ikke det samme som at benægte
>>>> folkemord, men det er måske for vanskelgit for dig at skrive med blot en
>>>> hvis logik? JA, det tænkte jeg jo nok - underydere fra DF begår jo den ene
>>>> bommert efter den anden.
>>>
>>> Man kan sgu da godt heile, uden at være nazist.
>>> Hvad med ham, der spiller Holger i Matador? Er han også nazist, fordi han
>>> har en rolle i en tv serie, hvor han er nazist?
>>>
>>> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og socialistmen
>>> har på samvitigheden.
>>
>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på samvittigheden -
>> alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor lidt du ved.
>
>Og her benægter du folkemord.
>

socialisternes definition på folkemord er naturligvis skruet sådan
sammen at de til enhever tid vil påstå at Mao's og Lenins/Stalins Pol
Pot's og Fidels Castros uhyrlige gerninger i deres øjne ikke er
folkemord


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:0lt833hj1slvim73nogbm2f5elvj22lovf@4ax.com...
> On Sun, 29 Apr 2007 11:58:07 +0200, Pjensen73
> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>
>>Arne H. Wilstrup forklarede:
>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>> Wilstrup kom med denne ide:
>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

>>>>
>>>> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og
>>>> socialistmen
>>>> har på samvitigheden.
>>>
>>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>>> samvittigheden -
>>> alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor lidt du ved.
>>
>>Og her benægter du folkemord.
>>
>
> socialisternes definition på folkemord er naturligvis skruet sådan
> sammen at de til enhever tid vil påstå at Mao's og Lenins/Stalins Pol
> Pot's og Fidels Castros uhyrlige gerninger i deres øjne ikke er
> folkemord

Nu har Fidel Castro jo heller aldrig begået noget der ligner. Mange blev
henrettet efter hans magtovertagelse, men noget der bare svagt ligner de
andre massemordere, var det dog meget langt fra.

---

On Sun, 29 Apr 2007 16:39:05 +0200, "Knud Larsen"
<mafishmaskela@yahoo.invalid> wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:0lt833hj1slvim73nogbm2f5elvj22lovf@4ax.com...
>> On Sun, 29 Apr 2007 11:58:07 +0200, Pjensen73
>> <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> wrote:
>>
>>>Arne H. Wilstrup forklarede:
>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:mn.e48e7d7412e4125f.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>> Wilstrup kom med denne ide:
>>>>>> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:mn.e2ac7d743ea92d97.73330@FJERNDETTEgmail.com...
>>>>>>> Arne H. Wilstrup tastede følgende:
>>>>>>>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>>>>>>>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>>>>
>>>>> Og ja. Kommunistmen benægter de folkemord, som kommunistmen og
>>>>> socialistmen
>>>>> har på samvitigheden.
>>>>
>>>> hverken "kommunismen" eller "socialismen" har folkemord på
>>>> samvittigheden -
>>>> alene at du udspreder den slags nonsens, viser hvor lidt du ved.
>>>
>>>Og her benægter du folkemord.
>>>
>>
>> socialisternes definition på folkemord er naturligvis skruet sådan
>> sammen at de til enhever tid vil påstå at Mao's og Lenins/Stalins Pol
>> Pot's og Fidels Castros uhyrlige gerninger i deres øjne ikke er
>> folkemord
>
>Nu har Fidel Castro jo heller aldrig begået noget der ligner. Mange blev
>henrettet efter hans magtovertagelse, men noget der bare svagt ligner de
>andre massemordere, var det dog meget langt fra.

det er jo klart at efter 48 års diktatur er der ikke mange modstandere
tilbage at myrde eller forfølge
tillige er Cuba jo meget mindre end f.eks. USSR og af den grund er der
ikke så mange at udrydde

og forholdene på Cuba er langt fra gode

http://www.amnesty.dk/default.asp?page=400&lang=da&mode=newsletter

http://web.amnesty.org/library/print/ENGAMR250032007


--
Frihed er retten til at fortælle folk det,
som de ikke ønsker at høre
/George Orwell/

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>
>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>> muhamedanere?
>
> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
Ja og når man forherliger Pol Pot og kommunismen så er man
folkemordsforherliger.

---

"Poul Nielsen" <meget@n.com> skrev i meddelelsen
news:46331daa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi
>>> man hieler?
>>>
>>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i
>>> danmark så muhamedanere?
>>
>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
> Ja og når man forherliger Pol Pot og kommunismen så er man
> folkemordsforherliger.
Du kan heller ikke fatte logikkens regler -

1. hvem forherliger Pol Pot?`
2. hvor har denne "forherligelse" sket
3. hvad mener du egentlig med ordet?
4.hvor har du set at man som kommunist går ind for folkemord?
5.hvordan hænger dine påstande overhovedet sammen?

Med andre ord: du kan hverken forstå logik eller forklare dig.
Du er ynkelig.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4632fc15$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4632fb8d$0$99262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Er man nu nazist fordi man synger "nazi" sange eller fordi man hieler?
>>
>> Da der spises og sælges en del hala-kød, er rigtig mange i danmark så
>> muhamedanere?
>
> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
Mon ikke Morten og Søren Krarup kan komme lidt oppe of toppes
http://www.bt.dk/article/20070419/POLITIK/704190311&SearchID=73279453128725

Jesper

---

On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:


>
>når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>

Så det er Prins Harry altså ?

Tag nu lige at slappe lidt af. I ungdomskådhed kan sådan noget sagtens
finde sted. Det er tåbeligt og det diskvalificerer da også en til
større poster i et stykke tid frem, men hold op med at kalde folk for
nazister på den her baggrund.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:e9t6335eh5t6k6e67vrutuqujnskfib4pq@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>
>>når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>
>
> Så det er Prins Harry altså ?
>
> Tag nu lige at slappe lidt af. I ungdomskådhed kan sådan
> noget sagtens
> finde sted. Det er tåbeligt og det diskvalificerer da også
> en til
> større poster i et stykke tid frem, men hold op med at kalde
> folk for
> nazister på den her baggrund.

vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt
"folkemordsforherliger" af et par af de underydende fjolser
her i gruppen, og du har glimret med din tavshed i denne sag,
men lige pludselig når det gælder folk som du sætter pris på,
så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
medicin, ikke sandt?

Når man er folketingsmedlem bliver man nødt til at holde sin
sti ren - og det er ikke nogen undskyldning at man er
fuld -tværtimod kommer man nærmere til hvad personen virkelig
mener.

Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
ikke have opført sig sådan.

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:46337175$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
> news:e9t6335eh5t6k6e67vrutuqujnskfib4pq@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>
>>>
>>>når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>>
>>
>> Så det er Prins Harry altså ?
>>
>> Tag nu lige at slappe lidt af. I ungdomskådhed kan sådan noget sagtens
>> finde sted. Det er tåbeligt og det diskvalificerer da også en til
>> større poster i et stykke tid frem, men hold op med at kalde folk for
>> nazister på den her baggrund.
>
> vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt "folkemordsforherliger" af et
> par af de underydende fjolser her i gruppen, og du har glimret med din
> tavshed i denne sag, men lige pludselig når det gælder folk som du sætter
> pris på, så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
> medicin, ikke sandt?
>
> Når man er folketingsmedlem bliver man nødt til at holde sin sti ren - og
> det er ikke nogen undskyldning at man er fuld -tværtimod kommer man
> nærmere til hvad personen virkelig mener.
>
> Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han ikke have
> opført sig sådan.

Nu er det jo egentlig meget enkelt. Torben siger et eller andet, Morten (der
i en alder af 25 altså ikke længere kan kalde det ungdommens tåbelighed)
heiler og synger demonstrativt, hvilket alle nok er enig om et ufattelig
dumt, det er endnu dummere at lyve om det bagefter, når man nu netop lige
har set Louise Frevert og hende med tørklædet blive flået levende i pressen,
ikke så meget for deres meninger, men fordi de lyver og bruger løgnen til
egen vinding.

---

"Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:46337175$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> "Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
> news:e9t6335eh5t6k6e67vrutuqujnskfib4pq@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>> når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>
>> Så det er Prins Harry altså ?
>>
>> Tag nu lige at slappe lidt af. I ungdomskådhed kan sådan
>> noget sagtens
>> finde sted. Det er tåbeligt og det diskvalificerer da også
>> en til
>> større poster i et stykke tid frem, men hold op med at kalde
>> folk for
>> nazister på den her baggrund.
>
> vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt
> "folkemordsforherliger" af et par af de underydende fjolser
> her i gruppen, og du har glimret med din tavshed i denne sag,
> men lige pludselig når det gælder folk som du sætter pris på,
> så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
> medicin, ikke sandt?
>
> Når man er folketingsmedlem bliver man nødt til at holde sin
> sti ren - og det er ikke nogen undskyldning at man er
> fuld -tværtimod kommer man nærmere til hvad personen virkelig
> mener.
>
> Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
> ikke have opført sig sådan.

Det burde være åbenlyst for enhver. Det kan kun være DF´ere og andre på den
yderste højrefløj som benægter den slags.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 28 Apr 2007 18:56:20 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:

>>
>> Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
>> ikke have opført sig sådan.
>
>Det burde være åbenlyst for enhver. Det kan kun være DF´ere og andre på den
>yderste højrefløj som benægter den slags.


Hvorfor skal du være så primitiv?

Det er virkelig et tåbeligt forsøg på at dræbe enhver god debat, hvis
man ikke må tillade sig at forsvare en person uden at skulle kaldes DF
eller tilhøre den yderste højrefløj.

Hvordan synes du selv det føles hvis du får at vide at du kun kan
forsvare Asmaa hvis du er ekstremist, islamistfanatiker, etc?

---

Mark Jensen wrote:
> On Sat, 28 Apr 2007 18:56:20 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>>>
>>> Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
>>> ikke have opført sig sådan.
>>
>> Det burde være åbenlyst for enhver. Det kan kun være DF´ere og andre
>> på den yderste højrefløj som benægter den slags.
>
> Hvorfor skal du være så primitiv?
>
> Det er virkelig et tåbeligt forsøg på at dræbe enhver god debat, hvis
> man ikke må tillade sig at forsvare en person uden at skulle kaldes DF
> eller tilhøre den yderste højrefløj.
>
> Hvordan synes du selv det føles hvis du får at vide at du kun kan
> forsvare Asmaa hvis du er ekstremist, islamistfanatiker, etc?

Det er faktisk sådan det allerede foregår nu (imod os andre på
venstrefløjen) men det har du åbenbart ikke lagt mærke til.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Nyt Ungdomshus nu !
Bevar Christiania ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 28 Apr 2007 21:48:11 +0200, "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com>
wrote:
refløj.
>>
>> Hvordan synes du selv det føles hvis du får at vide at du kun kan
>> forsvare Asmaa hvis du er ekstremist, islamistfanatiker, etc?
>
>Det er faktisk sådan det allerede foregår nu (imod os andre på
>venstrefløjen) men det har du åbenbart ikke lagt mærke til.

Men hvis du er enig i at det er elendigt, hvorfor så selv gøre det
samme?

---

On Sat, 28 Apr 2007 18:08:21 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt
>"folkemordsforherliger" af et par af de underydende fjolser
>her i gruppen, og du har glimret med din tavshed i denne sag,
>men lige pludselig når det gælder folk som du sætter pris på,
>så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
>medicin, ikke sandt?
>
Hvis man skulle til at agere dommer overfor "sager" der involverer
folk i dette forum, kunne man ikke lave andet. Jeg prøver så vidt
muligt at undgå mudderkastningstrådene, men jeg tager afstand fra den,
ligesom jeg tager afstand fra de metoder man ser fra yderfløjene
herinde. Begge fløje med et sprogbrug der bliver værre og værre, og
nogle på højrefløjen også men en personlig hetz som jeg gerne vil tage
afstand for. Men det er altså ikke noget jeg gider at skrive i hver
anden tråd når det finder sted. Jeg vil have lov at bruge energien på
rigtige sager i den politiske virkelighed.

Iøvrigt lyder det dårligt, når du siger at du vil tillade dig at kalde
ham nazisympatisør, ligesom fordi du selv har skulel høre på
uhyrligheder. Det er en meget underlig logik i mine øre. En uhyrlighed
har aldrig retfærdiggjort en anden.

Man kunne jo i den forbindelse hævde at det ville være smartere om
alle undlod at tro det værste om sine medmennesker.

>Når man er folketingsmedlem bliver man nødt til at holde sin
>sti ren - og det er ikke nogen undskyldning at man er
>fuld -tværtimod kommer man nærmere til hvad personen virkelig
>mener.
j
>Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
>ikke have opført sig sådan.

Jeg hader moralsk fordømmelse over folks opførsel i private former.

Jeg synes faktisk også medierne var slemme da de greb Akkhari i at
tale om et mord på Khader. Vi har alle en underlig form for humor når
vi er i privat sammenhæng. Problemet er når den pludselig skal bankes
op i medierne. Så har man ikke mange chancer.

Jeg hader iøvrigt også den moralske fordømmelse som visse politikere
og holdningsmagere har fordi nogle gymnasieelever har strippet.

Puha, hvor kan man begræde offentlighedens ufattelige behov for
moralisering. Jeg frygter lidt at vi er på vej i en tid med endnu mere
af den slags.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:c177335jdvtc86666lelpoipa7b8gtpgdv@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 18:08:21 +0200, "Wilstrup"
> <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt
>>"folkemordsforherliger" af et par af de underydende fjolser
>>her i gruppen, og du har glimret med din tavshed i denne sag,
>>men lige pludselig når det gælder folk som du sætter pris på,
>>så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
>>medicin, ikke sandt?
>>
> Hvis man skulle til at agere dommer overfor "sager" der
> involverer
> folk i dette forum, kunne man ikke lave andet.




Jeg prøver så vidt
> muligt at undgå mudderkastningstrådene, men jeg tager afstand
> fra den,
> ligesom jeg tager afstand fra de metoder man ser fra
> yderfløjene
> herinde. Begge fløje med et sprogbrug der bliver værre og
> værre, og
> nogle på højrefløjen også men en personlig hetz som jeg gerne
> vil tage
> afstand for. Men det er altså ikke noget jeg gider at skrive i
> hver
> anden tråd når det finder sted. Jeg vil have lov at bruge
> energien på
> rigtige sager i den politiske virkelighed.

Så synes jeg du skal bruge energien rigtigt - at du kommer med
løftede pegefingre når nogle af os fra venstrefløjen siger
sandheden, medens du er påfaldende tavs når højrefjolserne
kommer med løgnehistorier - det er hykleri.
>
> Iøvrigt lyder det dårligt, når du siger at du vil tillade dig
> at kalde
> ham nazisympatisør, ligesom fordi du selv har skulel høre på
> uhyrligheder. Det er en meget underlig logik i mine øre. En
> uhyrlighed
> har aldrig retfærdiggjort en anden.

Men du fokuserer naturligvis på hvad /jeg/siger og overhovedet
ikke på hvad højrefjolserne siger af uhyrligheder - hvad med at
du stak piben ind og undlod at kommentere noget som helst ? du
er jo selv inde på at "yderfløjene" ikke har noget at lade
hinanden høre. Hvori er logikken så i at du ensidigt skoser
venstrefløjsfolk, medens du er påfaldende tavs når det gælder om
også at holde moralens fane højt og også at gå i rette med
højrefjolserne? Det skyldes vel at de er dine venner i
modsætning til de venstreorienterede som du afskyr? Sådanne
hykleriske forhold kan man da ikke tage alvorligt.
>
> Man kunne jo i den forbindelse hævde at det ville være
> smartere om
> alle undlod at tro det værste om sine medmennesker.

sig det til højrefjolserne.
>
>>Når man er folketingsmedlem bliver man nødt til at holde sin
>>sti ren - og det er ikke nogen undskyldning at man er
>>fuld -tværtimod kommer man nærmere til hvad personen virkelig
>>mener.
> j
>>Messerschmidt er naturligvis nazi-apologet, ellers ville han
>>ikke have opført sig sådan.
>
> Jeg hader moralsk fordømmelse over folks opførsel i private
> former.

hvorfor har du så netop selv snuden fremme i denne sag? Og kan
man sige at når man befinder sig på en restaurant på et
offentligt sted, at man så holder sig inden for "private
former"?
>
> Jeg synes faktisk også medierne var slemme da de greb Akkhari
> i at
> tale om et mord på Khader. Vi har alle en underlig form for
> humor når
> vi er i privat sammenhæng. Problemet er når den pludselig skal
> bankes
> op i medierne. Så har man ikke mange chancer.

og du bidrager til det, lissom!
>
> Jeg hader iøvrigt også den moralske fordømmelse som visse
> politikere
> og holdningsmagere har fordi nogle gymnasieelever har
> strippet.

Det er en helt anden sag.
>
> Puha, hvor kan man begræde offentlighedens ufattelige behov
> for
> moralisering. Jeg frygter lidt at vi er på vej i en tid med
> endnu mere
> af den slags.

Siger moralisten over dem alle - du moraliserer jo selv, mand,
så det klodser!

---

On Sun, 29 Apr 2007 10:41:45 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
>news:c177335jdvtc86666lelpoipa7b8gtpgdv@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 18:08:21 +0200, "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>vist vil jeg da ej - nu er jeg blevet kaldt
>>>"folkemordsforherliger" af et par af de underydende fjolser
>>>her i gruppen, og du har glimret med din tavshed i denne sag,
>>>men lige pludselig når det gælder folk som du sætter pris på,
>>>så er det forfærdeligt at de får lov til at smage deres egen
>>>medicin, ikke sandt?
>>>
>> Hvis man skulle til at agere dommer overfor "sager" der
>> involverer
>> folk i dette forum, kunne man ikke lave andet.

Tænk her troede jeg at jeg kom med en fremstrækt hånd hvor jeg netop
erkendte problematikken med folk på højrefløjen og en personlig hetz
overfor dig, og så får man alligevel bare en sur svada i nakken.

Jeg vil stadig ikke forlige mig med at jeg skulle have pligt til at
deltage i debatten i alle mulige sammenhænge hvor enkelte debattører
bliver trådt over skoen, før jeg kan få lov til at sige min holdning
til emner i den rigtige virkelighed.

Alle vælger deres kampe, og pseudo-sagerne herinde med folk, der
sviner hinanden til i en uendelighed bliver ikke en af dem, jeg vil
deltage i. Det gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på, beklager.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:tlu833hul946pt8v6milc3p9c29apjp089@4ax.com...
> Tænk her troede jeg at jeg kom med en fremstrækt hånd hvor
jeg netop
> erkendte problematikken med folk på højrefløjen og en
> personlig hetz
> overfor dig, og så får man alligevel bare en sur svada i
> nakken.

Det blev ikke opfattet som en fremstrakt hånd at du gik i rette
med det, jeg skrev, medens du var påfaldende tavs om de ting
andre skrev om min person. Det var det jeg anførte.
>
> Jeg vil stadig ikke forlige mig med at jeg skulle have pligt
> til at
> deltage i debatten i alle mulige sammenhænge hvor enkelte
> debattører
> bliver trådt over skoen, før jeg kan få lov til at sige min
> holdning
> til emner i den rigtige virkelighed.

næ, men så forstår jeg ikke hvorfor du så overhovedet
kommenterer folks moral i denne gruppe. Du må vel mene at du er
kaldet til at skulle lege moralens vogter -og som sådan må du
altså også erkende at der skal to til at slås .
>
> Alle vælger deres kampe, og pseudo-sagerne herinde med folk,
> der
> sviner hinanden til i en uendelighed bliver ikke en af dem,
> jeg vil
> deltage i. Det gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på,
> beklager.

så lad være med at moralisere ensidigt om enkeltpersoners
adfærd.

---

On Sun, 29 Apr 2007 12:38:37 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:


>> Alle vælger deres kampe, og pseudo-sagerne herinde med folk,
>> der
>> sviner hinanden til i en uendelighed bliver ikke en af dem,
>> jeg vil
>> deltage i. Det gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på,
>> beklager.
>
>så lad være med at moralisere ensidigt om enkeltpersoners
>adfærd.

Altså jeg er noget ked af at blive kaldt moralist fordi jeg gerne vil
slå et slag for den saglige debat og for at vi får den hadske tone
væk. Men hvis det er det rette ord, så må jeg vel bære det.


Jeg tror i hvert fald jeg har blandet mig nok ved dine skriverier, det
vil jeg godt erkende, men faktisk har det været fordi jeg ofte (når
det ikke bliver for meget "højrefløser"-tone )godt kan lide at læse
det du skriver, selvom jeg ofte er rygende uenige. Din mening er i den
forstand mere interessant end en del andres.
Der er også andre debattører hvor jeg ved at det er meningsløst at
prøve at gå i clinch med dem, fordi der ikke er skyggen af en chance
for at man kan nå noget som helst.

Men det kan såmænd godt være at jeg har haft lidt travlt med at skrive
i forlængelse af dine indlæg i stedet for at vælge et andet til at
poste min holdning, og det vil jeg så overveje fremover.

---

"Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
news:e9t6335eh5t6k6e67vrutuqujnskfib4pq@4ax.com...
> On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>
>>
>>når man forherliger nazismen og Hitler, så ER man nazist.
>>
>
> Så det er Prins Harry altså ?
>
> Tag nu lige at slappe lidt af. I ungdomskådhed kan sådan noget
> sagtens
> finde sted. Det er tåbeligt og det diskvalificerer da også en
> til
> større poster i et stykke tid frem, men hold op med at kalde
> folk for
> nazister på den her baggrund.

hvis det forhold at man som folketingspolitiker i et animeret
offentligt selskab synger nazisange og heiler, så er man
nazist - af børn og fulde folk.... og hvis det ikke skulle
kvalificere til nazist, så er der jo intet der kan gøre det.

Messerschmidt (bemærk navnet på en kampflyver) lufter i tide og
utide sine ultrahøjreorienterede synspunkter - så der er ikke
nogen tvivl i mine øjne at han er nazist- måske skabsnazist,
men nazist, ja!

Så nej, naturligvis vil jeg ikke holde op med at kalde ham det,
han er. Men det er dog alligevel morsomt at netop du kommer med
løftede pegefingre ad mig, når du har været mere end påfaldende
tavs når jeg og andre på venstrefløjen er blevet kaldt for
folkemordsforherliger, holcaustfornægtere og er blevet udsat for
adskillige pejorativer om at socialister og kommunister er
tilhængere af folkemord - hvorfor var du tavs her? Mon det
skyldes at det den gang ikke gik ud over dine venner hos
højrefjolserne?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4634584a$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Mark Jensen" <alternative@available.com> skrev i meddelelsen
> news:e9t6335eh5t6k6e67vrutuqujnskfib4pq@4ax.com...
>> On Sat, 28 Apr 2007 09:46:49 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:

> Messerschmidt (bemærk navnet på en kampflyver) lufter i tide og utide sine
> ultrahøjreorienterede synspunkter - så der er ikke nogen tvivl i mine øjne
> at han er nazist- måske skabsnazist, men nazist, ja!

Ja, bemærk navnet, - fint argument.


>
> Så nej, naturligvis vil jeg ikke holde op med at kalde ham det, han er.
> Men det er dog alligevel morsomt at netop du kommer med løftede pegefingre
> ad mig, når du har været mere end påfaldende tavs når jeg og andre på
> venstrefløjen er blevet kaldt for folkemordsforherliger,
> holcaustfornægtere og er blevet udsat for adskillige pejorativer om at
> socialister og kommunister er tilhængere af folkemord - hvorfor var du
> tavs her? Mon det skyldes at det den gang ikke gik ud over dine venner hos
> højrefjolserne?

Har den omtalte mand forsøgt sig med 117 bortforklaringer af massemord i
Tyskland, - har han skrevet "tingene lykkedes under Hitler", har han
undskyldt, forstået og forklaret, nazisters nedskydning af flygtninge på vej
ud af Tyskland?

Prøv engang at udskifte dit "folkemord" med "massemord" eller endnu bedre
med "klassemord", og se om ikke hatten passer meget bedre.

Jeg KAN godt forstå, at "man" har så travlt med "nazisme" her og der og alle
vegne, når man selv har skabet fuld af stadig raslende skeletter.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46345cae$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
>>
>> Så nej, naturligvis vil jeg ikke holde op med at kalde ham
>> det, han er. Men det er dog alligevel morsomt at netop du
>> kommer med løftede pegefingre ad mig, når du har været mere
>> end påfaldende tavs når jeg og andre på venstrefløjen er
>> blevet kaldt for folkemordsforherliger, holcaustfornægtere og
>> er blevet udsat for adskillige pejorativer om at socialister
>> og kommunister er tilhængere af folkemord - hvorfor var du
>> tavs her? Mon det skyldes at det den gang ikke gik ud over
>> dine venner hos højrefjolserne?
>
> Har den omtalte mand forsøgt sig med 117 bortforklaringer af
> massemord i Tyskland, -

hvad har det med sagen at gøre?

har han skrevet "tingene lykkedes under Hitler", har han
> undskyldt, forstået og forklaret, nazisters nedskydning af
> flygtninge på vej ud af Tyskland?

Det ved jeg ikke - så interessant er hans person heller
ikke -men når man udtrykker sympati for en så modbydelige
organsiation som den nazistiske, så er der noget der siger mig
at sandheden ligger lige om hjørnet.
>
> Prøv engang at udskifte dit "folkemord" med "massemord" eller
> endnu bedre med "klassemord", og se om ikke hatten passer
> meget bedre.

jeg har aldrig udtalt mig om at folkemord er noget godt, men jeg
har altid ment at folkemordsbetegnelsen enten må omhandle noget
meget præcist, eller også må den skrottes. Når det fremgår af
medierne at dette eller hint er "folkemord", så må jeg råbe vagt
i gevær: hvis vi ikke kan forholde os eksplicit til begreberne
mister de deres betydning - men her er altså endnu et forsøg på
at bortforklare sandheden, som altså er ilde hørt.
>
> Jeg KAN godt forstå, at "man" har så travlt med "nazisme" her
> og der og alle vegne, når man selv har skabet fuld af stadig
> raslende skeletter.

"Æv, bæv - du er selv en løgnhals etc...." Det er det sædvanlige
fra jer højrefjolser: når sandheden kommer frem og er jer
ubehagelig, så gælder det blot om at føre "krigen over i
fjendens lejr" - ak, ja.

Prøv at forholde dig til de fakta der ligger foran dig og lad
være med at forsøget at bortforklare hvad sagen drejer sig om.

Og lige en sidebemærkning: jeg har aldrig forsøgt at
bortforklare noget folkemord eller massemord, men jeg har
forbeholdt mig den intellektuelles ret til at forholde mig til
de faktuelle forhold og ikke lade mine følelser løbe af med mig
i ophidsede debatter.

Så nej, der var ikke begået folkemord i Cambodja - det er min
indereste overbevisning, og det bygger jeg på at der ikke er
bevist noget forsæt med at skulle udrydde en bestemt klasse,
eller en bestemt etnisk gruppe. Derimod tror jeg gerne at der er
sket massemord i Cambodja. Det gør ikke sagen bedre, men denne
gruppe hedder altså dk.videnskab.historie, og så må man vel
formode at der også er lagt vægt på den videnskabelig-historiske
dimension, eller hvad?

Så jeg opfordrer dig stærkt til at forholde dig til
kendsgerningerne fremfor at komme med bortforklaringer i stil
med "du er også uvederhæftig" etc.

Emnet har udviklet sig til om nazi-Morten er nazist - jeg mener
ja, at han er nazi-apologet. Og så er den vel ikke længere.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:463467fe$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46345cae$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >
>>>
>>> Så nej, naturligvis vil jeg ikke holde op med at kalde ham det, han er.
>>> Men det er dog alligevel morsomt at netop du kommer med løftede
>>> pegefingre ad mig, når du har været mere end påfaldende tavs når jeg og
>>> andre på venstrefløjen er blevet kaldt for folkemordsforherliger,
>>> holcaustfornægtere og er blevet udsat for adskillige pejorativer om at
>>> socialister og kommunister er tilhængere af folkemord - hvorfor var du
>>> tavs her? Mon det skyldes at det den gang ikke gik ud over dine venner
>>> hos højrefjolserne?
>>
>> Har den omtalte mand forsøgt sig med 117 bortforklaringer af massemord i
>> Tyskland, -
>
> hvad har det med sagen at gøre?

Prøv nu at tænke over hvad du selv har "forklaret" i tidens løb.

>
> har han skrevet "tingene lykkedes under Hitler", har han
>> undskyldt, forstået og forklaret, nazisters nedskydning af flygtninge på
>> vej ud af Tyskland?
>
> Det ved jeg ikke - så interessant er hans person heller ikke -men når man
> udtrykker sympati for en så modbydelige organsiation som den nazistiske,
> så er der noget der siger mig at sandheden ligger lige om hjørnet.

Så du kan ikke se, at det er dig selv der har gjort disse ting, bare med
Stalin og med DDR, - utroligt !

>>
>> Prøv engang at udskifte dit "folkemord" med "massemord" eller endnu bedre
>> med "klassemord", og se om ikke hatten passer meget bedre.
>
> jeg har aldrig udtalt mig om at folkemord er noget godt, men jeg har altid
> ment at folkemordsbetegnelsen enten må omhandle noget meget præcist, eller
> også må den skrottes. Når det fremgår af medierne at dette eller hint er
> "folkemord", så må jeg råbe vagt i gevær: hvis vi ikke kan forholde os
> eksplicit til begreberne mister de deres betydning - men her er altså
> endnu et forsøg på at bortforklare sandheden, som altså er ilde hørt.

Jeg har aldrig hævdet du har sagt folkemord er godt, - det ville jo være
rablende vanvittigt.

Men du HAR sat spørgsmålstegn ved kommunistiske massemord, og det har du
gjort igen og igen.


>>
>> Jeg KAN godt forstå, at "man" har så travlt med "nazisme" her og der og
>> alle vegne, når man selv har skabet fuld af stadig raslende skeletter.
>
> "Æv, bæv - du er selv en løgnhals etc...." Det er det sædvanlige fra jer
> højrefjolser: når sandheden kommer frem og er jer ubehagelig, så gælder
> det blot om at føre "krigen over i fjendens lejr" - ak, ja.

For det første er jeg ikke på højrefløjen, - for det andet er det jo
ustandselig DIG der ser nazister alle vegne, og det KAN jeg da godt forstå,
når man ved hvad du skal sluge af rædsler fra dine lykkelande. Langt
hovedparten af de mennesker der, som dig, troede på kommunisterne og på
Sovjet, Kina og Cambodia, de HAR jo indrømmet at de tog fuldstændig fejl, -
hvorfor kan du som den eneste ikke overveje det samme?


> Prøv at forholde dig til de fakta der ligger foran dig og lad være med at
> forsøget at bortforklare hvad sagen drejer sig om.
>
> Og lige en sidebemærkning: jeg har aldrig forsøgt at bortforklare noget
> folkemord eller massemord, men jeg har forbeholdt mig den intellektuelles
> ret til at forholde mig til de faktuelle forhold og ikke lade mine
> følelser løbe af med mig i ophidsede debatter.

Nej, - et justitsmord i USA i 1930 får det til at sortne for dine øjne (du
husker vel dine indlæg om Sacco og Vazetti)
Men milliondrab i Sovjetunionen bliver forklaret og forklaret og forklaret,
du *forstår* så udmærket hvorfor det var nødvendigt osv osv. Følelser? du
er jo ét stort bundt af kærlige følelser over for din ungdoms lykkelande, og
VIL ikke indse at de har udraderet millioner af mennesker.



>
> Så nej, der var ikke begået folkemord i Cambodja - det er min indereste
> overbevisning, og det bygger jeg på at der ikke er bevist noget forsæt med
> at skulle udrydde en bestemt klasse, eller en bestemt etnisk gruppe.
> Derimod tror jeg gerne at der er sket massemord i Cambodja. Det gør ikke
> sagen bedre, men denne gruppe hedder altså dk.videnskab.historie, og så må
> man vel formode at der også er lagt vægt på den videnskabelig-historiske
> dimension, eller hvad?

Jeg skriver jo ikke en disse om folkemord i Cambodja, vi taler om at du - på
baggrund af en drukken provokerende nazi-hilsen - udnævner en person til
nazist, mens du selv kan undskylde og forklare massemord og mord på
flygtende mennesker fra diktaturet i DDR. Kan du ikke med det yderste af din
forstand se at der er en kæmpemodsætning her?

>
> Så jeg opfordrer dig stærkt til at forholde dig til kendsgerningerne
> fremfor at komme med bortforklaringer i stil med "du er også uvederhæftig"
> etc.
>
> Emnet har udviklet sig til om nazi-Morten er nazist - jeg mener ja, at han
> er nazi-apologet. Og så er den vel ikke længere.

Intet i hans udtalelser tyder på at han er noget sådant, mens tusinder af
*dine* udtalelser viser du er kommunist-apologet. Og hvis du ikke selv har
bemærket det, så kan jeg oplyse dig om, at man helt universelt taler om
"fascisme, nazisme og kommunisme" - tre alene af et stykke, og det er jo kun
Enhedslistens medlemmer og nogle få fødte kommunister som dig, ikke enige i.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:46347298$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> >>> Har den omtalte mand forsøgt sig med 117 bortforklaringer
> >>> af massemord i
>>> Tyskland, -
>>
>> hvad har det med sagen at gøre?
>
> Prøv nu at tænke over hvad du selv har "forklaret" i tidens
> løb.

jeg har forklaret sandheden.
>
>>
>> Det ved jeg ikke - så interessant er hans person heller
>> ikke -men når man udtrykker sympati for en så modbydelige
>> organsiation som den nazistiske, så er der noget der siger
>> mig at sandheden ligger lige om hjørnet.
>
> Så du kan ikke se, at det er dig selv der har gjort disse
> ting, bare med Stalin og med DDR, - utroligt !
'
jeg udtaler mig om nazismen - at du forsøger at trække det hen
til at være Stalin eller socialismen, finder jeg meget mere
utroligt. Du er ellers blevet belært mange gange om at jeg ikke
går ind for Stalin og at jeg ikke anser hans gøren og laden for
at være socialisme. Men det gør nul indtryk på dig. Enhver
socialist er i dine øjne stalinist - og det fortæller mig
hvorfor jeg i sin tid ikke gad at diskutere med dig.
og DDR var demokratisk -naturligvis var det det. Og så er den
vel ikke længere.
>
[...]
>
> Jeg har aldrig hævdet du har sagt folkemord er godt, - det
> ville jo være rablende vanvittigt.'

nej, men det har P.N. og andre udtalt - så det...

>
> Men du HAR sat spørgsmålstegn ved kommunistiske massemord, og
> det har du gjort igen og igen.

ja, for der er aldrig sket nogle "kommunistiske massemord" - det
gælder om at have styr på begreberne. Der er mennesker der har
begået massemord, og nogle af dem har betegnet sig som
socialister/kommunister, men socialismen er en samfundsformation
og der er intet i socialismen der siger noget om at der skal
begås massemord.
I så fald er Danmark massemorder, fordi de deltager i en krig,
oven i købe en ulovlig krig, hvor der slås mennesker ihjel hver
eneste dag. Det er massemord, men har intet at gøre med selve
socialismen eller kommunismen.
>
>
>>>
>>> Jeg KAN godt forstå, at "man" har så travlt med "nazisme"
>>> her og der og alle vegne, når man selv har skabet fuld af
>>> stadig raslende skeletter.
>>
>> "Æv, bæv - du er selv en løgnhals etc...." Det er det
>> sædvanlige fra jer højrefjolser: når sandheden kommer frem og
>> er jer ubehagelig, så gælder det blot om at føre "krigen over
>> i fjendens lejr" - ak, ja.
>
> For det første er jeg ikke på højrefløjen,

så er du i hvert fald tæt på.

- for det andet er det jo
> ustandselig DIG der ser nazister alle vegne, og det KAN jeg da
> godt forstå, når man ved hvad du skal sluge af rædsler fra
> dine lykkelande.

jeg har ingen "lykkelande"

Langt
> hovedparten af de mennesker der, som dig, troede på
> kommunisterne og på Sovjet, Kina og Cambodia, de HAR jo
> indrømmet at de tog fuldstændig fejl, - hvorfor kan du som den
> eneste ikke overveje det samme?

fordi jeg ikke tog fejl - jeg har altid troet på socialismen og
jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle ændre holdning til dette blot
fordi nogel andre gør det.
>
>
>> Prøv at forholde dig til de fakta der ligger foran dig og lad
>> være med at forsøget at bortforklare hvad sagen drejer sig
>> om.


>>
>> Og lige en sidebemærkning: jeg har aldrig forsøgt at
>> bortforklare noget folkemord eller massemord, men jeg har
>> forbeholdt mig den intellektuelles ret til at forholde mig
>> til de faktuelle forhold og ikke lade mine følelser løbe af
>> med mig i ophidsede debatter.
>
> Nej, - et justitsmord i USA i 1930 får det til at sortne for
> dine øjne (du husker vel dine indlæg om Sacco og Vazetti)

det er ikke det eneste justitsmord der er blevet begået af
slyngelsstaten USA.

> Men milliondrab i Sovjetunionen bliver forklaret og forklaret
> og forklaret, du *forstår* så udmærket hvorfor det var
> nødvendigt osv osv.

jeg udtrykker forståelse for hvordan historien har udviklet sig
netop fordi jeg har analyseret situationen og kender til
baggrunden. Jeg kan også "forstå" baggrunden for at nazisterne
gjorde som de gjorde- det er ikke det samme som at jeg
accepterer det.

Følelser? du
> er jo ét stort bundt af kærlige følelser over for din ungdoms
> lykkelande, og VIL ikke indse at de har udraderet millioner af
> mennesker.

Det har de heller ikke. Så der er ikke noget at indse. Der har
været ført krige, som de har tabt/vundet - det er almindeligt
accepteret at krige koster menneskeliv - ikke noget jeg bryder
mig om, men det er desværre kendsgerningerne. Men der har ikke i
USSR været ført krige- udover borgerkrige - hvor det er blevet
dekreteret at man skal forfølge fx en etnisk gruppe, sådan somd
et fx er sket i Tyskland mod jøderne.
>
>>
>> Så nej, der var ikke begået folkemord i Cambodja - det er min
>> indereste overbevisning, og det bygger jeg på at der ikke er
>> bevist noget forsæt med at skulle udrydde en bestemt klasse,
>> eller en bestemt etnisk gruppe. Derimod tror jeg gerne at der
>> er sket massemord i Cambodja. Det gør ikke sagen bedre, men
>> denne gruppe hedder altså dk.videnskab.historie, og så må man
>> vel formode at der også er lagt vægt på den
>> videnskabelig-historiske dimension, eller hvad?
>
> Jeg skriver jo ikke en disse om folkemord i Cambodja, vi taler
> om at du - på baggrund af en drukken provokerende
> nazi-hilsen - udnævner en person til nazist, mens du selv kan
> undskylde og forklare massemord og mord på flygtende mennesker
> fra diktaturet i DDR. Kan du ikke med det yderste af din
> forstand se at der er en kæmpemodsætning her?

Nej, jeg kan ikke se hvorfor en nazist som Messerschmidt skal få
lov til at bortforklare sine tilbøjeligheder mens at mine
synspunkter på USSR og DDR skal drages ind i den debat.
Men igen;: der er aldrig sket massemord på flygtende mennesker i
DDR og det var ikke et diktatur. At du ikke vil erkende det, er
dit problem.
>
>>
>> Så jeg opfordrer dig stærkt til at forholde dig til
>> kendsgerningerne fremfor at komme med bortforklaringer i stil
>> med "du er også uvederhæftig" etc.
>>
>> Emnet har udviklet sig til om nazi-Morten er nazist - jeg
>> mener ja, at han er nazi-apologet. Og så er den vel ikke
>> længere.
>
> Intet i hans udtalelser tyder på at han er noget sådant,

tværtimod tyder alt på at han er naziapologet.


mens tusinder af
> *dine* udtalelser viser du er kommunist-apologet.

Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kommunist. Så hvor vil du
hen med det?

Og hvis du ikke selv har
> bemærket det, så kan jeg oplyse dig om, at man helt universelt
> taler om "fascisme, nazisme og kommunisme" - tre alene af et
> stykke,


hvem er man? det er ikke folk ,der ved noget om de ting, der
siger noget sådant. Fascisme og nazisme er to alen ud af samme
stykke, men kommunisme er direkte i modsætning til disse to
ismer- hvis du ikke ved bedre, så er der ingen grund til at
fortsætte den debat, for så har du behov for at læse noget
historie.

og det er jo kun
> Enhedslistens medlemmer og nogle få fødte kommunister som dig,
> ikke enige i.

Venstre og konservative er også tilhænger af de riges magt og
skider på de fattige - det er der mere end 80.000 mennesker her
i landet, der er enige i. Hvad beviser det? Det beviser at der
er politisk uenighed, og det kan ikke afgøres med antallet af
stemmer.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:46347b2f$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Knud Larsen" <mafishmaskela@yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
> news:46347298$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> >>> Har den omtalte mand forsøgt sig med 117 bortforklaringer af
>> >>> massemord i
>>>> Tyskland, -
>>>
>>> hvad har det med sagen at gøre?
>>
>> Prøv nu at tænke over hvad du selv har "forklaret" i tidens løb.
>
> jeg har forklaret sandheden.

Sandheden? Jamen så må stort set alle verdens tænker, forfattere, politiske
kommentatorer altså have uret, og du - og din klub af marxister-leninister
har ret. Jeg foretrækker de ikke-troendes mening om den sag.



>>
> >>
>>> Det ved jeg ikke - så interessant er hans person heller ikke -men når
>>> man udtrykker sympati for en så modbydelige organsiation som den
>>> nazistiske, så er der noget der siger mig at sandheden ligger lige om
>>> hjørnet.
>>
>> Så du kan ikke se, at det er dig selv der har gjort disse ting, bare med
>> Stalin og med DDR, - utroligt !
> '
> jeg udtaler mig om nazismen - at du forsøger at trække det hen til at være
> Stalin eller socialismen, finder jeg meget mere utroligt. Du er ellers
> blevet belært mange gange om at jeg ikke går ind for Stalin og at jeg ikke
> anser hans gøren og laden for at være socialisme. Men det gør nul indtryk
> på dig. Enhver socialist er i dine øjne stalinist - og det fortæller mig
> hvorfor jeg i sin tid ikke gad at diskutere med dig.
> og DDR var demokratisk -naturligvis var det det. Og så er den vel ikke
> længere.

Det MÅ sgu da være en vis rimelighed, man kan sgu da ikke være erklæret
kommunist, og apologet for mord på millioner af uskyldige mennesker, - og
så - på baggrund af noget fis i en brandert - stemple en mand som tilhænger
af lejre og massemord. Det kan da ikke være så svært at forstå, at du må
beherske dig, når du selv bor i et glaspalads.


>>
> [...]
>>
>> Jeg har aldrig hævdet du har sagt folkemord er godt, - det ville jo være
>> rablende vanvittigt.'
>
> nej, men det har P.N. og andre udtalt - så det...
>
>>
>> Men du HAR sat spørgsmålstegn ved kommunistiske massemord, og det har du
>> gjort igen og igen.
>
> ja, for der er aldrig sket nogle "kommunistiske massemord" - det gælder om
> at have styr på begreberne. Der er mennesker der har begået massemord, og
> nogle af dem har betegnet sig som socialister/kommunister, men socialismen
> er en samfundsformation og der er intet i socialismen der siger noget om
> at der skal begås massemord.
> I så fald er Danmark massemorder, fordi de deltager i en krig, oven i købe
> en ulovlig krig, hvor der slås mennesker ihjel hver eneste dag. Det er
> massemord, men har intet at gøre med selve socialismen eller kommunismen.

Nej, der er intet i socialismen der siger der skal begås massemord, men der
BLEV begået massemord, OG et system med et eneste herskende parti og med en
stærk leder som skal dyrkes af "folket" vil jo med næsten 100 pcts sikkerhed
lede til forfærdelige overgreb. Det kan du forsøge at bortforklare, som
islamister bortforklarer islams overgreb på dem der ikke var villige til at
æde den nye religion. Islamisme fører naturnødvendigt til overgreb, - fordi
der er EN ledende ideologi, og kommunisme fører med samme naturnødvendighed
til samme type overgreb.
Vi taler om "mennesker" og ikke om teoretiske engle i en teoretisk
lykkeverden, det er DET du ikke kan fatte.


>>
>>
>>>>
>>>> Jeg KAN godt forstå, at "man" har så travlt med "nazisme" her og der og
>>>> alle vegne, når man selv har skabet fuld af stadig raslende skeletter.
>>>
>>> "Æv, bæv - du er selv en løgnhals etc...." Det er det sædvanlige fra jer
>>> højrefjolser: når sandheden kommer frem og er jer ubehagelig, så gælder
>>> det blot om at føre "krigen over i fjendens lejr" - ak, ja.
>>
>> For det første er jeg ikke på højrefløjen,
>
> så er du i hvert fald tæt på.

Det er muligt, - jeg stemmer lokalt på et enhedslistepartis
indvandrerkandidat, bortset fra sidste valg, hvor jeg stemte på SF af
specielle grunde. Til næste landsvalg vil jeg højst sandsynligt stemme på
Socialdemokraterne.

>
> - for det andet er det jo
>> ustandselig DIG der ser nazister alle vegne, og det KAN jeg da godt
>> forstå, når man ved hvad du skal sluge af rædsler fra dine lykkelande.
>
> jeg har ingen "lykkelande"

Må jeg citere fra dk.videnskab.historie "Hvorfor smiler folk altid på
billederne fra Stalins epoke" AHW: "Fordi tingene lykkedes" - Du prøver
normalt at skjule det, men man kunne jo ikke være troende kommunist i gamle
dage uden at dyrke "Stalins geni" - som du jo også mange gange er vendt
tilbage til, - at manden var totalt uvidende på det område hvor du lobhudler
ham, - er bare endnu mere grotesk.

>
> Langt
>> hovedparten af de mennesker der, som dig, troede på kommunisterne og på
>> Sovjet, Kina og Cambodia, de HAR jo indrømmet at de tog fuldstændig
>> fejl, - hvorfor kan du som den eneste ikke overveje det samme?
>
> fordi jeg ikke tog fejl - jeg har altid troet på socialismen og jeg kan
> ikke se hvorfor jeg skulle ændre holdning til dette blot fordi nogel andre
> gør det.

Det kan ofte gøre ondt at blive klogere, men de fleste af dine med-troende
har dog overlevet.

>>
>>
>>> Prøv at forholde dig til de fakta der ligger foran dig og lad være med
>>> at forsøget at bortforklare hvad sagen drejer sig om.
>
>
>>>
>>> Og lige en sidebemærkning: jeg har aldrig forsøgt at bortforklare noget
>>> folkemord eller massemord, men jeg har forbeholdt mig den
>>> intellektuelles ret til at forholde mig til de faktuelle forhold og ikke
>>> lade mine følelser løbe af med mig i ophidsede debatter.
>>
>> Nej, - et justitsmord i USA i 1930 får det til at sortne for dine øjne
>> (du husker vel dine indlæg om Sacco og Vazetti)
>
> det er ikke det eneste justitsmord der er blevet begået af slyngelsstaten
> USA.

Sikkert ikke, - men det var dog ikke milliondrab.

>> Men milliondrab i Sovjetunionen bliver forklaret og forklaret og
>> forklaret, du *forstår* så udmærket hvorfor det var nødvendigt osv osv.
>
> jeg udtrykker forståelse for hvordan historien har udviklet sig netop
> fordi jeg har analyseret situationen og kender til baggrunden. Jeg kan
> også "forstå" baggrunden for at nazisterne gjorde som de gjorde- det er
> ikke det samme som at jeg accepterer det.

Forståelse ja.

>
> Følelser? du
>> er jo ét stort bundt af kærlige følelser over for din ungdoms lykkelande,
>> og VIL ikke indse at de har udraderet millioner af mennesker.
>
> Det har de heller ikke. Så der er ikke noget at indse. Der har været ført
> krige, som de har tabt/vundet - det er almindeligt accepteret at krige
> koster menneskeliv - ikke noget jeg bryder mig om, men det er desværre
> kendsgerningerne. Men der har ikke i USSR været ført krige- udover
> borgerkrige - hvor det er blevet dekreteret at man skal forfølge fx en
> etnisk gruppe, sådan somd et fx er sket i Tyskland mod jøderne.

Så Stalins progromer mod jøder, og hans forflyttelser af hele folkeslag er
ikke noget at tale om?
Han var som bekendt netop igang med en ny forfølgelse af jøderne, da han
endelig kreperede, under stor sorg fra dine tros-fæller: "Verdens kærligste
menneske er død", osv osv, det er rystende som troen kan flytte
hjerneceller.


> >
>>>
>>> Så nej, der var ikke begået folkemord i Cambodja - det er min indereste
>>> overbevisning, og det bygger jeg på at der ikke er bevist noget forsæt
>>> med at skulle udrydde en bestemt klasse, eller en bestemt etnisk gruppe.
>>> Derimod tror jeg gerne at der er sket massemord i Cambodja. Det gør ikke
>>> sagen bedre, men denne gruppe hedder altså dk.videnskab.historie, og så
>>> må man vel formode at der også er lagt vægt på den
>>> videnskabelig-historiske dimension, eller hvad?
>>
>> Jeg skriver jo ikke en disse om folkemord i Cambodja, vi taler om at du -
>> på baggrund af en drukken provokerende nazi-hilsen - udnævner en person
>> til nazist, mens du selv kan undskylde og forklare massemord og mord på
>> flygtende mennesker fra diktaturet i DDR. Kan du ikke med det yderste af
>> din forstand se at der er en kæmpemodsætning her?
>
> Nej, jeg kan ikke se hvorfor en nazist som Messerschmidt skal få lov til
> at bortforklare sine tilbøjeligheder mens at mine synspunkter på USSR og
> DDR skal drages ind i den debat.
> Men igen;: der er aldrig sket massemord på flygtende mennesker i DDR og
> det var ikke et diktatur. At du ikke vil erkende det, er dit problem.

Bortforklaring, jeg siger ikke noget om "massemord' i DDR, men man myrdede
folk som ville ud af landet, og det var naturligvis et klokkeklart diktatur.
Men du mener vel også at fx Saudi Arabien er et demokrati, for de
konsulterer også befolkningen.


>>
>>>
>>> Så jeg opfordrer dig stærkt til at forholde dig til kendsgerningerne
>>> fremfor at komme med bortforklaringer i stil med "du er også
>>> uvederhæftig" etc.
>>>
>>> Emnet har udviklet sig til om nazi-Morten er nazist - jeg mener ja, at
>>> han er nazi-apologet. Og så er den vel ikke længere.
>>
>> Intet i hans udtalelser tyder på at han er noget sådant,
>
> tværtimod tyder alt på at han er naziapologet.

Hvad præcis tyder på det?

>
>
> mens tusinder af
>> *dine* udtalelser viser du er kommunist-apologet.
>
> Jeg har aldrig lagt skjul på at jeg er kommunist. Så hvor vil du hen med
> det?
>
> Og hvis du ikke selv har
>> bemærket det, så kan jeg oplyse dig om, at man helt universelt taler om
>> "fascisme, nazisme og kommunisme" - tre alene af et stykke,
>
>
> hvem er man? det er ikke folk ,der ved noget om de ting, der siger noget
> sådant. Fascisme og nazisme er to alen ud af samme stykke, men kommunisme
> er direkte i modsætning til disse to ismer- hvis du ikke ved bedre, så er
> der ingen grund til at fortsætte den debat, for så har du behov for at
> læse noget historie.

Man, er stort set alle intellektuelle og journalister og filosoffer og
forfattere, - men de ved vel intet om kommunismens historie


>
> og det er jo kun
>> Enhedslistens medlemmer og nogle få fødte kommunister som dig, ikke enige
>> i.
>
> Venstre og konservative er også tilhænger af de riges magt og skider på de
> fattige - det er der mere end 80.000 mennesker her i landet, der er enige
> i. Hvad beviser det? Det beviser at der er politisk uenighed, og det kan
> ikke afgøres med antallet af stemmer.

Skider på de fattige? Du er morsom, vi har verdens mest lige samfund. Du
burde transponeres i tid, til et af dine lykkelande, - så kunne du lære,
hvad "skider på" betyder i den reelt eksisterende verden.