---

Det er efterhånden tit at DVD udgaven af en film er ændret i forhold til
biografversionen, det kan være "directors cut", "unsensored" eller bare
"extended".

Hvad er meninger om disse ændrede udgaver?



Her er min mening om nogle af de dem:


Nogle af udgaverne bliver væsentlig bedre af det, f.eks.: The Abyss (Dybet),
bedre personskildring og historie.

Nogle bliver bare længere, uden at det egentlig gør filmen bedre, f.eks.:
Terminator 2, jeg syntes at de ekstra scener sløver filmen for meget ned.

Og nogle bliver dårlige af det, f.eks.: The Blues Brother, måske har jeg set
orginalen for mange gange, men der er flere af de nye scener jeg ikke kan
forliges med (åbningssekvensen, tankstation i flammer, bil ved trafo, jail
rock+betjente).


Alle er film som jeg er ret glad for og har set flere gange, samt i begge
udgaver.

---

"HKJ"
> Det er efterhånden tit at DVD udgaven af en film er ændret i forhold til
> biografversionen, det kan være "directors cut", "unsensored" eller bare
> "extended".
>
> Hvad er meninger om disse ændrede udgaver?

Jeg har ikke DVD, men undrer mig tit over fænomenet. Det kan
virke, som om en film altid bliver bedre, når den bliver længere,
hvilket vel næppe er tilfældet.
I USA skyldes det vel mest, at producenterne klipper filmene
efter biografernes ratingsystemer, så de får større succes med det
samme. Man kan måske håbe på, at der går et-eller-andet op
for dem, om at en film har den længde, den skal have.

Om Director's Cut: Med alle de mange DC-udgaver, der kommer
af både nye og gamle film er det vel en risiko, at konceptet udvandes
til, at det er producenterne, der bestemmer, om den skal laves,
og, som vistnok i Excorcistens tilfælde, at det er dem, der klipper
den.

--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
"He'd like to live in Magic America with all the magic people"

---

Peter Brandt Nielsen <brandt@etklikherfra.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9hul1c$9vj$2@sunsite.dk...

> Om Director's Cut: Med alle de mange DC-udgaver, der kommer
> af både nye og gamle film er det vel en risiko, at konceptet udvandes
> til, at det er producenterne, der bestemmer, om den skal laves,
> og, som vistnok i Excorcistens tilfælde, at det er dem, der klipper
> den.

Jeg ved ikke, om det var den danske distributørs påfund, men mig bekendt
nævner den officielle titel INTET om at være et DC (hvad det ganske rigtigt
heller ikke er). Den hedder blot "The Version You've Never Seen".

Markedsføring spiller stort ind, og derfor skal man nok tage begrebet med et
gran salt. Ofte kan der være kun få sekunders forskel mellem udgaverne, så
den reelle berettigelse er ikke altid tydelig. Blade Runner DC (der indledte
flodbølgen af instruktørgodkendte versioner) var jo heller ikke helt det,
den udgav sig for.

Endeligt så skal man ikke være blind for, at instruktøren alene ikke skaber
en film. Film er et holdarbejde, og klipperen er i høj grad med til at præge
det endelige produkt. Hvert enkelte film bør vurderes selvstændigt for at
afgøre, hvilken udgave er bedst. Og det behøver ikke altid være
instruktørens. Howard Hawks The Big Sleep (Sternwoodmysteriet) skulle være
et glimrende eksempel.

MVH
Jens

---

"Jens Thomsen" <v1707@groenjord.dk> writes:

> Blade Runner DC (der indledte
> flodbølgen af instruktørgodkendte versioner) var jo heller ikke helt det,
> den udgav sig for.

Hvordan ikke?

--
Peter B. Juul, o.-.o "Plej omgang med vise, så bliver du vís,
The RockBear. ((^)) den, der omgås tåber, går det ilde."
I speak only 0}._.{0 Ordsprogenes bog 13,20
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3hewt3rjg.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Jens Thomsen" <v1707@groenjord.dk> writes:
>
> > Blade Runner DC (der indledte
> > flodbølgen af instruktørgodkendte versioner) var jo heller ikke helt
det,
> > den udgav sig for.
>
> Hvordan ikke?

Fordi det ikke var den version som Ridley Scott havde sagt han gerne ville
have, men kun en simplificeret udgave p.ga. et meget kraftigt tidspress fra
Warner.
Directors cut af Blade Runner er faktisk en ret kompliceret historie fordi
der blev arbejdet på to forskellige DC udgaver, en i USA og en i UK. Der har
også på et tidspunkt været vist en "workprint" udgave af Blade Runner i
nogle amerikanske biogafer.

---

Hej!

HKJ wrote:
....
> Directors cut af Blade Runner er faktisk en ret kompliceret historie fordi
> der blev arbejdet på to forskellige DC udgaver, en i USA og en i UK. Der har
> også på et tidspunkt været vist en "workprint" udgave af Blade Runner i
> nogle amerikanske biogafer.

Hm, den/de rigtig(e) udgaver bliver vel at finde på den kommende DVD-udgivelse?

--
Regards / M.v.h. Kim Voss Schrader

Sjælland rulez

---

"Kim Voss Schrader" <schrader@kampsax.dtu.dk> wrote in message
news:3B434AAB.D3F6A429@kampsax.dtu.dk...
> Hej!
>
> HKJ wrote:
> ...
> > Directors cut af Blade Runner er faktisk en ret kompliceret historie
fordi
> > der blev arbejdet på to forskellige DC udgaver, en i USA og en i UK. Der
har
> > også på et tidspunkt været vist en "workprint" udgave af Blade Runner i
> > nogle amerikanske biogafer.
>
> Hm, den/de rigtig(e) udgaver bliver vel at finde på den kommende
DVD-udgivelse?

Hvad er den rigtige udgave?

1) Workprint
2) Sneak Preview
3) Domestic cut
4) International cut
5) Directors cut
6) Broadcast version (TV)
Listen er fra bogen nævnt nedenfor.

Men her er lidt fra
http://www.thedigitalbits.com/articles/ridleyscott/scottfreeinterview.html :
Charles de Lauzirika: Actually, there have been several versions of the
film. Depending on how picky you are, I think there have been something like
five or even more versions shown to the public. It's all in Paul Sammon's
book, Future Noir: The Making of Blade Runner. Paul covers all the minute
differences between the various cut of the film in wonderfully fanatical
detail.

Having said that, there's really not much I can say about any "new" cut of
the film at the moment, because it doesn't really exist yet. Mike Arrick is
still working on the restoration, and there are several elements that need
to be in place before Ridley can really start to approve things that could
possibly get added back in. Mike did come in to show Ridley some of the
extra footage that's potentially available, so the three of us sat down and
went through these little bits and pieces, including the infamous hospital
scene with Deckard and Holden. As a longtime Blade Runner fanatic, I can
tell you that it was wonderful to see these lost scenes after all this time,
but they're in need of some work. It's not just a matter of dropping these
bits back into the film and calling it a day. Mike still has to do some
significant picture and sound restoration before we can even begin to talk
about adding footage back in. And, to be honest, I'm not even sure if any of
that footage will actually make it back into the film, or if it would be
presented separately as deleted scenes on the DVD. Just because extra
footage exists doesn't mean that it should automatically get added into the
film... I mean, some of those scenes were cut out for a reason. And there
are still a lot of obstacles to overcome. Going back to what I mentioned
about the creative, legal and technical challenges of producing for DVD,
Blade Runner is a tangled web of all three. But I hope it all works out for
the best because the film, and the fans, deserve it.

---

Hej!

HKJ wrote:
>
> Hvad er den rigtige udgave?
>
> 1) Workprint
> 2) Sneak Preview
> 3) Domestic cut
> 4) International cut
> 5) Directors cut
> 6) Broadcast version (TV)
> Listen er fra bogen nævnt nedenfor.

Nummer 4 Tja, allerhelst ville jeg se dem alle og vælge selv.

> Men her er lidt fra
> http://www.thedigitalbits.com/articles/ridleyscott/scottfreeinterview.html :
> Charles de Lauzirika: Actually, there have been several versions of the
> film. Depending on how picky you are, I think there have been something like
> five or even more versions shown to the public. It's all in Paul Sammon's
> book, Future Noir: The Making of Blade Runner. Paul covers all the minute
> differences between the various cut of the film in wonderfully fanatical
> detail.

Hmmm, pinligt. Den bog har jeg faktisk stående i reolen... Den skulle jo
egentligt nok læses engang :-/

--
Regards / M.v.h. Kim Voss Schrader

Sjælland rulez

---

"Kim Voss Schrader" <schrader@kampsax.dtu.dk> wrote in message
news:3B43567A.D6D4B2DF@kampsax.dtu.dk...
> Hej!
>
> HKJ wrote:
> >
> > Hvad er den rigtige udgave?
> >
> > 1) Workprint
> > 2) Sneak Preview
> > 3) Domestic cut
> > 4) International cut
> > 5) Directors cut
> > 6) Broadcast version (TV)
> > Listen er fra bogen nævnt nedenfor.
>
> Nummer 4 Tja, allerhelst ville jeg se dem alle og vælge selv.

Læs i bogen, den forklarer hvad forskellene er i detaljer (næsten for
mange).

> > five or even more versions shown to the public. It's all in Paul
Sammon's
> > book, Future Noir: The Making of Blade Runner. Paul covers all the
minute
> > differences between the various cut of the film in wonderfully fanatical
> > detail.
>
> Hmmm, pinligt. Den bog har jeg faktisk stående i reolen... Den skulle jo
> egentligt nok læses engang :-/


LÆS DEN, det er en meget spændende historie om hvordan Blade Runner blev
til, den viser også at de bedste film ikke nødvendigvis laves under de
bedste betingelser (Hvilket forøvrigt gælder flere gode film). F.eks. blev
Ridley Scott fyret så snart optagelserne var færdige og før filmen skulle
klippes, men det tog han sig ikke af, han arbejde videre.

---

HKJ <xx.hkj.xx@mailme.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9hvo7o$vq9$1@news.cybercity.dk...

> LÆS DEN, det er en meget spændende historie om hvordan Blade Runner blev
> til, den viser også at de bedste film ikke nødvendigvis laves under de
> bedste betingelser (Hvilket forøvrigt gælder flere gode film). F.eks. blev
> Ridley Scott fyret så snart optagelserne var færdige og før filmen skulle
> klippes, men det tog han sig ikke af, han arbejde videre.

Future Noir får også lige mine anbefalninger med på vejen. Uden tvivl DEN
mest gennemarbejdede bog om en enkelt film, jeg nogensinde har læst. Sammon
skriver levende, var selv tilstede under optagelserne og har iøvrigt også
haft en finger med i spillet på flere andre produktioner, bl.a. som unit
publicist på Robocop (han er iøvrigt mere eller mindre eneansvarlig for
Criterions udgivelse af denne film). Han er en fan, der skriver for andre
fans.

MVH
Jens

---

Hej!

HKJ wrote:
>
> Læs i bogen, den forklarer hvad forskellene er i detaljer (næsten for
> mange).

Ok!

> LÆS DEN, det er en meget spændende historie om hvordan Blade Runner blev
> til, den viser også at de bedste film ikke nødvendigvis laves under de
> bedste betingelser (Hvilket forøvrigt gælder flere gode film). F.eks. blev
> Ridley Scott fyret så snart optagelserne var færdige og før filmen skulle
> klippes, men det tog han sig ikke af, han arbejde videre.

Will do. Jeg er normalt ikke "læsehest", har for mange fagbøger at læse normalt.
Men jeg vil begynde på den snarest muligt.

--
Regards / M.v.h. Kim Voss Schrader

Sjælland rulez

---

Watch This
For More Information Take A Look: http://www.bloctoq.demon.nl
Greeting From Phee Bloctoq

HKJ schreef:

> "Kim Voss Schrader" <schrader@kampsax.dtu.dk> wrote in message
> news:3B43567A.D6D4B2DF@kampsax.dtu.dk...
> > Hej!
> >
> > HKJ wrote:
> > >
> > > Hvad er den rigtige udgave?
> > >
> > > 1) Workprint
> > > 2) Sneak Preview
> > > 3) Domestic cut
> > > 4) International cut
> > > 5) Directors cut
> > > 6) Broadcast version (TV)
> > > Listen er fra bogen nævnt nedenfor.
> >
> > Nummer 4 Tja, allerhelst ville jeg se dem alle og vælge selv.
>
> Læs i bogen, den forklarer hvad forskellene er i detaljer (næsten for
> mange).
>
> > > five or even more versions shown to the public. It's all in Paul
> Sammon's
> > > book, Future Noir: The Making of Blade Runner. Paul covers all the
> minute
> > > differences between the various cut of the film in wonderfully fanatical
> > > detail.
> >
> > Hmmm, pinligt. Den bog har jeg faktisk stående i reolen... Den skulle jo
> > egentligt nok læses engang :-/
>
> LÆS DEN, det er en meget spændende historie om hvordan Blade Runner blev
> til, den viser også at de bedste film ikke nødvendigvis laves under de
> bedste betingelser (Hvilket forøvrigt gælder flere gode film). F.eks. blev
> Ridley Scott fyret så snart optagelserne var færdige og før filmen skulle
> klippes, men det tog han sig ikke af, han arbejde videre.

---

"Kim Voss Schrader skrev:

>
> Hmmm, pinligt. Den bog har jeg faktisk stående i reolen... Den skulle jo
> egentligt nok læses engang :-/
>

Jeg befaler dig: LÆS DEN BOG - NU!!

Bogen er simpelthen fremragende. Siden du har bogen stående, så går jeg ud
fra, at du synes Blade Runner er en OK (mindst) film. Og i så tilfælde er
Future Noir: The Making Of Blade Runner en uudtømmelig kilde til information
om et stykke filmhistorie. Hvad Paul M. Sammon ikke ved om Blade Runner, er
ikke værd at vide.

Mvh.
David

---

Hej!

"David J. V. Jensen" wrote:
>
> Jeg befaler dig: LÆS DEN BOG - NU!!

SKAL NOK!

> Bogen er simpelthen fremragende. Siden du har bogen stående, så går jeg ud
> fra, at du synes Blade Runner er en OK (mindst) film. Og i så tilfælde er

OK? Den er **suveræn**! Lige min forestilling om hvordan fremtiden kommer til at
være. Godt skuespil, spækket med detaljer, visuelt blændende... Og jeg kunne
blive ved :)

> Future Noir: The Making Of Blade Runner en uudtømmelig kilde til information
> om et stykke filmhistorie. Hvad Paul M. Sammon ikke ved om Blade Runner, er
> ikke værd at vide.

Tager den bog ned fra hylden om lidt :)

--
Regards / M.v.h. Kim Voss Schrader

"Information wants to be free"

---

"Kim Voss Schrader" skrev:

> "David J. V. Jensen" wrote:
> > Bogen er simpelthen fremragende. Siden du har bogen stående, så går jeg
ud
> > fra, at du synes Blade Runner er en OK (mindst) film. Og i så tilfælde
er
>
> OK? Den er **suveræn**! Lige min forestilling om hvordan fremtiden kommer
til at
> være. Godt skuespil, spækket med detaljer, visuelt blændende... Og jeg
kunne
> blive ved :)

"OK" er absolut heller ikke dækkende for min egen opfattelse af Blade
Runner.

For mig er Blade Runner ganske simpelt den bedste film jeg nogensinde har
set. Jeg har foriøvrigt kun set The Directors Cut, og det er et helt bevidst
valg.

Jeg så Blade Runner DC første gang i Astoria i Ålborg, året var '93 og jeg
havde i årene forinden været forgabt i musikken (dvs. Love Theme) og nogle
af de få klip jeg var stødt på i mit, på det tidspunkt 19-årige "lange" liv.
Og hvilken åbenbaring! Da jeg så introen med den korte beskrivelse af
fremtiden og replikanter, og derpå det frygtindgydende syn af LAs skyline
anno 2019............. Wauw! Det var og er den flotteste og mest
tankevækkende sci-fi film der er lavet.
Og hvad med Vangelis' lydspor? Jeg har mødt personer der desværre ikke har
kunnet finde de store kvaliteter i Blade Runner (synd for dem), men som
alligevel syntes at musikken var det smukkeste filmmusik nogensinde.
Blade Runner er visionær, poetisk, intelligent, en hel masse andet og endnu
ikke overgået indenfor sci-fi film. Dermed ikke sagt at der ikke findes
andre rigtig gode sci-fi film, der er masser, men ingen af dem har dette
helstøbte feel som Blade Runner.

Jeg tror dog ikke at fremtiden bliver som i Blade Runner. Dertil er jeg alt
for stor optimist på menneskehedens vegne.

Mvh.
David