> Bigfoot wrote:
>
>> Konstruktionen er på sine præmisser god, idet man bruger benene med deres
>> muskler som er langt kraftigere end armenes, til fremdrift.
>
>
> Det er da noget sludder, for det er en kæmpe stor ulempe, at
> fremdriftsmekanismen er placeret under kajakken, det forhindrer at man kan
> søsætte den fra en strand, eller gå i land ved at sejle ind på kysten.
>
> Og hele ideen med en kajak er netop, at mand og fartøj hænger sammer, og
> hvis man i hård søgang kæntrer, så kan man nemt komme på ret køl igen.
>
> Hvis man vil ha' noget pedaldrevet, så skal man købe en vandcykel, og så
> skal man kun sejle ud i magsvejr.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
>
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
Kære Ebbe.
Hvis du havde undersøgt hvad denne kajak kan, ville du vide at det ikke er
noget problem at søsætte den fra en strand eller sejle ind til kysten og gå
i land.
Der er endda en video som viser at lige netop det kan man også.
Du behøver ikke svare på hvor meget du selv har roet i kajak, det er ikke så
svært at regne ud efterhånden.
Kun en tåbe vil tage på fisketur i kajak i hård søgang, lige meget hvad.
Ikke desto mindre vil det være langt lettere at komme på ret køl i denne
kajak end en konventionel, hvis den skulle kæntre. Jeg synes at du denne
gang selv bør undersøge hvorfor det er sådan, selv om jeg har givet tips nok
ellerede, til at du burde kunne regne det ud. Siger ordet "selvlænsende" dig
ikke noget? Skal måske også lige indskyde at jeg er en af de få, som har
præsteret at udføre en grønlændervending i en konventionel motions-kajak, så
jeg ved hvad jeg skriver om.
Jeg er for så vidt enig med dig i at du nok bør holde dig til vandcykler og
ønsker dig nogle gode ture!
Mvh
Ole Christensen
Vanløse