On Mon, 02 Jul 2001 21:15:46 +0200, ZUM <zum@mail.flashmail.com>
wrote:
>On Mon, 2 Jul 2001 21:04:29 +0200, "Torben F@rum" <farum@city.dk> wrote:
>
>>Ud over linsestørrelse spiller linsens renhed og slibning mindst lige så
>>stor rolle, derfor vælg en kikkert af god kvalitet.
>>
>>Torben Farum
>
>Tak...
>Hvad er en kikkert af god kvalitet?
Som regel en dyr sak.
>En model til mange penge?
Skal du ha kvalitet, må du nok regne med å betale for dette. Selvsagt
kan en argumentere at en med enkelte rimeligere modeller får mer igjen
for pengene enn for de dyreste (altså at kvalitetsforskjellen er
mindre enn prisforskjellen - en betaler altså mye for det lille
ekstra) men generelt sett er det nok de dyreste merkene som utmerker
seg på kvalitet (både optisk og mekanisk kvalitet, dvs at de tåler mer
enn billige merker)
>...eller er der mærker, som er specielt gode og andre mærker der er mindre gode?
Som en hovedregel kan en si at de Europeiske merkene er av god
kvalitet (Zeiss, Swarowski, Schmidt&Bender, Kahles, Docter), de
Amerikanske av middels kvalitet (Leupold, Burris, Simmons, de beste
modellene fra Bushnell m.fl) og de Asiatiske er av mer... luguber
kvalitet (Tasco som den vanligste, samt en hel drøss merker og
modeller av ulik produksjon.)
Selvsagt kan det argumenteres for at det finnes mange unntak fra denne
regelen, men jeg mener jeg kan stå for det ovenforstående...
Selv har jeg investert i to Kahles kikkertsikter til mine to rifler,
dette fordi jeg er lei av å ha problemer med løse retikler, dugg mm.
------------- Jon Inge Bragstad --------------
-------- Visit Jonis Huntingpages. -----------
-
http://home.online.no/~sivertb/hunters.htm -
------- Member of the Hunting Trail. ---------