|
|
 | SF er på banen for endnu en tåbelig unders~
Fra : N_B_DK |
Dato : 30-03-07 23:19 |
|
Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
undersøgelse.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
 Notion (30-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 30-03-07 23:54 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8093f0e868535f5cb0a9b0991239ce74@spamme-dyndns.dk...
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i
> den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen
> far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske
> enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og
> drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det
> været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
>
Så bare fordi din verden bryder sammen, så skal alles verdner bryde sammen
og det hele kan forenes i kaos, bestem sådan , at du er slet ikke i stand
til at se at andre kan leve på en anden måde, end din verden formår.
Hvordan kan du og jeg sige, om et barn har lider last ved at bo i et F/F,
M/M forhold, Hvilken baggrund har du andet end din formodning om at det nok
ikke er godt. Du kan give din mening til kende, men du kan da på ingen måde,
afgøre et barn ve og vel i et sådan forhold.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 00:05 |
|
In news:460d950a$0$52160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>men du kan da på ingen måde, afgøre et barn ve og vel i et
> sådan forhold.
Hvordan vil DU eller nogensom helst anden nogensinde kunne vurdere hvad vil
være det bedste for et barn ? (mht hetero, eller homosekuelle forældre), en
ting er de fleste af os accepterer homoseksualitet, men at sige at
homoseksuelle er bedre forældre er noget sludder, det er umuligt at se
hvordan den samme person er som forældre i en hetero OG en homosekuelt
forhold, det er ganske enkelt umuligt at lave 2 ens cases, og da det er
umuligt at have samme forhold er det også umuligt at påvise noget som helst,
andet end ens egne meninger, jeg er 1000000% sikker på at vedkommende der
har lavet den undersøgelse personligt mener at honoseksuelle forældre tænker
mere på barnets ve og vel. (mere farvet kan en undersøgelse ikke blive)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
 Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 00:18 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0d6d69f0164662f5f197ba115e6b1897@spamme-dyndns.dk...
> In news:460d950a$0$52160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>>men du kan da på ingen måde, afgøre et barn ve og vel i et
>> sådan forhold.
>
> Hvordan vil DU eller nogensom helst anden nogensinde kunne vurdere hvad
> vil være det bedste for et barn ? (mht hetero, eller homosekuelle
> forældre), en ting er de fleste af os accepterer homoseksualitet, men at
> sige at homoseksuelle er bedre forældre er noget sludder, det er umuligt
> at se hvordan den samme person er som forældre i en hetero OG en
> homosekuelt forhold, det er ganske enkelt umuligt at lave 2 ens cases, og
> da det er umuligt at have samme forhold er det også umuligt at påvise
> noget som helst, andet end ens egne meninger, jeg er 1000000% sikker på at
> vedkommende der har lavet den undersøgelse personligt mener at
> honoseksuelle forældre tænker mere på barnets ve og vel. (mere farvet kan
> en undersøgelse ikke blive)
Jeg siger jo netop, at du og jeg ikke har nogen forudsætninger for at
vurderer, et barn ve og vel i sådan et forhold, vi kan give vores mening til
kende ikke andet.
>jeg er 1000000% sikker på at vedkommende der har lavet den undersøgelse
>personligt mener at honoseksuelle forældre tænker mere på barnets ve og
>vel. (mere farvet kan en undersøgelse ikke blive)
Hvis du har spurgt personen ja, men ellers er det vist bare at sige, kom
med beviser når du er så sikker. (º¿º)
| |
Kim2000 (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-03-07 01:03 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8093f0e868535f5cb0a9b0991239ce74@spamme-dyndns.dk...
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i
> den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen
> far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske
> enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og
> drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det
> været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Det er dog også for galt at nordmændene laver en videnskablig undersøgelse
der smadre hele din verden og fortæller at din homofobi ikke kun er komplet
tåbelig, men også direkte ubegrundende. Det er naturligvis klart at man skal
lytte mere til ens forældres fordomme (homofobi er jo indlært gennem sine
forældre/primære omsorgsperson) end videnskabelige fakta.
Dette er så sarkastisk ment, hvis en enkelt skulle være i tvivl....
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 44 er udkommet 1/3. Hent det gratis på www.damat.dk
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 01:06 |
|
N_B_DK skrev:
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
> børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
> unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
> det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
> børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
> er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
> naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Der findes mange heteroseksuelle par der ikke kan få børn ad
naturligvej, skal de lade være med at få børn fordi det er
"unaturligt" at få reagensglas børn?
Er det naturligt at der findes enlige fædre og møde?
Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
Hvad er naturligt og hvad kan Peter forstå?
Da jeg gik i skole var der én i klassen der ikke boede
sammen med sine biologiske forældre, så det var
ikke naturligt at man kun havde en mor.
Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
Hvad der er naturligt er udelukkende hvad vi definerer som
naturligt.
De fleste kvinder har et naturlig ønske om at få børn,
og så længe det er teknisk muligt vil de gøre stort set
hvad der skal til for at blive det, uanset om de er enlige,
gifte eller lesbiske, og det ser jeg ingen grund til at
forhindre dem i, slet ikke dine fordomme om hvad der
er "naturlig".
Det kommer på ingen måde bag på mig at lesbiske kan være mindst
lige så gode forældre som heteroseksuelle par, men det faktum
kan du ikke kapere, så derfor kalder du undersøgelsen for
"tåbelig".
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 07:44 |
|
In news:460da5dc$0$13991$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Der findes mange heteroseksuelle par der ikke kan få børn ad
> naturligvej, skal de lade være med at få børn fordi det er
> "unaturligt" at få reagensglas børn?
Hvorfor stiller ingen spørgsmålet, hvorfor mon naturen har valgt at netop
den person har svært ved at få børn ?
Er det en menneskeret at få børn ?
> Er det naturligt at der findes enlige fædre og møde?
Til en hvis grænse ja.
> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at der
kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
inkluderer ikke mennesket)
> Hvad er naturligt og hvad kan Peter forstå?
> Da jeg gik i skole var der én i klassen der ikke boede
> sammen med sine biologiske forældre, så det var
> ikke naturligt at man kun havde en mor.
Det kan der være mange årsager til, dør forældrene i en ulykke, aflives
barnet jo ikke.
> Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
> og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
> være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
> være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
Er det ?
> Hvad der er naturligt er udelukkende hvad vi definerer som
> naturligt.
Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
behøver bestemt ikke være naturligt.
> De fleste kvinder har et naturlig ønske om at få børn,
Det har de fleste mænd også, det er dog ikke alle der ønser at være med til
at opfrostre dem, men langt de fleste mænd har et naturligt ønske om at
viderebringe sine gener.
> og så længe det er teknisk muligt vil de gøre stort set
> hvad der skal til for at blive det, uanset om de er enlige,
> gifte eller lesbiske, og det ser jeg ingen grund til at
> forhindre dem i, slet ikke dine fordomme om hvad der
> er "naturlig".
Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
> Det kommer på ingen måde bag på mig at lesbiske kan være mindst
> lige så gode forældre som heteroseksuelle par, men det faktum
> kan du ikke kapere, så derfor kalder du undersøgelsen for
> "tåbelig".
Undersøgelsen siger ikke mindst ligeså gode, men bedre, der er en væsenlig
forskel.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 11:30 |
|
N_B_DK skrev:
>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>
> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at der
> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
> inkluderer ikke mennesket)
Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
metode.
>> Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
>> og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
>> være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
>> være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
>
> Er det ?
Ja.
>> Hvad der er naturligt er udelukkende hvad vi definerer som
>> naturligt.
>
> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
> behøver bestemt ikke være naturligt.
Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte, vi bestemmer
selv hvad der er naturligt. Det du kalder "naturligt" er blot
det der for nogle generationer siden var "naturligt" i
Danmark.
>> og så længe det er teknisk muligt vil de gøre stort set
>> hvad der skal til for at blive det, uanset om de er enlige,
>> gifte eller lesbiske, og det ser jeg ingen grund til at
>> forhindre dem i, slet ikke dine fordomme om hvad der
>> er "naturlig".
>
> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
du dine fordomme mod homoseksuelle...
>> Det kommer på ingen måde bag på mig at lesbiske kan være mindst
>> lige så gode forældre som heteroseksuelle par, men det faktum
>> kan du ikke kapere, så derfor kalder du undersøgelsen for
>> "tåbelig".
>
> Undersøgelsen siger ikke mindst ligeså gode, men bedre, der er en væsenlig
> forskel.
Det er netop dette faktum som du forsøger at undertrykke og undlade
at se i øjnene ved at kalde undersøgelsen for "tåbelig".
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 11:46 |
|
In news:460e3813$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
> Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
> metode.
Jeg tror du har misforstået det, det drejer sig ikke om insemination, men om
hvem der som personer er bedst egnet som forældre, og at sige at
homoseksuelle er bedre forældre er noget direkte ævl, det kan umuligt måles.
> > > Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
> > > og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
> > > være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
> > > være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
> >
> > Er det ?
>
> Ja.
Det mener jeg så ikke.
> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte, vi bestemmer
> selv hvad der er naturligt. Det du kalder "naturligt" er blot
> det der for nogle generationer siden var "naturligt" i
> Danmark.
Nej nu må du dælme stoppe, den dag kvinder kan få børn med kvinder UDEN
nogen hjælp, så kan man tale om det er naturligt, det er ligeså naturligt
som at mænd pludselig skulle kunne føde børn.
> > > og så længe det er teknisk muligt vil de gøre stort set
> > > hvad der skal til for at blive det, uanset om de er enlige,
> > > gifte eller lesbiske, og det ser jeg ingen grund til at
> > > forhindre dem i, slet ikke dine fordomme om hvad der
> > > er "naturlig".
> >
> > Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt
> > at homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>
> Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
> du dine fordomme mod homoseksuelle...
Kald du det bare fordomme, hvis det er hvad du kan kapere, men fakta er at
kvinder er ikke skabt til at få børn uden en mands indblanding, ligeledes
kan mænd heller ikke uden en kvinde er inde i billedet, mener du det
forholder sig anderledes, jamen så værsgo at tro på det.
> Det er netop dette faktum som du forsøger at undertrykke og undlade
> at se i øjnene ved at kalde undersøgelsen for "tåbelig".
Nej stop nu dit sludder om undertrykkelse, du kan seriøst ikke påstå at man
kan lave en undersøgelse af hvem der er bedst som forældre, når
omgivelserne, forholdene osv. ikke er ens, havde du 2 identiske børn, kunne
man, der er en milliard faktorer der spiller ind på børn ve og vel, og at
påstå man kan måle dem, det er direkte idioti.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Kim2000 (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-03-07 11:57 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5f239c3c91034f03878735f9ed88aeb8@spamme-dyndns.dk...
> In news:460e3813$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>> Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>> metode.
>
> Jeg tror du har misforstået det, det drejer sig ikke om insemination, men
> om hvem der som personer er bedst egnet som forældre, og at sige at
> homoseksuelle er bedre forældre er noget direkte ævl, det kan umuligt
> måles.
>
>> > > Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
>> > > og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
>> > > være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
>> > > være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
>> >
>> > Er det ?
>>
>> Ja.
>
> Det mener jeg så ikke.
>
>> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte, vi bestemmer
>> selv hvad der er naturligt. Det du kalder "naturligt" er blot
>> det der for nogle generationer siden var "naturligt" i
>> Danmark.
>
> Nej nu må du dælme stoppe, den dag kvinder kan få børn med kvinder UDEN
> nogen hjælp, så kan man tale om det er naturligt, det er ligeså naturligt
> som at mænd pludselig skulle kunne føde børn.
>
>> > > og så længe det er teknisk muligt vil de gøre stort set
>> > > hvad der skal til for at blive det, uanset om de er enlige,
>> > > gifte eller lesbiske, og det ser jeg ingen grund til at
>> > > forhindre dem i, slet ikke dine fordomme om hvad der
>> > > er "naturlig".
>> >
>> > Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt
>> > at homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>
>> Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>> du dine fordomme mod homoseksuelle...
>
> Kald du det bare fordomme, hvis det er hvad du kan kapere, men fakta er at
> kvinder er ikke skabt til at få børn uden en mands indblanding, ligeledes
> kan mænd heller ikke uden en kvinde er inde i billedet, mener du det
> forholder sig anderledes, jamen så værsgo at tro på det.
>
>> Det er netop dette faktum som du forsøger at undertrykke og undlade
>> at se i øjnene ved at kalde undersøgelsen for "tåbelig".
>
> Nej stop nu dit sludder om undertrykkelse, du kan seriøst ikke påstå at
> man kan lave en undersøgelse af hvem der er bedst som forældre, når
> omgivelserne, forholdene osv. ikke er ens, havde du 2 identiske børn,
> kunne man, der er en milliard faktorer der spiller ind på børn ve og vel,
> og at påstå man kan måle dem, det er direkte idioti.
>
Hvem bestemmer hvad der er naturligt? I 1900-tallet var unaturligt at få nye
organer. Er det naturligt at løbe rundt med elektriske dimser i sig fx
pacemaker. I gamle dage blev man gift med den som familien ønskede.
Skillsmisse var for 60 år siden unaturligt. Det var for 60 år siden
unaturligt at kun få 1-2 børn.
Det må være tiden og teknologien der bestemmer hvad der er naturligt, ikke
en gammel slidt bog der blev skrevet for 2000 år siden, ej heller ens
forældres opfattelse af virkeligheden. Nu har vi altså en undersøgelse der
sort på hvidt viser at homoseksuelle ikke er dårlige forældre. Fint, så er
det afklaret. Næste spørgsmål er dermed moralsk set fra voksne menneskers
syn. Her kan man passende spørge sig selv, hvordan er det min sag om Sofies
forældre hedder Kim og Christina eller Kim og Cristian. Hvad har det
egentlig med dig at gøre? Undersøgelsen har fremvist at det i hvert fald
ikke er børnenes tarv vi behøver være bekymret for.
mvh
Kim
| |
E.M. (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 31-03-07 13:23 |
|
>
> Hvem bestemmer hvad der er naturligt?
Det gør naturen.
I 1900-tallet var unaturligt at få nye
> organer. >
Det er det stadigvæk, at noget er teknisk muligt gør det ikke naturligt.
> Det må være tiden og teknologien der bestemmer hvad der er naturligt,
Vås, teknologi har ikke nødvendigvis noget med natur at gøre.
Nu har vi altså en undersøgelse der
> sort på hvidt viser at homoseksuelle ikke er dårlige forældre.
Nix, den pågældende undersøgelse siger at homoseksuelle er "BEDRE" forældre.
E.M.
| |
Kim2000 (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 31-03-07 13:41 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:460e527c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Hvem bestemmer hvad der er naturligt?
>
> Det gør naturen.
>
Så det er unaturligt at modtage fx insulin? At gå med briller? Jeg er sikker
på alle ser det som naturligt at man modtager den medicin der er
tilrådighed,
> I 1900-tallet var unaturligt at få nye
>> organer. >
>
> Det er det stadigvæk, at noget er teknisk muligt gør det ikke naturligt.
>
>
Så bifalder du vel at Jehovas Vidner lader deres børn død fremfor at modtage
blod? Du har vel heller ikke briller?
>> Det må være tiden og teknologien der bestemmer hvad der er naturligt,
>
> Vås, teknologi har ikke nødvendigvis noget med natur at gøre.
>
Det er naturligt at benytte sig at den teknologi som mennesket har opnået
gennem forskning.
>
> Nu har vi altså en undersøgelse der
>> sort på hvidt viser at homoseksuelle ikke er dårlige forældre.
>
>
> Nix, den pågældende undersøgelse siger at homoseksuelle er "BEDRE"
> forældre.
>
Og så er de vel heller ikke dårlige forældre vel?
mvh
Kim
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 16:41 |
|
In news:460e56e6$0$5788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:
> Så det er unaturligt at modtage fx insulin? At gå med briller? Jeg er
> sikker på alle ser det som naturligt at man modtager den medicin der
> er tilrådighed,
Ja gu fanden er det unaturligt, hvis du styrter ned midt i ingenting, vokser
der så panodiler på træerne ? eller hvad med et par briller ?
> Så bifalder du vel at Jehovas Vidner lader deres børn død fremfor at
> modtage blod?
Sikke da en afsporing, er det fordi du ikke selv kan se hvad der er
naturligt, at du skal inddrage underlige eksempler på nogle folks personlige
/moralske holdning
> Du har vel heller ikke briller?
Igen mener du virkelig at briller er naturlige ? at vi tager det som en
selvfølge at kunne få medicin og andre hjælpemidler, gør det absolut ikke
til en naturlig ting.
> Det er naturligt at benytte sig at den teknologi som mennesket har
> opnået gennem forskning.
Ja korrekt, men derfor bliver den teknologi ikke naturlig alligevel.
> Og så er de vel heller ikke dårlige forældre vel?
Hvem har påstået det ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
E.M. (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 01-04-07 07:44 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:460e56e6$0$5788$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:460e527c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>
>>> Hvem bestemmer hvad der er naturligt?
>>
>> Det gør naturen.
>>
>
> Så det er unaturligt at modtage fx insulin? At gå med briller? Jeg er
> sikker på alle ser det som naturligt at man modtager den medicin der er
> tilrådighed,
Det meste medicin er kunstigt fremstillet, og altså derfor ikke naturligt.
>
>> I 1900-tallet var unaturligt at få nye
>>> organer. >
>>
>> Det er det stadigvæk, at noget er teknisk muligt gør det ikke naturligt.
>>
>>
>
? Du har vel heller ikke briller?
Jo, men de er sgu ikke vokset ud af panden, de er fremstillet på en eller
anden fabrik, så de er heller ikke naturlige.
>
>>> Det må være tiden og teknologien der bestemmer hvad der er naturligt,
>>
>> Vås, teknologi har ikke nødvendigvis noget med natur at gøre.
>>
>
> Det er naturligt at benytte sig at den teknologi som mennesket har opnået
> gennem forskning.
Ja, men teknologien er ikke naturlig, dvs. naturen har aldrig, og vil aldrig
frembringe teknologi.
>
>>
>> Nu har vi altså en undersøgelse der
>>> sort på hvidt viser at homoseksuelle ikke er dårlige forældre.
>>
>>
>> Nix, den pågældende undersøgelse siger at homoseksuelle er "BEDRE"
>> forældre.
>>
>
> Og så er de vel heller ikke dårlige forældre vel?
Hvem har påstået det? men at påstå at de er BEDRE forældre er sgu langt
ude.
E.M.
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 07:58 |
|
In news:460f5472$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
E.M. <em@dbmail.dk> typed:
> Hvem har påstået det? men at påstå at de er BEDRE forældre er sgu
> langt ude.
Det var rart at se at det er ikke er alle der er komplet idioter ;)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Kim2000 (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 01-04-07 08:12 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:81a6e48b680d12e3b92e3721be39772a@spamme-dyndns.dk...
> In news:460f5472$0$90271$14726298@news.sunsite.dk,
> E.M. <em@dbmail.dk> typed:
>> Hvem har påstået det? men at påstå at de er BEDRE forældre er sgu
>> langt ude.
>
> Det var rart at se at det er ikke er alle der er komplet idioter ;)
>
Nu skriver du altså i det første indlæg at homoseksuelle ikke bør få børn
fordi det er unaturligt og man så ikke tænker på børnenes ve og vel. Nu har
vi altså en norsk undersøgelse der fortæller at det i hvert fald ikke er et
problem for børnene at have homoseksuelle forældre. Derfor bør homoseksuelle
naturligvis have samme rettigheder til adoption og inseminering som
hetroseksuelle.
Når det er sagt; så mener jeg slet ikke det kan være rimeligt at staten skal
sponsere en storstillede kur som man gør ved barnløse (man befrugter et æg
og sætter det op), det er jo unødvendigt for langt de fleste, udgangspunktet
må være at kvinden er fertil og lægen derfor blot skal inseminere hende (der
sprøjtes sæd op, og nej lægen skal ikke duske hende).
mvh
Kim
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 08:23 |
|
Kim2000 skrev:
> Når det er sagt; så mener jeg slet ikke det kan være rimeligt at staten skal
> sponsere en storstillede kur som man gør ved barnløse (man befrugter et æg
> og sætter det op), det er jo unødvendigt for langt de fleste, udgangspunktet
> må være at kvinden er fertil og lægen derfor blot skal inseminere hende
Det er sjovt nok også det man gør hvis det er muligt. Tro mig, ingen
kvinder synes at en IVF-behandling er sjov.
> (der
> sprøjtes sæd op, og nej lægen skal ikke duske hende).
Lægen er ofte en kvinde, så det ønskede resultat er heller ikke altid
opnåeligt på den måde.
| |
wilstrup (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 01-04-07 10:03 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:460f5b49$0$8228$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Når det er sagt; så mener jeg slet ikke det kan være rimeligt at staten
skal
> sponsere en storstillede kur som man gør ved barnløse (man befrugter et æg
> og sætter det op), det er jo unødvendigt for langt de fleste,
> udgangspunktet må være at kvinden er fertil og lægen derfor blot skal
> inseminere hende (der sprøjtes sæd op, og nej lægen skal ikke duske
> hende).
> mvh
Lige et par fakta:
1. det er i statens interesse at der bliver født så mange børn som muligt
nu, hvor fødselstallet for alvor mærkes som faldende
2. det er ikke nogen særlig stor udgift i forhold til de mange andre tiltag,
der sættes i værk for at forbedre folkesundheden: adipositasbehandling fordi
folk har levet over evne, rygerlungebehandling som ellers kunne være undgået
hvis folk havde ladet være med at ryge etc.
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 14:02 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:460e527c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
> Nix, den pågældende undersøgelse siger at homoseksuelle er "BEDRE"
> forældre.
Det var en overskrift, vi har jo ikke set rapporten, men mon ikke du kan få
friheden til at lave en oversættelse som, F/F eller M/m forhold gør dem til
IKKE dårlige forældre.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 16:36 |
|
In news:460e3ea1$0$5721$edfadb0f@dread14.news.tele.dk,
Kim2000 <kim2000@surfer.dk> typed:
> Hvem bestemmer hvad der er naturligt? I 1900-tallet var unaturligt at
> få nye organer.
Det er det stadigt, folk der modtager et organ fra et andet menneske, skal
den dag idag, stadig indtage store mængder medicin for at kroppen ikke skal
afstøde organet (mener også det gælder ved organer fra familie medlemmer,
men dog i en mindre grad end fra fremmede)
> Er det naturligt at løbe rundt med elektriske dimser
> i sig fx pacemaker. I gamle dage blev man gift med den som familien
> ønskede. Skillsmisse var for 60 år siden unaturligt. Det var for 60
> år siden unaturligt at kun få 1-2 børn.
Det har noget med kultur at gøre, den ændrer sig alt efter den teknologiske
udvikling for langt størstedelen.
> Det må være tiden og teknologien der bestemmer hvad der er naturligt,
Nej tiden og teknologien "fortæller" hvad der er teknisk muligt, ikke hvad
der er naturligt, der er en enorm forskel.
> ikke en gammel slidt bog der blev skrevet for 2000 år siden, ej
> heller ens forældres opfattelse af virkeligheden.
Ingen bøger skrevet for 2000 år siden, har noget at gøre med hvad der er
naturligt.
> Nu har vi altså en
> undersøgelse der sort på hvidt viser at homoseksuelle ikke er dårlige
> forældre.
Nej vi har en "undersøgelse" (en eller andens mening forklædt som en
undersøgelse), og den "viser" at homoseksuelle er bedre til at børn ve og
vel end hetero forældre, hvilket er noget direkte sludder, præcis som hetero
i sagens natur heller ikke kan være bedre end homoseksuelle til at afgøre
hvad det bedste for børn er, da evnen til at tage disse valg, under ingen
omstændigheder har noget med seksualitet at gøre.
> Undersøgelsen har fremvist at det i hvert fald ikke er børnenes tarv
> vi behøver være bekymret for.
Nej en undersøgelse skal kunne genskabes, og det kan man ikke når det gælder
lige netop det her, man kan ikke lave statestik på 1 eksempel, og da børn
kun kan vokse op ET sted er det fysisk umuligt at vide hvordan barnet ville
have haft det i den modsatte "verden".
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 15:15 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460e3813$0$13930$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>> Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>> metode.
>
> Jeg tror du har misforstået det, det drejer sig ikke om insemination, men om
> hvem der som personer er bedst egnet som forældre, og at sige at
> homoseksuelle er bedre forældre er noget direkte ævl, det kan umuligt måles.
Det er jo det nordmændene har gjort.
Men deres konklusion strider mod dine fordomme, derfor
påstår du at det ikke kan måles.
Du kan have alle de grunde til at du ikke ønsker at lesbiske
skal være mødre som du ønsker, men det ville gavne din sag
om du forsøgte med reelle argumenter.
>>>> Børn i dag er vant til at der er enlige møde og fædre,
>>>> og de ved også godt at der er mænd der foretrækker at
>>>> være kæreste med en mand og kvinder der foretrækker at
>>>> være kæreste med en kvinde, så det er for dem helt naturligt.
>>> Er det ?
>> Ja.
>
> Det mener jeg så ikke.
Du mener; du synes ikke at det skal opfattes som naturligt.
>> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte, vi bestemmer
>> selv hvad der er naturligt. Det du kalder "naturligt" er blot
>> det der for nogle generationer siden var "naturligt" i
>> Danmark.
>
> Nej nu må du dælme stoppe, den dag kvinder kan få børn med kvinder UDEN
> nogen hjælp, så kan man tale om det er naturligt, det er ligeså naturligt
> som at mænd pludselig skulle kunne føde børn.
Jeg forsøgte at få dig til at tage stilling til om det
er bedre at de lesbiske bliver gravide i en baggård
til et diskotek med en tilfældig mand, end at det
foregår ved insemination, men det ønskede du ikke at svare på.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 16:49 |
|
In news:460e6cf0$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Det er jo det nordmændene har gjort.
Nej det har de ikke, at "undersøgelsen" passer så fint ind i dit verdens
perspektiv, siger blot at du ikke tænker dig om, for alle med bare en smule
logik ved at man IKKE kan vurdere sådanne ting, og jeg har allerede
forklaret dig utallige gange hvorfor det er umuligt.
> Men deres konklusion strider mod dine fordomme, derfor
> påstår du at det ikke kan måles.
Det har intet med fordomme at gøre, men du kommer ikke med nogen modbeviser,
du siger blot du har fordomme, hvilket jo må skyldes du ikke aner ret meget
om det at lave en iagtagelse af noget, samt det faktum at enhver iagtagelse
skaber en påvirkning af resultatet.
> Du kan have alle de grunde til at du ikke ønsker at lesbiske
> skal være mødre som du ønsker, men det ville gavne din sag
> om du forsøgte med reelle argumenter.
Det ville være lidt bedre hvis du faktisk satte dig ind i stoffet, fremfor
at gå efter manden.
> Du mener; du synes ikke at det skal opfattes som naturligt.
Korrekt, for det er IKKE naturligt, mennesker er IKKE skabt til at få børn
med eget køn, så hvordan du end vender og drejer det, så er det ikke
naturligt, vores teknologi giver nu mulighed for det, men det er immervæk
ikke det samme som det er naturligt!
> Jeg forsøgte at få dig til at tage stilling til om det
> er bedre at de lesbiske bliver gravide i en baggård
> til et diskotek med en tilfældig mand, end at det
> foregår ved insemination, men det ønskede du ikke at svare på.
Nej for lesbiske har ikke sex med mænd i baggårde med tilfældige mænd,
medmindre de bliver voldtaget.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 18:25 |
|
N_B_DK skrev:
>> Du mener; du synes ikke at det skal opfattes som naturligt.
>
> Korrekt, for det er IKKE naturligt, mennesker er IKKE skabt til at få børn
> med eget køn, så hvordan du end vender og drejer det, så er det ikke
> naturligt, vores teknologi giver nu mulighed for det, men det er immervæk
> ikke det samme som det er naturligt!
Det er stadig kun din påstand at det ikke er naturligt.
jeg synes at det er naturligt at kvinder ønsker at blive
mødre, uanset om de er lesbiske eller ikke.
>> Jeg forsøgte at få dig til at tage stilling til om det
>> er bedre at de lesbiske bliver gravide i en baggård
>> til et diskotek med en tilfældig mand, end at det
>> foregår ved insemination, men det ønskede du ikke at svare på.
>
> Nej for lesbiske har ikke sex med mænd i baggårde med tilfældige mænd,
> medmindre de bliver voldtaget.
Naturligvis har de det.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:31 |
|
In news:460e9958$0$13968$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> jeg synes at det er naturligt at kvinder ønsker at blive
> mødre, uanset om de er lesbiske eller ikke.
Hvem har påstået andet ??? (kan du måske nøjes med at forholde dig til det
man skriver, og ikke hvad du tror man mener?)
> Naturligvis har de det.
Nej, så er de ikke lesbiske, men biseksuelle.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 19:03 |
|
N_B_DK skrev:
>> Naturligvis har de det.
>
> Nej, så er de ikke lesbiske, men biseksuelle.
Kvinder vil strække sig langt for at blive mødre.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 11:52 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>N_B_DK skrev:
>
>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>
>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at der
>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
>> inkluderer ikke mennesket)
>
>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>metode.
og?
ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
luksusproblemer
>> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
>> behøver bestemt ikke være naturligt.
>
>Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte,
det er da noget fordrukkent vås,
at nogen ønsketænker sig til noget andet er ikke det samme som fakta
i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
som alle andre dyr
>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>
>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>du dine fordomme mod homoseksuelle...
så lad et homopar forsøge at få børn uden hjælp "udefra" 
det har naturen nu engang bestemt ikke kan lade sig gøre
og så kan du jo prøve at påstå at "homo kuturalis" som vitterligt
ikke har været på kloden særligt længe skulle være "klogere" en
naturen så længe du gider
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 15:10 |
|
@ skrev:
> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> N_B_DK skrev:
>>
>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at der
>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
>>> inkluderer ikke mennesket)
>> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>
> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
Heteroseksuelle får samfundet til at betale hvis de skal
have hjælp til at få børn, hvorfor så ikke lesbiske.
>> Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>> metode.
>
> og?
Hvorfor ikke vælge den smertefrie metode?
> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
Nej.
> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
> luksusproblemer
Som før nævnt får heteroseksuelle par hjælp til deres
"luksusproblemer"
>>> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
>>> behøver bestemt ikke være naturligt.
>> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte,
>
> det er da noget fordrukkent vås,
Nej.
> at nogen ønsketænker sig til noget andet er ikke det samme som fakta
>
> i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
> som alle andre dyr
Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
> og så kan du jo prøve at påstå at "homo kuturalis" som vitterligt
> ikke har været på kloden særligt længe skulle være "klogere" en
> naturen så længe du gider
Der har været kultur så længe der har været mennesker.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 16:58 |
|
In news:460e6bbb$0$13996$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Heteroseksuelle får samfundet til at betale hvis de skal
> have hjælp til at få børn, hvorfor så ikke lesbiske.
Fordi de lesbiske ikke fejler noget, har man en sygdom, eller nedsat
funktion i kroppen, kan man få hjælp, lesbiske er ikke syge vel ? (men er nu
sikker på at der er folk der mener de er syge lige netop når det gælder
barnløshed og det derfor er naturligt at få hjælp).
> Hvorfor ikke vælge den smertefrie metode?
er en graviditet og efterfølgende fødsel smertefri for en lesbisk ? (og
hvorfor skal bøsser ikke også kunne få børn ?, det er da diskriminering!!)
> Som før nævnt får heteroseksuelle par hjælp til deres
> "luksusproblemer"
Dårlig sædkvalitet f.eks er ikke "luxusproblemer".
> Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
> Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
Ja men det er ikk en naturlig mulighed, hvis mig 2 kvinder der er blevet
gravide uden hjælp fra nogensom helst, kan du det kan vi tale om det er
naturligt (og de 2 kvinder skal selvfølgelig være 100% sunde og raske)
> Der har været kultur så længe der har været mennesker.
Kultur og hvad der er naturligt har intet med hinanden at gøre, oftest
ændres kulturen dog efter de teknologiske muligheder.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 18:29 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvorfor ikke vælge den smertefrie metode?
>
> er en graviditet og efterfølgende fødsel smertefri for en lesbisk ?
Nej, en graviditet er aldrig smertefri, men hvorfor ikke
forsøge at begrænse smerte?
> (og
> hvorfor skal bøsser ikke også kunne få børn ?, det er da diskriminering!!)
Mænd kan ikke få børn, men de kan adoptere.
>> Som før nævnt får heteroseksuelle par hjælp til deres
>> "luksusproblemer"
>
> Dårlig sædkvalitet f.eks er ikke "luxusproblemer".
Der er så din udlægning af "luksus".
>> Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
>> Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
>
> Ja men det er ikk en naturlig mulighed, hvis mig 2 kvinder der er blevet
> gravide uden hjælp fra nogensom helst, kan du det kan vi tale om det er
> naturligt (og de 2 kvinder skal selvfølgelig være 100% sunde og raske)
Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
Lesbiske får børn, og de er glimrende mødre, længere er den
sådan set ikke.
>> Der har været kultur så længe der har været mennesker.
>
> Kultur og hvad der er naturligt har intet med hinanden at gøre, oftest
> ændres kulturen dog efter de teknologiske muligheder.
Ja, og?
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:41 |
|
In news:460e9a72$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Nej, en graviditet er aldrig smertefri, men hvorfor ikke
> forsøge at begrænse smerte?
Hvorfor blander du nu fødslen ind i debatten om det er naturligt at 2
mennesker af samme køn få børn ? (og tvivler på du kan se det er unaturligt)
> Mænd kan ikke få børn, men de kan adoptere.
Det kan 2 kvinder heller ikke!, de kan også adoptere.
> Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
Mener du seriøst at det er naturligt at 2 af samme køn får børn sammen ? et
simpelt ja eller nej tak.
> Lesbiske får børn, og de er glimrende mødre, længere er den
> sådan set ikke.
Og det er der heller ingen der har talt om ikke skulle være tilfældet.
> > > Der har været kultur så længe der har været mennesker.
> >
> > Kultur og hvad der er naturligt har intet med hinanden at gøre,
> > oftest ændres kulturen dog efter de teknologiske muligheder.
>
> Ja, og?
Dvs du nævner kultur, men aner ikke selv hvad det har med sagen at gøre ?
hvis du ikke selv ved hvad det du skriver har af relevans, hvorfor skulle
alt andet du skriver så ikke også være ligeså sort ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 19:00 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460e9a72$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Nej, en graviditet er aldrig smertefri, men hvorfor ikke
>> forsøge at begrænse smerte?
>
> Hvorfor blander du nu fødslen ind i debatten om det er naturligt at 2
> mennesker af samme køn få børn ?
Det var et svar på din irrelevante kommentar:
"er en graviditet og efterfølgende fødsel smertefri for en lesbisk ?"
Som du naturligvis vælger at klippe væk.
>> Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
>
> Mener du seriøst at det er naturligt at 2 af samme køn får børn sammen ? et
> simpelt ja eller nej tak.
Ja.
Det er naturlig at kvinder ønsker at blive mødre, uanset om
de er lesbiske, eller heteroseksuelle.
På samme måde er det naturligt at mænd ønsker at blive
fædre, uanset om der er homoseksuelle eller ikke.
Derfor har bøsser i mange år fungeret som sæddonorer for
læsbiske.
>> Lesbiske får børn, og de er glimrende mødre, længere er den
>> sådan set ikke.
>
> Og det er der heller ingen der har talt om ikke skulle være tilfældet.
Det er sådan set det du gennem hele tråden har forsøgt at
at påstå ikke skulle være tilfældet.
Men det glæder mig da hvis vi er enige om at det er helt
naturligt at lesbiske bliver mødre og at de kan være
mindst lige så gode mødre som heteroseksuelle mødre.
>>>> Der har været kultur så længe der har været mennesker.
>>> Kultur og hvad der er naturligt har intet med hinanden at gøre,
>>> oftest ændres kulturen dog efter de teknologiske muligheder.
>> Ja, og?
>
> Dvs du nævner kultur, men aner ikke selv hvad det har med sagen at gøre ?
> hvis du ikke selv ved hvad det du skriver har af relevans, hvorfor skulle
> alt andet du skriver så ikke også være ligeså sort ?
Jeg ved godt hvad kultur har af relevans, hvis du gad læse
tråden, ville du ikke kunne være i tvivl.
Mennesker er ikke reguleret af natur men af kultur.
Spørgsmålet om lesbiske mødre har ikke noget med natur
at gøre, men et spørgsmål om kultur.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:13 |
|
In news:460ea18b$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Det var et svar på din irrelevante kommentar:
> "er en graviditet og efterfølgende fødsel smertefri for en lesbisk ?"
> Som du naturligvis vælger at klippe væk.
Ja for lesbiske der insimineres er ikke fysisk anderledes opbygget end
hetero seksuelle kvinder og derfor vil de også kunne opleve smerter i den
forbindelse, og derfor er det noget sludder du påstår.
> > > Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
> >
> > Mener du seriøst at det er naturligt at 2 af samme køn får børn
> > sammen ? et simpelt ja eller nej tak.
>
> Ja.
Find mig bare ET par der er homoseksuelle, der har fået børn uden hjælp, og
vi kan tale om det er naturligt, indtil da, vil jeg afvise dine påstande som
værende uvidende, ja faktisk direkte dumme.
> Det er naturlig at kvinder ønsker at blive mødre, uanset om
> de er lesbiske, eller heteroseksuelle.
> På samme måde er det naturligt at mænd ønsker at blive
> fædre, uanset om der er homoseksuelle eller ikke.
> Derfor har bøsser i mange år fungeret som sæddonorer for
> læsbiske.
Hvorfor lige bøsser ?
> > > Lesbiske får børn, og de er glimrende mødre, længere er den
> > > sådan set ikke.
> >
> > Og det er der heller ingen der har talt om ikke skulle være
> > tilfældet.
>
> Det er sådan set det du gennem hele tråden har forsøgt at
> at påstå ikke skulle være tilfældet.
NEJ, jeg har påstået 2 ting!, 1 at man ikke kan måle om en homoseksuel er
bedre som forældre end en heteroseksuel, 2 at man derfor ikke kan sige at de
er bedre end hetero seksuelle, hvis du læser andet, så er det ganske enkelt
fordi du ikke læser hvad der er blevet skrevet, eller ikke kan forstå det.
> Men det glæder mig da hvis vi er enige om at det er helt
> naturligt at lesbiske bliver mødre
Det er IKKE naturligt.
> og at de kan være
> mindst lige så gode mødre som heteroseksuelle mødre.
Jeg kan ikke se de ikke skulle være ligeså gode, men bedre ? hvorfor i
alverden skulle de være bedre ? (og det er DET indlægget går på og
undersøgelsen "viser")
> Jeg ved godt hvad kultur har af relevans, hvis du gad læse
> tråden, ville du ikke kunne være i tvivl.
> Mennesker er ikke reguleret af natur men af kultur.
Forkert!
> Spørgsmålet om lesbiske mødre har ikke noget med natur
> at gøre, men et spørgsmål om kultur.
Sludder, kvinder kan IKKE få børn med kvinder, at du gerne vil få det til at
se sådan ud, ændrer altså ikke på fakta.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 19:31 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
>>> Mener du seriøst at det er naturligt at 2 af samme køn får børn
>>> sammen ? et simpelt ja eller nej tak.
>> Ja.
>
> Find mig bare ET par der er homoseksuelle, der har fået børn uden hjælp, og
> vi kan tale om det er naturligt,
Der er maser af lesbiske der får børn uden offentlig hjælp.
> indtil da, vil jeg afvise dine påstande som
> værende uvidende, ja faktisk direkte dumme.
Så slap dine "argumenter" op igen.
>> Det er naturlig at kvinder ønsker at blive mødre, uanset om
>> de er lesbiske, eller heteroseksuelle.
>> På samme måde er det naturligt at mænd ønsker at blive
>> fædre, uanset om der er homoseksuelle eller ikke.
>> Derfor har bøsser i mange år fungeret som sæddonorer for
>> læsbiske.
>
> Hvorfor lige bøsser ?
Fordi de ikke kan få børn med deres partner.
>>>> Lesbiske får børn, og de er glimrende mødre, længere er den
>>>> sådan set ikke.
>>> Og det er der heller ingen der har talt om ikke skulle være
>>> tilfældet.
>> Det er sådan set det du gennem hele tråden har forsøgt at
>> at påstå ikke skulle være tilfældet.
>
> NEJ, jeg har påstået 2 ting!, 1 at man ikke kan måle om en homoseksuel er
> bedre som forældre end en heteroseksuel, 2 at man derfor ikke kan sige at de
> er bedre end hetero seksuelle,
Det er jo ikke rigtigt, man kan godt måle om den ene
forældre er bedre en den anden. Men du kan ikke lide
konklusionen af undersøgelsen, derfor påstår du at man
ikke kan lave en sådan undersøgelse.
>> Men det glæder mig da hvis vi er enige om at det er helt
>> naturligt at lesbiske bliver mødre
>
> Det er IKKE naturligt.
Det er stadig kun din fordom om hvad der er "naturligt".
>> og at de kan være
>> mindst lige så gode mødre som heteroseksuelle mødre.
>
> Jeg kan ikke se de ikke skulle være ligeså gode, men bedre ? hvorfor i
> alverden skulle de være bedre ? (og det er DET indlægget går på og
> undersøgelsen "viser")
Bl.a. fordi lesbiske kun får ønskebørn.
>> Jeg ved godt hvad kultur har af relevans, hvis du gad læse
>> tråden, ville du ikke kunne være i tvivl.
>> Mennesker er ikke reguleret af natur men af kultur.
>
> Forkert!
Endnu en "velbegrundet" påstand fra N_B_DK...
>> Spørgsmålet om lesbiske mødre har ikke noget med natur
>> at gøre, men et spørgsmål om kultur.
>
> Sludder, kvinder kan IKKE få børn med kvinder, at du gerne vil få det til at
> se sådan ud, ændrer altså ikke på fakta.
Spørgsmålet er stadig om det er naturligt med lesbiske mødre,
det mener jeg stadig at det er. Men lesbiske mødre strider mod din
moral/etik/verdensopfattelse, derfor påstår du at de er unaturlige.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:46 |
|
In news:460ea8fa$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Der er maser af lesbiske der får børn uden offentlig hjælp.
Ja uden OFFENLIG hjælp, vil du derved påstå at du kan tage 2 kvinder og
sætte dem ind i et rum, og ud komemr en gravid kvinde, eller er du mand nok
til at indrømme at de har fået hjælp af en sæddoner ? (og derved fået hjælp)
> > indtil da, vil jeg afvise dine påstande som
> > værende uvidende, ja faktisk direkte dumme.
>
> Så slap dine "argumenter" op igen.
Nej det gjorde de bestemt ikke, men du er fakta afvisende, grundet din
uvidenhed (og det er man unægteligt hvis man påstår at 2 kvinder kan få børn
uden at sæd er indblandet)
> > > Det er naturlig at kvinder ønsker at blive mødre, uanset om
> > > de er lesbiske, eller heteroseksuelle.
> > > På samme måde er det naturligt at mænd ønsker at blive
> > > fædre, uanset om der er homoseksuelle eller ikke.
> > > Derfor har bøsser i mange år fungeret som sæddonorer for
> > > læsbiske.
> >
> > Hvorfor lige bøsser ?
>
> Fordi de ikke kan få børn med deres partner.
Hvad har det med sagen at gøre ?
> Det er jo ikke rigtigt, man kan godt måle om den ene
> forældre er bedre en den anden. Men du kan ikke lide
> konklusionen af undersøgelsen, derfor påstår du at man
> ikke kan lave en sådan undersøgelse.
Ja om den ene forældre er bedre end den anden, men det er ikke tilfældet i
den her undersøgelse, der er det om det ene par er bedre end det andet,
hvilket er en meget andet situation.
> Det er stadig kun din fordom om hvad der er "naturligt".
Er fakta nu fordomme ? du virker ikke for hurtigt i kasketten, når du kan
sige at fakta er fordomme.
> Bl.a. fordi lesbiske kun får ønskebørn.
Nu må din galskab da snart stoppe.
> > > Jeg ved godt hvad kultur har af relevans, hvis du gad læse
> > > tråden, ville du ikke kunne være i tvivl.
> > > Mennesker er ikke reguleret af natur men af kultur.
> >
> > Forkert!
>
> Endnu en "velbegrundet" påstand fra N_B_DK...
Prøv og se på dine egne påstande, og bortforklaringer, inden du begynder at
pege fingre af andre.
> Spørgsmålet er stadig om det er naturligt med lesbiske mødre,
> det mener jeg stadig at det er. Men lesbiske mødre strider mod din
> moral/etik/verdensopfattelse, derfor påstår du at de er unaturlige.
Nej nej nej, det er nu gået op for mig at du er lettere dum, for selv børn
ved sq at for at lave børn kræves en mand og en kvinde, at du så ikke
fatter det siger en del om dig.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 22:49 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460ea8fa$0$14005$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Der er maser af lesbiske der får børn uden offentlig hjælp.
>
> Ja uden OFFENLIG hjælp, vil du derved påstå at du kan tage 2 kvinder og
> sætte dem ind i et rum, og ud komemr en gravid kvinde, eller er du mand nok
> til at indrømme at de har fået hjælp af en sæddoner ? (og derved fået hjælp)
Der skal, indtil videre, sæd fra en mand til for at lave et barn,
og?
>>> indtil da, vil jeg afvise dine påstande som
>>> værende uvidende, ja faktisk direkte dumme.
>> Så slap dine "argumenter" op igen.
>
> Nej det gjorde de bestemt ikke, men du er fakta afvisende, grundet din
> uvidenhed (og det er man unægteligt hvis man påstår at 2 kvinder kan få børn
> uden at sæd er indblandet)
Jeg har aldrig påstået at to kvinder kan få et barn uden sæd fra
en mand.
>>>> Det er naturlig at kvinder ønsker at blive mødre, uanset om
>>>> de er lesbiske, eller heteroseksuelle.
>>>> På samme måde er det naturligt at mænd ønsker at blive
>>>> fædre, uanset om der er homoseksuelle eller ikke.
>>>> Derfor har bøsser i mange år fungeret som sæddonorer for
>>>> læsbiske.
>>> Hvorfor lige bøsser ?
>> Fordi de ikke kan få børn med deres partner.
>
> Hvad har det med sagen at gøre ?
Du stiller et spørgsmål, jeg besvarer det, og du spørger
om hvad det har med sagen at gøre...
>> Det er jo ikke rigtigt, man kan godt måle om den ene
>> forældre er bedre en den anden. Men du kan ikke lide
>> konklusionen af undersøgelsen, derfor påstår du at man
>> ikke kan lave en sådan undersøgelse.
>
> Ja om den ene forældre er bedre end den anden, men det er ikke tilfældet i
> den her undersøgelse, der er det om det ene par er bedre end det andet,
> hvilket er en meget andet situation.
Man kan godt måle om et par er bedre til at være forældre
end et andet par, på samme måde som man kan måle om den ene
person er bedre end den anden, det er fuldstændigt det samme;
Det er ikke en "meget andet situation".
>> Det er stadig kun din fordom om hvad der er "naturligt".
>
> Er fakta nu fordomme ? du virker ikke for hurtigt i kasketten, når du kan
> sige at fakta er fordomme.
Og dine "argumenter" slap igen op.
>> Bl.a. fordi lesbiske kun får ønskebørn.
>
> Nu må din galskab da snart stoppe.
Og du har stadig ingen argumenter.
>>>> Jeg ved godt hvad kultur har af relevans, hvis du gad læse
>>>> tråden, ville du ikke kunne være i tvivl.
>>>> Mennesker er ikke reguleret af natur men af kultur.
>>> Forkert!
>> Endnu en "velbegrundet" påstand fra N_B_DK...
>
> Prøv og se på dine egne påstande, og bortforklaringer, inden du begynder at
> pege fingre af andre.
Og det fortsætter i tomgang.
>> Spørgsmålet er stadig om det er naturligt med lesbiske mødre,
>> det mener jeg stadig at det er. Men lesbiske mødre strider mod din
>> moral/etik/verdensopfattelse, derfor påstår du at de er unaturlige.
>
> Nej nej nej, det er nu gået op for mig at du er lettere dum, for selv børn
> ved sq at for at lave børn kræves en mand og en kvinde, at du så ikke
> fatter det siger en del om dig.
Og stadig ingen form for argumentation.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:20 |
|
In news:460ed74e$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Der skal, indtil videre, sæd fra en mand til for at lave et barn,
> og?
Hvordan kan du så i ramme alvor påstå at kvinder naturligt kan få børn UDEN
hjælp fra NOGEN som helst.
> Jeg har aldrig påstået at to kvinder kan få et barn uden sæd fra
> en mand.
Det har du da helt bestemt!
news:460e9a72$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
citat:
jeg skrev:
> Ja men det er ikk en naturlig mulighed, vis mig 2 kvinder der er blevet
> gravide uden hjælp fra nogensom helst, kan du det kan vi tale om det er
> naturligt (og de 2 kvinder skal selvfølgelig være 100% sunde og raske)
Du svarede:
Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
Og derved mener du jo det er naturligt at kvinder får børn uden hjælp fra
nogen som helst, eller læste du ikke hvad du svarede på ?
> > > > Hvorfor lige bøsser ?
> > > Fordi de ikke kan få børn med deres partner.
> >
> > Hvad har det med sagen at gøre ?
>
> Du stiller et spørgsmål, jeg besvarer det, og du spørger
> om hvad det har med sagen at gøre...
Ja kan ikke se hvorfor det var vigtigt i første omgang om doneren er bøsse
eller ikke bøsse, og det kan jeg stadig ikke se.
> > Ja om den ene forældre er bedre end den anden, men det er ikke
> > tilfældet i den her undersøgelse, der er det om det ene par er
> > bedre end det andet, hvilket er en meget andet situation.
>
> Man kan godt måle om et par er bedre til at være forældre
> end et andet par, på samme måde som man kan måle om den ene
> person er bedre end den anden, det er fuldstændigt det samme;
> Det er ikke en "meget andet situation".
Nej man kan da ikke, da de ikke lever under samme vilkår er det umuligt, ja
man kan give folk en test, men en test der skal klarlægge kvalifikationer,
har aldrig og bliver aldrig et 100% korrekt billede af sandheden (medmindre
der er 117 millioner spørgsmål i den test)
> > > Det er stadig kun din fordom om hvad der er "naturligt".
> >
> > Er fakta nu fordomme ? du virker ikke for hurtigt i kasketten, når
> > du kan sige at fakta er fordomme.
>
> Og dine "argumenter" slap igen op.
Nej, men min tålmodighed til at prøve at forklare dig ret simple ting er
sluppet op nu.
> Og du har stadig ingen argumenter.
Nej men kan sendelig se du har.
> Og det fortsætter i tomgang.
> Og stadig ingen form for argumentation.
Og kan se du selv er gået i stå, åbenbart ikke kun mentalt, men også i
indlæren om menneskers biologi.
EOD. da du mangler elementær grundlæggende viden om menneskers evne til
reproduktion.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 23:45 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460ed74e$0$13956$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Der skal, indtil videre, sæd fra en mand til for at lave et barn,
>> og?
>
> Hvordan kan du så i ramme alvor påstå at kvinder naturligt kan få børn UDEN
> hjælp fra NOGEN som helst.
>
>> Jeg har aldrig påstået at to kvinder kan få et barn uden sæd fra
>> en mand.
>
> Det har du da helt bestemt!
> news:460e9a72$0$14017$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
>
> citat:
>
> jeg skrev:
>
>> Ja men det er ikk en naturlig mulighed, vis mig 2 kvinder der er blevet
>> gravide uden hjælp fra nogensom helst, kan du det kan vi tale om det er
>> naturligt (og de 2 kvinder skal selvfølgelig være 100% sunde og raske)
>
>
> Du svarede:
>
> Det er stadig kun din udlægning af "naturlig".
Spørgsmålet er stadig om det er naturligt at lesbiske er mødre,
det mener jeg stadig at det er.
> Og derved mener du jo det er naturligt at kvinder får børn uden hjælp fra
> nogen som helst, eller læste du ikke hvad du svarede på ?
Jeg gentager lige, der skal sæd fra en mand til for at en
kvinde kan blive gravid.
>>>>> Hvorfor lige bøsser ?
>>>> Fordi de ikke kan få børn med deres partner.
>>> Hvad har det med sagen at gøre ?
>> Du stiller et spørgsmål, jeg besvarer det, og du spørger
>> om hvad det har med sagen at gøre...
>
> Ja kan ikke se hvorfor det var vigtigt i første omgang om doneren er bøsse
> eller ikke bøsse, og det kan jeg stadig ikke se.
Det er sådan set heller ikke vigtigt, det har blot
været sådan i mange tilfælde.
>>> Ja om den ene forældre er bedre end den anden, men det er ikke
>>> tilfældet i den her undersøgelse, der er det om det ene par er
>>> bedre end det andet, hvilket er en meget andet situation.
>> Man kan godt måle om et par er bedre til at være forældre
>> end et andet par, på samme måde som man kan måle om den ene
>> person er bedre end den anden, det er fuldstændigt det samme;
>> Det er ikke en "meget andet situation".
>
> Nej man kan da ikke, da de ikke lever under samme vilkår er det umuligt, ja
> man kan give folk en test, men en test der skal klarlægge kvalifikationer,
> har aldrig og bliver aldrig et 100% korrekt billede af sandheden (medmindre
> der er 117 millioner spørgsmål i den test)
Du kan stadig ikke lide undersøgelsens konklusion,
derfor påstår du at det er umuligt at lave en sådan
undersøgelse...
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:03 |
|
In news:460ee456$0$13960$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Spørgsmålet er stadig om det er naturligt at lesbiske er mødre,
> det mener jeg stadig at det er.
Det er muligt du mener det, men fakta er at der intet naturligt er ved at
være mor hvis man er lesbisk, og det er der så også andre end mig der mener.
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6200550.html
Citat:
"Det handler om at prioritere indsatsen i det offentlige sundhedsvæsen.
Mennesker, der lever i et heteroseksuelt forhold og ikke kan få børn ved
naturens vej, er en sag for sundhedsvæsnet. Mens for eksempel enlige
kvinder, der ikke kan få børn med sig selv, næppe kan kaldes et
sundhedsproblem," siger Lars Løkke Rasmussen.
Han bakkes op af Venstres sundhedsordfører, Jørgen Winther.
"Vi vil gerne takke Dansk Folkeparti for lovforslaget. Det at enlige og
lesbiske kvinder ikke kan få børn, det er ikke noget unaturligt, og der vil
vi gerne trække en grænse. Der er dog ganske få i Venstres gruppe, der ikke
kan støtte det," siger han.
> > Og derved mener du jo det er naturligt at kvinder får børn uden
> > hjælp fra nogen som helst, eller læste du ikke hvad du svarede på ?
>
> Jeg gentager lige, der skal sæd fra en mand til for at en
> kvinde kan blive gravid.
Næ nej du, du skrev at det var naturligt at kvinder fik børn med kvinder, er
du nu ved at indse at det er noget frygteligt sludder det du skrev og længe
blev ved med at postulere som værende en sandhed ?
> Du kan stadig ikke lide undersøgelsens konklusion,
> derfor påstår du at det er umuligt at lave en sådan
> undersøgelse...
Ja selvfølgelig er det da pga det, der er nemlig under ingen omstændigheder
andre forklaringer. (det ville jo ikke passe ind i dine bortforklaringer om
alt muligt)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-04-07 00:19 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460ee456$0$13960$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Spørgsmålet er stadig om det er naturligt at lesbiske er mødre,
>> det mener jeg stadig at det er.
>
> Det er muligt du mener det, men fakta er at der intet naturligt er ved at
> være mor hvis man er lesbisk, og det er der så også andre end mig der mener.
Det er stadig kun din definition af "naturlig", den definition
er hverken mere eller mindre rigtig end min.
Det har intet med "fakta" at gøre.
> http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6200550.html
>
> Citat:
>
> "Det handler om at prioritere indsatsen i det offentlige sundhedsvæsen.
> Mennesker, der lever i et heteroseksuelt forhold og ikke kan få børn ved
> naturens vej, er en sag for sundhedsvæsnet. Mens for eksempel enlige
> kvinder, der ikke kan få børn med sig selv, næppe kan kaldes et
> sundhedsproblem," siger Lars Løkke Rasmussen.
>
> Han bakkes op af Venstres sundhedsordfører, Jørgen Winther.
>
> "Vi vil gerne takke Dansk Folkeparti for lovforslaget. Det at enlige og
> lesbiske kvinder ikke kan få børn, det er ikke noget unaturligt, og der vil
> vi gerne trække en grænse. Der er dog ganske få i Venstres gruppe, der ikke
> kan støtte det," siger han.
Det kan ikke undre at en borgerlig regering er modstandere
af lesbiske mødre, frisind og menneskelighed har aldrig
været deres stærke side.
Og Jørgen Winthers definition af hvad der er naturligt er ikke
mere rigtig end min.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:29 |
|
In news:460eec70$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Det er stadig kun din definition af "naturlig", den definition
> er hverken mere eller mindre rigtig end min.
> Det har intet med "fakta" at gøre.
Så det er ikke fakta at en kvinde alene på en øde ø, ikke kan blive gravid,
eller for den sags skyld 2 kvinder alene på en øde ø ? hvorfor beviser du
ikke lige at kvinder kan blive gravide uden hjælp fra en mand ?
> > http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6200550.html
> >
> > Citat:
> >
> > "Det handler om at prioritere indsatsen i det offentlige
> > sundhedsvæsen. Mennesker, der lever i et heteroseksuelt forhold og
> > ikke kan få børn ved naturens vej, er en sag for sundhedsvæsnet.
> > Mens for eksempel enlige kvinder, der ikke kan få børn med sig
> > selv, næppe kan kaldes et sundhedsproblem," siger Lars Løkke
> > Rasmussen. Han bakkes op af Venstres sundhedsordfører, Jørgen Winther.
> >
> > "Vi vil gerne takke Dansk Folkeparti for lovforslaget. Det at
> > enlige og lesbiske kvinder ikke kan få børn, det er ikke noget
> > unaturligt, og der vil vi gerne trække en grænse. Der er dog ganske
> > få i Venstres gruppe, der ikke kan støtte det," siger han.
>
> Det kan ikke undre at en borgerlig regering er modstandere
> af lesbiske mødre, frisind og menneskelighed har aldrig
> været deres stærke side.
> Og Jørgen Winthers definition af hvad der er naturligt er ikke
> mere rigtig end min.
Det du kalder en definition har intet med hvad der er naturligt, det er hvad
du definerer som moral, det er skræmmende at du mener at menneskers moral og
etik er lig hvad der er naturligt, der er en seriøst brist i enten din
viden, eller intelligens.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-04-07 00:42 |
|
N_B_DK skrev:
> In news:460eec70$0$14026$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
> Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
>
>> Det er stadig kun din definition af "naturlig", den definition
>> er hverken mere eller mindre rigtig end min.
>> Det har intet med "fakta" at gøre.
>
> Så det er ikke fakta at en kvinde alene på en øde ø, ikke kan blive gravid,
> eller for den sags skyld 2 kvinder alene på en øde ø ? hvorfor beviser du
> ikke lige at kvinder kan blive gravide uden hjælp fra en mand ?
Og du gentager det samme vrøvl igen og igen.
Nej, en kvinde kan stadig ikke blive gravid uden sæd fra en mand.
Men det har stadig ikke noget at gøre med om det
er naturligt med lesbiske mødre.
>>> http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-6200550.html
>>>
>>> Citat:
>>>
>>> "Det handler om at prioritere indsatsen i det offentlige
>>> sundhedsvæsen. Mennesker, der lever i et heteroseksuelt forhold og
>>> ikke kan få børn ved naturens vej, er en sag for sundhedsvæsnet.
>>> Mens for eksempel enlige kvinder, der ikke kan få børn med sig
>>> selv, næppe kan kaldes et sundhedsproblem," siger Lars Løkke
>>> Rasmussen. Han bakkes op af Venstres sundhedsordfører, Jørgen Winther.
>>>
>>> "Vi vil gerne takke Dansk Folkeparti for lovforslaget. Det at
>>> enlige og lesbiske kvinder ikke kan få børn, det er ikke noget
>>> unaturligt, og der vil vi gerne trække en grænse. Der er dog ganske
>>> få i Venstres gruppe, der ikke kan støtte det," siger han.
>> Det kan ikke undre at en borgerlig regering er modstandere
>> af lesbiske mødre, frisind og menneskelighed har aldrig
>> været deres stærke side.
>> Og Jørgen Winthers definition af hvad der er naturligt er ikke
>> mere rigtig end min.
>
> Det du kalder en definition har intet med hvad der er naturligt, det er hvad
> du definerer som moral, det er skræmmende at du mener at menneskers moral og
> etik er lig hvad der er naturligt,
Du bliver ved med at bruge det tåbelige argument om hvad der er
naturligt som begrundelse for at du ikke vil have lesbiske
mødre. Men det er blot din definition af hvad der er naturligt.
Jørgen Winther gør det samme, han tager sit subjektive syn på
hvad der er naturligt som indtægt for at fratage lesbiske
retten til kunstig befrugtning. Det er intet andet end et
skin argument, for den reelle begrundelse er at han ikke
ønsker lesbiske mødre, fordi de strider mod hans moral.
> der er en seriøst brist i enten din
> viden, eller intelligens.
Og så løb du igen tom for argumentation.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 17:56 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 16:10:03 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>@ skrev:
>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> N_B_DK skrev:
>>>
>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at der
>>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
>>>> inkluderer ikke mennesket)
>>> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>
>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>
>Heteroseksuelle får samfundet til at betale hvis de skal
>have hjælp til at få børn, hvorfor så ikke lesbiske.
nej det gør heteroseksuelle netop ikke
>>> Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>> metode.
>>
>> og?
>
>Hvorfor ikke vælge den smertefrie metode?
>
>> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>
>Nej.
>
>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>> luksusproblemer
>
>
>Som før nævnt får heteroseksuelle par hjælp til deres
>"luksusproblemer"
du våser og er selv udmærket godt klar over det
heteroseksuelle par kan ikke blot forlange kunstig befrugtning uden
videre der skal være medicinsk belæg for at det ikke kan lade sig gøre
efter naturmetoden
>
>>>> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
>>>> behøver bestemt ikke være naturligt.
>>> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte,
>>
>> det er da noget fordrukkent vås,
>
>Nej.
>
>> at nogen ønsketænker sig til noget andet er ikke det samme som fakta
>>
>> i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
>> som alle andre dyr
>
>Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
nej,
kultur og natur er ikke lig hinanden
>Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
og?
så kan de jo finde en han sprede benene og tænke på fædrelandet mens
de bliver parret
>
> > og så kan du jo prøve at påstå at "homo kuturalis" som vitterligt
>> ikke har været på kloden særligt længe skulle være "klogere" en
>> naturen så længe du gider
>
>Der har været kultur så længe der har været mennesker.
og?
kultur og natur er ikke lig hinanden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 18:35 |
|
@ skrev:
>>>> Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>> Heteroseksuelle får samfundet til at betale hvis de skal
>> have hjælp til at få børn, hvorfor så ikke lesbiske.
>
> nej det gør heteroseksuelle netop ikke
Det skriver du jo nedenfor at de gør...
>> Som før nævnt får heteroseksuelle par hjælp til deres
>> "luksusproblemer"
>
> du våser og er selv udmærket godt klar over det
Man er uenig med @, og straks "våser" man...
> heteroseksuelle par kan ikke blot forlange kunstig befrugtning uden
> videre der skal være medicinsk belæg for at det ikke kan lade sig gøre
> efter naturmetoden
Som jeg skrev får heteroseksuelle par hjælp af samfundet til
at bliver gravide, hvis de skal have hjælp til det.
>>>>> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
>>>>> behøver bestemt ikke være naturligt.
>>>> Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte,
>>> det er da noget fordrukkent vås,
>> Nej.
>>
>>> at nogen ønsketænker sig til noget andet er ikke det samme som fakta
>>>
>>> i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
>>> som alle andre dyr
>> Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
>
> nej,
>
> kultur og natur er ikke lig hinanden
Netop.
>> Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
>
> og?
>
> så kan de jo finde en han sprede benene og tænke på fædrelandet mens
> de bliver parret
Hvorfor ikke vælge den for kvinden mest problemfrie metode?
For de lesbiske bliver jo mødre, på den ene eller anden
måde, og det har de altid gjort.
>> > og så kan du jo prøve at påstå at "homo kuturalis" som vitterligt
>>> ikke har været på kloden særligt længe skulle være "klogere" en
>>> naturen så længe du gider
>> Der har været kultur så længe der har været mennesker.
>
> og?
>
> kultur og natur er ikke lig hinanden
Netop.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:43 |
|
In news:460e9bab$0$13964$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> @ skrev:
> Som jeg skrev får heteroseksuelle par hjælp af samfundet til
> at bliver gravide, hvis de skal have hjælp til det.
Ja hvis det skyldes noget medicinsk.
> > så kan de jo finde en han sprede benene og tænke på fædrelandet mens
> > de bliver parret
>
> Hvorfor ikke vælge den for kvinden mest problemfrie metode?
Du mener at insiminering er en problemfri metode ?
> For de lesbiske bliver jo mødre, på den ene eller anden
> måde, og det har de altid gjort.
Hvad er så problemet ?
>> kultur og natur er ikke lig hinanden
> Netop.
Hvorfor har du så meget svært med at adskille netop kultur og natur ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 19:02 |
|
N_B_DK skrev:
>>> så kan de jo finde en han sprede benene og tænke på fædrelandet mens
>>> de bliver parret
>> Hvorfor ikke vælge den for kvinden mest problemfrie metode?
>
> Du mener at insiminering er en problemfri metode ?
I forhold til alternativer er inseminering en ret problemfri
metode.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:16 |
|
In news:460ea20b$0$14045$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> I forhold til alternativer er inseminering en ret problemfri
> metode.
Det er ikke helt rigtigt, jo selve insimeneringen er, men da der sættes
adskillige befrugtede æg op, stiger sanssynligheden ligeledes for tvillinger
(det skulle dog såvidt jeg ved begrænses for netop at undgå tvillinger, og
endnu flere børn pr graviditet)
Kvinder er skabt til at bære 1 barn, ikke 2,3,4 eller 6 under en graviditet.
(men derved ikke sagt det er umuligt)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:02 |
|
N_B_DK skrev:
>> I forhold til alternativer er inseminering en ret problemfri
>> metode.
>
> Det er ikke helt rigtigt, jo selve insimeneringen er, men da der sættes
> adskillige befrugtede æg op
Man sætter ikke nogen æg op når man inseminerer. Man sprøjter sæd op i
kvindens skede.
Du tænker på IVF eller ICSI.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:06 |
|
In news:460eb01a$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > I forhold til alternativer er inseminering en ret problemfri
> > > metode.
> >
> > Det er ikke helt rigtigt, jo selve insimeneringen er, men da der
> > sættes adskillige befrugtede æg op
>
> Man sætter ikke nogen æg op når man inseminerer. Man sprøjter sæd op i
> kvindens skede.
> Du tænker på IVF eller ICSI.
Du ahr ret, det ændrer dog ikke på min påstand om det er forkert at det er
det offenliges opgave, folk kan gå til sædbanker.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 19:03 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:34:35 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> heteroseksuelle par kan ikke blot forlange kunstig befrugtning uden
>> videre der skal være medicinsk belæg for at det ikke kan lade sig gøre
>> efter naturmetoden
>
>Som jeg skrev får heteroseksuelle par hjælp af samfundet til
>at bliver gravide, hvis de skal have hjælp til det.
ja hvis der er en medicinsk grund
så vidt jeg har forstået er det ikke nogen medicinsk begrundelse der
bruges for at tillade sunde og raske lesbiske misbruge
sundhedssystemet
>>>> i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
>>>> som alle andre dyr
>>> Det er hvad der er "naturligt" er stadig kultur bestemt.
>>
>> nej,
>>
>> kultur og natur er ikke lig hinanden
>
>Netop.
>
>>> Og det er helt naturligt at lesbiske kvinder ønsker at få børn.
>>
>> og?
>>
>> så kan de jo finde en han sprede benene og tænke på fædrelandet mens
>> de bliver parret
>
>Hvorfor ikke vælge den for kvinden mest problemfrie metode?
så lnge sunde og raske mennersker selv betaler gildet kan de for min
skyld anvende den metode de slev finder bedst
min anke går på sunde og raske lesbiske som belaster sundhedsustemet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Bertel Brander (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-03-07 19:12 |
|
@ skrev:
> On Sat, 31 Mar 2007 19:34:35 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
>>> heteroseksuelle par kan ikke blot forlange kunstig befrugtning uden
>>> videre der skal være medicinsk belæg for at det ikke kan lade sig gøre
>>> efter naturmetoden
>> Som jeg skrev får heteroseksuelle par hjælp af samfundet til
>> at bliver gravide, hvis de skal have hjælp til det.
>
> ja hvis der er en medicinsk grund
>
> så vidt jeg har forstået er det ikke nogen medicinsk begrundelse der
> bruges for at tillade sunde og raske lesbiske misbruge
> sundhedssystemet
Det er ikke misbrug af sundhedsvæsenet at bruge det til at inseminere
lesbiske.
>> Hvorfor ikke vælge den for kvinden mest problemfrie metode?
>
> så lnge sunde og raske mennersker selv betaler gildet kan de for min
> skyld anvende den metode de slev finder bedst
>
> min anke går på sunde og raske lesbiske som belaster sundhedsustemet
Det er forholdsvist billigt at foretage en insemination.
I forhold til hvad det ellers bliver brugt til, kan jeg ikke
se at det skulle betyde det store.
Hvis ikke den lesbiske kan blive gravid på egen hånd, f.eks.
efter en selv betalt insemination, skal sundhedsvæsenet alligevel
træde til.
--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:19 |
|
In news:460ea476$0$14032$edfadb0f@dread15.news.tele.dk,
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> typed:
> Det er ikke misbrug af sundhedsvæsenet at bruge det til at inseminere
> lesbiske.
Jo, de fejler jo intet, hvorfor bruge penge på en der ikke fejler noget ?
> Det er forholdsvist billigt at foretage en insemination.
> I forhold til hvad det ellers bliver brugt til, kan jeg ikke
> se at det skulle betyde det store.
> Hvis ikke den lesbiske kan blive gravid på egen hånd, f.eks.
> efter en selv betalt insemination, skal sundhedsvæsenet alligevel
> træde til.
I det hele taget kan jeg ikke se fidusen for hverken hetero seksuelle, eller
for homoseksuelle, hvis de virkelig gerne vil have et barn, kan de adoptere,
der er SÅ amnge børn i verdenen som kunne få det meget bedre ved de blev
adopteret.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 15:24 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>N_B_DK skrev:
>>
>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>
>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at
>>> der
>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
>>> inkluderer ikke mennesket)
>>
>>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>
> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>
>>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>metode.
>
> og?
>
> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>
> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
> luksusproblemer
F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men vil
ikke yde?
>>> Nej, naturen definerer hvad der er naturligt, hvad vi efterfølgende gør,
>>> behøver bestemt ikke være naturligt.
>>
>>Mennesker er kultur bestemte, ikke natur bestemte,
>
> det er da noget fordrukkent vås,
>
> at nogen ønsketænker sig til noget andet er ikke det samme som fakta
>
> i mange situationer handler mennesket (heldigvis) lige så naturligt
> som alle andre dyr
>
>
>
>>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
>>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>
>>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>>du dine fordomme mod homoseksuelle...
>
> så lad et homopar forsøge at få børn uden hjælp "udefra"
>
> det har naturen nu engang bestemt ikke kan lade sig gøre
>
>
>
> og så kan du jo prøve at påstå at "homo kuturalis" som vitterligt
> ikke har været på kloden særligt længe skulle være "klogere" en
> naturen så længe du gider
>
>
>
>
> --
> A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
> without freedom it will never be anything but bad
> /Albert Camus/
| |
Pernille (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 31-03-07 15:34 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>N_B_DK skrev:
>>>
>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>
>>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså at
>>>> der
>>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men det
>>>> inkluderer ikke mennesket)
>>>
>>>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>
>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>>
>>>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>>metode.
>>
>> og?
>>
>> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>>
>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>> luksusproblemer
>>>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
>>>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>>
>>>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>>>du dine fordomme mod homoseksuelle...
>>
Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 15:40 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>N_B_DK skrev:
>>>>
>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>
>>>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså
>>>>> at der
>>>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men
>>>>> det
>>>>> inkluderer ikke mennesket)
>>>>
>>>>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>>
>>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>>>
>>>>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>>>metode.
>>>
>>> og?
>>>
>>> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>>>
>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>> luksusproblemer
>>>>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
>>>>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>>>
>>>>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>>>>du dine fordomme mod homoseksuelle...
>>>
> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
ikke kan få børn?
| |
Pernille (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Pernille |
Dato : 31-03-07 15:52 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:460e72cc$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
> news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>N_B_DK skrev:
>>>>>
>>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>>
....
>> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
>> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
>> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
> ikke kan få børn?
-
Egentlig ja. Det er måske nemt for mig at sige. Men, når man tænker på, at
rigtig mange børn i denne verden lever under kummerlige forhold, også i
Danmark, så synes jeg, at de bør adoptere.
En anden ting er, at samfundet OGSÅ skal betale for at der foretages
aborter, når folk bare ikke vil have det barn, som de jo selv har lavet.
Der er nogle ting, der ikke helt rimer.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 17:04 |
|
In news:460e7589$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk,
Pernille <Hovedst@den> typed:
> En anden ting er, at samfundet OGSÅ skal betale for at der foretages
> aborter, når folk bare ikke vil have det barn, som de jo selv har
> lavet. Der er nogle ting, der ikke helt rimer.
Det ser jeg nu hellere end folk ender med at få børn de ikke har lyst til,
eller har overskuddet til at varetage osv.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 18:57 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:460e7589$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:460e72cc$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>N_B_DK skrev:
>>>>>>
>>>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>>>
> ...
>>> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
>>> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
>>> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
>> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
>> ikke kan få børn?
> -
>
> Egentlig ja. Det er måske nemt for mig at sige. Men, når man tænker på, at
> rigtig mange børn i denne verden lever under kummerlige forhold, også i
> Danmark, så synes jeg, at de bør adoptere.
> En anden ting er, at samfundet OGSÅ skal betale for at der foretages
> aborter, når folk bare ikke vil have det barn, som de jo selv har lavet.
> Der er nogle ting, der ikke helt rimer.
Jamen så må vi skære alle over en karm og sige dem som på "naturlig" måde
ikke kan få børn, må ud i verden og adoptere, da vi(naturlige forældre) ikke
vil være "yder" til området og alle kunstigbefrugtninger så skal stoppe.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:20 |
|
In news:460ea0d9$0$52178$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> Jamen så må vi skære alle over en karm og sige dem som på "naturlig"
> måde ikke kan få børn, må ud i verden og adoptere, da vi(naturlige
> forældre) ikke vil være "yder" til området og alle
> kunstigbefrugtninger så skal stoppe.
Enig, sålænge der er så mange forældreløse børn, så er det vanvid ikke at
adoptere dem istedet for.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 19:27 |
|
"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
news:460e7589$0$45108$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:460e72cc$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>> news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>N_B_DK skrev:
>>>>>>
>>>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>>>
> ...
>>> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
>>> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
>>> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
>> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
>> ikke kan få børn?
> -
>
> Egentlig ja. Det er måske nemt for mig at sige. Men, når man tænker på, at
> rigtig mange børn i denne verden lever under kummerlige forhold, også i
> Danmark, så synes jeg, at de bør adoptere.
> En anden ting er, at samfundet OGSÅ skal betale for at der foretages
> aborter, når folk bare ikke vil have det barn, som de jo selv har lavet.
> Der er nogle ting, der ikke helt rimer.
Jamen så må vi skære alle over en karm og sige dem som på "naturlig" måde
ikke kan få børn, må ud i verden og adaporter, da vi(nautlige forældre) ikke
vil være "yder" til området.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 17:02 |
|
In news:460e72cc$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og
> jeg ikke kan få børn?
Nej, for det er naturligt at to en af hvert kan kan fø børn, det er dælme
ikke naturligt at 2 mænd ikke kan få børn, det er logik.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 18:17 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 18:02:25 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:460e72cc$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
>Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og
>> jeg ikke kan få børn?
>
>Nej, for det er naturligt at to en af hvert kan kan fø børn, det er dælme
>ikke naturligt at 2 mænd ikke kan få børn, det er logik.
det skal du ikke sige
jeg har en teori om at muhamedanere er resutatet af analsex,
alt det lort de render og laver må de jo have med sig fra fødslen
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 18:09 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 16:40:18 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>N_B_DK skrev:
>>>>>
>>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>>
>>>>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså
>>>>>> at der
>>>>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men
>>>>>> det
>>>>>> inkluderer ikke mennesket)
>>>>>
>>>>>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>>>
>>>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>>>>
>>>>>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>>>>metode.
>>>>
>>>> og?
>>>>
>>>> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>>>>
>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>> luksusproblemer
>>>>>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt at
>>>>>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>>>>
>>>>>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>>>>>du dine fordomme mod homoseksuelle...
>>>>
>> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
>> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
>> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
>ikke kan få børn?
har du påtænkt at få børn med Pernille?
andre har fastslået at det at være lesbisk ikke er en sygdom,
så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
sundhedssystemet?
to bøsser kan heller ikke få børn
skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
det vil jo være diskrimination
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 18:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n75t035agjh4bed05sfs05oue6q9io5omg@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 16:40:18 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"Pernille" <Hovedst@den> skrev i en meddelelse
>>news:460e7148$0$45849$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> "Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>>> On Sat, 31 Mar 2007 12:29:39 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>N_B_DK skrev:
>>>>>>
>>>>>>>> Er det naturligt hvis en lesbisk kvinde bliver gravid
>>>>>>>> i en baggård til et diskotek med en tilfældig mand?
>>>>>>>
>>>>>>> Ja. det er sådan dyr i næsten alle tilfælde reproducerer sig. (altså
>>>>>>> at der
>>>>>>> kræves en af begge køn, der er dog undtagelser i dyre verdenen, men
>>>>>>> det
>>>>>>> inkluderer ikke mennesket)
>>>>>>
>>>>>>Hvorfor ikke tillade at det foregår ved insemination?
>>>>>
>>>>> fordi nogen ønsker at det skal ske på samfundets regning
>>>>>
>>>>>>Det er en, for de lesbiske, meget mere smertefri
>>>>>>metode.
>>>>>
>>>>> og?
>>>>>
>>>>> ingen vil vel påstå at der er en sygdom at være lesbisk
>>>>>
>>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>>> luksusproblemer
>>>>>>> Jeg har ingen fordomme mod homoseksuelle, men at gøre det naturligt
>>>>>>> at
>>>>>>> homoseksuelle får børn, det er for langt ude.
>>>>>>
>>>>>>Du siger at du ikke har fordomme, og i samme sætning gentager
>>>>>>du dine fordomme mod homoseksuelle...
>>>>>
>>> Jeg har heller ingen fordomme mod homoseksuelle. Men, det er da ikke
>>> naturligt, at de får børn. Og da slet ikke på samfundets regning.
>>> Hvis de vil have børn, så må de selv finde løsningen på opgaven.
>> kan vi så blive enige om, at de heller ikke skal betale, hvis du og jeg
>>ikke kan få børn?
>
>
> har du påtænkt at få børn med Pernille?
>
>
> andre har fastslået at det at være lesbisk ikke er en sygdom,
>
> så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
> sundhedssystemet?
>
> to bøsser kan heller ikke få børn
>
> skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
>
> bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
>
> det vil jo være diskrimination
men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
befrugtning.
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 19:11 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:58:40 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>> så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
>> sundhedssystemet?
>>
>> to bøsser kan heller ikke få børn
>>
>> skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
>>
>> bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
>>
>> det vil jo være diskrimination
>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>befrugtning.
og?
vort sundhedsvæsen tilbyder kunstig befrugtning til naturlige par som
ikke selv er i stand til at reproducere
man kan jo lade samme regel gælde lesbiske, hvis en lesbisk kan
dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det
ønskede reslutat kan en behandling kome på tale
skal samfundet stille en rugemor til rådighed for bøsser?
alt andet vil være diskrimination
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 19:47 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:mp8t03pe09h11l5e7k8g56dis8bad77oqv@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 19:58:40 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>
>>> så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
>>> sundhedssystemet?
>>>
>>> to bøsser kan heller ikke få børn
>>>
>>> skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
>>>
>>> bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
>>>
>>> det vil jo være diskrimination
>
>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>befrugtning.
>
> og?
>
> vort sundhedsvæsen tilbyder kunstig befrugtning til naturlige par som
> ikke selv er i stand til at reproducere
>
>
> man kan jo lade samme regel gælde lesbiske, hvis en lesbisk kan
> dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det
> ønskede reslutat kan en behandling kome på tale
hvis en lesbisk kan
[dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det ønskede
reslutat ]
Kan du lige komme med et forslag til hvordan det skal dokumenteres?
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 23:45 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 20:47:29 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:mp8t03pe09h11l5e7k8g56dis8bad77oqv@4ax.com...
>> On Sat, 31 Mar 2007 19:58:40 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>
>>>> så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
>>>> sundhedssystemet?
>>>>
>>>> to bøsser kan heller ikke få børn
>>>>
>>>> skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
>>>>
>>>> bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
>>>>
>>>> det vil jo være diskrimination
>>
>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>befrugtning.
>>
>> og?
>>
>> vort sundhedsvæsen tilbyder kunstig befrugtning til naturlige par som
>> ikke selv er i stand til at reproducere
>>
>>
>> man kan jo lade samme regel gælde lesbiske, hvis en lesbisk kan
>> dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det
>> ønskede reslutat kan en behandling kome på tale
>hvis en lesbisk kan
> [dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det ønskede
>reslutat ]
>
>Kan du lige komme med et forslag til hvordan det skal dokumenteres?
en erklæring fra manden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 00:36 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:32pt03lu355l7852jgu1if35l1b8b55h3i@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 20:47:29 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:mp8t03pe09h11l5e7k8g56dis8bad77oqv@4ax.com...
>>> On Sat, 31 Mar 2007 19:58:40 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>
>>>>> så hvorfor skal lesbiske pludselig have ret til at belaste
>>>>> sundhedssystemet?
>>>>>
>>>>> to bøsser kan heller ikke få børn
>>>>>
>>>>> skal samfundet tvinges til at stille en rugemor til rådighed der?
>>>>>
>>>>> bøsser skal vel ikke stilles dårligere end lesbiske?
>>>>>
>>>>> det vil jo være diskrimination
>>>
>>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>>befrugtning.
>>>
>>> og?
>>>
>>> vort sundhedsvæsen tilbyder kunstig befrugtning til naturlige par som
>>> ikke selv er i stand til at reproducere
>>>
>>>
>>> man kan jo lade samme regel gælde lesbiske, hvis en lesbisk kan
>>> dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det
>>> ønskede reslutat kan en behandling kome på tale
>>hvis en lesbisk kan
>> [dokumentere at hun jævnligt har parret sig med en mand uden det ønskede
>>reslutat ]
>>
>>Kan du lige komme med et forslag til hvordan det skal dokumenteres?
>
> en erklæring fra manden
Og hvilken gyldighed ligger der i det, jeg er sikker på at en lesbisk kan få
alle de erklæringer hun ønsker, men sådan fungerer det jo ikke vel, tror du
virkelig at lesbiske hader mænd, så det skulle være umuligt for dem at
skaffe en sådan i tilfælde af, at dit forslag blev taget alvorligt.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:21 |
|
In news:460ea14a$0$52189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
> befrugtning.
Ja, men de betaler for at SYGE kan blive hjulpet, hvilke andre områder kan
man indenfor sygehusvæsenet blive "behandlet" hvis man ikke er syg ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 19:48 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7f56384ba5193ac3468b26636f6e5886@spamme-dyndns.dk...
> In news:460ea14a$0$52189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>> befrugtning.
>
> Ja, men de betaler for at SYGE kan blive hjulpet, hvilke andre områder kan
> man indenfor sygehusvæsenet blive "behandlet" hvis man ikke er syg ?
Hvorfor er man syg hvis man ikke kan få børn, på en naturlig måde.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:54 |
|
In news:460eace7$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> Hvorfor er man syg hvis man ikke kan få børn, på en naturlig måde.
Fordi mennesket er lavet så det faktisk kan reproducere sig selv, det troede
jeg du vidste, du ved da godt hvor du kommer fra ikke ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 20:42 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5b365902141daadbf834d62cc6428592@spamme-dyndns.dk...
> In news:460eace7$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> Hvorfor er man syg hvis man ikke kan få børn, på en naturlig måde.
>
> Fordi mennesket er lavet så det faktisk kan reproducere sig selv, det
> troede jeg du vidste, du ved da godt hvor du kommer fra ikke ?
At du ikke kan blive gravid har da ikke noget med sygdom at gøre, så hvis
manden har dårlig sædkvalitet, så er han syg ??
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:47 |
|
In news:460eb970$0$52109$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> At du ikke kan blive gravid har da ikke noget med sygdom at gøre,
En kvinde der har "valgt" at leve sammen med en anden kvinde er heller ikke
syg, hvorfor skal hun så have hjælp ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 17:01 |
|
In news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
> vil ikke yde?
Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre et
eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
forskelsbehandling ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 18:59 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2aaf30adcef4eca3b6547c0bb52f19ea@spamme-dyndns.dk...
> In news:460e6f06$0$52174$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>> F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>> vil ikke yde?
>
> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre et
> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
> forskelsbehandling ?
>
> --
> MVH. N_B_DK
> Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
> http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
>
men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
befrugtning.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:23 |
|
In news:460ea165$0$52098$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
> befrugtning.
Ligeledes går pengene også til folk med brandskader, skal alm sunde og raske
mennesker så også modtage plastiske operationer gratis fordi de er lidt
utilfredse med deres næse, eller hvad det nu måtte være, eller skal de som
nu selv betale ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Alucard (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 31-03-07 19:24 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:59:07 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>> F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>>> vil ikke yde?
>>
>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre et
>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
>> forskelsbehandling ?
>>
>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>befrugtning.
>
Det gør jeg da også... 
Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:30 |
|
In news:8l9t031urqokerr69n41pcdds4tdd9ceip@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
Ja det burde være rimeligt, ellers er det jo diskriminerende (eller ganske
alm sund fornuft, noget som uhyggelig mange mangler)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 19:50 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8l9t031urqokerr69n41pcdds4tdd9ceip@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 19:59:07 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>> F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>>>> vil ikke yde?
>>>
>>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre et
>>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
>>> forskelsbehandling ?
>>>
>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>befrugtning.
>>
> Det gør jeg da også...
>
> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
holde, mens de har ganske få steder.
| |
Alucard (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 31-03-07 23:01 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 20:50:16 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre et
>>>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
>>>> forskelsbehandling ?
>>>>
>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>befrugtning.
>>>
>> Det gør jeg da også...
>>
>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>holde, mens de har ganske få steder.
Gaaaaaaaaab... Kan du ikke engang svare på et simpelt Ja/Nej
spørgsmål...???
For øvrigt så har de da forholdsmæssigt flere steder at holde end jeg
har (ved den lokale Førex er de 3 handikap-pladser næsten altid
tomme)....
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 00:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jamt03lp57ektud9n66gv4oqajihlcnnjj@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 20:50:16 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre
>>>>> et
>>>>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
>>>>> forskelsbehandling ?
>>>>>
>>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>>befrugtning.
>>>>
>>> Det gør jeg da også...
>>>
>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>>Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>holde, mens de har ganske få steder.
>
> Gaaaaaaaaab... Kan du ikke engang svare på et simpelt Ja/Nej
> spørgsmål...???
Hvor er du nu? hvorfor er det et nej / ja spørgsmål for dig.?
> For øvrigt så har de da forholdsmæssigt flere steder at holde end jeg
> har (ved den lokale Førex er de 3 handikap-pladser næsten altid
> tomme)....
Og fordi de er tomme så er der flere?
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 10:42 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 01:39:20 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre
>>>>>> et
>>>>>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne positive
>>>>>> forskelsbehandling ?
>>>>>>
>>>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>>>befrugtning.
>>>>>
>>>> Det gør jeg da også...
>>>>
>>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>>>Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>>holde, mens de har ganske få steder.
>>
>> Gaaaaaaaaab... Kan du ikke engang svare på et simpelt Ja/Nej
>> spørgsmål...???
>Hvor er du nu?
Her....
>hvorfor er det et nej / ja spørgsmål for dig.?
Jeg stillede dig spørgsmålet "Skal jeg så også have ret til en
invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???"...
Jeg havde forventet et Ja/Nej svar, men det var åbenbart for
svært...
>> For øvrigt så har de da forholdsmæssigt flere steder at holde end jeg
>> har (ved den lokale Førex er de 3 handikap-pladser næsten altid
>> tomme)....
>Og fordi de er tomme så er der flere?
Der er flere handikap-parkeringspladser i forhold til "almindelige"
end der er handikap-biler i forhold til "almindelige".....
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 11:49 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jbvu039snlti1lk7p01niqkbtkonlgmv6b@4ax.com...
> On Sun, 1 Apr 2007 01:39:20 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>> Raske mennesker kan normalt ikke få hjælp, hvis de blot vil forbedre
>>>>>>> et
>>>>>>> eller andet, det samme bør gælde homoseksuelle, hvorfor denne
>>>>>>> positive
>>>>>>> forskelsbehandling ?
>>>>>>>
>>>>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>>>>befrugtning.
>>>>>>
>>>>> Det gør jeg da også...
>>>>>
>>>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>>>>Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>>>holde, mens de har ganske få steder.
>>>
>>> Gaaaaaaaaab... Kan du ikke engang svare på et simpelt Ja/Nej
>>> spørgsmål...???
>>Hvor er du nu?
>
> Her....
>
>>hvorfor er det et nej / ja spørgsmål for dig.?
>
> Jeg stillede dig spørgsmålet "Skal jeg så også have ret til en
> invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???"...
>
> Jeg havde forventet et Ja/Nej svar, men det var åbenbart for
> svært...
Havde faktisk ikke set det spørgsmål, men hvis du opfylder de krav der
stilles for at ansøge om en invalidebil så ja.
>>> For øvrigt så har de da forholdsmæssigt flere steder at holde end jeg
>>> har (ved den lokale Førex er de 3 handikap-pladser næsten altid
>>> tomme)....
>>Og fordi de er tomme så er der flere?
>
> Der er flere handikap-parkeringspladser i forhold til "almindelige"
> end der er handikap-biler i forhold til "almindelige".....
Det var ikke det forhold jeg henviste til, men om de har flere steder at
holde, se i den by du bor, er den altid en P-plads for invalidebiler i
nærheden.
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 13:22 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 12:49:15 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>>>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>>>>>Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>>>>holde, mens de har ganske få steder.
>>>>
>>>> Gaaaaaaaaab... Kan du ikke engang svare på et simpelt Ja/Nej
>>>> spørgsmål...???
>>>Hvor er du nu?
>>
>> Her....
>>
>>>hvorfor er det et nej / ja spørgsmål for dig.?
>>
>> Jeg stillede dig spørgsmålet "Skal jeg så også have ret til en
>> invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???"...
>>
>> Jeg havde forventet et Ja/Nej svar, men det var åbenbart for
>> svært...
>Havde faktisk ikke set det spørgsmål, men hvis du opfylder de krav der
>stilles for at ansøge om en invalidebil så ja.
Udenomssnak igen... 
Du snaker om "betingelser"....
Langt de fleste lesbiske KAN godt få børn på den "naturlige" måde, men
de VIL ikke..... At de ikke VIL, kan da ikke være andres problem....
>>>> For øvrigt så har de da forholdsmæssigt flere steder at holde end jeg
>>>> har (ved den lokale Førex er de 3 handikap-pladser næsten altid
>>>> tomme)....
>>>Og fordi de er tomme så er der flere?
>>
>> Der er flere handikap-parkeringspladser i forhold til "almindelige"
>> end der er handikap-biler i forhold til "almindelige".....
>
>Det var ikke det forhold jeg henviste til, men om de har flere steder at
>holde, se i den by du bor, er den altid en P-plads for invalidebiler i
>nærheden.
Tja... Ved kommunen, lægerne, sygehuset, svømmehallen, supermarkederne
og så at sige alle andre steder er de "bedste" pladser reserveret til
handikap-pladser....
| |
E.M. (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 01-04-07 08:10 |
|
>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
> holde, mens de har ganske få steder.
>
>
>
>
Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
faktisk FLERE steder at holde
E.M.
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 10:51 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:460f5ab9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>
>
>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>> holde, mens de har ganske få steder.
>>
>>
>>
>>
>
> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
> faktisk FLERE steder at holde
MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at begge
er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
P-pladser, når du nu er så smart.
| |
E.M. (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 01-04-07 11:34 |
|
"Notion" <no@dont.give.me.a.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:460f8089$0$52112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:460f5ab9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jeg betaler f.eks. også for invalidebiler.... Skal jeg så også have
>>>> ret til en invalidebil, selvom jeg ikke er invalid...???
>>
>>
>>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>> holde, mens de har ganske få steder.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
>> faktisk FLERE steder at holde
> MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at begge
> er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
> P-pladser, når du nu er så smart.
>
Nej det er ikke nødvendigvis det samme, det var sådan set heller ikke
pointen
E.M.
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 11:43 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 11:51:11 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>> holde, mens de har ganske få steder.
>>
>> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
>> faktisk FLERE steder at holde
>MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at begge
>er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
>P-pladser, når du nu er så smart.
>
Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
almindelig parkeringsplads.....
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 19:13 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:r13v03d3je3armhqpks7g7hvbnrsu252t6@4ax.com...
> On Sun, 1 Apr 2007 11:51:11 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>>> holde, mens de har ganske få steder.
>>>
>>> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
>>> faktisk FLERE steder at holde
>>MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at begge
>>er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
>>P-pladser, når du nu er så smart.
>>
> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
> almindelig parkeringsplads.....
Heldig for ham så.
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 21:24 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 20:12:40 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder at
>>>>> holde, mens de har ganske få steder.
>>>>
>>>> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de har
>>>> faktisk FLERE steder at holde
>>>MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at begge
>>>er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
>>>P-pladser, når du nu er så smart.
>>>
>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>> almindelig parkeringsplads.....
>
>Heldig for ham så.
>
Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
invalide-plads....
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 22:20 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:t35013hr3u7pt6ravgf23atnt69kg3beu8@4ax.com...
> On Sun, 1 Apr 2007 20:12:40 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>> Og de betaler den samme kommuneskat som gør, at du har mange steder
>>>>>> at
>>>>>> holde, mens de har ganske få steder.
>>>>>
>>>>> Vås, invalide må holde hvor som helst, incl. invalidepladser, så de
>>>>> har
>>>>> faktisk FLERE steder at holde
>>>>MÅ holde og kan holde, er du sikker på at det er det samme. klart at
>>>>begge
>>>>er opportunist, men kan du så fortælle mig hvorfor der er invalide
>>>>P-pladser, når du nu er så smart.
>>>>
>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>> almindelig parkeringsplads.....
>>
>>Heldig for ham så.
>>
> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
> invalide-plads....
De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at de
bliver stjålet.
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 22:45 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 23:20:18 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>
>>>Heldig for ham så.
>>>
>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>> invalide-plads....
>
>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at de
>bliver stjålet.
Og....???
Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 22:58 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0s9013pn7fme1923u1slv6kblr0pt3djog@4ax.com...
> On Sun, 1 Apr 2007 23:20:18 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
>>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>>
>>>>Heldig for ham så.
>>>>
>>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>>> invalide-plads....
>>
>>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at de
>>bliver stjålet.
>
> Og....???
>
> Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
>
> Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært
kan det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto som
alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er den
også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at den
kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
| |
Alucard (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-04-07 23:12 |
|
On Sun, 1 Apr 2007 23:58:02 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk kørestol
>>>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>>>
>>>>>Heldig for ham så.
>>>>>
>>>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>>>> invalide-plads....
>>>
>>>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at de
>>>bliver stjålet.
>>
>> Og....???
>>
>> Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
>>
>> Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
> jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært
>kan det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto som
>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er den
>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at den
>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
>
Jeg kan konstatere at du enten ikke læser hvad jeg skriver eller ikke
kan forstå almindeligt dansk....
Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
selvom mange af den ikke BEHØVER det....
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 23:40 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:pab0131rge04ka9d1tkljtumskfm3iigq4@4ax.com...
> On Sun, 1 Apr 2007 23:58:02 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk
>>>>>>> kørestol
>>>>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>>>>
>>>>>>Heldig for ham så.
>>>>>>
>>>>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>>>>> invalide-plads....
>>>>
>>>>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at
>>>>de
>>>>bliver stjålet.
>>>
>>> Og....???
>>>
>>> Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
>>>
>>> Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
>> jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært
>>kan det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
>>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto
>>som
>>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
>>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er
>>den
>>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at
>>den
>>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
>>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
> Jeg kan konstatere at du enten ikke læser hvad jeg skriver eller ikke
> kan forstå almindeligt dansk....
klippet
[og kan nemt holde på en almindelig parkeringsplads.....]
[Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."]
Og hvor er det, at du ikke kan få det her til at passe ind.
---------------------------------------------------------------------
Jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært kan
det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto som
alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er den
også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at den
kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Så logisk så behøver ingen alm. biler en bestem P-plads, men der er nu nogle
som HAR brug for ekstra plads, så skal vi sige du forstår ikke, hvad jeg
skriver.
> Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
> selvom mange af den ikke BEHØVER det....
| |
Alucard (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-04-07 15:31 |
|
On Mon, 2 Apr 2007 00:40:28 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk
>>>>>>>> kørestol
>>>>>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>>>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>>>>>
>>>>>>>Heldig for ham så.
>>>>>>>
>>>>>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>>>>>> invalide-plads....
>>>>>
>>>>>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at
>>>>>de
>>>>>bliver stjålet.
>>>>
>>>> Og....???
>>>>
>>>> Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
>>>>
>>>> Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
>>> jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært
>>>kan det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>>>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
>>>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto
>>>som
>>>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
>>>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er
>>>den
>>>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at
>>>den
>>>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>>>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
>>>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
>
>
>
>> Jeg kan konstatere at du enten ikke læser hvad jeg skriver eller ikke
>> kan forstå almindeligt dansk....
>klippet
>[og kan nemt holde på en almindelig parkeringsplads.....]
>[Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."]
>Og hvor er det, at du ikke kan få det her til at passe ind.
>---------------------------------------------------------------------
>Jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært kan
>det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto som
>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er den
>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at den
>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
>----------------------------------------------------------------------------------------------
>
>Så logisk så behøver ingen alm. biler en bestem P-plads, men der er nu nogle
>som HAR brug for ekstra plads, så skal vi sige du forstår ikke, hvad jeg
>skriver.
Hold da kæft hvor du tåger rundt...
>> Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
>> selvom mange af den ikke BEHØVER det....
>
Jeg skriver jo "MANGE invalidebile" og IKKE "ALLE invalidebiler"....
Der er da mange invalidebiler der kræver mere plads til ind- og
ud-stigning og derfor HAR brug for kandikap-pladserne....
| |
Notion (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 02-04-07 16:50 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:dn4213575rof5mi1i4sgqt1eo629sd0cvn@4ax.com...
> On Mon, 2 Apr 2007 00:40:28 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>>>>>> Jeg kender da en der har invalidebil.... Hun har en elektrisk
>>>>>>>>> kørestol
>>>>>>>>> bag i, som skal løftes ned af en lift og kan nemt holde på en
>>>>>>>>> almindelig parkeringsplads.....
>>>>>>>>
>>>>>>>>Heldig for ham så.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nu er det godt nok en "hun", men mange invalidebiler behøver ikke en
>>>>>>> invalide-plads....
>>>>>>
>>>>>>De har et skilt, som giver dem den mulighed, det er så eftertragtet at
>>>>>>de
>>>>>>bliver stjålet.
>>>>>
>>>>> Og....???
>>>>>
>>>>> Forhold dig dog til det jeg skriver, i stedet for at snakke udenom....
>>>>>
>>>>> Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."
>>>> jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor
>>>> svært
>>>>kan det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>>>>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min
>>>>logik
>>>>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto
>>>>som
>>>>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det
>>>>er
>>>>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er
>>>>den
>>>>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at
>>>>den
>>>>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>>>>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan
>>>>den
>>>>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
>>
>>
>>
>>> Jeg kan konstatere at du enten ikke læser hvad jeg skriver eller ikke
>>> kan forstå almindeligt dansk....
>>klippet
>>[og kan nemt holde på en almindelig parkeringsplads.....]
>>[Jeg skrev "mange invalidebiler BEHØVER ikke en invalide-plads...."]
>>Og hvor er det, at du ikke kan få det her til at passe ind.
>>---------------------------------------------------------------------
>>Jeg skriver, at de har et skilt som giver dem den tilladelse, hvor svært
>>kan
>>det være at forstå. Om de kan holde på en almindelig P-plads er da
>>underordnet, da det er en alm. Personbil så det giver sig selv, min logik
>>siger mig, at en Fiat punto invalidebil, er det samme som en Fiat punto
>>som
>>alm. bil, altså størrelsen er da den samme, men mener du, at fordi det er
>>besværligt at komme ud af den, i tilfælde af et evt. handicap, ja så er
>>den
>>også bygget længere, så igen, en invalidebil har et skilt som viser, at
>>den
>>kan holde på en invalide P-plads, så selv om den kan holde på en alm.
>>P-plads gør den ikke sig selv stører af den grund, så selvfølgelig kan den
>>holde på en alm. P-plads. Har du fattet det nu.
>>----------------------------------------------------------------------------------------------
>>
>>Så logisk så behøver ingen alm. biler en bestem P-plads, men der er nu
>>nogle
>>som HAR brug for ekstra plads, så skal vi sige du forstår ikke, hvad jeg
>>skriver.
>
> Hold da kæft hvor du tåger rundt...
Dokumenter tågen.
>>> Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
>>> selvom mange af den ikke BEHØVER det....
>>
> Jeg skriver jo "MANGE invalidebile" og IKKE "ALLE invalidebiler"....
Mange eller alle, er total underordnet i denne sammenhæng, kan du virkelig
ikke se det, lille hint .. lov og regler ?
> Der er da mange invalidebiler der kræver mere plads til ind- og
> ud-stigning og derfor HAR brug for kandikap-pladserne....
Har brug for, kan bruge, er underordnet i denne sammenhæng.
| |
Alucard (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-04-07 17:57 |
|
On Mon, 2 Apr 2007 17:50:19 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>Så logisk så behøver ingen alm. biler en bestem P-plads, men der er nu
>>>nogle
>>>som HAR brug for ekstra plads, så skal vi sige du forstår ikke, hvad jeg
>>>skriver.
>>
>> Hold da kæft hvor du tåger rundt...
>Dokumenter tågen.
>
>>>> Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
>>>> selvom mange af den ikke BEHØVER det....
>>>
>> Jeg skriver jo "MANGE invalidebile" og IKKE "ALLE invalidebiler"....
>Mange eller alle, er total underordnet i denne sammenhæng, kan du virkelig
>ikke se det, lille hint .. lov og regler ?
>
>> Der er da mange invalidebiler der kræver mere plads til ind- og
>> ud-stigning og derfor HAR brug for kandikap-pladserne....
>
>Har brug for, kan bruge, er underordnet i denne sammenhæng.
>
Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
EOD
| |
Notion (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 02-04-07 18:01 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:qcd213hvbl30m74lugj2u9ifmhshq4pego@4ax.com...
> On Mon, 2 Apr 2007 17:50:19 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>>>Så logisk så behøver ingen alm. biler en bestem P-plads, men der er nu
>>>>nogle
>>>>som HAR brug for ekstra plads, så skal vi sige du forstår ikke, hvad jeg
>>>>skriver.
>>>
>>> Hold da kæft hvor du tåger rundt...
>>Dokumenter tågen.
>>
>>>>> Selvfølgelig har invalidebiler da RET til at bruge handikap-pladserne,
>>>>> selvom mange af den ikke BEHØVER det....
>>>>
>>> Jeg skriver jo "MANGE invalidebile" og IKKE "ALLE invalidebiler"....
>>Mange eller alle, er total underordnet i denne sammenhæng, kan du virkelig
>>ikke se det, lille hint .. lov og regler ?
>>
>>> Der er da mange invalidebiler der kræver mere plads til ind- og
>>> ud-stigning og derfor HAR brug for kandikap-pladserne....
>>
>>Har brug for, kan bruge, er underordnet i denne sammenhæng.
>>
> Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
Igen tabte du dine bukser i en tråd ...
| |
E.M. (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 02-04-07 18:34 |
|
>>>
>> Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
> Igen tabte du dine bukser i en tråd ...
>
Er det dit formål med debatten? at blive ved med at kværulere til
modstanderen giver op? du tror da vel ikke du har vundet af den grund?
E.M.
| |
Notion (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 02-04-07 18:53 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:46113e6d$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>>
>>> Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
>> Igen tabte du dine bukser i en tråd ...
>>
>
> Er det dit formål med debatten? at blive ved med at kværulere til
> modstanderen giver op? du tror da vel ikke du har vundet af den grund?
Skal man vinde? Kan man vinde noget og hvor henter man sin præmie?
At han ikke kan se, sammenhæng mellem, at hans påstand bygger på
eksisterende regler og at jeg videregiver i et svar, at hans opstilling
bestemmes af regler og han derved ikke kan komme med ny påstand, ja så kan
jeg da ikke tvinge manden til, at fremkomme med ny påstand. Hvis han
vedbliver at holde fast i en oprindelig påstand, som er blevet rigtiggjort,
fra min siden, med henvisning til " at regler / lov siger ...." Ja så kan
han jo indrømme at sameligningen enten ikke kan gøres, evt. forklare
hvorfor, eller han kan sige at hans argumentation ikke er fyldestgørende.
| |
@ (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-04-07 19:22 |
|
On Mon, 2 Apr 2007 19:34:12 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>
>>>>
>>> Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
>> Igen tabte du dine bukser i en tråd ...
>>
>
>Er det dit formål med debatten? at blive ved med at kværulere til
>modstanderen giver op? du tror da vel ikke du har vundet af den grund?
Notion er afsløret mange gange som en notorisk fantast som fremkommer
med påstande kan ikke kan følge op på
hans forsvar for religionssvindleren løgneren massemorderen tyven
kvindeundertrykkeren Muhammed også kendt som svinet fra Mekka tyder på
at han er muhamedaner
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Notion (02-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 02-04-07 21:29 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:3ai2139eb6dgtgj0e0rehddqukpsoeog97@4ax.com...
> On Mon, 2 Apr 2007 19:34:12 +0200, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:
>
>>
>>>>>
>>>> Jeg giver op.... Du er totalt uden for pædagogisk rækkevidde...
>>> Igen tabte du dine bukser i en tråd ...
>>>
>>
>>Er det dit formål med debatten? at blive ved med at kværulere til
>>modstanderen giver op? du tror da vel ikke du har vundet af den grund?
>
> Notion er afsløret mange gange som en notorisk fantast som fremkommer
> med påstande kan ikke kan følge op på
>
> hans forsvar for religionssvindleren løgneren massemorderen tyven
> kvindeundertrykkeren Muhammed også kendt som svinet fra Mekka tyder på
> at han er muhamedaner
Mærkeligt at du fortolker at jeg forsvare nogen, men det vidner bare om, at
du besidder ikke særligt meget grå og hvid substans. Er sikker på, at det
løber sammen i en lille klump, som så udgøre det vi kalder hjerne, så du
ikke føler dig anderledes, men jeg påpeger jo for dig, at man kan ikke bare
klippe i verdenshistorien for at få det til at passe til sit livssyn, så
derfor dokumenter hvad du er blevet bedt om, dernæst løs de opgaver du har
fået for, som hjemme opgave og lær derefter noget. Afslutte derefter din 9.
på VUC, spørg evt. her hivs du skal have lektiehjælp. Som du kan se er det
ikke særligt svært, at påbegynde at træde ind videnssamfundet og opleve den
frihed det giver en.
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 17:59 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>> luksusproblemer
>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men vil
>ikke yde?
og
folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
mindre der er en medicinsk grund til det
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 18:54 |
|
@ skrev:
>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>> luksusproblemer
>
>> F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men vil
>> ikke yde?
>
> og
>
> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
Godt, så skal de gravide ikke belaste sundhedsvæsenet.
> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
> mindre der er en medicinsk grund til det
Jo. Man tilbydes hjælp når man ikke kan få børn også selvom der ikke kan
påvises en medicinsk grund til det
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:25 |
|
In news:460ea054$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> > folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
Det kaldes forebyggelse, og grunden er sjovt nok at fejl og problemer kan
fanges på et tidligt stadie, så det ikke senere vil koste samfundet et stort
beløb.
> Godt, så skal de gravide ikke belaste sundhedsvæsenet.
Det gør de jo, i og med de betaler skat (dog vil børn under 18 der bliver
gravide næppe betale ret meget i skat, men senere skal de da nok komme til
det)
> Jo. Man tilbydes hjælp når man ikke kan få børn også selvom der ikke
> kan påvises en medicinsk grund til det
Så single kvinder skal også have ret til at få børn ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:06 |
|
N_B_DK skrev:
>>> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>
> Det kaldes forebyggelse, og grunden er sjovt nok at fejl og problemer kan
> fanges på et tidligt stadie, så det ikke senere vil koste samfundet et stort
> beløb.
Hvad rager det mig og mine skattepenge at dit afkom er defekt?
>> Godt, så skal de gravide ikke belaste sundhedsvæsenet.
>
> Det gør de jo, i og med de betaler skat
Ahva? Det er altså ikke nogen belastning for sygehusvæsenet at der
bliver indbetalt skat.
> (dog vil børn under 18 der bliver
> gravide næppe betale ret meget i skat, men senere skal de da nok komme til
> det)
Kom igen. Er gravide syge?
>> Jo. Man tilbydes hjælp når man ikke kan få børn også selvom der ikke
>> kan påvises en medicinsk grund til det
>
> Så single kvinder skal også have ret til at få børn ?
Den ret har de allerede.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:29 |
|
In news:460eb12c$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvad rager det mig og mine skattepenge at dit afkom er defekt?
Mit afkom ? er du en rotte siden du mener at det hedder afkom ?
> Kom igen. Er gravide syge?
Nej, men vil du hellere have at problemer med graviditeten ikke opdages, og
i værste fald slår barn og /eller moderen ihjel ?
> Den ret har de allerede.
Det skal ikke være en ret for enlige, hvis det indebærer at det offenlige
skal betale for det.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvad rager det mig og mine skattepenge at dit afkom er defekt?
>
> Mit afkom ?
Ja, hvad rager det mig og mine skattepenge om det er defekt?
> er du en rotte siden du mener at det hedder afkom ?
Kig endelig i en ordbog.
>> Kom igen. Er gravide syge?
>
> Nej, men vil du hellere have at problemer med graviditeten ikke opdages, og
> i værste fald slår barn og /eller moderen ihjel ?
Hvorfor er det lige at det er noget der bør bekymre mig?
>> Den ret har de allerede.
>
> Det skal ikke være en ret for enlige, hvis det indebærer at det offenlige
> skal betale for det.
Enlige må gerne få børn og det offentlige kommer i rigtigt mange
tilfælde til at betale for det.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:46 |
|
In news:460eb8ea$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
> Ja, hvad rager det mig og mine skattepenge om det er defekt?
Det har du ikke hjerne nok til at regne ud eller ? har du nogen ide om hvad
psykisk syge, eller svært fysisk handicappede koster samfundet ?
> > er du en rotte siden du mener at det hedder afkom ?
>
> Kig endelig i en ordbog.
Når dyr reproducerer sig, kaldes det afkom, er du er dyr ? (ja mennesket er
et pattedyr, men sammenligner vi os normalt med dyr ?)
> > > Kom igen. Er gravide syge?
> >
> > Nej, men vil du hellere have at problemer med graviditeten ikke
> > opdages, og i værste fald slår barn og /eller moderen ihjel ?
>
> Hvorfor er det lige at det er noget der bør bekymre mig?
Hvis du ikke har hjerne til at gennemskue det, så bør du ikke have børn.
> Enlige må gerne få børn og det offentlige kommer i rigtigt mange
> tilfælde til at betale for det.
Hvor mange enlige har fået staten til at betale ? det vil jeg gerne vide
egenligt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 12:12 |
|
N_B_DK skrev:
>> Ja, hvad rager det mig og mine skattepenge om det er defekt?
>
> Det har du ikke hjerne nok til at regne ud eller ? har du nogen ide om hvad
> psykisk syge, eller svært fysisk handicappede koster samfundet ?
Hvis de ikke får nogen støtte, så koster de ikke samfundet noget. Det er
såmænd meget enkelt.
Fortæller du mig nu hvorfor andres defekte afkom er noget der bør rage
mig og mine skattepenge?
Ude i naturen bliver defekt afkom efterladt til sig selv. Altså må det
være unaturligt at hjælpe defekt afkom.
>>> er du en rotte siden du mener at det hedder afkom ?
>> Kig endelig i en ordbog.
>
> Når dyr reproducerer sig, kaldes det afkom, er du er dyr ? (ja mennesket er
> et pattedyr, men sammenligner vi os normalt med dyr ?)
Der er ikke noget sprogligt forkert i at kalde det afkom.
>>>> Kom igen. Er gravide syge?
>>> Nej, men vil du hellere have at problemer med graviditeten ikke
>>> opdages, og i værste fald slår barn og /eller moderen ihjel ?
>> Hvorfor er det lige at det er noget der bør bekymre mig?
>
> Hvis du ikke har hjerne til at gennemskue det, så bør du ikke have børn.
Ok, så har jeg ikke hjerne til at gennemskue det. Du kan så passende
fortælle mig det.
>> Enlige må gerne få børn og det offentlige kommer i rigtigt mange
>> tilfælde til at betale for det.
>
> Hvor mange enlige har fået staten til at betale ? det vil jeg gerne vide
> egenligt.
Så kig på hvor mange enlige forældre der er. Stort set samtlige får
støtte af staten på den ene eller den anden måde.
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 18:59 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1m4t031g4qei9e254ov87turo0u5ehe0v9@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>
>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>> luksusproblemer
>
>>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men vil
>>ikke yde?
>
> og
>
> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>
> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
> mindre der er en medicinsk grund til det
men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
befrugtning.
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 19:13 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:59:25 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:1m4t031g4qei9e254ov87turo0u5ehe0v9@4ax.com...
>> On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>
>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>> luksusproblemer
>>
>>>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men vil
>>>ikke yde?
>>
>> og
>>
>> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>>
>> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
>> mindre der er en medicinsk grund til det
>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>befrugtning.
ja vi betaler alle til sundhedsvæsnet hvis opgave det er at afhjælpe
sygdomstilstande
en lesbisk som ikke parrer sig med en mand og derfor ikke bliver
gravid er ikke syg, hun har selv valgt at leve på en måde som
umuliggør graviditet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 19:53 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:r19t03tmni6b4i3gf3m8k11frufksluv7j@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 19:59:25 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:1m4t031g4qei9e254ov87turo0u5ehe0v9@4ax.com...
>>> On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>
>>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>>> luksusproblemer
>>>
>>>>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>>>>vil
>>>>ikke yde?
>>>
>>> og
>>>
>>> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>>>
>>> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
>>> mindre der er en medicinsk grund til det
>
>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>befrugtning.
>
> ja vi betaler alle til sundhedsvæsnet hvis opgave det er at afhjælpe
> sygdomstilstande
>
> en lesbisk som ikke parrer sig med en mand og derfor ikke bliver
> gravid er ikke syg, hun har selv valgt at leve på en måde som
> umuliggør graviditet
En mand og kvinde som parrer sig og ikke kan få børn, er ikke syge men har
ret til kunstigbefrugtning. så de må selv betale.
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 23:48 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 20:52:34 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:r19t03tmni6b4i3gf3m8k11frufksluv7j@4ax.com...
>> On Sat, 31 Mar 2007 19:59:25 +0200, "Notion"
>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:1m4t031g4qei9e254ov87turo0u5ehe0v9@4ax.com...
>>>> On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
>>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>>
>>>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>>>> luksusproblemer
>>>>
>>>>>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>>>>>vil
>>>>>ikke yde?
>>>>
>>>> og
>>>>
>>>> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>>>>
>>>> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
>>>> mindre der er en medicinsk grund til det
>>
>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>befrugtning.
>>
>> ja vi betaler alle til sundhedsvæsnet hvis opgave det er at afhjælpe
>> sygdomstilstande
>>
>> en lesbisk som ikke parrer sig med en mand og derfor ikke bliver
>> gravid er ikke syg, hun har selv valgt at leve på en måde som
>> umuliggør graviditet
>En mand og kvinde som parrer sig og ikke kan få børn, er ikke syge men har
>ret til kunstigbefrugtning.
sygdom er mange ting, og sundhedsvæsnet opererer med nogle
tidshorisonter for hvornår man diagnostiserer et par så så "syge" at
behandling for barnløshed kan komme på tale
dette kriterium er jo ikke opfyldt hos en lesbisk som ikke vil parre
sig på naturlig vis
mener du at bøsser også skal have en rugemor stillet til rådighed af
samfundet?
at hjælpe lesbiske men ikke bøsser er da diskrimination
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:06 |
|
In news:94pt03tkhqgu17bl9spprau1vqptpacs1i@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> mener du at bøsser også skal have en rugemor stillet til rådighed af
> samfundet?
Nej for de kan jo ikke få børn naturligt det er kun 2 kvinder, eller en mand
og en kvinde der kan det (ifølge flere i den her tråd), sjovt nok har ingen
af den kommet med nogen videnskabelige beviser for at 2 kvinder kan få børn
sammen.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 00:53 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:94pt03tkhqgu17bl9spprau1vqptpacs1i@4ax.com...
> On Sat, 31 Mar 2007 20:52:34 +0200, "Notion"
> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>
>>
>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:r19t03tmni6b4i3gf3m8k11frufksluv7j@4ax.com...
>>> On Sat, 31 Mar 2007 19:59:25 +0200, "Notion"
>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>news:1m4t031g4qei9e254ov87turo0u5ehe0v9@4ax.com...
>>>>> On Sat, 31 Mar 2007 16:24:12 +0200, "Notion"
>>>>> <no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>news:kses03h9u39130149q1iltlf15ctdkd25q@4ax.com...
>>>>>
>>>>>>> så lesbiske skal ikke belaste sundhedssystemet med deres
>>>>>>> luksusproblemer
>>>>>
>>>>>>F/F og M/M forhold betaler også skat, så du vil kun nyde fra dem, men
>>>>>>vil
>>>>>>ikke yde?
>>>>>
>>>>> og
>>>>>
>>>>> folk som ikke er syge skal ikke belaste sundhedssystemet
>>>>>
>>>>> heteroseksuelle par kan heller ikke tilbydes kunstig befrugtning med
>>>>> mindre der er en medicinsk grund til det
>>>
>>>>men de betaler den samme skat, altså betaler de også til kunstig
>>>>befrugtning.
>>>
>>> ja vi betaler alle til sundhedsvæsnet hvis opgave det er at afhjælpe
>>> sygdomstilstande
>>>
>>> en lesbisk som ikke parrer sig med en mand og derfor ikke bliver
>>> gravid er ikke syg, hun har selv valgt at leve på en måde som
>>> umuliggør graviditet
>>En mand og kvinde som parrer sig og ikke kan få børn, er ikke syge men har
>>ret til kunstigbefrugtning.
>
> sygdom er mange ting, og sundhedsvæsnet opererer med nogle
> tidshorisonter for hvornår man diagnostiserer et par så så "syge" at
> behandling for barnløshed kan komme på tale
> dette kriterium er jo ikke opfyldt hos en lesbisk som ikke vil parre
> sig på naturlig vis
Ligestillingen er den samme, en pige ønsker at få barn, lad os så sige at
den lesbiske har samme problemer som andre, altså kan hun defineres som
"syg" og får derfor betalt sin graviditet ønske. lige for lige princip. Men
du ønsker ene og alene fordi hun er lesbisk, at så skal hun ikke have et
barn, selv om hun har samme diagnose (barnløshed)
> mener du at bøsser også skal have en rugemor stillet til rådighed af
> samfundet?
>
> at hjælpe lesbiske men ikke bøsser er da diskrimination
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 01:08 |
|
In news:460ef455$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> Ligestillingen er den samme, en pige ønsker at få barn, lad os så
> sige at den lesbiske har samme problemer som andre, altså kan hun
> defineres som "syg" og får derfor betalt sin graviditet ønske. lige
> for lige princip. Men du ønsker ene og alene fordi hun er lesbisk, at
> så skal hun ikke have et barn, selv om hun har samme diagnose
> (barnløshed)
Nej, kan til en lille svag grænse se det fra lesbiskes synspunkt, men enlige
??? enlige har fandme ikke krav på at få et barn, og slet ikke på det
offenliges regning.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 01:23 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:eafcfd3e29987bf0db0135f6aa64548b@spamme-dyndns.dk...
> In news:460ef455$0$52187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> Ligestillingen er den samme, en pige ønsker at få barn, lad os så
>> sige at den lesbiske har samme problemer som andre, altså kan hun
>> defineres som "syg" og får derfor betalt sin graviditet ønske. lige
>> for lige princip. Men du ønsker ene og alene fordi hun er lesbisk, at
>> så skal hun ikke have et barn, selv om hun har samme diagnose
>> (barnløshed)
>
> Nej, kan til en lille svag grænse se det fra lesbiskes synspunkt, men
> enlige ??? enlige har fandme ikke krav på at få et barn, og slet ikke på
> det offenliges regning.
Jeg skrev Ligestillingen er den samme, (det indeholder så registreret
partnerskab, som ægteskab), så de / hun er ikke enlig.
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 01:17 |
|
N_B_DK skrev:
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
> børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
> unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
Det er faktisk mægtigt logisk for børn i den alder. Min 3-årige datters
kæreste er en pige.
Børn er som regel betydeligt mindre fordomsfulde end voksne er.
> det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
> børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
> er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
> naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Så et muldyr er ikke naturligt?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 07:48 |
|
In news:460da86c$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Det er faktisk mægtigt logisk for børn i den alder. Min 3-årige
> datters kæreste er en pige.
> Børn er som regel betydeligt mindre fordomsfulde end voksne er.
>
> > det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men
> > ganske enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man
> > end vender og drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit
> > eget køn, havde det været naturligt kunne de reproducere sig selv,
> > og det kan de ikke.)
>
> Så et muldyr er ikke naturligt?
Er et mulddyr en en naturlig gensplejsning, mellem en hest og et æsel, eller
er det resultatet af 2 muldyr af samme køn ?
Du prøver ikke at sige du ikke kender forskel på køn og arter vel ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 18:34 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er faktisk mægtigt logisk for børn i den alder. Min 3-årige
>> datters kæreste er en pige.
>> Børn er som regel betydeligt mindre fordomsfulde end voksne er.
>>
>>> det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men
>>> ganske enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man
>>> end vender og drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit
>>> eget køn, havde det været naturligt kunne de reproducere sig selv,
>>> og det kan de ikke.)
>> Så et muldyr er ikke naturligt?
>
> Er et mulddyr en en naturlig gensplejsning, mellem en hest og et æsel, eller
> er det resultatet af 2 muldyr af samme køn ?
>
> Du prøver ikke at sige du ikke kender forskel på køn og arter vel ?
Du glemte at svare på spørgsmålet.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:45 |
|
In news:460e9b84$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Du glemte at svare på spørgsmålet.
Jo det er en naturlig kloning, men svarer du så på mit spørgsmål nu ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 19:36 |
|
N_B_DK skrev:
>> Du glemte at svare på spørgsmålet.
>
> Jo
Godt, så er reproducerbarheden ikke et entydigt bevis for om noget er
naturligt eller ej. Et muldyr er naturligt.
>det er en naturlig kloning,
Det er mennesket også.
> men svarer du så på mit spørgsmål nu ?
Ok. Ja, nej, nej.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:47 |
|
In news:460eaa2f$0$2107$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> > men svarer du så på mit spørgsmål nu ?
>
> Ok. Ja, nej, nej.
Tænkte jeg godt, du ved jo udemærket godt at du ville dumme dig endnu mere
hvis du faktisk svarede, da du jo så ville indrømme jeg har ret.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:08 |
|
N_B_DK skrev:
>>> men svarer du så på mit spørgsmål nu ?
>> Ok. Ja, nej, nej.
>
> Tænkte jeg godt, du ved jo udemærket godt at du ville dumme dig endnu mere
> hvis du faktisk svarede, da du jo så ville indrømme jeg har ret.
Du fik dine svar. Jeg beklager at du ikke forstod det.
Hvorfor er det hårdt for dig at indrømme at et muldyr er naturligt?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:32 |
|
In news:460eb19f$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvorfor er det hårdt for dig at indrømme at et muldyr er naturligt?
Er det hårdt ? det var da noget besynderligt noget at skrive, men nu må jeg
stille dig et par spørgsmål:
Kan mennesker flyve ? dvs kan du gå ud i haven baske med armene og så flyver
du ?
Kan mennesker flyve med hjælpemidler ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:41 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvorfor er det hårdt for dig at indrømme at et muldyr er naturligt?
>
> Er det hårdt ?
Åbenbart. Det er da ikke lykkedes dig endnu i hvert fald.
> det var da noget besynderligt noget at skrive, men nu må jeg
> stille dig et par spørgsmål:
>
> Kan mennesker flyve ? dvs kan du gå ud i haven baske med armene og så flyver
> du ?
>
> Kan mennesker flyve med hjælpemidler ?
Er månen lavet af grøn ost?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:48 |
|
In news:460eb96c$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Hvorfor er det hårdt for dig at indrømme at et muldyr er
> > > naturligt?
> >
> > Er det hårdt ?
>
> Åbenbart. Det er da ikke lykkedes dig endnu i hvert fald.
Du skal lære at læse, eller er det mon forståelsen det kniber med ?
> > det var da noget besynderligt noget at skrive, men nu må jeg
> > stille dig et par spørgsmål:
> >
> > Kan mennesker flyve ? dvs kan du gå ud i haven baske med armene og
> > så flyver du ?
> >
> > Kan mennesker flyve med hjælpemidler ?
>
> Er månen lavet af grøn ost?
Nej det er den ikke, men du kender åbenbart ikke svarene på mine spørgsmål.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:57 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Hvorfor er det hårdt for dig at indrømme at et muldyr er
>>>> naturligt?
>>> Er det hårdt ?
>> Åbenbart. Det er da ikke lykkedes dig endnu i hvert fald.
>
> Du skal lære at læse, eller er det mon forståelsen det kniber med ?
Hvor skriver du at muldyret er naturligt?
>>> det var da noget besynderligt noget at skrive, men nu må jeg
>>> stille dig et par spørgsmål:
>>>
>>> Kan mennesker flyve ? dvs kan du gå ud i haven baske med armene og
>>> så flyver du ?
>>>
>>> Kan mennesker flyve med hjælpemidler ?
>> Er månen lavet af grøn ost?
>
> Nej det er den ikke,
Aha!
> men du kender åbenbart ikke svarene på mine spørgsmål.
Når du har tænkt dig at redegøre for relevansen af dine tåbelige
spørgsmål, så skal jeg gerne svare på dem.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 21:55 |
|
In news:460ebd2f$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
> Hvor skriver du at muldyret er naturligt?
Læs mine indlæg igen.
> Når du har tænkt dig at redegøre for relevansen af dine tåbelige
> spørgsmål, så skal jeg gerne svare på dem.
Relevansen kan du se bagefter, så svar hvis du kan, og kan du ikke, jamen så
er det jo bare ærgerligt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 22:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvor skriver du at muldyret er naturligt?
>
> Læs mine indlæg igen.
Hvor skriver du muldyret er naturligt?
>> Når du har tænkt dig at redegøre for relevansen af dine tåbelige
>> spørgsmål, så skal jeg gerne svare på dem.
>
> Relevansen kan du se bagefter, så svar hvis du kan, og kan du ikke, jamen så
> er det jo bare ærgerligt.
Der er altså ingen relevans. Det tænkte jeg nok.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:11 |
|
In news:460ed4e7$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Hvor skriver du at muldyret er naturligt?
> >
> > Læs mine indlæg igen.
>
> Hvor skriver du muldyret er naturligt?
Du ved godt et muldyr er en kloning ikke ?
> Der er altså ingen relevans. Det tænkte jeg nok.
Kan du nu også se ind i fremtiden ? men det er noteret at du ikke kan svare
på simple spørgsmål, så fremover skal jeg nok holde spørgsmål på et plan
hvor selv du kan være med ;)
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:18 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Hvor skriver du at muldyret er naturligt?
>>> Læs mine indlæg igen.
>> Hvor skriver du muldyret er naturligt?
>
> Du ved godt et muldyr er en kloning ikke ?
Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
>> Der er altså ingen relevans. Det tænkte jeg nok.
>
> Kan du nu også se ind i fremtiden ? men det er noteret at du ikke kan svare
> på simple spørgsmål, så fremover skal jeg nok holde spørgsmål på et plan
> hvor selv du kan være med ;)
Og igen fejlede du at påpege relevansen. Du kender nok ikke svaret på
dine spørgsmål selv.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:28 |
|
In news:460ede1d$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
> Og igen fejlede du at påpege relevansen. Du kender nok ikke svaret på
> dine spørgsmål selv.
Kan du finde ud af at svare, ja eller nej ? det er et simpelt spørgsmål, men
det lader ikke til du kan svare på det, din 3 årige datter burde fjernes, da
du ikke egner dig som forældre, hvis du ikke kan svare på et så simpelt
spørgsmål som: kan mennesker flyve uden hjælpemidler ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:35 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
>
> Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
Nej, men derfor er det en kloning alligevel.
Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>> Og igen fejlede du at påpege relevansen. Du kender nok ikke svaret på
>> dine spørgsmål selv.
>
> Kan du finde ud af at svare, ja eller nej ? det er et simpelt spørgsmål, men
> det lader ikke til du kan svare på det, din 3 årige datter burde fjernes, da
> du ikke egner dig som forældre, hvis du ikke kan svare på et så simpelt
> spørgsmål som: kan mennesker flyve uden hjælpemidler ?
Nu er det tredje gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor bruger
du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:50 |
|
In news:460ee22f$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
> >
> > Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
>
> Nej, men derfor er det en kloning alligevel.
> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
IDIOT, du bragte selv mulddyret på banen.
> Nu er det tredje gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
Du kan ikke svare, det er ok.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:54 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
>>> Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
>> Nej, men derfor er det en kloning alligevel.
>> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>
> IDIOT,
Overbevisende argument.
> du bragte selv mulddyret på banen.
Ja, i forbindelse med reproducerbarheden.
Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>> Nu er det tredje gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
>> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
>
> Du kan ikke svare, det er ok.
Nu er det fjerde gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 00:09 |
|
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:09 |
|
In news:460ee67e$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > > > Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
> > > > Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
> > > Nej, men derfor er det en kloning alligevel.
> > > Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
> >
> > IDIOT,
>
> Overbevisende argument.
Det er ikke t argument, men en konstatering, og fatter du ikke hvorfor så er
det bare ærgerligt.
> > du bragte selv mulddyret på banen.
>
> Ja, i forbindelse med reproducerbarheden.
> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>
> > > Nu er det tredje gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
> > > bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
> >
> > Du kan ikke svare, det er ok.
>
> Nu er det fjerde gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
Suk, selv efter du har fået forklaret hvorfor du ikke skal vide det, så
fatter du det ikke.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 00:39 |
|
N_B_DK skrev:
>>>>>> Det er mennesket også. Hvad er relevansen?
>>>>> Er mennesket en kloning mellem 2 forskellige arter ???
>>>> Nej, men derfor er det en kloning alligevel.
>>>> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>>> IDIOT,
>> Overbevisende argument.
>
> Det er ikke t argument, men en konstatering, og fatter du ikke hvorfor så er
> det bare ærgerligt.
Jeg forstår at det er fordi du har svært ved at argumentere.
>>> du bragte selv mulddyret på banen.
>> Ja, i forbindelse med reproducerbarheden.
>> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>>>> Nu er det tredje gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
>>>> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
>>> Du kan ikke svare, det er ok.
>> Nu er det fjerde gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
>> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
>
> Suk, selv efter du har fået forklaret hvorfor du ikke skal vide det, så
> fatter du det ikke.
Nu er det femte gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 01:11 |
|
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 01:11 |
|
In news:460ef127$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
Har du glemt hvilken tåbe det var der bragte mulddyr på banen ????
> Nu er det femte gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
Er du virkelig så dum som du giver udtryk for ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 01:20 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvad er relevansen af at muldyret er en kloning?
>
> Har du glemt hvilken tåbe det var der bragte mulddyr på banen ????
Jeg ved godt hvem der bragte muldyret på banen. Du bragte kloningen på
banen og kan ikke fortælle hvorfor.
>> Nu er det femte gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
>> bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
>
> Er du virkelig så dum som du giver udtryk for ?
Nu er det sjette gang du undlader at forklare relevansen. Hvorfor
bruger du ikke bare din energi på at forklare hvad du mener?
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 01:20 |
|
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 00:39 |
|
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:31 |
|
In news:460ede1d$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Og igen fejlede du at påpege relevansen. Du kender nok ikke svaret på
> dine spørgsmål selv.
Har du f.eks nogensinde sinde set eller hørt om at folk der afgiver
forklaring i en retssal, har fået stillet spørgsmål som umiddelbart virker
underlige, men skal svare alligevel, og efter de har svaret har
anklager/forsvarer stillet et andet spørgsmål som så pludselig gav det
underlige spørgsmål meget stor mening ?
Sålænge du IKKE aner hvad mit næste spørgsmål er, så kan du under ingen
omstændigheder vurdere hvad der har af relevans.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> Og igen fejlede du at påpege relevansen. Du kender nok ikke svaret på
>> dine spørgsmål selv.
>
> Har du f.eks nogensinde sinde set eller hørt om at folk der afgiver
> forklaring i en retssal, har fået stillet spørgsmål som umiddelbart virker
> underlige, men skal svare alligevel, og efter de har svaret har
> anklager/forsvarer stillet et andet spørgsmål som så pludselig gav det
> underlige spørgsmål meget stor mening ?
Så du ønsker i virkeligheden at manipulere. Lidt synd at du ikke får lov
til det, hvad?
> Sålænge du IKKE aner hvad mit næste spørgsmål er, så kan du under ingen
> omstændigheder vurdere hvad der har af relevans.
Men nu har jeg spurgt dig om den en masse gange. Hvorfor vil du ikke svare?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:54 |
|
In news:460ee30c$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Så du ønsker i virkeligheden at manipulere. Lidt synd at du ikke får
> lov til det, hvad?
Synd ? ja det er synd for dig du ikke formår at svare på simple spørgsmål.
> > Sålænge du IKKE aner hvad mit næste spørgsmål er, så kan du under
> > ingen omstændigheder vurdere hvad der har af relevans.
>
> Men nu har jeg spurgt dig om den en masse gange. Hvorfor vil du ikke
> svare?
Fordi jeg stillede dig et spørgsmål, og netop for du ikke skal kunne svare
på en måde så det passer ind i dine holdninger skal du ikke kende næste
spørgsmål FØR du har svaret på det nuværende.
Det var faktisk bedre for dig at du slet ikke kommenterede det, og stoppede
med at svare i tråden, for hver gang du skriver noget, styrker du blot
indtrykket af din manglende viden om basale ting.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 00:00 |
|
N_B_DK skrev:
>> Så du ønsker i virkeligheden at manipulere. Lidt synd at du ikke får
>> lov til det, hvad?
>
> Synd ? ja det er synd for dig du ikke formår at svare på simple spørgsmål.
Du har fået et svar hver eneste gang.
>>> Sålænge du IKKE aner hvad mit næste spørgsmål er, så kan du under
>>> ingen omstændigheder vurdere hvad der har af relevans.
>> Men nu har jeg spurgt dig om den en masse gange. Hvorfor vil du ikke
>> svare?
>
> Fordi jeg stillede dig et spørgsmål, og netop for du ikke skal kunne svare
> på en måde så det passer ind i dine holdninger skal du ikke kende næste
> spørgsmål FØR du har svaret på det nuværende.
Ja, jeg må ikke svare som det passer mig. Det lyder meget fornuftigt set
ud fra dit synspunkt. Det er jeg helt sikker på.
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 00:22 |
|
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:22 |
|
In news:460ee80c$0$2102$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Ja, jeg må ikke svare som det passer mig. Det lyder meget fornuftigt
> set ud fra dit synspunkt. Det er jeg helt sikker på.
Jo selvfølgelig må du det, men da det kræver et ærligt svar, så skal du ikke
vide hvad der kommer senere, kald det en slags krysforhør, jeg kunne godt
tænke mig at opleve dig i en retssal, og blive spurgt om ting du ikke
forstår relevansen af, så kunne en dommer lære dig at det sådan set ikke
altid er dig selv der bestemmer hvad der er relevant eller ej.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 00:37 |
|
N_B_DK skrev:
>> Ja, jeg må ikke svare som det passer mig. Det lyder meget fornuftigt
>> set ud fra dit synspunkt. Det er jeg helt sikker på.
>
> Jo selvfølgelig må du det, men da det kræver et ærligt svar, så skal du ikke
> vide hvad der kommer senere, kald det en slags krysforhør, jeg kunne godt
> tænke mig at opleve dig i en retssal, og blive spurgt om ting du ikke
> forstår relevansen af, så kunne en dommer lære dig at det sådan set ikke
> altid er dig selv der bestemmer hvad der er relevant eller ej.
Beklager, men her er det altså ikke dig der bestemmer hvad der er relevant.
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 01:16 |
|
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 01:16 |
|
In news:460ef0bc$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Beklager, men her er det altså ikke dig der bestemmer hvad der er
> relevant.
Nej, og du magter ikke at svare på et simpelt spørgmål, hvilket fortæller en
hel del om din intelligens eller rettede mangel på samme.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 01:22 |
|
N_B_DK skrev:
>> Beklager, men her er det altså ikke dig der bestemmer hvad der er
>> relevant.
>
> Nej, og du magter ikke at svare på et simpelt spørgmål, hvilket fortæller en
> hel del om din intelligens eller rettede mangel på samme.
Beklager, men jeg hopper altså ikke på dine hjælpeløse forsøg på
manipulation. Du må øve dig lidt på den færdighed før du prøver igen.
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 01:22 |
|
| |
N/A (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 01-04-07 00:37 |
|
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:49 |
|
In news:460e9b84$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Det er faktisk mægtigt logisk for børn i den alder. Min 3-årige
> > > datters kæreste er en pige.
> > > Børn er som regel betydeligt mindre fordomsfulde end voksne er.
> > >
> > > > det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men
> > > > ganske enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan
> > > > man end vender og drejer det er det ikke naturligt at danne par
> > > > med sit eget køn, havde det været naturligt kunne de
> > > > reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
> > > Så et muldyr er ikke naturligt?
> >
> > Er et mulddyr en en naturlig gensplejsning, mellem en hest og et
> > æsel, eller er det resultatet af 2 muldyr af samme køn ?
> >
> > Du prøver ikke at sige du ikke kender forskel på køn og arter vel ?
>
> Du glemte at svare på spørgsmålet.
Det gjorde jeg jo faktisk ikke, når jeg nu tænker over det, men du har
stadig ikke kunne svare på om du kender forskel på køn, og arter ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Peter Heide (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 31-03-07 02:23 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8093f0e868535f5cb0a9b0991239ce74@spamme-dyndns.dk...
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i
> den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen
> far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske
> enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og
> drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det
> været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
>
N_B_DK. Du er en sindssyg stakkel. hele dit menneskesyn er
så forkvaklet og råddent . Du må have haft en forfærdelig barndom og
opvækst. Et eller andet må der fandme være gået galt. Det er sgu'
ikke normalt at være så totalt bims i den øverste som du er. Har læst
dine indlæg , svar og trusler igennem de
sidste par uger...og det afstumpet, sygt og frastødende.
| |
Hr. Jensen (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 31-03-07 07:45 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 03:23:25 +0200 "Peter Heide" <pheide@ofir.dk> sent
the following smoke signals:
>N_B_DK. Du er en sindssyg stakkel. hele dit menneskesyn er
>så forkvaklet og råddent . Du må have haft en forfærdelig barndom og
>opvækst. Et eller andet må der fandme være gået galt. Det er sgu'
>ikke normalt at være så totalt bims i den øverste som du er. Har læst
>dine indlæg , svar og trusler igennem de
>sidste par uger...og det afstumpet, sygt og frastødende.
Men du kan jo åbenbart lide det, siden du bliver ved med at læse disse
'frastødende og afstumpede' indlæg, så du er vist den sidste, der bør
dømme her...
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 07:49 |
|
In news:460db7fb$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Peter Heide <pheide@ofir.dk> typed:
> N_B_DK. Du er en sindssyg stakkel. hele dit menneskesyn er
> så forkvaklet og råddent .
Nå, hvorfor er det så det ?
>Du må have haft en forfærdelig barndom og
> opvækst. Et eller andet må der fandme være gået galt. Det er sgu'
> ikke normalt at være så totalt bims i den øverste som du er. Har læst
> dine indlæg , svar og trusler igennem de
> sidste par uger...og det afstumpet, sygt og frastødende.
Ja kan man ikke forholde sig til det skrevne , så kan man da gå direkte
efter manden.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 08:01 |
|
In news:460db7fb$0$90263$14726298@news.sunsite.dk,
Peter Heide <pheide@ofir.dk> typed:
>svar og trusler igennem de
> sidste par uger...og det afstumpet, sygt og frastødende.
Hvilke trusler ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Allan Knaap (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 31-03-07 09:41 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8093f0e868535f5cb0a9b0991239ce74@spamme-dyndns.dk...
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i
> den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen
> far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske
> enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og
> drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det
> været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Har nu altid anset det som en besynderlig tankegang at det skulle være en
samfundsopgave når et par, uanset hvilken konstalation indenfor M/K det end
måtte være, ikke kan få børn.
At jeg ikke ønsker at medvirke økonomisk til kunstig insemination skal dog
ikke betragtes som modvilje overfor kunstig insemination.
For min skyld må homosexuelle som heterosexuelle meget gerne få børn skabt
ved hjælp af kunstig insemination. Kan blot ikke se hvorfor jeg som
skatteyder skal betale for det.
Så argumentionen fra Kamal Qureshi kan meget vel være rigtig. Den er blot
ikke relevant, da den er fremlagt som grundlag for hvorfor kunstig
insemination for lesbiske skal statsfinanseres og ikke omhandlende
finanseringsmodellen som sådan. Hvilket Kamal Qureshi åbenbart må gå ind
for da han ellers ikke ville fremlægge argumentationen om børnenes ve og vel
i forhold til kønnene på forældrene.
Jeg synes det burde måske være et oplagt tidspunkt for at starte en
diskussion op om rigtigheden i staten finanserer kunstig insemination.
Allan Knaap
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 18:38 |
|
Allan Knaap skrev:
>> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>>
>> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
>> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
>> undersøgelse.
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>>
>> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
>> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i
>> den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen
>> far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske
>> enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og
>> drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det
>> været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
>
>
> Har nu altid anset det som en besynderlig tankegang at det skulle være en
> samfundsopgave når et par, uanset hvilken konstalation indenfor M/K det end
> måtte være, ikke kan få børn.
Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
skulle betale for at skabe børn.
| |
Allan Knaap (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 31-03-07 18:53 |
|
"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev i en meddelelse
news:460e9c99$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Allan Knaap skrev:
>
>>> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>>> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>>>
>>> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og
>>> SF's Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende
>>> dansk undersøgelse.
>>>
>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>>>
>>> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
>>> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn
>>> i den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men
>>> ingen far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det,
>>> men ganske enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man
>>> end vender og drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget
>>> køn, havde det været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan
>>> de ikke.)
>>
>>
>> Har nu altid anset det som en besynderlig tankegang at det skulle være en
>> samfundsopgave når et par, uanset hvilken konstalation indenfor M/K det
>> end måtte være, ikke kan få børn.
>
> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
> aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
> skulle betale for at skabe børn.
Kunne så snildt være et sted hvor man måske også skulle overveje
statsfinansering. At man kan få abort såfremt der er en lægelig dokumenteret
begrundelse anser jeg som fuldt ud retfærdig. Men at en kvinde og/eller mand
ikke anvender prævention og dermed bliver gravid, kan man måske anse som
selvforskyldt og dermed ikke som en samfundsopgave.
Dit indlæg viser med klar tydelighed at man ikke kan anskue og behandle en
sag isoleret som her med statsfinaseret kunstig insemination.
Man skal under ingen omstændigheder diskutere en sag uden først at være
enige om grund pricipper og værdier. Den mangler her synes jeg.
Allan Knaap
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 19:43 |
|
Allan Knaap skrev:
>>>> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>>>> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>>>>
>>>> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og
>>>> SF's Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende
>>>> dansk undersøgelse.
>>>>
>>>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>>>>
>>>> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere
>>>> på børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn
>>>> i den unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men
>>>> ingen far, det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det,
>>>> men ganske enkelt børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man
>>>> end vender og drejer det er det ikke naturligt at danne par med sit eget
>>>> køn, havde det været naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan
>>>> de ikke.)
>>>
>>> Har nu altid anset det som en besynderlig tankegang at det skulle være en
>>> samfundsopgave når et par, uanset hvilken konstalation indenfor M/K det
>>> end måtte være, ikke kan få børn.
>> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
>> aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
>> skulle betale for at skabe børn.
>
> Kunne så snildt være et sted hvor man måske også skulle overveje
> statsfinansering. At man kan få abort såfremt der er en lægelig dokumenteret
> begrundelse anser jeg som fuldt ud retfærdig. Men at en kvinde og/eller mand
> ikke anvender prævention og dermed bliver gravid, kan man måske anse som
> selvforskyldt og dermed ikke som en samfundsopgave.
Men så er der igen så meget andet man kan sige er selvforskyldt, som fx
skader efter skituren, fedmerelaterede sygdomme osv.
Årsagen til at staten betale for aborter er såmænd god nok, men for et
ufrivilligt barnløst par er det at pisse dem ned ad nakken at de skal
betale for at andre får fjernet det de selv skal betale for at opnå.
> Dit indlæg viser med klar tydelighed at man ikke kan anskue og behandle en
> sag isoleret som her med statsfinaseret kunstig insemination.
Nej, og jeg forstår virkelig ikke hvorfor det netop er behandlingerne
mod barnløshed der tages op gang på gang.
> Man skal under ingen omstændigheder diskutere en sag uden først at være
> enige om grund pricipper og værdier. Den mangler her synes jeg.
Eller også kan man bare kigge på hvor forsvindende lille en del af
omkostningerne til sygehusvæsenet behandling mod barnløshed er og
sammenholde det med den glæde det giver.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:49 |
|
In news:460eabbd$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Allan Knaap skrev:
> Eller også kan man bare kigge på hvor forsvindende lille en del af
> omkostningerne til sygehusvæsenet behandling mod barnløshed er og
> sammenholde det med den glæde det giver.
Forsvindende lille ? personligt så jeg da hellere at de penge blev brugt til
folk med øjenlidelser, f.eks laser behandlinger, men nej det må man selv
betale, hvilket jeg mener er svineri, da det jo netop er den største folke
sygdom (altså dårlige øjne), hvorfor ikke hjælpe alle disse mennesker først
?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:12 |
|
N_B_DK skrev:
>> Eller også kan man bare kigge på hvor forsvindende lille en del af
>> omkostningerne til sygehusvæsenet behandling mod barnløshed er og
>> sammenholde det med den glæde det giver.
>
> Forsvindende lille ?
Ja.
> personligt så jeg da hellere at de penge blev brugt til
> folk med øjenlidelser, f.eks laser behandlinger, men nej det må man selv
> betale, hvilket jeg mener er svineri, da det jo netop er den største folke
> sygdom (altså dårlige øjne), hvorfor ikke hjælpe alle disse mennesker først
> ?
Giv mig en begrundelse for at de skal hjælpes før de ufrivilligt
barnløse men efter de ufrivilligt gravide.
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 20:45 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:039a0c4e2ca4b18d1479e65ff2e92698@spamme-dyndns.dk...
> In news:460eabbd$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
>> Allan Knaap skrev:
>
>> Eller også kan man bare kigge på hvor forsvindende lille en del af
>> omkostningerne til sygehusvæsenet behandling mod barnløshed er og
>> sammenholde det med den glæde det giver.
>
> Forsvindende lille ? personligt så jeg da hellere at de penge blev brugt
> til folk med øjenlidelser, f.eks laser behandlinger, men nej det må man
> selv betale, hvilket jeg mener er svineri, da det jo netop er den største
> folke sygdom (altså dårlige øjne), hvorfor ikke hjælpe alle disse
> mennesker først
Læs Det retfærdige samfund, om lighed som ideal, en bog om etik og politik,
så finder du dine svar.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:52 |
|
In news:460eba44$0$52175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> Læs Det retfærdige samfund, om lighed som ideal, en bog om etik og
> politik, så finder du dine svar.
Hvis du ikke kan svare er det fair nok.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 22:00 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8a5bbf43f9dc41cb29cdbc7cdc902ed7@spamme-dyndns.dk...
> In news:460eba44$0$52175$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>> Læs Det retfærdige samfund, om lighed som ideal, en bog om etik og
>> politik, så finder du dine svar.
>
> Hvis du ikke kan svare er det fair nok.
>
Og lige efter at dine penge er brugt til folk med øjenlidelser, får du
besked på at du skal have nyt hjerte, men da der ikke er flere penge, da
alle er brugt til folk med øjenlidelser, ja så må du se din fremtid blive
yderspændende. Altså der er ikke penge til alt, men hvem skal bestemme hvad
der skal bruges penge til.?
Derfor er opstillet "etik" og politik for, hvad der skal bruges penge til,
nemlig for at spare dig for det svære valg, at skal sige nej til noget /
nogle.
Nu var det ikke om lesbiske skulle have love til børn, men om lesbiske kunne
være mødre / forældre. Så måske skal vi komme tilbage til oprindeligt topic.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:13 |
|
In news:460ecbd7$0$52138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
> Nu var det ikke om lesbiske skulle have love til børn, men om
> lesbiske kunne være mødre / forældre.
Nej topic er at de ifølge nogle skøre Nordmænd skulle være BEDRE end
heteroseksuelle som forældre.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 01-04-07 00:58 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:259d1249da30f60bf5ae5e416093446e@spamme-dyndns.dk...
> In news:460ecbd7$0$52138$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> Notion <no@dont.give.me.a.mail.dk> typed:
>
>> Nu var det ikke om lesbiske skulle have love til børn, men om
>> lesbiske kunne være mødre / forældre.
>
> Nej topic er at de ifølge nogle skøre Nordmænd skulle være BEDRE end
> heteroseksuelle som forældre.
Nej det er en overskrift, en sælgende overskrift som en journalist ville
lave den, inde i artiklen kan du ser at der bliver svaret, egner sig
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 18:55 |
|
In news:460e9c99$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn,
Det er det kun i de tilfælde hvor børnene ikke bliver behandlet ordenligt.
> dvs staten betaler
> for aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man
> ikke også skulle betale for at skabe børn.
Så du mener også det er naturligt at 2 af samme køn får børn ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 19:46 |
|
N_B_DK skrev:
>> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn,
>
> Det er det kun i de tilfælde hvor børnene ikke bliver behandlet ordenligt.
Prøv at læse det efter "dvs".
>> dvs staten betaler
>> for aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man
>> ikke også skulle betale for at skabe børn.
>
> Så du mener også det er naturligt at 2 af samme køn får børn ?
Det er nøjagtigt det samme der sker rent biologisk for en homo- og en
hetereoseksuel kvinde.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 19:56 |
|
In news:460eac6c$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Det er nøjagtigt det samme der sker rent biologisk for en homo- og en
> hetereoseksuel kvinde.
Ja, men du skal ikke prøve at bilde mig ind at kvinder nu kan befrugte
hinanden.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:13 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er nøjagtigt det samme der sker rent biologisk for en homo- og en
>> hetereoseksuel kvinde.
>
> Ja, men du skal ikke prøve at bilde mig ind at kvinder nu kan befrugte
> hinanden.
Hvilken betydning har det for det naturlige hvordan sæden havner i skeden?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:37 |
|
In news:460eb2d7$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvilken betydning har det for det naturlige hvordan sæden havner i
> skeden?
Hvor kommer sæden fra ? kan kvinder producere sæd ? hvis kvinder ikke kan
producere sæd, er der så ikek en grund til det tror du ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 20:43 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvilken betydning har det for det naturlige hvordan sæden havner i
>> skeden?
>
> Hvor kommer sæden fra ? kan kvinder producere sæd ? hvis kvinder ikke kan
> producere sæd, er der så ikek en grund til det tror du ?
Du svarede ikke på mit spørgsmål.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 20:50 |
|
In news:460eb9ae$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Hvilken betydning har det for det naturlige hvordan sæden havner i
> > > skeden?
> >
> > Hvor kommer sæden fra ? kan kvinder producere sæd ? hvis kvinder
> > ikke kan producere sæd, er der så ikek en grund til det tror du ?
>
> Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Nej det gjorde jeg ikke, for det er ikke naturligt at homoseksuelle får
børn, det er da vel ikke SÅ svært at forstå ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 21:02 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Hvilken betydning har det for det naturlige hvordan sæden havner i
>>>> skeden?
>>> Hvor kommer sæden fra ? kan kvinder producere sæd ? hvis kvinder
>>> ikke kan producere sæd, er der så ikek en grund til det tror du ?
>> Du svarede ikke på mit spørgsmål.
>
> Nej det gjorde jeg ikke, for det er ikke naturligt at homoseksuelle får
> børn,
Er det naturligt at en homoseksuel kvinde går ud og knepper en eller
anden tilfældig beruset ungersvend?
> det er da vel ikke SÅ svært at forstå ?
Jo, for det er jo forkert. Det er naturligt for en kvinde at forplante
sig, det er rent biologisk indkodet i hende.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 21:57 |
|
In news:460ebe34$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Er det naturligt at en homoseksuel kvinde går ud og knepper en eller
> anden tilfældig beruset ungersvend?
Det ved jeg ikke, jeg er ikke lesbisk, men jeg ved at det ikke er naturligt
at 2 kvinder får børn, og det kan de ligemeget hvad du finder på af
forklaringer ikke få.
> Jo, for det er jo forkert. Det er naturligt for en kvinde at forplante
> sig, det er rent biologisk indkodet i hende.
Og du fatter ikke at for at den proces kan starte, kræves der sæd fra en
mand.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 22:46 |
|
N_B_DK skrev:
>> Er det naturligt at en homoseksuel kvinde går ud og knepper en eller
>> anden tilfældig beruset ungersvend?
>
> Det ved jeg ikke, jeg er ikke lesbisk,
Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
> men jeg ved at det ikke er naturligt
> at 2 kvinder får børn, og det kan de ligemeget hvad du finder på af
> forklaringer ikke få.
Man behøver kun en kvinde for at få børn.
>> Jo, for det er jo forkert. Det er naturligt for en kvinde at forplante
>> sig, det er rent biologisk indkodet i hende.
>
> Og du fatter ikke at for at den proces kan starte, kræves der sæd fra en
> mand.
Joda, det fatter jeg udemærket. Du fatter bare ikke at det er
fuldstændigt ligegyldigt for graviditeten hvordan den sæd er kommet ind
i ægget. Ægget er også fuldstændigt ligeglad med hvordan sæden er kommet
ind i skeden. Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
Hvis jeg nu tager og kører mine hænder rundt i en anden mands sæd og
bagefter stikker hænderne op i en kvindes skede, så risikerer vi at hun
bliver gravid.
Hvilken del af ovenstående er unaturlig?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:17 |
|
In news:460ed6b9$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
Hvordan i alverden kan du påstå at have et barn, hvis du ikke ved det ? er
du en hanrej ?
> > men jeg ved at det ikke er naturligt
> > at 2 kvinder får børn, og det kan de ligemeget hvad du finder på af
> > forklaringer ikke få.
>
> Man behøver kun en kvinde for at få børn.
Det var sq nyt, har du et videnskabeligt bevis for at kvinder nu kan
repoducere sig selv uden sæd ?
> Joda, det fatter jeg udemærket. Du fatter bare ikke at det er
> fuldstændigt ligegyldigt for graviditeten hvordan den sæd er kommet
> ind i ægget. Ægget er også fuldstændigt ligeglad med hvordan sæden er
> kommet ind i skeden. Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke
> være det?
Du har lige påstået det kun kræver en kvinde, og du ikke ved hvordan kvinder
normalt bliver gravide, start med at indhent den information, og når du har
gjort det kan vi tale om hvad der er normalt.
> Hvis jeg nu tager og kører mine hænder rundt i en anden mands sæd og
> bagefter stikker hænderne op i en kvindes skede, så risikerer vi at
> hun bliver gravid.
> Hvilken del af ovenstående er unaturlig?
Jeg vil påstå at det vil være unaturligt at køre ens hænder rundt i en anden
mands sæd, for derefter at give hende finger, men ok, hver sine lyster.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:24 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
>
> Hvordan i alverden kan du påstå at have et barn, hvis du ikke ved det ? er
> du en hanrej ?
Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
>>> men jeg ved at det ikke er naturligt
>>> at 2 kvinder får børn, og det kan de ligemeget hvad du finder på af
>>> forklaringer ikke få.
>> Man behøver kun en kvinde for at få børn.
>
> Det var sq nyt,
Hvor mange kvinder behøver du da for at lave et barn?
> har du et videnskabeligt bevis for at kvinder nu kan
> repoducere sig selv uden sæd ?
>
>> Joda, det fatter jeg udemærket. Du fatter bare ikke at det er
>> fuldstændigt ligegyldigt for graviditeten hvordan den sæd er kommet
>> ind i ægget. Ægget er også fuldstændigt ligeglad med hvordan sæden er
>> kommet ind i skeden. Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke
>> være det?
>
> Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
> og du ikke ved hvordan kvinder
> normalt bliver gravide, start med at indhent den information, og når du har
> gjort det kan vi tale om hvad der er normalt.
Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>> Hvis jeg nu tager og kører mine hænder rundt i en anden mands sæd og
>> bagefter stikker hænderne op i en kvindes skede, så risikerer vi at
>> hun bliver gravid.
>> Hvilken del af ovenstående er unaturlig?
>
> Jeg vil påstå at det vil være unaturligt at køre ens hænder rundt i en anden
> mands sæd, for derefter at give hende finger, men ok, hver sine lyster.
Der er forskel på unaturligt og ulækkert. Den skelnen magter du åbenbart
ikke.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:37 |
|
In news:460edfa2$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
I dit tilfælde tilsyneladen ved at køre dine hænder ind i en anden mands
sæd, for du derefter gav din kone/kæreste finger, men det er i min verden
ikke naturligt.
> > > Man behøver kun en kvinde for at få børn.
> >
> > Det var sq nyt,
>
> Hvor mange kvinder behøver du da for at lave et barn?
Man behøver en kvinde og en mand for at få et barn.
> > Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
>
> Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun kræver en
kvinde.
> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
Er det meget svært for dig at læse ? jeg siger at kvinder IKKE kan få børn
uden en mand på et eller andet punkt har været indblandet, det er der flere
i denne tråd der påstår godt kan lade sig gøre, hvilket på mig virker som at
der render en del direkte analfabeter rundt i landet.
> > Jeg vil påstå at det vil være unaturligt at køre ens hænder rundt i
> > en anden mands sæd, for derefter at give hende finger, men ok, hver
> > sine lyster.
>
> Der er forskel på unaturligt og ulækkert. Den skelnen magter du
> åbenbart ikke.
Jamen hvis du ikke mener det er unaturligt, så synes jeg da du skal
dokumentere hvilke arter der gør det ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:46 |
|
N_B_DK skrev:
>> Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
>
> I dit tilfælde tilsyneladen ved at køre dine hænder ind i en anden mands
> sæd, for du derefter gav din kone/kæreste finger, men det er i min verden
> ikke naturligt.
Hvad er den naturlige måde at få børn på da?
>>>> Man behøver kun en kvinde for at få børn.
>>> Det var sq nyt,
>> Hvor mange kvinder behøver du da for at lave et barn?
>
> Man behøver en kvinde og en mand for at få et barn.
Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
>>> Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
>> Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
>
> Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun kræver en
> kvinde.
Ja, min kone er sandelig kun en kvinde.
>> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
>> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>
> Er det meget svært for dig at læse ? jeg siger at kvinder IKKE kan få børn
> uden en mand på et eller andet punkt har været indblandet, det er der flere
> i denne tråd der påstår godt kan lade sig gøre, hvilket på mig virker som at
> der render en del direkte analfabeter rundt i landet.
Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>>> Jeg vil påstå at det vil være unaturligt at køre ens hænder rundt i
>>> en anden mands sæd, for derefter at give hende finger, men ok, hver
>>> sine lyster.
>> Der er forskel på unaturligt og ulækkert. Den skelnen magter du
>> åbenbart ikke.
>
> Jamen hvis du ikke mener det er unaturligt, så synes jeg da du skal
> dokumentere hvilke arter der gør det ?
Jeg kan godt finde nogen film til dig, hvor nogen finder det naturligt
at stikke begge hænder op i røven på en kvinde og så klappe i hænderne
bagefter.
Jeg kan også godt finde nogen billeder, hvor en mand finder nydelse i at
få udvidet røvhullet så der er plads til de mest utrolige ting deroppe.
Er du sikker på at du har lyst til at se den dokumentation?
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:13 |
|
In news:460ee492$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
Nej man gør sq ikke, ingen kvinder er nogensinde blevet gravide uden en mand
på en eller anden måde har været indblandet, og det fatter du åbenbart ikke,
hvilket gør dig ekstremt uvidende.
> > > > Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
> > > Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
> >
> > Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun
> > kræver en kvinde.
>
> Ja, min kone er sandelig kun en kvinde.
Og du har lige påstået at du er faderen, selvom jeg nægter at tro på det,
eftersom du ikke ved hvordan mennesket parrer sig.
> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
Suk.
> Jeg kan godt finde nogen film til dig, hvor nogen finder det naturligt
> at stikke begge hænder op i røven på en kvinde og så klappe i hænderne
> bagefter.
> Jeg kan også godt finde nogen billeder, hvor en mand finder nydelse i
> at få udvidet røvhullet så der er plads til de mest utrolige ting
> deroppe.
> Er du sikker på at du har lyst til at se den dokumentation?
Nej jeg finder ikke de samme ting som dig seksuelt ophidsende, og at der er
nogle der er meget forskruede, gør ikke at det er naturligt, men at du
forsøger at få det tila t være naturligt at man stikker 2 hænder op i røven
på en kvinde, siger en del mere om dig, end om hovedparten af verdenens
befolkning.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 00:43 |
|
N_B_DK skrev:
>> Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
>
> Nej man gør sq ikke,
Igen: Hvor mange kvinder behøver man så?
> ingen kvinder er nogensinde blevet gravide uden en mand
> på en eller anden måde har været indblandet, og det fatter du åbenbart ikke,
> hvilket gør dig ekstremt uvidende.
Jeg har på intet tidspunkt påstået at der ikke skal være en mand
indblandet på et tidspunkt.
>>>>> Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
>>>> Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
>>> Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun
>>> kræver en kvinde.
>> Ja, min kone er sandelig kun en kvinde.
>
> Og du har lige påstået at du er faderen,
Ja, og?
> selvom jeg nægter at tro på det,
> eftersom du ikke ved hvordan mennesket parrer sig.
Hvorfor skulle jeg parre mig med mere end en kvinde?
>> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
>> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>
> Suk.
Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>> Jeg kan godt finde nogen film til dig, hvor nogen finder det naturligt
>> at stikke begge hænder op i røven på en kvinde og så klappe i hænderne
>> bagefter.
>> Jeg kan også godt finde nogen billeder, hvor en mand finder nydelse i
>> at få udvidet røvhullet så der er plads til de mest utrolige ting
>> deroppe.
>> Er du sikker på at du har lyst til at se den dokumentation?
>
> Nej jeg finder ikke de samme ting som dig seksuelt ophidsende, og at der er
> nogle der er meget forskruede, gør ikke at det er naturligt, men at du
> forsøger at få det tila t være naturligt at man stikker 2 hænder op i røven
> på en kvinde, siger en del mere om dig, end om hovedparten af verdenens
> befolkning.
Ok, så du giver mig ret uden at se dokumentationen.
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 01:46 |
|
In news:460ef224$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> N_B_DK skrev:
>
> > > Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
> >
> > Nej man gør sq ikke,
>
> Igen: Hvor mange kvinder behøver man så?
>
> > ingen kvinder er nogensinde blevet gravide uden en mand
> > på en eller anden måde har været indblandet, og det fatter du
> > åbenbart ikke, hvilket gør dig ekstremt uvidende.
>
> Jeg har på intet tidspunkt påstået at der ikke skal være en mand
> indblandet på et tidspunkt.
>
> > > > > > Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
> > > > > Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
> > > > Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun
> > > > kræver en kvinde.
> > > Ja, min kone er sandelig kun en kvinde.
> >
> > Og du har lige påstået at du er faderen,
>
> Ja, og?
>
> > selvom jeg nægter at tro på det,
> > eftersom du ikke ved hvordan mennesket parrer sig.
>
> Hvorfor skulle jeg parre mig med mere end en kvinde?
>
> > > Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
> > > Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget
> > > har?
> >
> > Suk.
>
> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
>
> > > Jeg kan godt finde nogen film til dig, hvor nogen finder det
> > > naturligt at stikke begge hænder op i røven på en kvinde og så
> > > klappe i hænderne bagefter.
> > > Jeg kan også godt finde nogen billeder, hvor en mand finder
> > > nydelse i at få udvidet røvhullet så der er plads til de mest
> > > utrolige ting deroppe.
> > > Er du sikker på at du har lyst til at se den dokumentation?
> >
> > Nej jeg finder ikke de samme ting som dig seksuelt ophidsende, og
> > at der er nogle der er meget forskruede, gør ikke at det er
> > naturligt, men at du forsøger at få det tila t være naturligt at
> > man stikker 2 hænder op i røven på en kvinde, siger en del mere om
> > dig, end om hovedparten af verdenens befolkning.
>
> Ok, så du giver mig ret uden at se dokumentationen.
Ovenståede viser du ikke fatter eller magter at læse hvad der bliver
skrevet.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 07:41 |
|
N_B_DK skrev:
>>>> Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
>>> Nej man gør sq ikke,
>> Igen: Hvor mange kvinder behøver man så?
Der mangler et svar her.
>>> ingen kvinder er nogensinde blevet gravide uden en mand
>>> på en eller anden måde har været indblandet, og det fatter du
>>> åbenbart ikke, hvilket gør dig ekstremt uvidende.
>> Jeg har på intet tidspunkt påstået at der ikke skal være en mand
>> indblandet på et tidspunkt.
>>
>>>>>>> Du har lige påstået det kun kræver en kvinde,
>>>>>> Ja, jeg har da i hvert fald fået alle mine børn med en kvinde.
>>>>> Nå kræver det så ikke en kvinde OG en mand, du påstår jo det kun
>>>>> kræver en kvinde.
>>>> Ja, min kone er sandelig kun en kvinde.
>>> Og du har lige påstået at du er faderen,
>> Ja, og?
Der mangler et svar her.
>>> selvom jeg nægter at tro på det,
>>> eftersom du ikke ved hvordan mennesket parrer sig.
>> Hvorfor skulle jeg parre mig med mere end en kvinde?
>>
>>>> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
>>>> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget
>>>> har?
>>> Suk.
>> Hvis ægget er ligeglad, hvorfor kan du så ikke være det?
>> Har du en bedre fornemmelse for hvad der er naturligt, end ægget har?
Der mangler et svar her.
>>>> Jeg kan godt finde nogen film til dig, hvor nogen finder det
>>>> naturligt at stikke begge hænder op i røven på en kvinde og så
>>>> klappe i hænderne bagefter.
>>>> Jeg kan også godt finde nogen billeder, hvor en mand finder
>>>> nydelse i at få udvidet røvhullet så der er plads til de mest
>>>> utrolige ting deroppe.
>>>> Er du sikker på at du har lyst til at se den dokumentation?
>>> Nej jeg finder ikke de samme ting som dig seksuelt ophidsende, og
>>> at der er nogle der er meget forskruede, gør ikke at det er
>>> naturligt, men at du forsøger at få det tila t være naturligt at
>>> man stikker 2 hænder op i røven på en kvinde, siger en del mere om
>>> dig, end om hovedparten af verdenens befolkning.
>> Ok, så du giver mig ret uden at se dokumentationen.
>
> Ovenståede viser du ikke fatter eller magter at læse hvad der bliver
> skrevet.
Jeg er ikke i tvivl om at det er sådan du opfatter det.
| |
E.M. (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 01-04-07 13:02 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:86a586e4bb485ec37ed88c544484eb0d@spamme-dyndns.dk...
> In news:460ee492$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
> Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
>
>> Altså behøver man kun en kvinde for at få et barn.
>
> Nej man gør sq ikke, ingen kvinder er nogensinde blevet gravide uden en
> mand på en eller anden måde har været indblandet, og det fatter du
> åbenbart ikke, hvilket gør dig ekstremt uvidende.
Haha, er det nu ikke længere nok at der er en stork indblandet? det var det
da jeg var lille
E.M.
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 13:23 |
|
In news:460f9f24$0$90272$14726298@news.sunsite.dk,
E.M. <em@dbmail.dk> typed:
> Haha, er det nu ikke længere nok at der er en stork indblandet? det
> var det da jeg var lille
Hehe ja, men du er jo så vokset op, og har tilegnet dig en viden, så du nu
ved at sådan forholder det sig ikke i virkeligheden, men det her viser da at
analfabeter findes i stor stil også :S
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 19:04 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:38:27 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
>aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
>skulle betale for at skabe børn.
mener du også at brandflok skal sætte ild på for at holde sig selv i
arbejde?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 19:48 |
|
@ skrev:
>> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
>> aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
>> skulle betale for at skabe børn.
>
> mener du også at brandflok skal sætte ild på for at holde sig selv i
> arbejde?
Nej, det vil jeg ikke give dig ret i. Det var da en tåbelig ide at få.
| |
Mark Jensen (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 31-03-07 23:30 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 19:38:27 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
>aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
>skulle betale for at skabe børn.
Du har skrevet det før, men det bliver det ikke mere rigtigt af.
En sådan argumentering giver ikke meget mening i min bog. Det er i
bedste fald at sammenligne æbler med pærer, og kan kun tjene til
formål hvis ens ambition er staten skal blande sig i mest muligt.
Principielt ville det være rimeligt at påføre kvinden(+faderen) at
betale for omkostninger i forbindelse med abort, så langt er jeg
"enig".
Men det at man ikke har indført en sådan praksis betyder ikke at alle
andre sundhedsudgifter pr. definition skal være et samfundsanliggende.
Fordi man udfører nogle kosmetiske operationer på statens
regning(skæve ører eks), betyder det jo heller ikke at alle folks
forfængelige behov for større barm betales.
Fordi man udfører mange sundhedsmæssige operationer på statens
regning, betyder det ikke at det gælder for alle. (eks. ikke
tand-issues)
Det er ærgerligt at det er blevet defineret som noget nær en
menneskeret at få børn, og en sygdom når det ej er muligt. Og at
staten derfor skal indover. Det er et meget godt eksempel på et område
hvor staten ikke behøvede at være indover, og passende kunne fokusere
på de mere essientielle opgaver i en velfærdsstat i stedet for.
Så kunne vi også slippe for at skulle diskutere forskellige former for
etik i forbindelse med homosexualitet og børn. Så ville det
udelukkende være en sag for de involverede, og ikke staten.
Med det samme vi sætter staten (og dermed lader finansieringen være
foretaget bl.a. af mennesker, der foragter homosexuelle parforhold med
børn), på opgaven, betyder det at alle mulige kan og vil blande sig i
hvordan andre mennesker ønsker at leve sammen.
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 22:52 |
|
Mark Jensen skrev:
>> Så længe det er en samfundsopgave at fjerne børn, dvs staten betaler for
>> aborter, kan jeg ikke se et eneste validt argument for at man ikke også
>> skulle betale for at skabe børn.
>
> Du har skrevet det før, men det bliver det ikke mere rigtigt af.
Nej, det er i sagens natur umuligt.
> En sådan argumentering giver ikke meget mening i min bog. Det er i
> bedste fald at sammenligne æbler med pærer, og kan kun tjene til
> formål hvis ens ambition er staten skal blande sig i mest muligt.
Nej. Ambitionen er af folk skal se en rimelighed i at betale de skatter
man bliver enig om.
Vi vælter skattekroner i lårtykke stråler ud over gravide og
børnefamilier, men fokuserer på de håndører der kan hjælpe nogen til at
deltage på lige fod med resten af befolkningen.
Det kan jeg ikke se rimeligheden i.
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:19 |
|
In news:460ed81f$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Mark Jensen skrev:
> Det kan jeg ikke se rimeligheden i.
Og jeg kan ikke se rimeligheden i at mine skattekroner skal gå til at give
nogle der selv har "valgt" en partner af samme køn retten til at få børn.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:30 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det kan jeg ikke se rimeligheden i.
>
> Og jeg kan ikke se rimeligheden i at mine skattekroner skal gå til at give
> nogle der selv har "valgt" en partner af samme køn retten til at få børn.
Det er også ok, så længe du er klar over at din modstand skyldes
fordomme og at al den sludder om "naturlighed" bare er et røgslør for at
skjule disse fordomme.
Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
skattekroner. Meget sympatisk.
Kan du forklare rimeligheden i at barnløse skal betale for dine børn?
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 23:42 |
|
In news:460ee108$0$2099$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Det er også ok, så længe du er klar over at din modstand skyldes
> fordomme og at al den sludder om "naturlighed" bare er et røgslør for
> at skjule disse fordomme.
Nej det er ikke fordomme, at du gerne vil få det til at se sådan ud, er for
mig at se et ynkeligt forsøg på at afspore debatten.
> Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
> skattekroner. Meget sympatisk.
Tænk sjovt nok har jeg da ingen problemer med min søster og hun lever ellers
i et homoseksuelt forhold, men det er jo så nemt at gå efter manden og ikke
bolden.
> Kan du forklare rimeligheden i at barnløse skal betale for dine børn?
Hvordan betaler de for mine børn ?
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 31-03-07 23:56 |
|
N_B_DK skrev:
>> Det er også ok, så længe du er klar over at din modstand skyldes
>> fordomme og at al den sludder om "naturlighed" bare er et røgslør for
>> at skjule disse fordomme.
>
> Nej det er ikke fordomme, at du gerne vil få det til at se sådan ud, er for
> mig at se et ynkeligt forsøg på at afspore debatten.
Du har ikke kunne komme med nogen beviser. Beslutninger man tager uden
beviser er fordomme.
>> Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
>> skattekroner. Meget sympatisk.
>
> Tænk sjovt nok har jeg da ingen problemer med min søster og hun lever ellers
> i et homoseksuelt forhold, men det er jo så nemt at gå efter manden og ikke
> bolden.
Jeg er ikke gået efter dig.
>> Kan du forklare rimeligheden i at barnløse skal betale for dine børn?
>
> Hvordan betaler de for mine børn ?
Såfremt du har nogen, så betaler de via deres skat. Børn er bestemt ikke
gratis for staten.
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 00:25 |
|
In news:460ee721$0$2097$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Du har ikke kunne komme med nogen beviser. Beslutninger man tager uden
> beviser er fordomme.
Så jeg skal altså bevise DINE påstande ? når jeg siger at kvinder ikke kan
få børn alene, er det fandme ikke min opgave at bevise de godt kan, det er
DIN påstand, ergo beviser du det.
> > > Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
> > > skattekroner. Meget sympatisk.
> >
> > Tænk sjovt nok har jeg da ingen problemer med min søster og hun
> > lever ellers i et homoseksuelt forhold, men det er jo så nemt at gå
> > efter manden og ikke bolden.
>
> Jeg er ikke gået efter dig.
Og den lader vi lige stå i kontrast til ovenstående der også er citeret
nedenunder:
> > > Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
> > > skattekroner. Meget sympatisk.
> Såfremt du har nogen, så betaler de via deres skat. Børn er bestemt
> ikke gratis for staten.
ja og ligeledes betales der skat der benyttes til at passe de ældre, og
1231231 andre ting man heller ikke direkte mærker personligt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 00:48 |
|
N_B_DK skrev:
>> Du har ikke kunne komme med nogen beviser. Beslutninger man tager uden
>> beviser er fordomme.
>
> Så jeg skal altså bevise DINE påstande ? når jeg siger at kvinder ikke kan
> få børn alene, er det fandme ikke min opgave at bevise de godt kan, det er
> DIN påstand, ergo beviser du det.
Jeg har på intet tidspunkt påstået det. Det er dine fordomme der får det
til at virke sådan.
>>>> Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
>>>> skattekroner. Meget sympatisk.
>>> Tænk sjovt nok har jeg da ingen problemer med min søster og hun
>>> lever ellers i et homoseksuelt forhold, men det er jo så nemt at gå
>>> efter manden og ikke bolden.
>> Jeg er ikke gået efter dig.
>
> Og den lader vi lige stå i kontrast til ovenstående der også er citeret
> nedenunder:
Ja, jeg er stadigvæk ikke gået efter dig.
>>>> Du kan ikke lide homoseksuelle, men du vil gerne nasse på deres
>>>> skattekroner. Meget sympatisk.
>
>> Såfremt du har nogen, så betaler de via deres skat. Børn er bestemt
>> ikke gratis for staten.
>
> ja og ligeledes betales der skat der benyttes til at passe de ældre, og
> 1231231 andre ting man heller ikke direkte mærker personligt.
Ja, vi betaler til de ældre og forventer at der bliver betalt for os når
vi selv bliver ældre. Vi betaler for de syge og forventer at der bliver
betalt for os når vi selv bliver syge.
Af en eller anden årsag forventes det at vi betaler for andres børn, men
vi skal ikke forvente at få betalt til vores egne børn.
| |
N_B_DK (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 01-04-07 01:47 |
|
In news:460ef32a$0$2111$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> typed:
> Af en eller anden årsag forventes det at vi betaler for andres børn,
> men vi skal ikke forvente at få betalt til vores egne børn.
Enlige og lesbiske kan ikke få børn, og så simpelt er det, kan den ene
kvinde befrugte den anden så fint nok, så lad dem bare få børn.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 07:39 |
|
N_B_DK skrev:
>> Af en eller anden årsag forventes det at vi betaler for andres børn,
>> men vi skal ikke forvente at få betalt til vores egne børn.
>
> Enlige og lesbiske kan ikke få børn,
Det kan de nu stadigvæk godt.
> og så simpelt er det, kan den ene
> kvinde befrugte den anden så fint nok, så lad dem bare få børn.
Hvis folk selv kan tage sig af deres børn, så fint nok, så lad dem bare
få børn.
| |
@ (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 01-04-07 09:25 |
|
On Sun, 01 Apr 2007 08:39:03 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:
>N_B_DK skrev:
>
>>> Af en eller anden årsag forventes det at vi betaler for andres børn,
>>> men vi skal ikke forvente at få betalt til vores egne børn.
>>
>> Enlige og lesbiske kan ikke få børn,
>
>Det kan de nu stadigvæk godt.
enten har de ikke været 100% "enlige" hele tiden
eller de har fået hjælp med insemination
..
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank E. N. Stein (01-04-2007)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 01-04-07 11:28 |
|
@ skrev:
>>>> Af en eller anden årsag forventes det at vi betaler for andres børn,
>>>> men vi skal ikke forvente at få betalt til vores egne børn.
>>> Enlige og lesbiske kan ikke få børn,
>> Det kan de nu stadigvæk godt.
>
> enten har de ikke været 100% "enlige" hele tiden
>
> eller de har fået hjælp med insemination
Og hvad så? Derfor får både enlige og lesbiske da børn hele tiden alligevel.
>>> og så simpelt er det, kan den ene kvinde befrugte den anden så fint
>>> nok, så lad dem bare få børn.
>>
>> Hvis folk selv kan tage sig af deres børn, så fint nok, så lad dem bare
>> få børn.
Det havde du sjovt nok ingen kommentar til.
| |
Alucard (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 31-03-07 11:13 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 00:18:59 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
>Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
>Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
>undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
>Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
>børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
>unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
>det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
>børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
>er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
>naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Jeg kan slet ikke se at det har noget med "bedre forældre" at gøre...
citat "Forskeren bag undersøgelsen har set nærmere på planlagte børn i
lesbiske familier og fundet frem til, at lesbiske mødre blandt andet
er meget opmærksomme på, hvilke fritidsaktiviteter børnene skal gå
til, og hvilke legesager børnene skal have at lege med"...
Bliver man da en bedre mor/far af at sende ungerne til de "rigtige"
fritidsaktiviteter og købe det "rigtige" legetøj...???
Hvis resten af undersøgelsen er af samme "kvalitet", så giver jeg ikke
fem flade ører for konklusionen....
| |
@ (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-03-07 11:44 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 12:13:02 +0200, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Sat, 31 Mar 2007 00:18:59 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>wrote:
>
>>Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>>heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>>
>>Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
>>Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
>>undersøgelse.
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>>
>>Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
>>børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
>>unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
>>det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
>>børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
>>er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
>>naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
>
>Jeg kan slet ikke se at det har noget med "bedre forældre" at gøre...
>
>citat "Forskeren bag undersøgelsen har set nærmere på planlagte børn i
>lesbiske familier og fundet frem til, at lesbiske mødre blandt andet
>er meget opmærksomme på, hvilke fritidsaktiviteter børnene skal gå
>til, og hvilke legesager børnene skal have at lege med"...
>
>Bliver man da en bedre mor/far af at sende ungerne til de "rigtige"
>fritidsaktiviteter og købe det "rigtige" legetøj...???
>
>Hvis resten af undersøgelsen er af samme "kvalitet", så giver jeg ikke
>fem flade ører for konklusionen....
<<<<
>Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse,
<<<<
nogen som har set denne norske undersøgelse?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 11:48 |
|
In news:gpcs03t66i05t0ftkt3bdl34986pkv2up1@4ax.com,
Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
> On Sat, 31 Mar 2007 00:18:59 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
> Hvis resten af undersøgelsen er af samme "kvalitet", så giver jeg ikke
> fem flade ører for konklusionen....
Alene det at man tror man kan lave en undersøgelse der viser noget
fornuftigt, på et testobjekt der er SÅ dynamisk og påvirkelig fra så mange
sider som børn er, er direkte tåbeligt.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
Notion (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Notion |
Dato : 31-03-07 12:40 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1732ab6fe3d0bc21ac3064b84d0394f2@spamme-dyndns.dk...
> In news:gpcs03t66i05t0ftkt3bdl34986pkv2up1@4ax.com,
> Alucard <alucard44@hotmail.com> typed:
>> On Sat, 31 Mar 2007 00:18:59 +0200, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
>
>> Hvis resten af undersøgelsen er af samme "kvalitet", så giver jeg ikke
>> fem flade ører for konklusionen....
>
> Alene det at man tror man kan lave en undersøgelse der viser noget
> fornuftigt, på et testobjekt der er SÅ dynamisk og påvirkelig fra så mange
> sider som børn er, er direkte tåbeligt.
Som jeg har sagt tidligere kan hverken du eller jeg afgøre, hvad såkaldte
gode forælder er, da der må være børnene, som skal klassificerer "os", men
det du vil er, at få en undersøgelse om børnene har haft det godt med at
deres mor / mor far /far forhold har haft en uheldig indflydelse på deres
opvækst i et lesbisk / bøsse familieliv. Det er jo ikke det samme som at
lave en undersøgelse om lesbiske eller bøsse er ringer eller bedre til at
påtage sig rolle som forældre.
| |
Alucard (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 31-03-07 13:39 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 13:39:41 +0200, "Notion"
<no@dont.give.me.a.mail.dk> wrote:
>>> Hvis resten af undersøgelsen er af samme "kvalitet", så giver jeg ikke
>>> fem flade ører for konklusionen....
>>
>> Alene det at man tror man kan lave en undersøgelse der viser noget
>> fornuftigt, på et testobjekt der er SÅ dynamisk og påvirkelig fra så mange
>> sider som børn er, er direkte tåbeligt.
>
>Som jeg har sagt tidligere kan hverken du eller jeg afgøre, hvad såkaldte
>gode forælder er, da der må være børnene, som skal klassificerer "os", men
>det du vil er, at få en undersøgelse om børnene har haft det godt med at
>deres mor / mor far /far forhold har haft en uheldig indflydelse på deres
>opvækst i et lesbisk / bøsse familieliv. Det er jo ikke det samme som at
>lave en undersøgelse om lesbiske eller bøsse er ringer eller bedre til at
>påtage sig rolle som forældre.
Helt korrekt....
| |
Peter Ole Kvint (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 31-03-07 14:40 |
|
N_B_DK skrev:
> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
>
> Den opsigtsvækkende konklusion stammer fra en norsk undersøgelse, og SF's
> Kamal Qureshi opfordrer til, at der bliver lavet en tilsvarende dansk
> undersøgelse.
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6546047.html
>
> Mage til sludder skal man lede længe efter, hvis de virkelig tænkte mere på
> børnenes ve og vel, havde de valgt ikke at få børn, der er ingen børn i den
> unge alder der vil kunne forstå hvorfor peter har 2 mødre, men ingen far,
> det har intet med racisme eller hvad folk måtte kalde det, men ganske enkelt
> børns syn på hvad der er naturligt. (og hvordan man end vender og drejer det
> er det ikke naturligt at danne par med sit eget køn, havde det været
> naturligt kunne de reproducere sig selv, og det kan de ikke.)
Mon ikke det er hensynet til manden som tager de heteroseksuelle
kvinders tid? Så at de Lesbiske kvinder har mere tid til de små børn?
| |
Henrik Svendsen (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Svendsen |
Dato : 31-03-07 17:13 |
|
On Sat, 31 Mar 2007 15:39:58 +0200, Peter Ole Kvint skrev:
> N_B_DK skrev:
>> Lesbiske kvinder tænker ofte mere over deres børns ve og vel, end
>> heteroseksuelle mødre gør, skriver gratisavisen Dato.
> Mon ikke det er hensynet til manden som tager de heteroseksuelle
> kvinders tid? Så at de Lesbiske kvinder har mere tid til de små børn?
Du mener, at lesbiske kvinder har så kedeligt et sexliv med
deres partner, at de går og tænker mere på børn?
Uhyggelig tanke.
--
Each progressive spirit is opposed by a thousand mediocre
minds appointed to guard the past. ~ Maurice Maeterlinck
| |
N_B_DK (31-03-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 31-03-07 17:23 |
|
In news:391e8$460e649f$55dab8ab$29794@news.galnet.dk,
Peter Ole Kvint <haabet@danbbs.dk> typed:
> Mon ikke det er hensynet til manden som tager de heteroseksuelle
> kvinders tid? Så at de Lesbiske kvinder har mere tid til de små børn?
Nej, for om partneren er en mand eller kvinde spiller ingen rolle, begge
parter "kræver" tid af den anden part, så om den biologiske mor skal dele
sin tid mellem barn og mand, eller barn og kvinde, ændrer ikke på noget.
--
MVH. N_B_DK
Hvis du også er utilfreds med dansk tale på discovery.
http://www.discovery.dk/emea/contact.htm
| |
|
|