|
|
 | 21% arbejdsløse siger nej tak til jobs
Fra : mfn |
Dato : 26-02-07 12:15 |
|
.... siger de på TV2 nyhederne.
Det kan bare ikke passe.
For som ledig er jeg da orienteret om at et nej tak til et job betyder slut
med dagpenge.
Så skulle de da have vundet i lotto eller arvet en rig fætter eller lign så
de ikke længere havde brug for pengene.
Hvis det skulle passe så må det da være en rigtig god forretning for
a-kasserne/staten at undersøge helt præcis hvilke personer som siger nej tak
til jobs, for at få stoppet deres kontanthjælp/dagpenge.
De adspurgte i undersøgelsen havde ikke andre sociale problemer end
arbejdsløshed - ligesom mig selv. Og jeg har været meget fleksibel på
arbejdsmarkedet:
I min korte karriere indtil videre (jeg er 25) har jeg været alt fra
kaffe-pakker over computersælger til træindustri-arbejder, og føre tilsyn
med sommerhuse, omdele reklamer, rengøring i delvist brændte huse, kopiering
af vhsfilm (ja jeg er træt af pippi langstrømpe og emil hehe).
Alt sammen har jeg fundet selv. De har bare typisk været vikariater eller
firmaerne har gået konkurs.
Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
arbejdsformidlingen.
| |
 Christian R. Larsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-02-07 12:31 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis det skulle passe så må det da være en rigtig god forretning for
> a-kasserne/staten at undersøge helt præcis hvilke personer som siger nej
> tak
> til jobs, for at få stoppet deres kontanthjælp/dagpenge.
Ja, den tror jeg, de har regnet ud - hvor let tror du, det er i praksis??
| |
mfn (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : mfn |
Dato : 26-02-07 13:47 |
|
> Ja, den tror jeg, de har regnet ud - hvor let tror du, det er i praksis??
Simpelt. Et opkald til en arbejdsgiver hvortil man har anvist job kan
opklare om jobbet faktisk er søgt eller ej.
| |
 Christian R. Larsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-02-07 13:49 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2d6af$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ja, den tror jeg, de har regnet ud - hvor let tror du, det er i praksis??
>
> Simpelt. Et opkald til en arbejdsgiver hvortil man har anvist job kan
> opklare om jobbet faktisk er søgt eller ej.
Ja, den er jeg med på - men det er jo ikke det, der er problemet her.
Man er nødt til at tage anvist arbejde, og det gør flertallet af de 21%
givetvis.
| |
Anders Wegge Jakobse~ (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 26-02-07 14:39 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> writes:
> "mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45e2d6af$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> >> Ja, den tror jeg, de har regnet ud - hvor let tror du, det er i praksis??
> >
> > Simpelt. Et opkald til en arbejdsgiver hvortil man har anvist job kan
> > opklare om jobbet faktisk er søgt eller ej.
>
> Ja, den er jeg med på - men det er jo ikke det, der er problemet her.
>
> Man er nødt til at tage anvist arbejde, og det gør flertallet af de 21%
> givetvis.
Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Per Rønne (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-02-07 16:02 |
|
Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> writes:
>
> > "mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:45e2d6af$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > >> Ja, den tror jeg, de har regnet ud - hvor let tror du, det er i praksis??
> > >
> > > Simpelt. Et opkald til en arbejdsgiver hvortil man har anvist job kan
> > > opklare om jobbet faktisk er søgt eller ej.
> >
> > Ja, den er jeg med på - men det er jo ikke det, der er problemet her.
> >
> > Man er nødt til at tage anvist arbejde, og det gør flertallet af de 21%
> > givetvis.
> Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
> endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
> om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
Det var en bunke indvandrere fra en nordsjællandsk ghetto der i sommers
blev anvist et job som postbud. Af de over 100 blev vist 7 ansat.
En bunke havde gode grunde til ikke at søge, som at de på daværende
tidspunkt var på ferie [i hjemlandet?].
En anden bunke forklarede at de ikke kunne cykle, og at en ansøgning
derfor havde været meningsløs. Mon det er dem der kom i karantæne?
En tredie bunke forklarede at de havde ansøgt, men at ansøgningen
åbenbart var blevet væk 'i postgangen'. Disse kan naturligvis ikke komme
i karantæne, da der vitterlig er post der forsvinder 'i postgangen', men
op mod 100?
Så stødte jeg ind i en arbejdsløs akademiker, som fortalte, hun havde
ansøgt om et job i postvæsenet op til jul. Posten reagerede ikke engang
med en bekræftelse, så hun kontaktede dem. Hun blev bedt om at ansøge
igen. Samme reaktion. Så også tredie gang ansøgte hun.
Så viste det sig at den første ansøgning dukkede op. Hertil skal
tilføjes at ansøgningerne skrives på www, og herfra fordeles til
medarbejderne; ved fravær kan kolleger så åbenbart ikke overtage
hinandens arbejde. Og derudover - ja, jeg har arbejdet et sted hvor der
var et problem med manglende e-mails. Indtil en kom til at læne sig op
ad stikkontakten til en UNIX-server. Da serveren blev genstartet dukkede
der pludselig e-mails op /en masse/ ...
Det korte af det lange er altså at en god del af forklaringen på manglen
på ansøgere til stillinger i postvæsenet kunne skyldes uheldige
arbejdsrutiner og opsætning af deres edb-anlæg.
Hun fik i øvrigt ikke stillingen, selv om hun tidligere havde arbejdet
med det samme. Men da var hun student, og man ville ganske simpelt ikke
sætte en akademiker ind til juleassistance.
Eller også havde den HKer, der ikke havde lavet tingene ordentligt, set
sig sur på hende ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-02-07 16:25 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hu5fyy.1krzypl5xiwiiN%per@RQNNE.invalid...
> Det korte af det lange er altså at en god del af forklaringen på manglen
> på ansøgere til stillinger i postvæsenet kunne skyldes uheldige
> arbejdsrutiner og opsætning af deres edb-anlæg.
Hvis ikke der var reaktion på hendes ansøgning skulle hun da blive ved, det
er ikke andres skyld hun ikke finder et job.
Thorkild
| |
Per Rønne (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-02-07 17:23 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hu5fyy.1krzypl5xiwiiN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Det korte af det lange er altså at en god del af forklaringen på manglen
> > på ansøgere til stillinger i postvæsenet kunne skyldes uheldige
> > arbejdsrutiner og opsætning af deres edb-anlæg.
>
> Hvis ikke der var reaktion på hendes ansøgning skulle hun da blive ved, det
> er ikke andres skyld hun ikke finder et job.
Hun ansøgte tre gange inden for godt en uge, og endte altså med ikke at
få jobbet, på trods af at hun tidligere, som studerende, havde bestridt
jobbet til fuld tilfredshed.
Men det er altså knap to måneder siden jeg talte med hende, og måske har
hun nu fundet nyt job. Folk kommer jo i job /en masse/ i øjeblikket, og
arbejdsløsheden falder med 2-3.000 om måneden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-02-07 19:20 |
|
On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
>endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
>om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
jo og den var løgn fra ende til anden
masser af arbejdsgivere påstår at de ikke kan få folk, men når AF
eller fagforeninger så undersøger sagen nærmere viser det sig som
hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
jeg gentager lige -- vil betale for
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-02-07 19:28 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
> > Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
> >endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
> >om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
>
> jo og den var løgn fra ende til anden
>
> masser af arbejdsgivere påstår at de ikke kan få folk, men når AF
> eller fagforeninger så undersøger sagen nærmere viser det sig som
> hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
>
> jeg gentager lige -- vil betale for
Det giver næsten sig selv. Masser af skodjobs kunne besættes hvis der
gives det dobbelte af overenskomsten.
Eller taler du om firmaer der vil gå under overenskomsterne?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-02-07 19:52 |
|
On Mon, 26 Feb 2007 19:27:34 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>> > Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
>> >endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
>> >om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
>>
>> jo og den var løgn fra ende til anden
>>
>> masser af arbejdsgivere påstår at de ikke kan få folk, men når AF
>> eller fagforeninger så undersøger sagen nærmere viser det sig som
>> hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
>>
>> jeg gentager lige -- vil betale for
>
>Det giver næsten sig selv. Masser af skodjobs kunne besættes hvis der
>gives det dobbelte af overenskomsten.
>
>Eller taler du om firmaer der vil gå under overenskomsterne?
jeg kender en hel del firmaer i det område hvor jeg bor, som aldrig
nogen sinde har haft problemer med at få arbejdskraft
jeg kender også til det stik modsatte, svingdørsfirmaer som konstant
mangler arbejdskraft
og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
ansætte arbejdskraft
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 06:29 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Mon, 26 Feb 2007 19:27:34 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >Det giver næsten sig selv. Masser af skodjobs kunne besættes hvis der
> >gives det dobbelte af overenskomsten.
> >
> >Eller taler du om firmaer der vil gå under overenskomsterne?
>
> jeg kender en hel del firmaer i det område hvor jeg bor, som aldrig
> nogen sinde har haft problemer med at få arbejdskraft
>
> jeg kender også til det stik modsatte, svingdørsfirmaer som konstant
> mangler arbejdskraft
>
> og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
> ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
> en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>
> da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
> ansætte arbejdskraft
Det lyder som om du taler om firmaer, hvor den 'interne tone' nedbryder
den menneskelige værdighed hos de ansatte?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 08:31 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 06:28:38 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On Mon, 26 Feb 2007 19:27:34 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>
>> >Det giver næsten sig selv. Masser af skodjobs kunne besættes hvis der
>> >gives det dobbelte af overenskomsten.
>> >
>> >Eller taler du om firmaer der vil gå under overenskomsterne?
>>
>> jeg kender en hel del firmaer i det område hvor jeg bor, som aldrig
>> nogen sinde har haft problemer med at få arbejdskraft
>>
>> jeg kender også til det stik modsatte, svingdørsfirmaer som konstant
>> mangler arbejdskraft
>>
>> og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>> ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>> en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>>
>> da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
>> ansætte arbejdskraft
>
>Det lyder som om du taler om firmaer, hvor den 'interne tone' nedbryder
>den menneskelige værdighed hos de ansatte?
jeg ved ikke præcis hvorfor disse firmaer er "svingdørsfirmaer"
ved blot at der er en stor udskiftning i personalet
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 07:11 |
|
On Mon, 26 Feb 2007 19:52:14 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
Det er da fuldstændigt vanvittigt....
Hvis man vil være berettiget til understøttelse (penge fra andre), så
skal man være villig til at tage et hvilket som helst job.....
>da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
>ansætte arbejdskraft
Den holdning er meget subjektiv......
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 08:41 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 07:10:55 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Mon, 26 Feb 2007 19:52:14 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>
>Det er da fuldstændigt vanvittigt....
hvorfor?
>
>Hvis man vil være berettiget til understøttelse (penge fra andre), så
>skal man være villig til at tage et hvilket som helst job.....
sig det til koran-nazisterne
mange af dem nægter at tage job på plejehjem da de(kvinderne) ikke vil
røre en fremmed mand der som en del af arbejdet skal vaskes
>
>>da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
>>ansætte arbejdskraft
>
>Den holdning er meget subjektiv......
nej, det er fakta
i nogle firmaer holder masser af ansatte både 10 - 20 og 25 års
jubilæum
i andre hører dette til sjældenhederne
lige som der er folk arbejdsgiverne ikke vil have indenfor døren
er der firmaer hvor folk ikke vil være
og en sådan "sortliste" udarbejdet af arbejdssøgende kunne være et
alvorligt vink med en vognstang til disse firmaer om at der i
firmaerne er noget helt galt, fordi du kan roligt regne med at på
sådanne lister vil der være mange gengangere
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 10:31 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 08:41:18 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>>>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>>>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>>
>>Det er da fuldstændigt vanvittigt....
>
>hvorfor?
Fordi dovenskab ikke er et argument...!!! 
Hvis du bliver anvist arbejde et sted du absolut ikke har lyst til at
være, så må du få fingeren ud og finde noget andet, eller lære at leve
med "lorte"-jobbet....
>>Hvis man vil være berettiget til understøttelse (penge fra andre), så
>>skal man være villig til at tage et hvilket som helst job.....
>
>sig det til koran-nazisterne
>
>mange af dem nægter at tage job på plejehjem da de(kvinderne) ikke vil
>røre en fremmed mand der som en del af arbejdet skal vaskes
Hvis de ikke vil tage det anviste arbejde, så må de fratages
støtten....
>>>da der vitterligt findes arbejdsgivere som ikke bør have lov til at
>>>ansætte arbejdskraft
>>
>>Den holdning er meget subjektiv......
>
>nej, det er fakta
Nej.... De arbejdsgivere som DU mener ikke bør have lov til at ansætte
arbejdskraft, er der måske andre som synes er verdens bedste.....
Altså en meget subjektiv bedømmelse....
>i nogle firmaer holder masser af ansatte både 10 - 20 og 25 års
>jubilæum
>
>i andre hører dette til sjældenhederne
Og...???
Et firma i lokums-renser-branchen har vel næppe ret mange folk med 25
år på bagen.....
Der er heller ikke ret mange avisbude der har 10 års jubilæum....
>lige som der er folk arbejdsgiverne ikke vil have indenfor døren
>
>er der firmaer hvor folk ikke vil være
Så må de sgu finde et andet arbejde.....
Hvis man søger arbejde, så er det en fordel f.eks. at være kassedame i
Netto i stedet for at sidde på sofaen....
>og en sådan "sortliste" udarbejdet af arbejdssøgende kunne være et
>alvorligt vink med en vognstang til disse firmaer om at der i
>firmaerne er noget helt galt, fordi du kan roligt regne med at på
>sådanne lister vil der være mange gengangere
Muligt.... Og hvad så...???
Hvis disse arbejdsgivere overholder loven, så er der da ikke noget
problem..... Det står jo de ansatte frit for at søge andet arbejde....
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 13:49 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 10:31:25 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 08:41:18 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>>>>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>>>>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>>>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>
>>i nogle firmaer holder masser af ansatte både 10 - 20 og 25 års
>>jubilæum
>>
>>i andre hører dette til sjældenhederne
>
>Og...???
>
>Et firma i lokums-renser-branchen har vel næppe ret mange folk med 25
>år på bagen.....
hvis du nogensinde begynder at arbejde vil du erkende at det ikke er
arbejdets art der får folk til at rejse
hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 14:37 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 13:48:46 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>>>>>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>>>>>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>>>>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>
>>
>>>i nogle firmaer holder masser af ansatte både 10 - 20 og 25 års
>>>jubilæum
>>>
>>>i andre hører dette til sjældenhederne
>>
>>Og...???
>>
>>Et firma i lokums-renser-branchen har vel næppe ret mange folk med 25
>>år på bagen.....
>
>hvis du nogensinde begynder at arbejde vil du erkende at det ikke er
>arbejdets art der får folk til at rejse
Bortset fra de sidste ca.4 år (og nogle få korte perioder), så har jeg
arbejdet siden jeg blev færdig med min uddannelse i 1983 (jeg er 45
år).... Jeg har været soldat, IT-mand, arbejdsmand, havnearbejder,
håndværker, brobisse m.m.)....
>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 16:41 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 14:37:11 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 13:48:46 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>>og jeg vil være tilhænger af, at folk som tilmelder AF som ledige med
>>>>>>ret til dagpenge bør have ret til den dag de melder sig ledige at lave
>>>>>>en sortliste med måske 30 arbejdspladser som de ikke kan anvises til,
>>>>>> inden for en radius på xxx kilometer fra deres bopæl
>>
>>>
>>>>i nogle firmaer holder masser af ansatte både 10 - 20 og 25 års
>>>>jubilæum
>>>>
>>>>i andre hører dette til sjældenhederne
>>>
>>>Og...???
>>>
>>>Et firma i lokums-renser-branchen har vel næppe ret mange folk med 25
>>>år på bagen.....
>>
>>hvis du nogensinde begynder at arbejde vil du erkende at det ikke er
>>arbejdets art der får folk til at rejse
>
>Bortset fra de sidste ca.4 år (og nogle få korte perioder), så har jeg
>arbejdet siden jeg blev færdig med min uddannelse i 1983 (jeg er 45
>år).... Jeg har været soldat, IT-mand, arbejdsmand, havnearbejder,
>håndværker, brobisse m.m.)....
>
>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>
>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>
>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
og det gør de helt sikkert
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 17:51 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 16:40:55 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>
>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>
>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>
>
>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
SUBJEKTIV bedømmelse....
>og det gør de helt sikkert
Sikkert, men det har bare ikke noget med sagen at gøre...
Hvis man for penge (a-kasse/bistand) som andre har betalt (skat), så
må man tage det arbejde der er, indtil man kan finde noget der er
bedre.....
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 18:38 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 17:50:44 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 16:40:55 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>>
>>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>>
>>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>>
>>
>>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
>
>Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
>SUBJEKTIV bedømmelse....
sidestep og udenomssnak
gør forsøget og du vil finde at en på en sådan "sorttliste" vil der
være mange gengangere
det er da ikke arbejdernes skyld at der findes firmaer der ikke burde
have lov til at have folk ansat
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 19:44 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 18:37:35 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>>>
>>>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>>>
>>>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>
>>>
>>>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>>>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>>>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
>>
>>Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
>>SUBJEKTIV bedømmelse....
>
>sidestep og udenomssnak
Vrøvl.... Indrøm dog at det er subjektivt.....
>gør forsøget og du vil finde at en på en sådan "sorttliste" vil der
>være mange gengangere
Her beviser du jo selv at det ER subjektivt (hvis det objektivt, så
ville listerne altid være ens)....
>det er da ikke arbejdernes skyld at der findes firmaer der ikke burde
>have lov til at have folk ansat
Nu er det dig der snakker udenom....
HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
ansætte folk...???
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 22:00 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 19:43:45 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 18:37:35 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>>>>
>>>>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>>>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>>>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>>>>
>>>>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>>
>>>>
>>>>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>>>>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>>>>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
>>>
>>>Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
>>>SUBJEKTIV bedømmelse....
>>
>>sidestep og udenomssnak
>
>Vrøvl.... Indrøm dog at det er subjektivt.....
>
>>gør forsøget og du vil finde at en på en sådan "sorttliste" vil der
>>være mange gengangere
>
>Her beviser du jo selv at det ER subjektivt (hvis det objektivt, så
>ville listerne altid være ens)....
>
>>det er da ikke arbejdernes skyld at der findes firmaer der ikke burde
>>have lov til at have folk ansat
>
>Nu er det dig der snakker udenom....
>
>HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
>ansætte folk...???
som jeg startede med
de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 27-02-07 22:39 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 22:00:09 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>>>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>>>>>
>>>>>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>>>>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>>>>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>>>>>
>>>>>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>>>
>>>>>
>>>>>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>>>>>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>>>>>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
>>>>
>>>>Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
>>>>SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>
>>>sidestep og udenomssnak
>>
>>Vrøvl.... Indrøm dog at det er subjektivt.....
>>
>>>gør forsøget og du vil finde at en på en sådan "sorttliste" vil der
>>>være mange gengangere
>>
>>Her beviser du jo selv at det ER subjektivt (hvis det objektivt, så
>>ville listerne altid være ens)....
>>
>>>det er da ikke arbejdernes skyld at der findes firmaer der ikke burde
>>>have lov til at have folk ansat
>>
>>Nu er det dig der snakker udenom....
>>
>>HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
>>ansætte folk...???
>
>som jeg startede med
>
>de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
>en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
>som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
Ja, hvis de samtidig frasiger sig retten til penge fra "samfundet"....
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 23:35 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 22:38:55 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 22:00:09 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>>>>>hvorimod en ledelse som ikke ved hvad ordet personalepleje betyde
>>>>>>>>kan gøre arbejdspladsen til en gennemgangslejr
>>>>>>>
>>>>>>>Selvfølgelig findes der skidderikker, men der findes også
>>>>>>>arbejdspladser hvor mobberier fra kollegaerne (med de "rigtige"
>>>>>>>meninger) gør, at man ikke har lyst til at blive der i årevis....
>>>>>>>
>>>>>>>Som jeg siger.... Det er en SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>ja, men ikke destor mindre er det er faktum at du kan spørge næsten
>>>>>>hvem som helst der har været på arbejdsmarkedet i en årrække om de
>>>>>>kender til firmaer hvor de ikke vil søge job
>>>>>
>>>>>Ja, men det er ikke sikkert det er de samme firmaer.... Det er en
>>>>>SUBJEKTIV bedømmelse....
>>>>
>>>>sidestep og udenomssnak
>>>
>>>Vrøvl.... Indrøm dog at det er subjektivt.....
>>>
>>>>gør forsøget og du vil finde at en på en sådan "sorttliste" vil der
>>>>være mange gengangere
>>>
>>>Her beviser du jo selv at det ER subjektivt (hvis det objektivt, så
>>>ville listerne altid være ens)....
>>>
>>>>det er da ikke arbejdernes skyld at der findes firmaer der ikke burde
>>>>have lov til at have folk ansat
>>>
>>>Nu er det dig der snakker udenom....
>>>
>>>HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
>>>ansætte folk...???
>>
>>som jeg startede med
>>
>>de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
>>en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
>>som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
>
>Ja, hvis de samtidig frasiger sig retten til penge fra "samfundet"....
hvorfor dog?
at de på forhånd sortlister en flok firmaer fremmer blot ekspeditionen
hos AF
da man så undgår at anvise folk til steder hvor de alligevel ikke
bliver ansat
hvad har du imod at dårlige arbejdspladser bliver sortlistet?
i det lange løb vil det blive en økonomisk gevinst for samfundet ikke
at skulle betale først behandling og senere indvalidepension til
psykisk nedbrudte folk som er resultatet af at tvinge folk ind på
arbejdspladser hvor forholdene ikke er i orden
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 00:01 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 23:34:45 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
>>>en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
>>>som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
>>
>>Ja, hvis de samtidig frasiger sig retten til penge fra "samfundet"....
>
>hvorfor dog?
>
>at de på forhånd sortlister en flok firmaer fremmer blot ekspeditionen
>hos AF
Hvad med at blackliste ALLE....??? Så kunne AF nedlægges... 
>da man så undgår at anvise folk til steder hvor de alligevel ikke
>bliver ansat
Hov... Du sagde at arbejdsTAGEREN burde kunne blackliste
arbejdsgivere... Nu er det pludselig arbejdsGIVERENS beslutning...
>hvad har du imod at dårlige arbejdspladser bliver sortlistet?
Definitionen på "dårlige arbejdspladser" er SUBJEKTIV...!!!!
En job hos arbejdsgiver DU ville blackliste, er måske drømmejobbet for
en anden....
>i det lange løb vil det blive en økonomisk gevinst for samfundet ikke
>at skulle betale først behandling og senere indvalidepension til
>psykisk nedbrudte folk som er resultatet af at tvinge folk ind på
>arbejdspladser hvor forholdene ikke er i orden
Du væver rundt i at "forholdene ikke er i orden"...???
Så længe arbejdsgiveren overholder gældende love og regler, så er
forholdene i denne her sammenhæng "i orden".... At man så måske synes
at arbejdsgiveren er en skidderik, er IKKE noget argument.....
| |
@ (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-02-07 01:15 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 00:00:30 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>On Tue, 27 Feb 2007 23:34:45 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>>>>de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
>>>>en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
>>>>som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
>>>
>>>Ja, hvis de samtidig frasiger sig retten til penge fra "samfundet"....
>>
>>hvorfor dog?
>>
>>at de på forhånd sortlister en flok firmaer fremmer blot ekspeditionen
>>hos AF
>
>Hvad med at blackliste ALLE....??? Så kunne AF nedlægges...
er det alt hvad du kan komme med?
>
>>da man så undgår at anvise folk til steder hvor de alligevel ikke
>>bliver ansat
>
>Hov... Du sagde at arbejdsTAGEREN burde kunne blackliste
>arbejdsgivere... Nu er det pludselig arbejdsGIVERENS beslutning...
hvorfor tror du det?
ligger det udenfor din fatteevne at der er masser af metoder til IKKE
at blive ansat?
>
>>hvad har du imod at dårlige arbejdspladser bliver sortlistet?
>
>Definitionen på "dårlige arbejdspladser" er SUBJEKTIV...!!!!
ja sgu da
den enkelte arbejdssøgendes helt egen subjektive vurdering
>
>En job hos arbejdsgiver DU ville blackliste, er måske drømmejobbet for
>en anden....
fint så tager den anden blot jobbet no problemo
>
>>i det lange løb vil det blive en økonomisk gevinst for samfundet ikke
>>at skulle betale først behandling og senere indvalidepension til
>>psykisk nedbrudte folk som er resultatet af at tvinge folk ind på
>>arbejdspladser hvor forholdene ikke er i orden
>
>Du væver rundt i at "forholdene ikke er i orden"...???
nej det gør jeg netop ikke
>
>Så længe arbejdsgiveren overholder gældende love og regler, så er
>forholdene i denne her sammenhæng "i orden".... At man så måske synes
>at arbejdsgiveren er en skidderik, er IKKE noget argument.....
jo så sandelig er det da det
findes der slet ikke arbejdsplader du ikke kunne drømme om at søge på?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 07:09 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 01:14:43 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>>>>>de folk som går ledige og er tilmeldt AF bør have mulighed for at lave
>>>>>en sortliste med XX antal firmaer inden for en passende afstand
>>>>>som de ikke ønsker at blive ansat på/henvist til
>>>>
>>>>Ja, hvis de samtidig frasiger sig retten til penge fra "samfundet"....
>>>
>>>hvorfor dog?
>>>
>>>at de på forhånd sortlister en flok firmaer fremmer blot ekspeditionen
>>>hos AF
>>
>>Hvad med at blackliste ALLE....??? Så kunne AF nedlægges...
>
>er det alt hvad du kan komme med?
Det er da ikke mere tåbeligt end din "ret til blacklistning"....
>>>da man så undgår at anvise folk til steder hvor de alligevel ikke
>>>bliver ansat
>>
>>Hov... Du sagde at arbejdsTAGEREN burde kunne blackliste
>>arbejdsgivere... Nu er det pludselig arbejdsGIVERENS beslutning...
>
>hvorfor tror du det?
>
>ligger det udenfor din fatteevne at der er masser af metoder til IKKE
>at blive ansat?
Jeg ved da godt at mange ikke GIDER at arbejde, men selvforskyldt nej
til job, burde koste understøttelsen....
>>>hvad har du imod at dårlige arbejdspladser bliver sortlistet?
>>
>>Definitionen på "dårlige arbejdspladser" er SUBJEKTIV...!!!!
>
>ja sgu da
>
>den enkelte arbejdssøgendes helt egen subjektive vurdering
Endelig indrømte du det....
>>En job hos arbejdsgiver DU ville blackliste, er måske drømmejobbet for
>>en anden....
>
>fint så tager den anden blot jobbet no problemo
Men det berettiger stadig ikke DIG til at sige nej....
>>>i det lange løb vil det blive en økonomisk gevinst for samfundet ikke
>>>at skulle betale først behandling og senere indvalidepension til
>>>psykisk nedbrudte folk som er resultatet af at tvinge folk ind på
>>>arbejdspladser hvor forholdene ikke er i orden
>>
>>Du væver rundt i at "forholdene ikke er i orden"...???
>
>nej det gør jeg netop ikke
Jo du gør...
>>Så længe arbejdsgiveren overholder gældende love og regler, så er
>>forholdene i denne her sammenhæng "i orden".... At man så måske synes
>>at arbejdsgiveren er en skidderik, er IKKE noget argument.....
>
>jo så sandelig er det da det
Nej det er ikke...
>findes der slet ikke arbejdsplader du ikke kunne drømme om at søge på?
Jo da, men det giver mig IKKE ret til at sige nej hvis jeg bliver
anvist arbejde der.... Så må jeg jo bare få fingeren ud og finde et
bedre job.....
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 11:55 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0pu8u2hg84ekka77jf8636g6upjhrhta8m@4ax.com...
> On Tue, 27 Feb 2007 18:37:35 +0100, "@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
> HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
> ansætte folk...???
Det er der ingen, der skal.
Vil jyder og gule arbejde i "teglværker", så lad dem det.
Men man skal ikke tvinge anstændige arbejdere til at lade sig "ansætte" som
slaver.
Og benægter man existensen af slaveanstalter, må man ganske enkelt være
enten bonderøv eller evnesvag.
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 14:01 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 11:54:39 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> HVEM skulle bestemme hvilke firmaer der ikke burde have lov til at
>> ansætte folk...???
>
>Det er der ingen, der skal.
Hvorfor skriver du det herunder...???
>Vil jyder og gule arbejde i "teglværker", så lad dem det.
>Men man skal ikke tvinge anstændige arbejdere til at lade sig "ansætte" som
>slaver.
Slaveriet er sgu da afskaffet for laaaaaaaaaaaaang tid siden....
>Og benægter man existensen af slaveanstalter, må man ganske enkelt være
>enten bonderøv eller evnesvag.
Flot... Du har allerede svinet dem til der vover at modsige dig....
Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
Er det er sted hvor arbejdsgiveren forlanger at der arbejdes i HELE
arbejdstiden for en minimumsløn, eller hvad...???
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 18:02 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:8vuau2dp9hodmih7ptfpr89o5h59d5kncc@4ax.com...
>
> Hvorfor skriver du det herunder...???
>
> >Vil jyder og gule arbejde i "teglværker", så lad dem det.
> >Men man skal ikke tvinge anstændige arbejdere til at lade sig "ansætte"
som
> >slaver.
Det gør jeg såmænd af gammel vane.
Det er jo en gammel erfaring, at netop disse typer ikke forstår at opføre
sig kollegialt, men render i røven på mester, ivrigt snusende.
>
> Slaveriet er sgu da afskaffet for laaaaaaaaaaaaang tid siden....
Sludder.
Det er først, når man opnår pensionens lyksaligheder, man bliver fri.
Indtil da, er det "bukke - skrabe", for at bevare et usselt arbejde for alt
for mange.
Nutidens slavefogeder hedder: DJØFere.
Som sørger for, at alt koster nøjagtig, hvad folk har råd til.
Og derfor pantsætter deres frihed.
>
> >Og benægter man existensen af slaveanstalter, må man ganske enkelt være
> >enten bonderøv eller evnesvag.
>
> Flot... Du har allerede svinet dem til der vover at modsige dig....
Nej - nej--
Blot ganske korrekt karakteriseret de undermålere, der ikke kan indse
sandheden.
For mange ville det nok også gøre temmelig ondt, med en sådan erkendelse.
Så hellere livsløgnen.
Hører du til disse?
>
> Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
>
> Er det er sted hvor arbejdsgiveren forlanger at der arbejdes i HELE
> arbejdstiden for en minimumsløn, eller hvad...???
Det er ganske enklt foretagender, der ikke tager menneskelige hensyn, men
alene focuserer på profitten.
Og dem er der stadig mange af.
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 18:21 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 18:02:21 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >Og benægter man existensen af slaveanstalter, må man ganske enkelt være
>> >enten bonderøv eller evnesvag.
>>
>> Flot... Du har allerede svinet dem til der vover at modsige dig....
>
>Nej - nej--
>Blot ganske korrekt karakteriseret de undermålere, der ikke kan indse
>sandheden.
Der gjorde du det igen... 
Rækker dine evner ikke til mere...???
>For mange ville det nok også gøre temmelig ondt, med en sådan erkendelse.
>Så hellere livsløgnen.
Hvorfor snakker du pludselig om socialister...???
>Hører du til disse?
NEJ, heldigvis IKKE.....
>> Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
>>
>> Er det er sted hvor arbejdsgiveren forlanger at der arbejdes i HELE
>> arbejdstiden for en minimumsløn, eller hvad...???
>
>Det er ganske enklt foretagender, der ikke tager menneskelige hensyn, men
>alene focuserer på profitten.
De går under betegnelsen "skidderikker"....
>Og dem er der stadig mange af.
Da du ikke har svaret på spørgsmålet får du en chance til....
Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 20:24 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:96ebu2939rjni6k3h3gchifc9oc4d5m3q5@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 18:02:21 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Da du ikke har svaret på spørgsmålet får du en chance til....
>
> Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
Hvis du har set tv-nyheder til aften, har du jo selv set et nyt exempel.
Noget med polakker til 12 kr.- i timen.
Men det finder en bondetamp vel rimeligt nok?
Ligeledes var der et indslag, der fremdrog den gamle sandhed, at ca. 20% af
lederne i virksomheder er slet og ret uduelige.
Det har vi vidst i mange år.
"Enhver forfremmes en grad udover sin kompetance."
Når så udueligheden viser sig, er det ikke til at slippe af mad bæstet--
MVH
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 21:54 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 20:24:12 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Da du ikke har svaret på spørgsmålet får du en chance til....
>>
>> Hvad er DIN definition på en "slaveanstalt"....???
>
>Hvis du har set tv-nyheder til aften, har du jo selv set et nyt exempel.
>Noget med polakker til 12 kr.- i timen.
Det er IKKE i orden..... De skal som minimum have mindstelønnen, men
det er overhovedet ikke relevant da INGEN arbejdsløse kan blive
henvist til et sådan "job"....
Nu kommer der sikkert nogen og "øffer" op om dem der skal arbejde for
kontanthjælpen...... Det synes jeg også er helt forkert.... Det burde
være sådan at hvis en bistandsklient f.eks. får 8.000 FØR skat i
kontanthjælp pr. måned og mindstelønnen er 100kr/time, så burde
personen max. kunne blive pålagt at arbejde 80 timer om måneden for
kontanthjælpen...
>Men det finder en bondetamp vel rimeligt nok?
Du KAN bare lade være med at svine folk til....
Jeg har for øvrigt aldrig boet på landet (selvom visse københavnere
tror at alle vest for Valby Bakke bor i jordhuler)...
>Ligeledes var der et indslag, der fremdrog den gamle sandhed, at ca. 20% af
>lederne i virksomheder er slet og ret uduelige.
Og...???
At din kommende chef er et inkompetent fjols, giver da ikke dig ret
til at sige nej til jobbet....
>Det har vi vidst i mange år.
>"Enhver forfremmes en grad udover sin kompetance."
>Når så udueligheden viser sig, er det ikke til at slippe af mad bæstet--
Du snakker udenom med irrelevant pladder....
| |
Egon Stich (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-07 13:30 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:t5qbu2d5n4aqtt7f0ktfm2nhupftruovde@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 20:24:12 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> Det er IKKE i orden..... De skal som minimum have mindstelønnen, men
> det er overhovedet ikke relevant da INGEN arbejdsløse kan blive
> henvist til et sådan "job"....
Nu drejer det sig jo om, hvorvidt der findes virksomheder, hvor man ikke bør
arbejde, p.ga. forholdene.
Hvorledes tror du, forholdene ser ud hos de danske firmaer, der samarbejder
med den polske?
Sikkert ikke gode, vel?
>
> >Men det finder en bondetamp vel rimeligt nok?
>
> Du KAN bare lade være med at svine folk til....
Et langt liv har lært mig, at disse "bondetampe" existerer.
Samtidig er man blevet klar over, at karakteristisk for disse, er at de som
hovedregel er mindre begavede og runge uddannede.
Hvorfor de ikke opfatter, hvilket slaveri de går med til.
Eller er det een eller anden form for selverkendelse: De er klar over, de
ikke kan klare sig i reel konkurrence?
Er det mon derfor, du fornægter existensen af "slavefabrikker" ?
>
> >Ligeledes var der et indslag, der fremdrog den gamle sandhed, at ca. 20%
af
> >lederne i virksomheder er slet og ret uduelige.
>
> Og...???
Hvorledes får de det til at stemme overens med din påstand om, at der ikke
findes umenneskelige arbejdspladser?
>
> At din kommende chef er et inkompetent fjols, giver da ikke dig ret
> til at sige nej til jobbet....
Selvfølgelig gør det da det.
Med mindre, selvfølgelig, man er en ubegavet bonderøv, uden nogen form for
selvrespekt.
>
> >Det har vi vidst i mange år.
> >"Enhver forfremmes en grad udover sin kompetance."
> >Når så udueligheden viser sig, er det ikke til at slippe af mad bæstet--
>
> Du snakker udenom med irrelevant pladder....
Det er sandelig langtfra irrelevant.
Tværtimod.
Hele samfundet lider under sådant.
Egon
| |
Alucard (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 01-03-07 15:20 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 13:30:24 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> Det er IKKE i orden..... De skal som minimum have mindstelønnen, men
>> det er overhovedet ikke relevant da INGEN arbejdsløse kan blive
>> henvist til et sådan "job"....
>
>Nu drejer det sig jo om, hvorvidt der findes virksomheder, hvor man ikke bør
>arbejde, p.ga. forholdene.
>Hvorledes tror du, forholdene ser ud hos de danske firmaer, der samarbejder
>med den polske?
>Sikkert ikke gode, vel?
Der er sikkert både gode og dårlige eksempler, men er emnet ikke
danskernes manglende vilje til at tage anviste job...???
>> >Men det finder en bondetamp vel rimeligt nok?
>>
>> Du KAN bare lade være med at svine folk til....
>
>Et langt liv har lært mig, at disse "bondetampe" existerer.
>Samtidig er man blevet klar over, at karakteristisk for disse, er at de som
>hovedregel er mindre begavede og runge uddannede.
>Hvorfor de ikke opfatter, hvilket slaveri de går med til.
>Eller er det een eller anden form for selverkendelse: De er klar over, de
>ikke kan klare sig i reel konkurrence?
Det var så din definition på "bondetamp", men hvorfor sviner du hele
tiden dem du er uenige med til...???
>Er det mon derfor, du fornægter existensen af "slavefabrikker" ?
Jeg fornægter intet....
Jeg bad om DIN definition på en "slavefabrik"....
>> >Ligeledes var der et indslag, der fremdrog den gamle sandhed, at ca. 20% af
>> >lederne i virksomheder er slet og ret uduelige.
>>
>> Og...???
>
>Hvorledes får de det til at stemme overens med din påstand om, at der ikke
>findes umenneskelige arbejdspladser?
Hvad snakker du om...???
>> At din kommende chef er et inkompetent fjols, giver da ikke dig ret
>> til at sige nej til jobbet....
>
>Selvfølgelig gør det da det.
Nej det gør da ikke..... Hvor har du dog den vanvittige idé fra...???
Hvis du er utilfreds med din chef, så find en anden....
>Med mindre, selvfølgelig, man er en ubegavet bonderøv, uden nogen form for
>selvrespekt.
Suk.... Så kom de personlige tilsvininger frem igen...
>> >Det har vi vidst i mange år.
>> >"Enhver forfremmes en grad udover sin kompetance."
>> >Når så udueligheden viser sig, er det ikke til at slippe af mad bæstet--
>>
>> Du snakker udenom med irrelevant pladder....
>
>Det er sandelig langtfra irrelevant.
>Tværtimod.
>Hele samfundet lider under sådant.
Men det berettiger IKKE dig til at afvise et anvist job af den
grund....!!!
| |
Egon Stich (01-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 01-03-07 16:12 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5ondu2d5ceegqbmi2io55k62pjrg54ndua@4ax.com...
> >
> >Det er sandelig langtfra irrelevant.
> >Tværtimod.
> >Hele samfundet lider under sådant.
>
> Men det berettiger IKKE dig til at afvise et anvist job af den
> grund....!!!
Selvfølgelig gør det da det.
Og du skal se: Det respekterer AF såmænd også.
Det er kun når stakkelhadere og politikere blander sig, der bliver
"ballade".
Egon
| |
Alucard (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-03-07 12:28 |
|
On Thu, 1 Mar 2007 16:12:20 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >Det er sandelig langtfra irrelevant.
>> >Tværtimod.
>> >Hele samfundet lider under sådant.
>>
>> Men det berettiger IKKE dig til at afvise et anvist job af den
>> grund....!!!
>
>Selvfølgelig gør det da det.
NEJ...!!! Hverken juridisk eller moralsk....
>Og du skal se: Det respekterer AF såmænd også.
At de ikke overholder reglerne er velkendt....
Hvis du nægter at tage et anvist job eller f.eks. verbalt generer en
arbejdsgiver så groft at du bliver smidt ud, så burde din offentlige
støtte fjernes øjeblikkeligt....
>Det er kun når stakkelhadere og politikere blander sig, der bliver
>"ballade".
Altså, når nogen kræver love og regler overholdt, så bliver der
"ballade"...
Typisk socialistisk... Hvis love og regler ikke passer i jeres kram,
så laver i bare ballade (som i København i går)....
| |
Egon Stich (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 02-03-07 13:23 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:g72gu2lm1mkp5053gm9o9r7dt7g7moci47@4ax.com...
> On Thu, 1 Mar 2007 16:12:20 +0100, "Egon Stich"
> <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> >> >Det er sandelig langtfra irrelevant.
> >> >Tværtimod.
> >> >Hele samfundet lider under sådant.
> >>
> >> Men det berettiger IKKE dig til at afvise et anvist job af den
> >> grund....!!!
> >
> >Selvfølgelig gør det da det.
>
> NEJ...!!! Hverken juridisk eller moralsk....
Nu er du vel ikke netop et menneske, man skal spørge til råds om noget i
retning af noral.
Og helt sikkert heller ikke om jura.
>
> >Og du skal se: Det respekterer AF såmænd også.
>
> At de ikke overholder reglerne er velkendt....
Og accepterede af alle andre end borgerlige stakkelhadere og bonderøve.
>
> Hvis du nægter at tage et anvist job eller f.eks. verbalt generer en
> arbejdsgiver så groft at du bliver smidt ud, så burde din offentlige
> støtte fjernes øjeblikkeligt....
Slaveriet er, hvor nødigt du end vil, afskaffet.
>
> Typisk socialistisk... Hvis love og regler ikke passer i jeres kram,
> så laver i bare ballade (som i København i går)....
Du vrøvler.
Ikke underligt, med din evne til at blande uvedkommende sager sammen, at du
fremstår som stakkelhader.
Men det er vel den eneste måde, du kan abstraherer fra dine egne sikkert
fortvivlede forhold?
Du fremkalder billeder af netop bonderøvene, der i forne tider af
herremanden blev beordrede ud at stemme imod de fæle socialister.
Og gerne tæve dem.
De fleste betragter i dag den slags som nogle stakkels vildførte idioter.
Desværre er fænomenet ikke uddødt.
Egon
| |
Alucard (02-03-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 02-03-07 14:06 |
|
On Fri, 2 Mar 2007 13:23:20 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>> >> >Det er sandelig langtfra irrelevant.
>> >> >Tværtimod.
>> >> >Hele samfundet lider under sådant.
>> >>
>> >> Men det berettiger IKKE dig til at afvise et anvist job af den
>> >> grund....!!!
>> >
>> >Selvfølgelig gør det da det.
>>
>> NEJ...!!! Hverken juridisk eller moralsk....
>
>Nu er du vel ikke netop et menneske, man skal spørge til råds om noget i
>retning af noral.
>Og helt sikkert heller ikke om jura.
Du mener altså modvilje mod at arbejde er gyldig fribillet til at
nasse på systemet...
>> >Og du skal se: Det respekterer AF såmænd også.
>>
>> At de ikke overholder reglerne er velkendt....
>
>Og accepterede af alle andre end borgerlige stakkelhadere og bonderøve.
Ja socialister mener jo ikke at lovene gælder for dem....
>> Hvis du nægter at tage et anvist job eller f.eks. verbalt generer en
>> arbejdsgiver så groft at du bliver smidt ud, så burde din offentlige
>> støtte fjernes øjeblikkeligt....
>
>Slaveriet er, hvor nødigt du end vil, afskaffet.
Hvem taler om slaveri....??? Det står dig da frit for at afvise et job
(hvis du samtidig afstår fra understøttelse) eller at finde et andet
arbejde.... Der er ingen der tvinger dig til at arbejde for nogen du
ikke bryder dig om.....
>> Typisk socialistisk... Hvis love og regler ikke passer i jeres kram,
>> så laver i bare ballade (som i København i går)....
>
>Du vrøvler.
>Ikke underligt, med din evne til at blande uvedkommende sager sammen, at du
>fremstår som stakkelhader.
Uvedkommende...??? De to "sager" er da identiske...
>Men det er vel den eneste måde, du kan abstraherer fra dine egne sikkert
>fortvivlede forhold?
Jeg har ikke "fortvivlede forhold".... Det er bare pisse irriterende
at ingen tør tage nogen beslutninger, men hele tiden skubber ansvaret
fra sig.....
>Du fremkalder billeder af netop bonderøvene, der i forne tider af
>herremanden blev beordrede ud at stemme imod de fæle socialister.
>Og gerne tæve dem.
Kom dog ud af din volds-fantasi.....
>De fleste betragter i dag den slags som nogle stakkels vildførte idioter.
>Desværre er fænomenet ikke uddødt.
Alt i alt, en masse ord uden indhold...
| |
@ (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-02-07 20:13 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 14:00:39 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
wrote:
>Slaveriet er sgu da afskaffet for laaaaaaaaaaaaang tid siden....
hvordan er du kommet ud i den vildfarelse
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Egon Stich (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 28-02-07 20:26 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:1vkbu219ceqdjm7epu1cmah2fn3or7drqf@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 14:00:39 +0100, Alucard <alucard44@hotmail.com>
> wrote:
>
>
> >Slaveriet er sgu da afskaffet for laaaaaaaaaaaaang tid siden....
>
> hvordan er du kommet ud i den vildfarelse
>
>
Han afstammer sikkert udaf bondeslægt--
Det er jo ikke tilfældigt, at ordet "bonderøv" er et skældsord på
arbejdspladser i kbhvn.
Det er sådan nogle, der går under tariffen, takker endda, og stemmer
borgerligt--
MVH
Egon
| |
Alucard (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 28-02-07 21:59 |
|
On Wed, 28 Feb 2007 20:26:21 +0100, "Egon Stich"
<stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>Han afstammer sikkert udaf bondeslægt--
>Det er jo ikke tilfældigt, at ordet "bonderøv" er et skældsord på
>arbejdspladser i kbhvn.
>Det er sådan nogle, der går under tariffen, takker endda, og stemmer
>borgerligt--
Tja, du taler som du har forstand til....
Stammer ALLE danskere ikke udaf bondeslægt, hvis man går langt nok
tilbage (og NEJ, jeg er IKKE adelig)...???
At "bonderøv" er et skældsord, er nok fordi "bonderøvene" passer deres
arbejde så københavnerne ikke kan sidde og fise husleje af... )
Hvad er din definition på "tariffen"...???
Er det mindstelønnen...???
| |
Egon Stich (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-02-07 10:57 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:trn7u2t61jleghe41gs8ceb0s5pkr8vnh2@4ax.com...
>
> og en sådan "sortliste" udarbejdet af arbejdssøgende kunne være et
> alvorligt vink med en vognstang til disse firmaer om at der i
> firmaerne er noget helt galt, fordi du kan roligt regne med at på
> sådanne lister vil der være mange gengangere
>
Det er jo en ældgammel erfaring, der her kommer frem.
Og som endnu engang viser, hvorledes det var ufatteligt dumt, at datidens
politikere oprettede AF i stedet for at lade anvisningen blive liggende hos
forbundne.
Dengang, før politterne fik magt, som de har agt, og anvisningen lå i
forbundene, kendte man ganske glimrende de forskellige virksomheder for det
enkelte område.
Nogle var gode, og der var rift om at komme disse steder.
Ander var så til gengæld kendte som "slavefabrikker", hvor ingen blev sendt
ud, i den forstand, at man kunne fravælge kolbøttevirksomheden, uden det fik
konsekvenser.
Var man virkelig "på spanden", kunne man tage jobbet, men vart sikker på, at
ved førstkommende lejlighed, når der blev plads på en af de gode
virksomheder, fik man besked, så man kunne skifte.
Sådanne slaveanstalter findes skam stadig.
Men problemet er vel, at de skide akademikere, der sidder og strikker love
sammen i dag, ikke hverken vil eller kan gøre noget ved dette.
Sandsynligvis fordi de overhovedet ikke er klare over, hvorledes
virkeligheden ser ud på mange arbejdspladser for timelønnede.
Men i et samfund, hvor man lader en akademikerklasse, der kun tæller en
lille del af befolkningen dominere både den offentlige debat og det
politiske liv, skal det jo gå galt.
Man kan ikke lade umodne og uvidende mennesker i den grad overtage
samfundet, uden det går galt.
Mennesker, der ikke er i stand til at slå en pind i en lort, uden først at
lade udføre adskillige undersøgelser, gennempløje utallige "rapporter", for
derefter at ende med at ødelægge både pinden og lorten.
Mennesker, uden egen erfaring og viden om det virkelige samfund, må
nødvendigvis ende med at leve i en "papirverden", hvor intet, der ikke er på
tryk, kan existere.
MVH
Egon
| |
Anders Wegge Jakobse~ (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 26-02-07 19:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> writes:
> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>
> > Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
> >endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
> >om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
>
> jo og den var løgn fra ende til anden
Kan du uddybe den historie?
> masser af arbejdsgivere påstår at de ikke kan få folk, men når AF
> eller fagforeninger så undersøger sagen nærmere viser det sig som
> hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
> jeg gentager lige -- vil betale for
Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
nogen begrundelse. Man kan sagtens argumentere for at det er en eller
anden form for statsgaranteret slaveri, men som reglerne for
udbetaling af dagpenge og kontanthjælp er, skal AF og A-kassen reagere
på afvisning af anvist arbejde.
--
// Wegge
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-02-07 20:00 |
|
On 26 Feb 2007 19:53:33 +0100, Anders Wegge Jakobsen
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> writes:
>
>> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>>
>> > Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
>> >endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
>> >om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
>>
>> jo og den var løgn fra ende til anden
>
> Kan du uddybe den historie?
AF sendte folk som ikke kunne cykle
og folk som reelt ikke kunne/kan læse/skrive på dansk
>> masser af arbejdsgivere påstår at de ikke kan få folk, men når AF
>> eller fagforeninger så undersøger sagen nærmere viser det sig som
>> hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
>
>> jeg gentager lige -- vil betale for
>
> Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
>det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
>nogen begrundelse.
og??
>så viser det sig som
>> hovedregel at firmaerne kan få alle de folk de vil betale for
>
>> jeg gentager lige -- vil betale for
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 06:29 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On 26 Feb 2007 19:53:33 +0100, Anders Wegge Jakobsen
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> writes:
> >
> >> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
> >> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> >>
> >> > Havde PostDK ikke nogle erfaringer med flere hundrede ledige der
> >> >endte med en god håndfuld nye postbude? Jeg synes der var en del snak
> >> >om at de endte med at hente 50 folk i tyskland.
> >>
> >> jo og den var løgn fra ende til anden
> >
> > Kan du uddybe den historie?
>
> AF sendte folk som ikke kunne cykle
> og folk som reelt ikke kunne/kan læse/skrive på dansk
Derfor skal de nu søge anvist arbejde alligevel. At de naturligvis så
ikke bliver ansat, er en anden sag.
Jeg lagde i øvrigt mærke til at der i historien aldrig blev angivet tal
for hvor mange der var, inden for de forskellige 'grupper'. Bortset fra
antallet af anviste, og antallet af dem der fik karantæne.
Hvor mange afviste at søge, fordi de ikke kunne cykle? Fik de karantæne?
De skulle naturligvis søge alligevel [hvor de så var blevet afvist].
Hvor mange var på ferie?
Hvor mange ansøgte, uden at blive ansat, og hvor mange ansøgte, men
hvor ansøgningen var blevet væk i 'postgangen'?
Det kunne jo tænkes at afgørelserne var uhyre rigtige.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-02-07 08:34 |
|
On Tue, 27 Feb 2007 06:28:38 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>"@" <1[at]invalid.net> wrote:
>
>> On 26 Feb 2007 19:53:33 +0100, Anders Wegge Jakobsen
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>> >"@" <1[at]invalid.net> writes:
>> >
>> >> On 26 Feb 2007 14:39:07 +0100, Anders Wegge Jakobsen
>> >> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> AF sendte folk som ikke kunne cykle
>> og folk som reelt ikke kunne/kan læse/skrive på dansk
>
>Derfor skal de nu søge anvist arbejde alligevel. At de naturligvis så
>ikke bliver ansat, er en anden sag.
den slags må da placeres helt ude på tåbelighedernes overdrev
hvis en arbejdsgiver stå "her og NU" og mangler folk hjælper det da
ikke at sende folk som først skal bruge måske flere uger på at uddanne
sig til jobbene
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 08:58 |
|
"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> On Tue, 27 Feb 2007 06:28:38 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >"@" <1[at]invalid.net> wrote:
> >> AF sendte folk som ikke kunne cykle
> >> og folk som reelt ikke kunne/kan læse/skrive på dansk
> >Derfor skal de nu søge anvist arbejde alligevel. At de naturligvis så
> >ikke bliver ansat, er en anden sag.
> den slags må da placeres helt ude på tåbelighedernes overdrev
> hvis en arbejdsgiver stå "her og NU" og mangler folk hjælper det da
> ikke at sende folk som først skal bruge måske flere uger på at uddanne
> sig til jobbene
Det er naturligvis tåbeligt af AF at anvise folk et arbejde, som de
anviste ikke er kvalificerede til at tage. Det ændrer ikke på at de
anviste /skal/ ansøge - og i øvrigt, hvor besværligt er det?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-02-07 11:05 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fin7u29sihmd8tefpbn1ceuu00r6kh0nq9@4ax.com...
> On Tue, 27 Feb 2007 06:28:38 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >
> >Derfor skal de nu søge anvist arbejde alligevel. At de naturligvis så
> >ikke bliver ansat, er en anden sag.
>
> den slags må da placeres helt ude på tåbelighedernes overdrev
>
> hvis en arbejdsgiver stå "her og NU" og mangler folk hjælper det da
> ikke at sende folk som først skal bruge måske flere uger på at uddanne
> sig til jobbene
>
Den slags kan du ikke forklare en akademiker.
For ham er alle manuelle jobs noget, enhver kan udføre.
Det eneste der kræver "kvalifikationer", er i en sådans verden noget med at
tygge drøv på andres skrevne rapporter, der hviler på andre rapporter, der
igen hviler-- osv.
Underligt, at netop sådanne "højt kvalificerede" i vid udstrækning er
fredede, når det gælder anvisning af arbejde.
De kalder det "overkvalificerede", men i virkeligheden er de det modsatte.
De er nemlig ikke klare over den kendsgerning, at en simpel timelønnet
arbejdsmand skal, og gør, besidde utallige virkelige kvalifikationer.
Man forventer, hav er tusindkunstner.
Og det er han som oftest.
I modsætning til disse jammerlige "højtkvalificerede", der finder det under
deres "værdighed" at betjene en skovl og trillebør.
Tænk forøvrigt, hvad de ville forårsage af ulykker, om de blev sat til at
passe en revolverbænk---
MVH
Egon
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 06:29 |
|
Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
> det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
> nogen begrundelse.
Der skal nu være tale om overenskomstmæssig løn ... Ganske simpelt.
Og fuld tid. Faktisk søger dagpengesystemet at 'discourage'
deltidsarbejde, og sidst har man på:
< http://epn.dk/erhverv_samfund/arbejdsmarked/article22799.ece>
kunnet se at folk på supplerende dagpenge skal tvinges over i
fuldtidsarbejde, om nødvendigt uden for deres arbejdsområde.
Det vil dog kunne give visse problemer inden for gymnasieskolen og
plejesektoren. Skoler og institutioner vil minsandten være nødt til at
konvertere deltidsjobs til fuldtidsjobs for at få arbejdet udført.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-02-07 11:11 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hu6jqq.140oeab1f91bqkN%per@RQNNE.invalid...
> Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
> > Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
> > det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
> > nogen begrundelse.
>
> Der skal nu være tale om overenskomstmæssig løn ... Ganske simpelt.
Den holder jo ikke een meter.
Men du kender vel ikke mekanismerne på arbejdsmarkedet?
Nemlig at der er en mindsteløn, som suppleres af lokale aftaler.
Det svarer til, at du, som lærer, fik din grundløn, men ikke tillæggene for
de specialopgaver, du måtte blive tillagt.
Eller at du skulle arbejde "time for time", uden forberedelsestid.
Det er derfor noget henrivende overklasseævl, når man bruger påstanden om
"mindsteløn" til noget som helst.
Især indenfor metalområdet er dette tydeligt.
Man kan sagtens mene, at "mindstelønnen" kan anvendes som kriterie for tvang
til at tage et job.
Men hermed accepterer man reelt, at sætte folk til at arbejde for
underbetaling indenfor faget.
Sådant er noget borgerlige politikere, på grund af ønsket om at hjælpe
udbytterne, samt akademikere, på grund af uvidenhed, fremfører.
Ivrigt opbakket af deres journalistvenner.
Egon
| |
Per Rønne (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-02-07 15:16 |
|
Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hu6jqq.140oeab1f91bqkN%per@RQNNE.invalid...
> > Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> >
> > > Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
> > > det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
> > > nogen begrundelse.
> >
> > Der skal nu være tale om overenskomstmæssig løn ... Ganske simpelt.
>
> Den holder jo ikke een meter.
> Men du kender vel ikke mekanismerne på arbejdsmarkedet?
> Nemlig at der er en mindsteløn, som suppleres af lokale aftaler.
> Det svarer til, at du, som lærer, fik din grundløn, men ikke tillæggene for
> de specialopgaver, du måtte blive tillagt.
> Eller at du skulle arbejde "time for time", uden forberedelsestid.
>
> Det er derfor noget henrivende overklasseævl, når man bruger påstanden om
> "mindsteløn" til noget som helst.
> Især indenfor metalområdet er dette tydeligt.
>
> Man kan sagtens mene, at "mindstelønnen" kan anvendes som kriterie for tvang
> til at tage et job.
> Men hermed accepterer man reelt, at sætte folk til at arbejde for
> underbetaling indenfor faget.
> Sådant er noget borgerlige politikere, på grund af ønsket om at hjælpe
> udbytterne, samt akademikere, på grund af uvidenhed, fremfører.
> Ivrigt opbakket af deres journalistvenner.
Jeg orienterede om regelsættet, og her er det 'blot' et krav om at
arbejdet skal være til overenskomstmæssig løn. Til den
overenskomstmæssige løn hører naturligvis også de lokale aftaler.
Og overenskomstmæssig løn vil sige /i forhold til overenskomst +
lokalaftaler til det pågældende arbejde/. En akademiker der bliver ansat
som butiksassistent i Netto kan altså forvente samme timeløn som en
18-årig gymnasiedreng, der arbejder der efter skoletid.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 27-02-07 18:08 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hu78t9.qmb9c01izqjn0N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <stich-foto@stich-foto.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hu6jqq.140oeab1f91bqkN%per@RQNNE.invalid...
> > > Anders Wegge Jakobsen <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> > >
> > > > Rådighedspligten siger ikke noget om nogen form for minimumsløn, så
> > > > det at lønnen er under hvad folk mener de vil arbejde for er ikke
> > > > nogen begrundelse.
> > >
> > > Der skal nu være tale om overenskomstmæssig løn ... Ganske simpelt.
> >
> > Den holder jo ikke een meter.
> > Men du kender vel ikke mekanismerne på arbejdsmarkedet?
> > Nemlig at der er en mindsteløn, som suppleres af lokale aftaler.
> > Det svarer til, at du, som lærer, fik din grundløn, men ikke tillæggene
for
> > de specialopgaver, du måtte blive tillagt.
> > Eller at du skulle arbejde "time for time", uden forberedelsestid.
> >
> > Det er derfor noget henrivende overklasseævl, når man bruger påstanden
om
> > "mindsteløn" til noget som helst.
> > Især indenfor metalområdet er dette tydeligt.
> >
> > Man kan sagtens mene, at "mindstelønnen" kan anvendes som kriterie for
tvang
> > til at tage et job.
> > Men hermed accepterer man reelt, at sætte folk til at arbejde for
> > underbetaling indenfor faget.
> > Sådant er noget borgerlige politikere, på grund af ønsket om at hjælpe
> > udbytterne, samt akademikere, på grund af uvidenhed, fremfører.
> > Ivrigt opbakket af deres journalistvenner.
>
> Jeg orienterede om regelsættet, og her er det 'blot' et krav om at
> arbejdet skal være til overenskomstmæssig løn. Til den
> overenskomstmæssige løn hører naturligvis også de lokale aftaler.
Det du her gjorde dig skyldig i, var netop den fra visse siders evindelige
forkerte udlægning.
Som kun kan skyldes dumhed eller ond vilie.
Du ved, princippet med at gentage løgnen, eller den halve sandhed, ofte
nok--
På ganske samme måde, som der i så mange år er blevet talt om "90 % af
lønnen i understøttelse", at mange, især såkaldte "uddannede", tror på denne
halve sandhed.
Det er derfor uhyre vigtigt, at man bruger den nøjagtige terminologi i disse
spørgsmål.
Forøvrigt kan man også fundere på, hvad "overenskomstmæssig løn" er for
snylterne i de gule foreninger---
De har jo ingen overenskomst?
>
> Og overenskomstmæssig løn vil sige /i forhold til overenskomst +
> lokalaftaler til det pågældende arbejde/. En akademiker der bliver ansat
> som butiksassistent i Netto kan altså forvente samme timeløn som en
> 18-årig gymnasiedreng, der arbejder der efter skoletid.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Tjah - retfærdighed har jo trange kår på arbejdsmarkedet--
Men spøg tilside:
Du kan ikke bruge det nævnte exempel.
Der er jo tale om to af samme surdej--
Drengen er måske endog mindst spoleret?
MVH
Egon
| |
Egon Stich (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 26-02-07 15:35 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ... siger de på TV2 nyhederne.
>
> Det kan bare ikke passe.
>
> For som ledig er jeg da orienteret om at et nej tak til et job betyder
slut
> med dagpenge.
>
> Så skulle de da have vundet i lotto eller arvet en rig fætter eller lign
så
> de ikke længere havde brug for pengene.
>
> Hvis det skulle passe så må det da være en rigtig god forretning for
> a-kasserne/staten at undersøge helt præcis hvilke personer som siger nej
tak
> til jobs, for at få stoppet deres kontanthjælp/dagpenge.
>
> De adspurgte i undersøgelsen havde ikke andre sociale problemer end
> arbejdsløshed - ligesom mig selv. Og jeg har været meget fleksibel på
> arbejdsmarkedet:
>
Su skal se, det er sikkert akademikere.
Det er jo ganske vidst, at sådanne ikke sendes ud på "ikke kvalificeret
arbejde".
De får lov at gå på støtten, til een eller anden mangler en "mumiolog" eller
andet vanvittigt.
Egon
| |
Carsten Overgaard (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 26-02-07 15:55 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
En bekendt er på sygedagpenge og bliver arbejdsløs til juni.
Forhistorien er at vedkommende blev indlagt i november på grund af fysiske
sygdomme, som førte til en depression. Efter at være blevet helbredt for de
fysiske og udskrevet nogenlunde fungerende i et hjem (men nok fungerende til
at kunne bevæge sig ude i samfundet) blev vedkommende udskrevet ultimo
november.
Nu skulle personen så i gruppeterapi, så vedkommende kunne blive så godt i
stand at arbejdet kunne passes. Behandlingen følger til juli !!!
Arbejdet blev træt af at vente i januar. Vedkommende forsøgte at arbejde 1
dag i januar og måtte nærmest bæres hjem. Det var for tidligt, da der kun
har været opfølgningssamtaler siden indlæggelsen.
Vedkommende vil gerne have et arbejde, men må realitisk erkende at det går
ikke uden yderligere behandling. Trist for personen, som har passet sit
arbejde i mange år.
Vi andre - ja, vi betaler!
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/da_muren_faldt.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."
| |
Thorkild Poulsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-02-07 16:27 |
|
"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
news:45e2f4ad$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> En bekendt er på sygedagpenge og bliver arbejdsløs til juni.
>
> Forhistorien er at vedkommende blev indlagt i november på grund af fysiske
> sygdomme, som førte til en depression. Efter at være blevet helbredt for
> de
> fysiske og udskrevet nogenlunde fungerende i et hjem (men nok fungerende
> til
> at kunne bevæge sig ude i samfundet) blev vedkommende udskrevet ultimo
> november.
>
> Nu skulle personen så i gruppeterapi, så vedkommende kunne blive så godt i
> stand at arbejdet kunne passes. Behandlingen følger til juli !!!
>
> Arbejdet blev træt af at vente i januar. Vedkommende forsøgte at arbejde 1
> dag i januar og måtte nærmest bæres hjem. Det var for tidligt, da der kun
> har været opfølgningssamtaler siden indlæggelsen.
>
> Vedkommende vil gerne have et arbejde, men må realitisk erkende at det går
> ikke uden yderligere behandling. Trist for personen, som har passet sit
> arbejde i mange år.
>
> Vi andre - ja, vi betaler!
En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
Thorkild
| |
Carsten Overgaard (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 26-02-07 16:35 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45e2fc38$0$52136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
> news:45e2f4ad$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> > "mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > En bekendt er på sygedagpenge og bliver arbejdsløs til juni.
> >
> > Forhistorien er at vedkommende blev indlagt i november på grund af
fysiske
> > sygdomme, som førte til en depression. Efter at være blevet helbredt for
> > de
> > fysiske og udskrevet nogenlunde fungerende i et hjem (men nok fungerende
> > til
> > at kunne bevæge sig ude i samfundet) blev vedkommende udskrevet ultimo
> > november.
> >
> > Nu skulle personen så i gruppeterapi, så vedkommende kunne blive så godt
i
> > stand at arbejdet kunne passes. Behandlingen følger til juli !!!
> >
> > Arbejdet blev træt af at vente i januar. Vedkommende forsøgte at arbejde
1
> > dag i januar og måtte nærmest bæres hjem. Det var for tidligt, da der
kun
> > har været opfølgningssamtaler siden indlæggelsen.
> >
> > Vedkommende vil gerne have et arbejde, men må realitisk erkende at det
går
> > ikke uden yderligere behandling. Trist for personen, som har passet sit
> > arbejde i mange år.
> >
> > Vi andre - ja, vi betaler!
>
> En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
Hvordan?
P.T. har vedkommende kørselsforbud på grund af de bivirkninger, som den
nuværende (3.) medicin har. Pille nr. 2 gav rysteture og angst anfald. Pille
nr. 1 medførte 25 procent vægtforøgelse, fordi at den gik i forbindelse med
noget af den medicin, som skulle helbrede de fysiske lidelser. Iøvrigt er
personen oppe på 3 gange den dosis, som står på pakken efter anvisning fra
hospitalet, for at undgå at personen kommer tilbage. (De har en
tilbagefaldsprocent på ca. 20 på grund af at folk kører fast imens at de
venter på gruppeterapi. Det betaler vi også for.).
Familie og venner - heriblandt undertegnede er chauffører til hospitalet,
når der er opfølgningssamtaler og til kommunen, når sagsbehandleren har fået
pakket sit kontor ud. (Det havde personen ikke i starten af februar og så
kunne der ikke rigtigt arbejdes. Udpakning af kontor kræver specielle
medarbejdere. Faktisk er det lige før at den syge person måske kunnet have
passet dette arbejdet, hvis der bare var lidt mere behandling.)
Jeg er ikke ekspert, men måske kunne personen have været delvis tilbage på
arbejdet, hvis der blot havde været en smule behandling at få.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.center-validering.dk/da_muren_faldt.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
http://blog.myspace.com/covergaard3650
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"
"Om 2006 - Evigt ejer du kun det, som du har mistet."
| |
Thorkild Poulsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-02-07 16:42 |
|
"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
news:45e2fe29$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
>
> Hvordan?
>
> P.T. har vedkommende kørselsforbud på grund af de bivirkninger, som den
> nuværende (3.) medicin har. Pille nr. 2 gav rysteture og angst anfald.
> Pille
> nr. 1 medførte 25 procent vægtforøgelse, fordi at den gik i forbindelse
> med
> noget af den medicin, som skulle helbrede de fysiske lidelser. Iøvrigt er
> personen oppe på 3 gange den dosis, som står på pakken efter anvisning fra
> hospitalet, for at undgå at personen kommer tilbage. (De har en
> tilbagefaldsprocent på ca. 20 på grund af at folk kører fast imens at de
> venter på gruppeterapi. Det betaler vi også for.).
>
> Familie og venner - heriblandt undertegnede er chauffører til hospitalet,
> når der er opfølgningssamtaler og til kommunen, når sagsbehandleren har
> fået
> pakket sit kontor ud. (Det havde personen ikke i starten af februar og så
> kunne der ikke rigtigt arbejdes. Udpakning af kontor kræver specielle
> medarbejdere. Faktisk er det lige før at den syge person måske kunnet have
> passet dette arbejdet, hvis der bare var lidt mere behandling.)
>
> Jeg er ikke ekspert, men måske kunne personen have været delvis tilbage på
> arbejdet, hvis der blot havde været en smule behandling at få.
>
Bed dog manden skrotte selvmedlidenheden og tage sig sammen.
Thorkild
| |
Per Rønne (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-02-07 17:23 |
|
Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
> Bed dog manden skrotte selvmedlidenheden og tage sig sammen.
Og du har naturligvis en lægevidenskabelig uddannelse, ikke?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Peter B. P. (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 27-02-07 07:48 |
|
On 2007-02-26 17:23:12 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:
> Thorkild Poulsen <thor@softpartners.dk> wrote:
>
>> Bed dog manden skrotte selvmedlidenheden og tage sig sammen.
>
> Og du har naturligvis en lægevidenskabelig uddannelse, ikke?
PÅ samme måde som du har uddannelse i nationaløkonomi, velsagtens....
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Peter K. Nielsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 26-02-07 21:02 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> skrev i en meddelelse
news:45e2ffdb$0$52095$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
> news:45e2fe29$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
>>
>> Hvordan?
>>
>> P.T. har vedkommende kørselsforbud på grund af de bivirkninger, som den
>> nuværende (3.) medicin har. Pille nr. 2 gav rysteture og angst anfald.
>> Pille
>> nr. 1 medførte 25 procent vægtforøgelse, fordi at den gik i forbindelse
>> med
>> noget af den medicin, som skulle helbrede de fysiske lidelser. Iøvrigt er
>> personen oppe på 3 gange den dosis, som står på pakken efter anvisning
>> fra
>> hospitalet, for at undgå at personen kommer tilbage. (De har en
>> tilbagefaldsprocent på ca. 20 på grund af at folk kører fast imens at de
>> venter på gruppeterapi. Det betaler vi også for.).
>>
>> Familie og venner - heriblandt undertegnede er chauffører til hospitalet,
>> når der er opfølgningssamtaler og til kommunen, når sagsbehandleren har
>> fået
>> pakket sit kontor ud. (Det havde personen ikke i starten af februar og så
>> kunne der ikke rigtigt arbejdes. Udpakning af kontor kræver specielle
>> medarbejdere. Faktisk er det lige før at den syge person måske kunnet
>> have
>> passet dette arbejdet, hvis der bare var lidt mere behandling.)
>>
>> Jeg er ikke ekspert, men måske kunne personen have været delvis tilbage
>> på
>> arbejdet, hvis der blot havde været en smule behandling at få.
>>
>
> Bed dog manden skrotte selvmedlidenheden og tage sig sammen.
>
> Thorkild
Jeg tror simpelthen ikke mine egne øjne.
Dine begavede svar er de rene guldkorn som jeg gemmer og ofte tager frem,
når jeg får et anfald af naivitet og begynder at tro på det bedste i
mennesker.
Peter
| |
Ole Geisler (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Ole Geisler |
Dato : 26-02-07 22:11 |
|
On Mon, 26 Feb 2007 16:26:52 +0100, "Thorkild Poulsen"
<thor@softpartners.dk> wrote:
cut
>En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
Det er der formentlig nogen der HAR gjort. Men du mener det er ren
dovenskab?
| |
Peter B. P. (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 28-02-07 01:12 |
|
On 2007-02-26 22:11:20 +0100, Ole Geisler <reptech@mail.dk> said:
> On Mon, 26 Feb 2007 16:26:52 +0100, "Thorkild Poulsen"
> <thor@softpartners.dk> wrote:
>
> cut
>
>> En eller anden ven burde have bedt ham tage sig sammen.
>
> Det er der formentlig nogen der HAR gjort. Men du mener det er ren
> dovenskab?
Det er jeg uenig med Thorkild i.
Hvis dovenskab er attraktivt, er det fordi staten med sine skatter og
subsidiering af dovenskaben selv GØR det attraktivt.
De fleste mennesker ville arbejde hvis de selv skulel vælge, men med en
skat på 40-60% af dit produkt er det som at få et slag i hovedet at
tage et arbejde.
--
"If you had a spouse that behaved like your government, you could not
only break free of the relationship, you might be able to collect
damages or even have the offender jailed, or at least ordered to stay
away from you." - Joseph Sobran
http://titancity.com/blog/
| |
Peter B. P. (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 26-02-07 16:00 |
|
On 2007-02-26 12:14:30 +0100, "mfn" <jadahva@hotmail.com> said:
> ... siger de på TV2 nyhederne.
Med skatter på 40% og opefter, hvem kan holde det imod dem?
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
Per Rønne (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-02-07 16:02 |
|
mfn <jadahva@hotmail.com> wrote:
> For som ledig er jeg da orienteret om at et nej tak til et job betyder slut
> med dagpenge.
>
> Så skulle de da have vundet i lotto eller arvet en rig fætter eller lign så
> de ikke længere havde brug for pengene.
>
> Hvis det skulle passe så må det da være en rigtig god forretning for
> a-kasserne/staten at undersøge helt præcis hvilke personer som siger nej tak
> til jobs, for at få stoppet deres kontanthjælp/dagpenge.
>
> De adspurgte i undersøgelsen havde ikke andre sociale problemer end
> arbejdsløshed - ligesom mig selv. Og jeg har været meget fleksibel på
> arbejdsmarkedet:
>
> I min korte karriere indtil videre (jeg er 25) har jeg været alt fra
> kaffe-pakker over computersælger til træindustri-arbejder, og føre tilsyn
> med sommerhuse, omdele reklamer, rengøring i delvist brændte huse, kopiering
> af vhsfilm (ja jeg er træt af pippi langstrømpe og emil hehe).
>
> Alt sammen har jeg fundet selv. De har bare typisk været vikariater eller
> firmaerne har gået konkurs.
>
> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
> arbejdsformidlingen.
Ej heller jeg. Men når det er sagt så må jeg så også nævne:
I januar mødte over 4.000 ledige op til en jobmesse de var indbudt til i
Københavns Kommunes rådhushal. Der var ikke plads til flere, da der max
må være 500 inde i hallen ad gangen. Så der var altså folk der gik
forgæves - der var en kø på en times tid.
Da 10% af landets befolkning bor i Københavns Kommune må det vel svare
til godt 40.000 på landsplan.
Nu har vi ikke ledighedstallet for januar, men i den sidste tid er
tallet styrtdykket. Reelt ligger ledigheden for december på 57.500, et
fald på 2.500 i forhold til måneden før. Så umiddelbart vil jeg sætte
ledigheden for januar til 55.000 mennesker - dem der er trukket fra er
de ledige, der har været ledige i mindre end tre måneder, og som
alligevel lynhurtigt finder et nyt job.
Omregnet 45.000 mennesker der aktivt møder op til jobmesse [eller går
forgæves], 55.000 reelt ledige ud over de korttidsledige, det giver kun
en manko på 10.000. Og ikke de 25.000 som undersøgelsen lægger op til
slet ikke ønsker et job.
Der er et eller andet der ikke stemmer her. Hvor gammel mom SFIs
undersøgelse er, og hvor mange af dem der ikke ønskede et job ville i
løbet af kort tid overgå til efterløn?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Thorkild Poulsen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-02-07 16:22 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> wrote in message
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> De adspurgte i undersøgelsen havde ikke andre sociale problemer end
> arbejdsløshed - ligesom mig selv. Og jeg har været meget fleksibel på
> arbejdsmarkedet:
Så dovenskab var nok forklaringen.
>
> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
> arbejdsformidlingen.
Hvorfor skulle du også anvises arbejde, det er da dit eget ansvar.
Thorkild
| |
mfn (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : mfn |
Dato : 27-02-07 11:04 |
|
> Så dovenskab var nok forklaringen.
Der er nu nok mange forskellige forklaringer vil jeg tro.
>
> > Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
> > arbejdsformidlingen.
>
> Hvorfor skulle du også anvises arbejde, det er da dit eget ansvar.
Ja det kan man mene, men det er nu engang derfor AF/ jobcentrene eksiterer
og du betaler til ovre skattebilleten. Hvis det var den officielle holdning
ville de jo ikke eksistere.
| |
Peter B. P. (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 28-02-07 01:10 |
|
On 2007-02-27 11:04:05 +0100, "mfn" <jadahva@hotmail.com> said:
>
>> Så dovenskab var nok forklaringen.
>
> Der er nu nok mange forskellige forklaringer vil jeg tro.
>>
>>> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
>>> arbejdsformidlingen.
>>
>> Hvorfor skulle du også anvises arbejde, det er da dit eget ansvar.
>
> Ja det kan man mene, men det er nu engang derfor AF/ jobcentrene eksiterer
> og du betaler til ovre skattebilleten. Hvis det var den officielle holdning
> ville de jo ikke eksistere.
Jo, men de ville være private.
Iøvrigt finder mellem 60 og 80% af ledige job igennem deres
eksisterende sociale netværk (iflg. de folk jeg snakker med i den
lokale kommunalforvaltning).
--
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on
what to have for dinner." - James Bovard (1994)
http://titancity.com/blog/
| |
gb (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 27-02-07 21:33 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in
news:45e2fb00$0$52146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der
>> engang hed arbejdsformidlingen.
> Hvorfor skulle du også anvises arbejde, det er da dit eget ansvar.
Hvorfor financiere denne uduelige kolos via skatten? Luk det dog.
--
GB
| |
Peter B. P. (28-02-2007)
| Kommentar
Fra : Peter B. P. |
Dato : 28-02-07 01:10 |
|
On 2007-02-27 21:32:36 +0100, gb <nospam@no.invalid> said:
> "Thorkild Poulsen" <thor@softpartners.dk> wrote in
> news:45e2fb00$0$52146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der
>>> engang hed arbejdsformidlingen.
>> Hvorfor skulle du også anvises arbejde, det er da dit eget ansvar.
>
> Hvorfor financiere denne uduelige kolos via skatten? Luk det dog.
Enig. AF er mere interesseret i faste klienter end i at tjene kunderne.
--
"The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The
happiness of credulity is a cheap and dangerous quality." -George
Bernard Shaw
http://titancity.com/blog/
| |
Malene P (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Malene P |
Dato : 26-02-07 16:52 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ... siger de på TV2 nyhederne.
>
> Det kan bare ikke passe.
Det tror jeg heller ikke, det gør -selv om Klaus Hjort straks åd den og
lignede en kat, der har arvet en musefarm. Nu skal de ledige spankes endnu
mere -for "det skal kunne betale sig at arbejde", messer fjolset videre. Jeg
kender adskillige uden arbejde og har ikke hørt nogen af dem påstå, at de
hellere vil gå for dagpenge, uden socialt netværk og med nedladende blikke
fra deres eksvenner, der deltager i forbrugsfesten.
> Ikke en eneste gang er jeg blevet anvist arbejde af det der engang hed
> arbejdsformidlingen.
Det kender jeg heller ingen, der er. Godt at vi er kommet det uvæsen til
livs -spørgsmålet er så bare, om det er til gavn for de ledige eller om de
bliver trynet endnu mere.
Malene P
| |
Michael Weber (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 26-02-07 23:33 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ... siger de på TV2 nyhederne.
>
> Det kan bare ikke passe.
[klip]
Side 10
"Omkring 80 pct. vil gerne have arbejde
Direkte adspurgt siger omkring 80 pct. af de arbejdsmarkedsparate ledige,
at de gerne vil have et arbejde. Blandt de ca. 20 pct., der siger nej, har
godt halvdelen givet en af følgende begrundelser: tilfreds med det arbejde,
de allerede har (deltidsledige), ønsker at færdiggøre aktivering, har
tilsagn om job senere, har tilsagn om uddannelse. Et nej er således ikke
ensbetydende med en afvisning af at være på arbejdsmarkedet. Nogle
kan siges at være i en form for venteposition. Omvendt kan det også
konstateres, at nogle har forbehold og betingelser knyttet til ønsket om
arbejde."
Side 13 :
"Gruppen af ældre arbejdsmarkedsmarkedsparate ledige, dvs. de 55-
60-årige og især de 60-65-årige, rummer i sammenligning med andre
grupper mange med lav motivation og få, der lever op til kriterierne
for rådighed. Dette er formentlig udtryk for, at en del ældre ledige
har indstillet sig på en snarlig tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet.
Gruppen af deltidsledige rummer også i sammenligning med de
andre grupper relativt mange med lav motivation og få, der lever op
til kriterierne for rådighed. En del deltidsledige er tilsyneladende
tilfredse
med deltidsarbejde og supplerende dagpenge."
SFI - Vil De gerne have et arbejde?
http://www.sfi.dk/sw46997.asp
Tilsyneladende er et nej ikke umiddelbart et nej til arbejdsmarkedet.
Med venlig hilsen
Michael Weber
| |
Henning Sørensen (26-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 26-02-07 23:52 |
|
"mfn" <jadahva@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45e2c118$0$168$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ... siger de på TV2 nyhederne.
>
> Det kan bare ikke passe.
Så det gør det sandsynligvis heller ikke.
/Henning.
| |
|
|