---

Response.write "<img src=""billeder/" & rs("billede") & """>"

Kan man sætte dette ind ? Jeg kan ihvertefald ikke få den
placeret rigtigt.
width="200"height="140" align="right"

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Bo skrev:

> Response.write "<img src=""billeder/" & rs("billede") & """>"
>
> Kan man sætte dette ind ? Jeg kan ihvertefald ikke få den
> placeret rigtigt.
> width="200"height="140" align="right"


Response.write "<img src=""billeder/" & _
           rs("billede") & _
       """ width=""200"" height=""140"" align=""right"">"

Det hjælper gevaldigt på arbejdet hvis man har en editor med
farvemarkering af asp-kode.

Alternativt kan man benytte plinger som anførselstegn i html-
elementerne:

Response.write "<img src='billeder/" & _
           rs("billede") & _
       "' width='200' height='140' align='right'>"
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Bo wrote:
> Response.write "<img src=""billeder/" & rs("billede") & """>"
>
> Kan man sætte dette ind ? Jeg kan ihvertefald ikke få den
> placeret rigtigt.
> width="200"height="140" align="right"

Jens gav dig en metode - med dobbelt anførselstegn. Her er en anden
mulighed, hvor der bruges apostroffer inde i strenge:

Response.Write "<img src='billeder/" & rs("billede") & "' width='200'
height='140' alt=''>"

Denne metode er efter min mening lettere at overskue.

Og så er det en god ide at fortsætte i samme tråd, indtil hele problemet er
løst. Det gør det vanskeligt at se sammenhængen, når en spørger midt i det
hele starter en ny tråd op med et ændret indhold i emnefeltet, selv om det
er en fortsættelse på en anden tråd.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:

> Jens gav dig en metode - med dobbelt anførselstegn. Her er en
> anden mulighed, hvor der bruges apostroffer inde i strenge:

Den anden muligvis står sådan set også i mit svar.


> Og så er det en god ide at fortsætte i samme tråd, indtil hele
> problemet er løst. Det gør det vanskeligt at se sammenhængen,
> når en spørger midt i det hele starter en ny tråd op med et
> ændret indhold i emnefeltet, selv om det er en fortsættelse på
> en anden tråd.

Jeg opfattede ikke at der var en sammenhæng til en eksisterende
tråd. Generelt er jeg helt enig i at man ikke bør lave nye tråde
hvis det stadig er samme problem man vil have løst - men her kan
spørgsmålet sagtens forstås uden en reference til den originale
tråd.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Jens Gyldenkærne Clausen wrote:

> Den anden muligvis står sådan set også i mit svar.

Det gør det også, det overså jeg. Jeg glemte at scrolle ned. Men så vil jeg
da sige til eget forsvar, at du i begge eksempler glemte at få
alt-attributten med.

> Jeg opfattede ikke at der var en sammenhæng til en eksisterende
> tråd.

Jeg erindrede tilfældigvis, at Bo spurgte om samme problematik (tag til
billede i kombination med asp-aflæsning af database) i onsdags.

> men her kan
> spørgsmålet sagtens forstås uden en reference til den originale
> tråd.

Jeg havde heller ikke forståelsesproblemer i dette tilfælde, men lidt venlig
opdragelse af nye brugere kan komme dem til gavn senere.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk/ - http://ginnerskov.dk/
http://html-faq.dk

---

Erik Ginnerskov skrev:

> Men så vil jeg da sige til eget forsvar, at du i begge
> eksempler glemte at få alt-attributten med.

Tjo. Spørgeren bad om at få sat

| width="200"height="140" align="right"

- ind i

| Response.write "<img src=""billeder/" & rs("billede") & """>"

- hvad jeg svarede på. Men du har helt ret i at der mangler en alt-
parameter, og den kunne jeg godt have puttet på.


> Jeg havde heller ikke forståelsesproblemer i dette tilfælde,
> men lidt venlig opdragelse af nye brugere kan komme dem til
> gavn senere.

Ja.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html