|
|
 | Ritt Bjerregård skal mødes med Ungdomshuse~
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-02-07 11:52 |
|
....i dag kl. 15.00 men hvad skal de egentlig tale om ? Brugerne af
Ungdomshuset har jo i den grad malet sig selv op i et hjørne hvor de ikke
vil være med til noget som helst og hvor det åbenbart er meget federe at
slås med politiet, få ungdomshuset ryddet og stå med absolut ingenting
bagefter...
eller...
er de mon ved at komme til fornuft og tager imod Stevnsgade-løsningen
alligevel ?
Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/20/112305.htm
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 12:19 |
|
Kim Larsen wrote:
> ...i dag kl. 15.00 men hvad skal de egentlig tale om ? Brugerne af
> Ungdomshuset har jo i den grad malet sig selv op i et hjrne hvor de ikke
> vil vre med til noget som helst og hvor det benbart er meget federe at
> sls med politiet, f ungdomshuset ryddet og st med absolut ingenting
> bagefter...
Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
ikke vil bruge huset?
> eller...
> er de mon ved at komme til fornuft og tager imod Stevnsgade-lsningen
> alligevel ?
Ja, hvis det bliver solgt for en krone.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Kim Larsen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-02-07 12:25 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlm95.3bo.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> ...i dag kl. 15.00 men hvad skal de egentlig tale om ? Brugerne af
>> Ungdomshuset har jo i den grad malet sig selv op i et hjrne hvor de ikke
>> vil vre med til noget som helst og hvor det benbart er meget federe at
>> sls med politiet, f ungdomshuset ryddet og st med absolut ingenting
>> bagefter...
>
> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
> ikke vil bruge huset?
>
>> eller...
>> er de mon ved at komme til fornuft og tager imod Stevnsgade-lsningen
>> alligevel ?
>
> Ja, hvis det bliver solgt for en krone.
Jamen så er der vel kun tilbage at ønske jer tillykke når I om kort tid står
tilbage med ingenting 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
 Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 12:35 |
|
Kim Larsen wrote:
> Jamen s er der vel kun tilbage at nske jer tillykke nr I om kort tid str
> tilbage med ingenting
Tak.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-02-07 12:40 |
|
In news:slrnetlm95.3bo.haj@pluto.bananas.dk,
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> typed:
> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
> ikke vil bruge huset?
I ligger som i har redt, og i kan kun for langsomt komme ud og ligge i
håndjern.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 12:49 |
|
N_B_DK wrote:
> I ligger som i har redt, og i kan kun for langsomt komme ud og ligge i
> håndjern.
FYI anvender man ikke håndjern ved masseanholdelser.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-02-07 12:57 |
|
In news:slrnetlo21.kes.haj@pluto.bananas.dk,
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> typed:
> FYI anvender man ikke håndjern ved masseanholdelser.
Om det er strips eller håndjern, resultatet er det samme.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Bo Warming (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-02-07 14:26 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnetlo21.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> N_B_DK wrote:
>> I ligger som i har redt, og i kan kun for langsomt komme ud og
>> ligge i
>> håndjern.
>
> FYI anvender man ikke håndjern ved masseanholdelser.
>
> // Hans
Hvis uoverkommeligt stort antal asociale mennesker, så bruges plastik
strips (kabelbindere) og folk sættes i futtog eller i fortjent
smertefuld benlås - er det det du mener?
Hvis en autonom har en neglesaks i lommen og hans nabo i futtoget kan
nå den med en af sine sammenstrippede hænder, så kan de da let frigøre
sig - er det sket?
Er metalhåndjern købt i tusindvis dyrere end lommeregnere - jeg
forstår ikke sparsommeligheden for USA-cops er lynhu´rtige til at
smække håndjern om en persons håndled og næsten samtidig fixere det
til stakit , bord eller radiator.
Men at få den spidse ende af en strip ind i øjet er da tidskrævende?
Findes der ikke velkro-bånd og super-gaffatape med
kulfiberforstærkning, som kan være smartere og lettere end
metalhåndjern?
Pistoler kan have elektronik så kun ejeren kan affyre,
legemsudstråling kan sikre at ikke fjende misbruger dit våben.
Tilsvarene elektronik er billig vedr håndjern. Hvis masseproduceret og
det er det måske i USA.
| |
kk (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 20-02-07 16:21 |
|
> metalhåndjern?
>
> Pistoler kan have elektronik så kun ejeren kan affyre, legemsudstråling
> kan sikre at ikke fjende misbruger dit våben. Tilsvarene elektronik er
> billig vedr håndjern. Hvis masseproduceret og det er det måske i USA.
>
Hvilken type er det?
mvh
kk
| |
Bo Warming (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-02-07 12:49 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnetlm95.3bo.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> ...i dag kl. 15.00 men hvad skal de egentlig tale om ? Brugerne af
>> Ungdomshuset har jo i den grad malet sig selv op i et hjrne hvor de
>> ikke
>> vil vre med til noget som helst og hvor det benbart er meget federe
>> at
>> sls med politiet, f ungdomshuset ryddet og st med absolut ingenting
>> bagefter...
>
> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
> ikke vil bruge huset?
>
>> eller...
>> er de mon ved at komme til fornuft og tager imod
>> Stevnsgade-lsningen
>> alligevel ?
>
> Ja, hvis det bliver solgt for en krone.
At kræve skuespil og pjatbetaling viser dybtgående uærlighed og
hysteriske primadonna-nykker, dramaqueen-løgnagtighed.
Sødt at Hans takker for vore gode ønsker, men har BZ nogensinde
anerkendt at der er fejl på deres side og noget som de kan ændre på
mens de nu snart venter bagest i køen på at få kommuneluksus igen
| |
Kim Frederiksen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 20-02-07 13:40 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlm95.3bo.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
> ikke vil bruge huset?
>
Jeg troede det handlede om at have et sted at afholde kulturelle
arrangementer og ikke om under hvilke omstændigheder rammerne om disse
arrangementer er kommet til verden...
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 14:06 |
|
Kim Frederiksen wrote:
>> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
>> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
>> ikke vil bruge huset?
> Jeg troede det handlede om at have et sted at afholde kulturelle
> arrangementer og ikke om under hvilke omstændigheder rammerne om disse
> arrangementer er kommet til verden...
Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når valgprogrammet
fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
alternative kultur.
Kig på jagtvej69.dk, nederst på forsiden, brevet til fonden, der
står det forklaret.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
N_B_DK (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-02-07 14:15 |
|
In news:slrnetlsgq.kes.haj@pluto.bananas.dk,
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> typed:
> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
> uden at have røven fuld af penge
Det handler heller ikke om man ødelægger for mange penge, fordi man ikke kan
få sin vilje.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 20-02-07 15:02 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlsgq.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
> uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når valgprogrammet
> fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
> alternative kultur.
Så det handler om at man skal kunne lave en modkultur som andre, i dette
tilfælde København Kommune, så skal betale for?
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 15:05 |
|
Frank wrote:
>> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
>> uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når valgprogrammet
>> fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
>> alternative kultur.
> Så det handler om at man skal kunne lave en modkultur som andre, i dette
> tilfælde København Kommune, så skal betale for?
Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
eksisterende kommercielle popkultur vel?
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Kim Frederiksen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 20-02-07 15:11 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlvve.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
> eksisterende kommercielle popkultur vel?
>
Det er da sandt nok, men hvad giver jer ret til at tro vi andre gider betale
eller finde os i jeres hærværk?
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 15:28 |
|
Kim Frederiksen wrote:
>> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
>> eksisterende kommercielle popkultur vel?
> Det er da sandt nok, men hvad giver jer ret til at tro vi andre gider betale
> eller finde os i jeres hærværk?
Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
skat til alt muligt vi ikke har interesse i? Vi er ganske mange der
er revnende ligeglade med rigtig meget af det kommunen går omkring
og bruger sine penge på.
Det er naturligvis uheldigt at man bliver nød til at bruge ballade
og hærværk for at råbe politikerne op, men alle andre forsøg har
fejlet.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Kim Frederiksen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Frederiksen |
Dato : 20-02-07 15:35 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetm1b1.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
> skat til alt muligt vi ikke har interesse i?
Det SKAL I... og det skal JEG og alle andre der er borgere i dette land.
Hvis I gerne vil ændre dette, så skal I skaffe et flertal i folketinget.
Sådan er det i et demokratisk samfund. Hvis man ikke adlyder loven, ryger
man i fængsel. Jeg bryder mig heller ikke om de høje bilskatter og hysteriet
omkring rygning, men jeg bliver - desværre- nødt til at følge loven.
mvh.
Kim Frederiksen
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 16:21 |
|
Kim Frederiksen wrote:
>> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
>> skat til alt muligt vi ikke har interesse i?
> Det SKAL I... og det skal JEG og alle andre der er borgere i dette land.
> Hvis I gerne vil ændre dette, så skal I skaffe et flertal i folketinget.
Det tror jeg ikke nogle vil ændre.
Men jeg mener dog stadig at det er rimeligt at når en stor bunke
skatteyderes primære interesse går på et Ungdomshus, og det værende
sig nuværende og tidligere aktivister, så er det sgu også rimeligt
at det er der.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 20-02-07 18:33 |
|
On 20 Feb 2007 15:20:58 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>>> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
>>> skat til alt muligt vi ikke har interesse i?
I får også rettigheder med i købet, når I udfører jeres pligter.
Og rettigheder er pudsigt nok det første I hyler op om, når I, trods
gentagne påbud om at rydde gaden, nægter og som følge deraf får køllen i
bærret.
Men hvis politikerne var lidt mere strikse, så kiggede de nærmere på de
anholdtes økonomi, det kunne jo være at der var nogle som burde stå til
rådighed for arbejdsmarkedet og som modtager offentlig støtte.
Har man travlt med at besætte et hus, står man ikke til rådighed = Ingen
penge fra kasse 1.
>Men jeg mener dog stadig at det er rimeligt at når en stor bunke
>skatteyderes primære interesse går på et Ungdomshus, og det værende
>sig nuværende og tidligere aktivister, så er det sgu også rimeligt
>at det er der.
Ja, hvis de bare betaler hvad det koster, så måtte de for min skyld
gerne have 100 ungdomshuse.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Frank (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 20-02-07 15:49 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetm1b1.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
> skat til alt muligt vi ikke har interesse i? Vi er ganske mange der
> er revnende ligeglade med rigtig meget af det kommunen går omkring
> og bruger sine penge på.
Er det en holdning som ungerens brugere har patent på eller må vi andre
hårdt plagede kommunale skatteborgere også bruge den?
Jeg mener, jeg er ligeglad med støtte til fodbold, bistandhjælp,
specialundervisning, andre skoler end den mine børn går på, andre børnehaver
end den mine børn går i, vej i andre kvarterer ect ect
Så det gider jeg ikke betale skat til.....
> Det er naturligvis uheldigt at man bliver nød til at bruge ballade
> og hærværk for at råbe politikerne op, men alle andre forsøg har
> fejlet.
Nej, det er ikke uheldigt. Det er ulovligt og skal naturligvis straffes som
sådan.
Og andre forsøg her ikke fejlet, de er blevet afvist.
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
@ (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-02-07 17:59 |
|
On 20 Feb 2007 14:27:45 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Kim Frederiksen wrote:
>>> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
>>> eksisterende kommercielle popkultur vel?
>> Det er da sandt nok, men hvad giver jer ret til at tro vi andre gider betale
>> eller finde os i jeres hærværk?
>
>Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
>skat til alt muligt vi ikke har interesse i?
hvor er lige forskellen på "nogle fra ungeren" og alle andre i den
forbindelse, samtlige skatteydere kan sagtens finde masser af ting
som lige netop de ikke gider betale skat til
næ, sandheden om "nogle fra ungeren" er at når der endelig viser sig
en mulighed for at de kan få et sted at være så vil de ikke ha' det
fordi det eneste de ønsker er at slås med politiet lave hærværk og al
anden kriminalitet
hvis de unge får et sted at være har de pludselig ikke længere nogen
undskyldning for at lave ballade
mon ikke det er der hunden ligger begravet?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Jesper (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 20-02-07 23:35 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:gt9mt25gcq4bhpvaq1sdh62m9obdimckfi@4ax.com...
> On 20 Feb 2007 14:27:45 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Kim Frederiksen wrote:
>>>> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
>>>> eksisterende kommercielle popkultur vel?
>>> Det er da sandt nok, men hvad giver jer ret til at tro vi andre gider
>>> betale
>>> eller finde os i jeres hærværk?
>>
>>Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
>>skat til alt muligt vi ikke har interesse i?
>
> hvor er lige forskellen på "nogle fra ungeren" og alle andre i den
> forbindelse, samtlige skatteydere kan sagtens finde masser af ting
> som lige netop de ikke gider betale skat til
>
>
> næ, sandheden om "nogle fra ungeren" er at når der endelig viser sig
> en mulighed for at de kan få et sted at være så vil de ikke ha' det
>
> fordi det eneste de ønsker er at slås med politiet lave hærværk og al
> anden kriminalitet
Synes Fonden burde bruge millionerne på at betale de regninger som huset
bruger må skylde efter balladerne.
> hvis de unge får et sted at være har de pludselig ikke længere nogen
> undskyldning for at lave ballade
>
> mon ikke det er der hunden ligger begravet?
>
>
>
> --
> A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
> without freedom it will never be anything but bad
> /Albert Camus/
| |
Bruno Christensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 20-02-07 19:20 |
|
On 20 Feb 2007 14:27:45 GMT, Hans Joergensen wrote:
> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
> skat til alt muligt vi ikke har interesse i? Vi er ganske mange der
> er revnende ligeglade med rigtig meget af det kommunen går omkring
> og bruger sine penge på.
Hvis I nu starter med at frasige jer kontanthjælpen, så vil de
pågældende nok opdage at der ikke bliver trukket skat af noget man
ikke længere får.
I holder fanen meget højt, så højt at jeres fødder er ved at slippe
jorden.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Jesper (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 20-02-07 23:33 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetm1b1.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Frederiksen wrote:
>>> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
>>> eksisterende kommercielle popkultur vel?
>> Det er da sandt nok, men hvad giver jer ret til at tro vi andre gider
>> betale
>> eller finde os i jeres hærværk?
>
> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
> skat til alt muligt vi ikke har interesse i? Vi er ganske mange der
> er revnende ligeglade med rigtig meget af det kommunen går omkring
> og bruger sine penge på.
>
Indfør brugerbetaling - brug din stemme på venstre.
Jesper
| |
Jan Kronsell (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 21-02-07 18:53 |
|
>
> Hvad giver dig ret til at tro at nogle fra ungeren gider betale
> skat til alt muligt vi ikke har interesse i? Vi er ganske mange der
> er revnende ligeglade med rigtig meget af det kommunen går omkring
> og bruger sine penge på.
>
Jeg havde ikke troet at ungdomshuset og Peter Bjørn Perlsø havde fælles
interesser?
Jan
| |
gb (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : gb |
Dato : 22-02-07 01:59 |
|
"Jan Kronsell" <kronsell(nomorespam)@adslhome.dk> wrote in
news:45dc86e8$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Jeg havde ikke troet at ungdomshuset og Peter Bjørn Perlsø havde
> fælles interesser?
Kom nu med noget andet. Det der kan I holde i privat email.
--
GB
| |
Frank (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 20-02-07 15:28 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlvve.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>>> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
>>> uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når valgprogrammet
>>> fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
>>> alternative kultur.
>> Så det handler om at man skal kunne lave en modkultur som andre, i dette
>> tilfælde København Kommune, så skal betale for?
>
> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
> eksisterende kommercielle popkultur vel?
Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden at
kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller hvad?
Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 15:29 |
|
Frank wrote:
> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden at
> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller hvad?
> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
koste en krone.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Krumme (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 20-02-07 15:32 |
|
fint så se da efter om i kan købe en for 1 krone!
I henter vel også jeres penge på kommunen, eller hvad? i så fald er i ikke
andet end en gang snyltere, der kun lever på nas og kun kan sige "mig vil
ha"!
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetm1cg.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden
>> at
>> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller hvad?
>> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
>
> Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
> koste en krone.
>
> // Hans
> --
> http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 20-02-07 18:38 |
|
On Tue, 20 Feb 2007 15:32:18 +0100 "Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> sent
the following smoke signals:
>fint så se da efter om i kan købe en for 1 krone!
>
>I henter vel også jeres penge på kommunen, eller hvad? i så fald er i ikke
>andet end en gang snyltere, der kun lever på nas og kun kan sige "mig vil
>ha"!
Hvorfor måtte aktivisterne ryge allerede fra 3. klasse?
Fordi at de allerede på det tidspunkt var fyldt 18 år...
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Kim Larsen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 20-02-07 22:35 |
|
"Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> skrev i en meddelelse
news:erf0sp$1cic$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnetm1cg.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>> Frank wrote:
>>> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden
>>> at
>>> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller
>>> hvad?
>>> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
>>
>> Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
>> koste en krone.
> fint så se da efter om i kan købe en for 1 krone!
Det der 1-krones-krav er for langt ude. Jeg fatter ikke deres indstilling,
de kan da være fløjtende ligeglade med om huset koster 1 krone eller 12
millioner kroner, de får det gratis under alle omstændigheder. Det er ganske
enkelt et for barnligt krav. Ungdomshusets dage er talte og de får ikke
noget nyt hus til erstatning for de står nemlig fast på et enkelt krav som
ikke kan opflydes og som burde være fuldstændig ligegyldigt for brugerne.
Det er totalt uforståeligt.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-02-07 12:43 |
|
Kim Larsen wrote:
> Det er totalt uforståeligt.
Hvad hvis nu en stor flok unge i Århus gerne vil have et hus?
Skal de så også ud og finde en fond der er villige til at spytte
en formue i projektet... ?
Hvis Ungdomshuset siger ja til at lade fonden købe et hus, så kan
man nemt komme til at gøre det mere besværligt for støtter andre
steder i landet.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-02-07 13:24 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Kim Larsen wrote:
> > Det er totalt uforståeligt.
>
> Hvad hvis nu en stor flok unge i Århus gerne vil have et hus?
> Skal de så også ud og finde en fond der er villige til at spytte
> en formue i projektet... ?
>
> Hvis Ungdomshuset siger ja til at lade fonden købe et hus, så kan
> man nemt komme til at gøre det mere besværligt for støtter andre
> steder i landet.
Andre steder kan man også have problemer med mere eller mindre
utilpassede unge mennesker. Det får dog aldrig den samme opmærksomhed
som I har fået.
De får typisk lov at låne ungdomsklubbens lokaler til forskellige
aktiviteter, og Århus har i hvert fald tidligere haft et kommunalt
ungdomshus i Mejlsgade. Hvor også de politiske ungdomsorganisationer som
DSU, KU, VU og RU holdt til ...
Altså ikke helt så anarkistisk som det tidligere Folkets Hus. Lad os se
om det bliver revet ned, eller om huset med de gamle fresker fra tiden
som Arbejdernes Fællesorganisations højborg er blevet fuldstændigt
molestreret.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
@ (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 21-02-07 13:45 |
|
On 21 Feb 2007 11:43:05 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Kim Larsen wrote:
>> Det er totalt uforståeligt.
>
>Hvad hvis nu en stor flok unge i Århus gerne vil have et hus?
>Skal de så også ud og finde en fond der er villige til at spytte
>en formue i projektet... ?
hvis de ikke kan finde sig til rette i de alt rigelige tilbud der
allerede findes
ja så må de til lommerne
>Hvis Ungdomshuset siger ja til at lade fonden købe et hus, så kan
>man nemt komme til at gøre det mere besværligt for støtter andre
>steder i landet.
kan du give mig en eneste god grund til at de unge der har hold anden
mands hus besat i 7-8 år bare skal have alt foræret?
hvad med at yde en indsats, eller det aner de unge fra ungeren vel
ikke hvad betyder?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Frank (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 21-02-07 14:02 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetoc29.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Hvad hvis nu en stor flok unge i Århus gerne vil have et hus?
Hvad hvis jeg og mine venner gerne vil have en tennisbane?
> Skal de så også ud og finde en fond der er villige til at spytte
> en formue i projektet... ?
De kan jo starte med at overbevise Århus byråd om at de skal finansiere et
hus. På samme måde som alle andre borgere der har et ønske om et eller andet
som kommunen skal støtte.
Kan de ikke det så må de jo enten selv finde midlerne eller finde nogle med
midler.
> Hvis Ungdomshuset siger ja til at lade fonden købe et hus, så kan
> man nemt komme til at gøre det mere besværligt for støtter andre
> steder i landet.
Ok, det er for ikke at gøre det vanskeligt for andre at man afviser alle
forslag om løsninger?
Personligt mener jeg at Ungdomshusets fremgangsmåde har lagt gift ud for
alle fremtidige etableringer af ungdomshuse i hele landet. Modstanden mod
stevnsgadeløsningen fra de lokale beboere er vist det mest lysende eksempel
på det.
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Hans Joergensen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-02-07 14:04 |
|
Frank wrote:
> Personligt mener jeg at Ungdomshusets fremgangsmåde har lagt gift ud for
> alle fremtidige etableringer af ungdomshuse i hele landet. Modstanden mod
> stevnsgadeløsningen fra de lokale beboere er vist det mest lysende eksempel
> på det.
Men Berlingske Tidenes meningsmåling der siger at 57% i København synes der
skal kommet et nyt hus til aktiviteterne siger noget andet..
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Per Rønne (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-02-07 14:13 |
|
Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote:
> Frank wrote:
> > Personligt mener jeg at Ungdomshusets fremgangsmåde har lagt gift ud for
> > alle fremtidige etableringer af ungdomshuse i hele landet. Modstanden mod
> > stevnsgadeløsningen fra de lokale beboere er vist det mest lysende eksempel
> > på det.
>
> Men Berlingske Tidenes meningsmåling der siger at 57% i København synes der
> skal kommet et nyt hus til aktiviteterne siger noget andet..
Måske skulle man spørge om det samme, under forudsætning af at det
skulle ligge i deres nabolag.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 21-02-07 14:23 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetogqq.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Men Berlingske Tidenes meningsmåling der siger at 57% i København synes
> der
> skal kommet et nyt hus til aktiviteterne siger noget andet..
Siger meningsmålingen noget om hvor mange der syntes det nye hus skal være i
deres kvarter?
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Bo Warming (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-02-07 19:10 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnetogqq.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Frank wrote:
>> Personligt mener jeg at Ungdomshusets fremgangsmåde har lagt gift
>> ud for
>> alle fremtidige etableringer af ungdomshuse i hele landet.
>> Modstanden mod
>> stevnsgadeløsningen fra de lokale beboere er vist det mest lysende
>> eksempel
>> på det.
>
> Men Berlingske Tidenes meningsmåling der siger at 57% i København
> synes der
> skal kommet et nyt hus til aktiviteterne siger noget andet..
Hvorfor spørger medierne ikke om arbejdsløse og kriminelle muslimer
skal udvises?
Det vil mere end 57% af danskere med stemmeret svare ja til.
Vil Hans ønske at det så gøres til lov?
| |
Kim Larsen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 21-02-07 17:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetoc29.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> Det er totalt uforståeligt.
>
> Hvad hvis nu en stor flok unge i Århus gerne vil have et hus?
> Skal de så også ud og finde en fond der er villige til at spytte
> en formue i projektet... ?
I princippet, ja. Det som er problemet er at I forlanger og forlanger, og
lige nu, ser det ud til at I bliver de helt store tabere i det spil.
Prøv for eksempel at spørg Århus Kommune, som har et kæmpe budget-underskud,
om de ikke har lyst til at smide en 12-15 millioner kroner ud til et nyt
ungdomshus. Jeg tror at I vil risikere at komme til at tage livet af
adskillige kommunalpolitikere som vil rulle rundt på gulvet af grin. Hvis
Århusianske autonome så besatte et hus ville Århus sandsynligvis smide de
unge ud hurtigere end at de autonome kunne nå at stave til b i besættelse
for at undgå en lignende situation som i København.
Jeg synes at I skal have et ungdomshus, ingen tvivl om det, det har jeg ikke
ændret mening om men jeg bryder mig ikke om at det skal foregå ved trusler
om vold og opgør med politiet. Derfor får du ikke min støtte til fortsat
ballade med Københavns kommune når en fond meget aktivt har forsøgt at redde
jer og prøvet at tale jer til fornuft.
Jeg bryder mig heller ikke om at Københavns Kommuen solgte huset og
afleverede et uløst problem til de nye købere, det var lidt for nemt og
heldigvis slap Københavns Kommune ikke for ansvaret i sidste ende selv om de
kujonagtigt forsøgte at sælge sig fra det. Jeg har heller ikke ondt af Ruth
Evensen som udmærket godt vidste hvad hun gjorde da hun købte lige præcis
dette hus. De 6 års retssager har hun sgu selv bedt om.
Men nu har Østre Landsret, imod hvad jeg finder rimeligt, stadfæstet en
tidligere dom fra Københavns Byret om at I ikke har ret til at bebo
Jagtvejen 69. Sagen er blevet nægtet afprøvet ved tredje instans,
Højesteret, hvilket jeg også finder urimeligt men der er ikke mere at komme
efter - sagen er endegyldigt afgjort.
Situationen er nu den at Københavns Kommune har fundet en ny bygning til
jer, fonden betaler hvad det koster - men I nægter at flytte - alt dette
for et skide princip om at bygningen kun må koste 1 krone --- her springer
kæden af for mig - pardon, men det gør den, det kan jeg slet ikke følge jer
i.
> Hvis Ungdomshuset siger ja til at lade fonden købe et hus, så kan
> man nemt komme til at gøre det mere besværligt for støtter andre
> steder i landet.
Jeg tror ikke at det ændrer noget som helst. Kommunalpolitik er ikke
indrettet sådan man strør om sig med penge til ungdomshuse. Kun i rige
kommuner er der en chance, den er formentlig lige stor (eller lille) uanset
hvad der sker i København.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Hans Joergensen (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 22-02-07 13:34 |
|
Kim Larsen wrote:
> Prøv for eksempel at spørg Århus Kommune, som har et kæmpe budget-underskud,
> om de ikke har lyst til at smide en 12-15 millioner kroner ud til et nyt
> ungdomshus. Jeg tror at I vil risikere at komme til at tage livet af
> adskillige kommunalpolitikere som vil rulle rundt på gulvet af grin. Hvis
> Århusianske autonome så besatte et hus ville Århus sandsynligvis smide de
> unge ud hurtigere end at de autonome kunne nå at stave til b i besættelse
> for at undgå en lignende situation som i København.
De Århusianske BZ'ere BZ'er faktisk ganske mange huse... man hører
bare ikke så meget om det :)
> Jeg synes at I skal have et ungdomshus, ingen tvivl om det, det har jeg ikke
> ændret mening om men jeg bryder mig ikke om at det skal foregå ved trusler
> om vold og opgør med politiet. Derfor får du ikke min støtte til fortsat
> ballade med Københavns kommune når en fond meget aktivt har forsøgt at redde
> jer og prøvet at tale jer til fornuft.
Uden militans, havde huset været ryddet for 10 år siden.
> Situationen er nu den at Københavns Kommune har fundet en ny bygning til
> jer, fonden betaler hvad det koster - men I nægter at flytte - alt dette
> for et skide princip om at bygningen kun må koste 1 krone --- her springer
> kæden af for mig - pardon, men det gør den, det kan jeg slet ikke følge jer
> i.
Det handler om at kommunen skal tage et ansvar, det har det altid
handlet om... det kan man sgu ikke bare lave om på.
Folk var villige til at indgå et kompromis pga. kærlighed til
Jagtvej 69, når Jagtvej 69 ikke er i spil, så er der ingen grund til
kompromiser.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
wilstrup (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 22-02-07 17:17 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetr3dn.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>
> Folk var villige til at indgå et kompromis pga. kærlighed til
> Jagtvej 69, når Jagtvej 69 ikke er i spil, så er der ingen grund til
> kompromiser.
Med andre ord: I foretrækker konfrontation fremfor at gå på kompromis - hvor
længe tror I at det vil holde? I vil stå med håret i postkassen og intet hus
have.
Skræmmer sporene ikke fra Mekanisk Musik-museum på Vesterbro i sin tid? Her
blev der også kæmpet mod politiet, men bortset fra nogle brådne pander
dengang, vandt politiet jo alligevel.
Det er klart at I har gået efter en 100 procent sejr, men der er jo intet
der tyder på at det er det I får. I satser på en sejr og taber -og hvad så?
intet ungdomshus, folk der sættes i fængsel, nogle på hospitalet, nogle kan
risikere at dø af det - er det ikke betænkeligt?
Jeg er godt klar over at I kan sige, at det er samfundets skyld etc., men
det hjælper jo ikke meget når man ligger på kirkegården og der på gravstenen
står: han døde for et princips skyld.
I har tabt sagen ved at nægte at gå på kompromis - og i det lange løb taber
I også- der er intet at komme efter. Kommunen har nægtet at efterkomme jeres
krav 100 procent, jeres advokat har kastet håndklædet i ringen - hvad har I
tilbage?
Sådan som jeg ser det, har I alt at tabe og intet at vinde. Det er imho
fløjsgrødromantik - og jeg er bestemt ikke uvenlig stemt over for huset, men
jeg må som iagttager konstatere at I ikke vinder denne revolution med så
ulige vilkår - og vist er Faderhuset urimelig og vist er kommunen det samme,
men hvad havde I forventet? at de ville bøje sig? Nej, de har handlet
politisk og konstateret at de fleste vælgere, de ønsker at sammenligne sig
med, går ind for at få ryddet ungdomshuset, når nu I har fået et favorabelt
tilbud, som Stevnsgade-projektet. I får ikke huset for en krone og hvis I
mener at I kan presse kommunen yderligere, så er jeg alvorligt bange for at
I bliver slemt skuffede.
Tag og bøj jer for det sidste tilbud - I vinder ikke den kamp, hvor meget I
end tror på det. Overmagten er for stor.
| |
Bo Warming (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-02-07 20:20 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45ddc1fd$0$2093$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnetr3dn.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>
>>
>> Folk var villige til at indgå et kompromis pga. kærlighed til
>> Jagtvej 69, når Jagtvej 69 ikke er i spil, så er der ingen grund
>> til
>> kompromiser.
>
> Med andre ord: I foretrækker konfrontation fremfor at gå på
> kompromis - hvor længe tror I at det vil holde? I vil stå med håret
> i postkassen og intet hus have.
>
> Skræmmer sporene ikke fra Mekanisk Musik-museum på Vesterbro i sin
> tid? Her blev der også kæmpet mod politiet, men bortset fra nogle
> brådne pander dengang, vandt politiet jo alligevel.
>
> Det er klart at I har gået efter en 100 procent sejr, men der er jo
> intet der tyder på at det er det I får. I satser på en sejr og
> taber -og hvad så? intet ungdomshus, folk der sættes i fængsel,
> nogle på hospitalet, nogle kan risikere at dø af det - er det ikke
> betænkeligt?
>
> Jeg er godt klar over at I kan sige, at det er samfundets skyld
> etc., men det hjælper jo ikke meget når man ligger på kirkegården og
> der på gravstenen står: han døde for et princips skyld.
>
> I har tabt sagen ved at nægte at gå på kompromis - og i det lange
> løb taber I også- der er intet at komme efter. Kommunen har nægtet
> at efterkomme jeres krav 100 procent, jeres advokat har kastet
> håndklædet i ringen - hvad har I tilbage?
>
> Sådan som jeg ser det, har I alt at tabe og intet at vinde. Det er
> imho fløjsgrødromantik - og jeg er bestemt ikke uvenlig stemt over
> for huset, men jeg må som iagttager konstatere at I ikke vinder
> denne revolution med så ulige vilkår - og vist er Faderhuset
> urimelig og vist er kommunen det samme, men hvad havde I forventet?
> at de ville bøje sig? Nej, de har handlet politisk og konstateret at
> de fleste vælgere, de ønsker at sammenligne sig med, går ind for at
> få ryddet ungdomshuset, når nu I har fået et favorabelt tilbud, som
> Stevnsgade-projektet. I får ikke huset for en krone og hvis I mener
> at I kan presse kommunen yderligere, så er jeg alvorligt bange for
> at I bliver slemt skuffede.
>
> Tag og bøj jer for det sidste tilbud - I vinder ikke den kamp, hvor
> meget I end tror på det. Overmagten er for stor.
Fondet skal miste penge hvis de unge hærværker og smadrer ruder.
Det er hvad de 12 mio skal indbetales som depositum til
Men de unge ser alt hærværk som heltegerning og vil ikke have
voksenkontrol selvom denkun er om at beskytte de svage mod
psykopatvold
Hvorfor evner Hans Jørgensen ikke at være djævelens advokat og
forklare os hvad gavn byen har af punkmusik og vegetarmad egoisme hos
nogle unge?
| |
Alucard (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 22-02-07 21:05 |
|
On Thu, 22 Feb 2007 20:20:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>> Tag og bøj jer for det sidste tilbud - I vinder ikke den kamp, hvor
>> meget I end tror på det. Overmagten er for stor.
>
>Fondet skal miste penge hvis de unge hærværker og smadrer ruder.
Hvad kommer det fonden ved, at de unge udøver hærværk...???
>Det er hvad de 12 mio skal indbetales som depositum til
Det er da ikke fonden der bryder loven....
| |
Bo Warming (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 23-02-07 02:46 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.com> wrote in message
news:ootrt29p8bg91d32aoibte62o3526e2avh@4ax.com...
> On Thu, 22 Feb 2007 20:20:28 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
> wrote:
>
>>> Tag og bøj jer for det sidste tilbud - I vinder ikke den kamp,
>>> hvor
>>> meget I end tror på det. Overmagten er for stor.
>>
>>Fondet skal miste penge hvis de unge hærværker og smadrer ruder.
>
> Hvad kommer det fonden ved, at de unge udøver hærværk...???
>
>>Det er hvad de 12 mio skal indbetales som depositum til
>
> Det er da ikke fonden der bryder loven....
Du angriber DEPOSITUM-IDEEN som jeg igen og igen har bragt ind i sagen
om kommunalforkælelsen af de unge
Jeg udlejer ikke til nogen, der ikke lægger tre måneders depositum up
front sammen med første måneds husleje.
Fondet har 12 mio og vil hjælpe de unge til en voldsbase.
Ritt er sympatisk stemt.
Der er logik i at pengene ikke er køb af Stevnsgadeskoledel men
sikkerhed mod hærværk. Fondet vil være solidarisk med lemlestelser på
politifolk og smadrede ruder. Lad dem,
Hvor er der brist i denne bondedanske logik?
| |
Alucard (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 23-02-07 09:51 |
|
On Fri, 23 Feb 2007 02:45:35 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>Det er hvad de 12 mio skal indbetales som depositum til
>>
>> Det er da ikke fonden der bryder loven....
>
>Du angriber DEPOSITUM-IDEEN som jeg igen og igen har bragt ind i sagen
>om kommunalforkælelsen af de unge
>
>Jeg udlejer ikke til nogen, der ikke lægger tre måneders depositum up
>front sammen med første måneds husleje.
Du kan da heller ikke kræve depositum FØR nogen lejer noget....
>Fondet har 12 mio og vil hjælpe de unge til en voldsbase.
Og....???
>Ritt er sympatisk stemt.
Who cares...???
>Der er logik i at pengene ikke er køb af Stevnsgadeskoledel men
>sikkerhed mod hærværk.
Det er da overhovedet IKKE logisk.....
Fonden vil købe en bygning, IKKE betale for hjernedøde autonomes
hærværk.....
>Fondet vil være solidarisk med lemlestelser på
>politifolk og smadrede ruder. Lad dem,
>Hvor er der brist i denne bondedanske logik?
"Fondet vil være solidarisk med lemlestelser på politifolk ".....???
Gu' vil de da ej..... De er bare naive....
Hvis jeg støttede en politiker økonomisk, skulle jeg så også betale
erstatning hvis han kørte nogen ned i et forgængerfelt...???
| |
Hans Joergensen (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 23-02-07 10:15 |
|
Bo Warming wrote:
> Fondet skal miste penge hvis de unge hærværker og smadrer ruder.
> Det er hvad de 12 mio skal indbetales som depositum til
Du overser at fonden ikke findes.
> Hvorfor evner Hans Jørgensen ikke at være djævelens advokat og
> forklare os hvad gavn byen har af punkmusik og vegetarmad egoisme hos
> nogle unge?
Fordi man ikke kan forklare dig noget, du lever i din egen
drømmeverden og har ingen realitetssans.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Hr. Jensen (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 23-02-07 11:42 |
|
On 23 Feb 2007 09:15:03 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
sent the following smoke signals:
>Fordi man ikke kan forklare dig noget, du lever i din egen
>drømmeverden og har ingen realitetssans.
Den lader vi lige stå et øjeblik...
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
Kim Larsen (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 23-02-07 12:40 |
|
"Hr. Jensen" <aage.er@musikalsk.invalid> skrev i en meddelelse
news:q7htt2t4a201b057qn7qtegpbq2jl61c1t@4ax.com...
> On 23 Feb 2007 09:15:03 GMT Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk>
> sent the following smoke signals:
>
>>Fordi man ikke kan forklare dig noget, du lever i din egen
>>drømmeverden og har ingen realitetssans.
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik...
Hvor længe ? Indtil der skal bruges sennepsgas (ligesom du foreslår i at
andet indlæg) ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (22-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 22-02-07 20:59 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnetr3dn.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>
> > Folk var villige til at indgå et kompromis pga. kærlighed til
> > Jagtvej 69, når Jagtvej 69 ikke er i spil, så er der ingen grund til
> > kompromiser.
>
> Med andre ord: I foretrækker konfrontation fremfor at gå på kompromis - hvor
> længe tror I at det vil holde? I vil stå med håret i postkassen og intet hus
> have.
>
> Skræmmer sporene ikke fra Mekanisk Musik-museum på Vesterbro i sin tid? Her
> blev der også kæmpet mod politiet, men bortset fra nogle brådne pander
> dengang, vandt politiet jo alligevel.
Jeg tvivler på at de unge på Jagtvej [mange af dem børn] overhovedet var
født dengang ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
wilstrup (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 23-02-07 01:08 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1htyfbv.h5pr321vus9kfN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg tvivler på at de unge på Jagtvej [mange af dem børn] overhovedet var
> født dengang ...
næ, men man kan jo forsøge at lære af historien!
| |
Per Rønne (23-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 23-02-07 08:22 |
|
wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1htyfbv.h5pr321vus9kfN%per@RQNNE.invalid...
> > Jeg tvivler på at de unge på Jagtvej [mange af dem børn] overhovedet var
> > født dengang ...
>
> næ, men man kan jo forsøge at lære af historien!
Det kommer de såmænd også til, inden for kort tid. Desværre bliver det
på den lidt hårde måde; bagefter kan de så drage paralleler.
Det ejendommelige er at deres forældre tilsyneladende i sin tid selv var
med i BZ-bevægelsen, før de flyttede til deres nuværende
strandvejsvillaer i Hørsholm.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 21-02-07 12:10 |
|
> fint så se da efter om i kan købe en for 1 krone!
>
> I henter vel også jeres penge på kommunen, eller hvad? i så fald er i ikke
> andet end en gang snyltere, der kun lever på nas og kun kan sige "mig vil
> ha"!
Det er s'gu da alle kommunister....
| |
wilstrup (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-02-07 15:56 |
|
"Hans Christian Vang" <....> skrev i en meddelelse
news:45dc2897$0$166$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> fint så se da efter om i kan købe en for 1 krone!
>>
>> I henter vel også jeres penge på kommunen, eller hvad? i så fald er i
>> ikke andet end en gang snyltere, der kun lever på nas og kun kan sige
>> "mig vil ha"!
>
>
>
> Det er s'gu da alle kommunister....
Gid det var så vel - så havde vi da i det mindste nogle fornuftige mennesker
på det rådhus - udover folk fra Enhedslisten, naturligvis.
>
>
| |
Krumme (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 21-02-07 20:10 |
|
"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45dc5d8a$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er s'gu da alle kommunister....
>
>
> Gid det var så vel - så havde vi da i det mindste nogle fornuftige
> mennesker på det rådhus - udover folk fra Enhedslisten, naturligvis.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, det var sgu årets bedste vits!!!
| |
wilstrup (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 21-02-07 22:31 |
|
"Krumme" <kkolsenFJERN@email.dk> skrev i en meddelelse
news:eri5hr$2lr1$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:45dc5d8a$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Det er s'gu da alle kommunister....
>>
>>
>> Gid det var så vel - så havde vi da i det mindste nogle fornuftige
>> mennesker på det rådhus - udover folk fra Enhedslisten, naturligvis.
>
>
> LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, det var sgu årets bedste vits!!!
Godt set -bortset fra at det ikke var en vits- så hvis du stryger ordet
"vits" så der står: "det var årets bedste", så passer det s'gu' meget godt.
| |
N_B_DK (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-02-07 13:42 |
|
In news:45dcba21$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Godt set -bortset fra at det ikke var en vits-
Det er det der gør det så morsomt, man skal jo være dybt sindsyg for at
kunne skrive sådan noget og mene det.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
N_B_DK (27-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-02-07 13:41 |
|
In news:45dc5d8a$0$2109$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
wilstrup <nix@invalid.com> typed:
> Gid det var så vel - så havde vi da i det mindste nogle fornuftige
> mennesker på det rådhus - udover folk fra Enhedslisten, naturligvis.
LOL den der var sq morsom.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Frank (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 20-02-07 15:45 |
|
Hej
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetm1cg.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
> koste en krone.
Så må man vel finde sig et hus der kan købes til 1 krone eller hvad?
Det er vel ikke Københavns Kommunes problem at man har den slags principper?
Og specielt ikke Københavns Kommunes opgave at sælge ejendomme til den pris
som køberne ønsker?
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Henry Vest (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 20-02-07 16:01 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
> koste en krone.
Jeg vil gerne lave lidt modkultur. Det kræver bare at kommunen forærer mig
en herskabslejlighed. Den må højst kræve en krone.
--
Henry Vest
| |
Frank (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank |
Dato : 20-02-07 16:08 |
|
Hej
"Henry Vest" <henry_vest@REMOVEget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:c2ECh.20$r33.5@news.get2net.dk...
> Jeg vil gerne lave lidt modkultur. Det kræver bare at kommunen forærer mig
> en herskabslejlighed. Den må højst kræve en krone.
Beklager - du stiller ikke krav nok - du har glemt at fortælle hvor den skal
ligge....
Mvh
Frank
--
Så gør vi sådan når vi ryder et hus, ryder et hus, ryder et hus....
| |
Henry Vest (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 20-02-07 16:18 |
|
Frank wrote:
> Beklager - du stiller ikke krav nok - du har glemt at fortælle hvor den
> skal ligge....
Gentofte, tak. Gerne tæt på Gentofte Sø.
--
Henry Vest
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 16:23 |
|
Henry Vest wrote:
> Jeg vil gerne lave lidt modkultur. Det kræver bare at kommunen forærer mig
> en herskabslejlighed. Den må højst kræve en krone.
Så skal du vel lige starte med at dokumentere et behov, det har
Jagtvej 69 til fulde gjort.
Hvis der ikke var et behov ville vi ikke kunne samle 5000 mennesker
til en demonstration, og hvis der ikke var et behov ville 57% af
borgerne i København ikke støtte op om det.
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-02-07 16:34 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnetm4i8.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Henry Vest wrote:
>> Jeg vil gerne lave lidt modkultur. Det kræver bare at kommunen
>> forærer mig
>> en herskabslejlighed. Den må højst kræve en krone.
>
> Så skal du vel lige starte med at dokumentere et behov, det har
> Jagtvej 69 til fulde gjort.
>
> Hvis der ikke var et behov ville vi ikke kunne samle 5000 mennesker
> til en demonstration, og hvis der ikke var et behov ville 57% af
> borgerne i København ikke støtte op om det.
Journalister har lavet en rundspørge med ledende spørgsmål for at
skabe tro på at 57% af københavnere støtter
Lad os se regnskaber der giver overskud for koncerter , kun derved ses
om der er ægte støtte til dette kulturgesjæft
Er der støtte kan de sætte billetpris op og selv købe et hus fx i
Roskilde
| |
Henry Vest (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 20-02-07 16:41 |
|
Hans Joergensen wrote:
> Så skal du vel lige starte med at dokumentere et behov,
Eller begå lidt hærværk, er det ikke mere den slags metoder du foretrækker
når du ikke får hvad du kræver?
> Hvis der ikke var et behov ville vi ikke kunne samle 5000 mennesker
> til en demonstration, og hvis der ikke var et behov ville 57% af
> borgerne i København ikke støtte op om det.
Der er "behov" for mange ting. Politik er at prioritere.
I øvrigt er det ikke fordi jeg som udgangspunkt er modstander af et
ungdomshus. Men jeg synes brugerne at Ungdomshuset burde lære lidt om
demokrati.
--
Henry Vest
| |
@ (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-02-07 17:59 |
|
On 20 Feb 2007 14:28:32 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:
>Frank wrote:
>> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden at
>> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller hvad?
>> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
>
>Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
>koste en krone.
hvorfor?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
Hr. Jensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 20-02-07 18:39 |
|
On Tue, 20 Feb 2007 17:59:03 +0100 "@" <1[at]invalid.net> sent the
following smoke signals:
>On 20 Feb 2007 14:28:32 GMT, Hans Joergensen
><haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Frank wrote:
>>> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden at
>>> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller hvad?
>>> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
>>
>>Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
>>koste en krone.
>
>hvorfor?
Fordi at de har brugt resten på stoffer og grimt tøj.
--
Thomas
The Hangman's Knot Inn
| |
N_B_DK (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-02-07 18:40 |
|
In news:66amt2tsr6tvkh4b79vthjh19nd4c9bk8d@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> hvorfor?
Fordi de ved at det vil de aldrig få, og har derfor ser de afslaget som en
retfærdigørelse af deres meningsløse ødelæggelser.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
@ (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 20-02-07 19:39 |
|
On Tue, 20 Feb 2007 18:40:03 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>In news:66amt2tsr6tvkh4b79vthjh19nd4c9bk8d@4ax.com,
>@ <1[at]invalid.net> typed:
>
>> hvorfor?
>
>Fordi de ved at det vil de aldrig få, og har derfor ser de afslaget som en
>retfærdigørelse af deres meningsløse ødelæggelser.
de VIL med andre ord blot finde en "undskyldning" for at fortsætte med
deres ballade?
--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/
| |
N_B_DK (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 20-02-07 19:58 |
|
In news:tvfmt2th9i7tbij85cjr9jvuvjccd6bqlc@4ax.com,
@ <1[at]invalid.net> typed:
> de VIL med andre ord blot finde en "undskyldning" for at fortsætte med
> deres ballade?
Det er jeg da overbevidst om de vil, ellers var de da rykket ud af bygningen
nu.
--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.
| |
Krumme (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 20-02-07 20:54 |
|
"@" <1[at]invalid.net> skrev i en meddelelse
news:66amt2tsr6tvkh4b79vthjh19nd4c9bk8d@4ax.com...
> On 20 Feb 2007 14:28:32 GMT, Hans Joergensen
> <haj@enterprise-server.dk> wrote:
>
>>Frank wrote:
>>> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur uden
>>> at
>>> kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for det eller
>>> hvad?
>>> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
>>
>>Den kræver bare et hus, og den kræver af princip at det højst må
>>koste en krone.
>
> hvorfor?
De kan ikke tælle til mere!
Krumme
| |
Bo Warming (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-02-07 16:10 |
|
"Frank" <far@nospam.dk> wrote in message
news:45db0561$0$13954$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnetlvve.kes.haj@pluto.bananas.dk...
>> Frank wrote:
>>>> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave
>>>> modkultur
>>>> uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når
>>>> valgprogrammet
>>>> fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
>>>> alternative kultur.
>>> Så det handler om at man skal kunne lave en modkultur som andre, i
>>> dette
>>> tilfælde København Kommune, så skal betale for?
>>
>> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
>> eksisterende kommercielle popkultur vel?
>
> Det kan udemærket gå imod enhver eksisterende kommerciel popkultur
> uden at kræve at f.eks. København Kommune eller andre betaler for
> det eller hvad?
>
> Kræver denne modkultur du omtaler ekstern finansiering?
Hvor viser det foragt og had for alle danskere der ikke er som BZ, at
Hans kalder alternativ kultur for "kommerciel" og "popkultur"
De ønsker netop beliggenhed ved Nørrebros Runddel som er det mest
centrale sted i kommunen, fordi så er der kort vej til de
supermarkeder som de laver af - ofte at stjæle fra, nok oftest at købe
mad fra
Er der mere "popkultur" i mit Pippi Langstrømpede Bjelkes Alle 46 end
i psykopattyvehuse som er bezat af disse brunfascister?
| |
Jens Bruun (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-02-07 20:31 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlvve.kes.haj@pluto.bananas.dk
> Det kan jo næsten ikke være modkultur uden at det går imod den
> eksisterende kommercielle popkultur vel?
Så "modkultur" er altså at stjæle og udøve hærværk? Jeg gad godt møde et par
af dine venner ansigt-til-ansigt. Så skulle du eddermame se modkultur. Jeg
krydser fingre for, jeg snart bliver udsat for "blokade", når jeg kører
gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe godt på
grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler "modkultur".
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 20-02-07 21:01 |
|
Jens Bruun wrote:
> gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe godt på
> grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler "modkultur".
Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Jens Bruun (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-02-07 21:08 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetmkrm.kes.haj@pluto.bananas.dk
> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
Du fantaserer. Jeg udelukker bare ikke, jeg i forbindelse med en vejblokade
fra dine venners side kunne finde på at udøve lidt modkultur selv. Du er jo
ikke længere neutral observatør, men har åbent meldt ud, du er part i sagen.
Samtidig tjener du penge på din lille fototjans, hvor du foreviger dine
venners kriminalitet, og sælger gudhjælpemig resultatet til blandt andet
Ekstra Bladet. Modkultur min bare røv. Du er sgu' til at få kvalme over, men
det er jo et hæderstegn i jeres kredse.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Hans Joergensen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-02-07 12:41 |
|
Jens Bruun wrote:
>> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
> Du fantaserer. Jeg udelukker bare ikke, jeg i forbindelse med en vejblokade
> fra dine venners side kunne finde på at udøve lidt modkultur selv. Du er jo
> ikke længere neutral observatør, men har åbent meldt ud, du er part i sagen.
> Samtidig tjener du penge på din lille fototjans, hvor du foreviger dine
> venners kriminalitet, og sælger gudhjælpemig resultatet til blandt andet
> Ekstra Bladet. Modkultur min bare røv. Du er sgu' til at få kvalme over, men
> det er jo et hæderstegn i jeres kredse.
Tak :)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Bo Warming (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-02-07 01:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnetmkrm.kes.haj@pluto.bananas.dk...
> Jens Bruun wrote:
>> gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe
>> godt på
>> grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler "modkultur".
>
> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
Husk nu, Hans, at det er BZ, der altid starter volden og altid går ind
for hævn og øje-for-øje
Når I raserer "kommercielle" banker og butikker og spisesteder og min
have m.m. så er det fordi multinationale ikke har opført sig ideelt i
u landene udfra Jeres luftige idealer.
Udfra din moral er personlige trusler og lemlestende vold mod dig selv
helt acceptabel, alene fordi du støtter HitlerJugend-autonomes
afskyelige BZ-vold i Tyskland.
Jeg ved godt, at du ikke vil svare på dette indlæg. Du svarer kun på
de indlæg, der er nemme at give igen på.
| |
Bo Warming (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-02-07 02:26 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:7Kmdnf2qj87m0UbYnZ2dnUVZ8vqdnZ2d@giganews.com...
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
Jeg
> krydser fingre for, jeg snart bliver udsat for "blokade", når jeg
> kører gennem byen.
Hvem ved hvad de autonome opnåede ved deres "blokade" ved Hans
Knudsens Plads?
Politiet elsker BZ, så de har nok ventet nogle timer med at stoppe
evt vejspærring, gætter jeg - hvem ved noget?
I 1994 lavede punkede BZer med hanekamme en fodboldskamp på en vigtig
trafikåre og blev beskyttet af politiet og en af mine autonome nevøer
(med højt grønt hår, som altså SKULLE i TV) gik direkte hen mod
køleren af en bil, der i snegletempo maste sig gennem fodboldskampen
for at komme hjem til sin familie - det var i
eftermiddagsmyldretiden..
Hele Vesterbromiljøet hvor min bror og hans kriminelle slæng boede
var i svime af beundring over de blå mærker, som martyren fik -
skadestuebehandling var unødvendig.
TV viste klippet igen og igen og krævede bilisten straffet og denne
meldte sig selv og undskyldte sin travlhed, men politiet gjorde intet
mod ham, for BZ VAR SOM SÅ OFTE TOTALT SELVMORDERISKE
Hanne Beck Hansen har netop holdt skolemøde på mit gamle gymnasie,
Metropolitanskolen, nær Ungdomshuset.
Hun gjorde meget ud af, at hvis skoleeleverne støtter BZ og arresteres
, risikerer de at få en varig plet i straffeattesten.
Det ridderkors opnåede min nevø ved at blive taget for ulovlig
våbenbesiddelse, og det giver ham alibi for i ti år ikke at søge job,
for det har det onde system jo hindret ham i at få......
Og tvangsaktiveringen er ikke til tarifløn - ynk, ynk.
Den flygtede han fra ved at bosætte sig i provinsen
De udviklingshæmmede tvangsmedicinerede åndsvage er lidt dyrere end
min nevø, men er der grund til at se særlig forskelligt på de to
afvigergrupper - udover at BZ har med åbne øjne valgt deres karriere?
Hvem kulturberiges af BZ udover andre BZere?
"BZ har domme for at have våben", advarer jeg stort på mit plankeværk,
for det er ikke alle, der er så ufarlige som mine martyriesøgende
nevøer, hvoraf een mindsandten er blevet borgmester efter i ti år at
have holdt peptalks for Enhedsliste-stenkastere før deres
mordforsøgs-demoer.
Politichef-indens opfordring til at få alibi for livsvarig
arbejdsløshed førte til at smukke gymnasiepiger i TV kunne brilliere
med forargelse over, at hun ville hindre dem i at deltage i
grundlovsssikrede demonstrationer, men hvad siger vor grundlov om
16.dec volden?
| |
Jens Bruun (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 20-02-07 20:28 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlsgq.kes.haj@pluto.bananas.dk
> Det handler om at det ikke er i orden at man ikke kan lave modkultur
> uden at have røven fuld af penge - specielt ikke når valgprogrammet
> fra den siddende borgmester nævner at man vil støtte den
> alternative kultur.
Man skal vist være autonom OG selvhøjtidelig ud over alle grænser for at
tage ovenstående alvorligt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Poul Nielsen (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 20-02-07 13:51 |
|
"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnetlm95.3bo.haj@pluto.bananas.dk...
> Kim Larsen wrote:
> > ...i dag kl. 15.00 men hvad skal de egentlig tale om ? Brugerne af
> > Ungdomshuset har jo i den grad malet sig selv op i et hjrne hvor de ikke
> > vil vre med til noget som helst og hvor det benbart er meget federe at
> > sls med politiet, f ungdomshuset ryddet og st med absolut ingenting
> > bagefter...
>
> Hvad hjælper det at få et nyt hus, hvis alle aktivisterne i det
> nuværende vil have så dårlig en smag i munden over aftalen at de
> ikke vil bruge huset?
Jeg kan slet ikke se ideen i at have et ungdomshus, der er masser af
mødesteder og musiksteder, medborgerhuse osv og vil de ikke bruge huset!
jamen så er det er jo bare helt fint.
| |
BigBother (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : BigBother |
Dato : 20-02-07 14:53 |
|
"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
news:erek6d$tk2$1@news.datemas.de...
> er de mon ved at komme til fornuft og tager imod Stevnsgade-løsningen
> alligevel ?
>
> Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/20/112305.htm
Det mest kritisable ved hele den misære er næsten så meget plads den bliver
ved med at fylde i medierne. Det er jo nogen totalt pseudonyheder, ligesom
sport. Specielt et såkaldt public service-medie som DR burde bruge tiden på
rigtige nyheder i stedet for at fortælle om hvert lille møde de unge
ballademagere holder med en repræsentant for det offentlige.
--
Never in modern history has an event of such cataclysmic significance been
shrouded in such mystery.
-- Michael Meacher, tidligere britisk regeringsmedlem, om 11. september
| |
Per Rønne (20-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 20-02-07 21:20 |
|
BigBother <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> wrote in message
> news:erek6d$tk2$1@news.datemas.de...
>
> > er de mon ved at komme til fornuft og tager imod Stevnsgade-løsningen
> > alligevel ?
> >
> > Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/02/20/112305.htm
>
> Det mest kritisable ved hele den misære er næsten så meget plads den bliver
> ved med at fylde i medierne. Det er jo nogen totalt pseudonyheder, ligesom
> sport. Specielt et såkaldt public service-medie som DR burde bruge tiden på
> rigtige nyheder i stedet for at fortælle om hvert lille møde de unge
> ballademagere holder med en repræsentant for det offentlige.
Ja, mon de havde brugt lige så meget plads på et ungdomshus i en by med
et indbyggertal som Nørrebros? I Horsens?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Patruljen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 21-02-07 13:01 |
|
On 20 Feb., 21:00, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Jens Bruun wrote:
> > gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe godt på
> > grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler "modkultur".
>
> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
>
> // Hans
> -- http://nathue.dk- fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Don`t worry 
Jens Bruun har lovet at besøge mig. Hvs han gør det, vil du være
befriet for Jens Bruuns trusler.
Venlig hilsen Bruun
| |
Allan Riise (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 21-02-07 13:08 |
|
Patruljen wrote:
> On 20 Feb., 21:00, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
>> Jens Bruun wrote:
>>> gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe
>>> godt på grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler
>>> "modkultur".
>>
>> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
>>
>> // Hans
>> -- http://nathue.dk- fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
>
> Don`t worry
>
> Jens Bruun har lovet at besøge mig. Hvs han gør det, vil du være
> befriet for Jens Bruuns trusler.
Endnu engang, som Jens B. har skrevet til dig et par gange, så sender du den
samme besked 2 gange, tag dig dog sammen mand, eller er du nu også det?
Da jeg ved du nok ikke tror mig, indsætter jeg lige links til dem...
news:1172059261.405730.211360@h3g2000cwc.googlegroups.com
news:1172059393.809480.155340@t69g2000cwt.googlegroups.com
Læg mærke til at news linkene ikke er ens.
--
Allan Riise
| |
Hans Joergensen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 21-02-07 13:38 |
|
Patruljen wrote:
> Jens Bruun har lovet at besøge mig. Hvs han gør det, vil du være
> befriet for Jens Bruuns trusler.
Hvis det endeligt kom til stykket kunne det nu også være at vennerne
i AFA ville være i stand til at yde en hjælpende hånd ;)
// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
| |
Patruljen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 21-02-07 13:03 |
|
On 20 Feb., 21:00, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Jens Bruun wrote:
> > gennem byen. Og er du til stede med dit kamera, skal du nok passe godt på
> > grejet, så det ikke får skrammer, når vi udveksler "modkultur".
>
> Det er sgu så smukt med dine personlige trusler :)
>
> // Hans
> -- http://nathue.dk- fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Don`t worry
Jens Bruun har lovet at aflægge besøg på min bopæl. Hvis han gør det,
vil du være befriet for Jens Bruuns trusler -
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (21-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 21-02-07 13:53 |
|
On 21 Feb., 13:38, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Patruljen wrote:
> > Jens Bruun har lovet at besøge mig. Hvs han gør det, vil du være
> > befriet for Jens Bruuns trusler.
>
> Hvis det endeligt kom til stykket kunne det nu også være at vennerne
> i AFA ville være i stand til at yde en hjælpende hånd ;)
>
> // Hans
> -- http://nathue.dk- fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69
Det er ikke nødvendigt
Venlig hilsen Bruun
| |
|
|