|
|
 | Rækkefølge på drev...
Fra : Jonny Jensen |
Dato : 30-06-01 11:33 |
|
Hej NG! Jeg var lidt i tvivl om hvor jeg skulle poste dette spørgsmål, så
det røg lige i alle NG'erne jeg kunne komme på 
Jeg har tidligere haft et Asus A7V133 MB, med via's Kt133A chipset. Her
havde jeg både raidcontroller og idecontroller onboard, og med mine fire
drev, var det ikke noget problem at smide drevene ud på hver kanal.
Nu har jeg imidlertid anskaffet mig et A7M266, hvor der kun er den
almindelige IDEcontroller, altså mulighed for 4 drev i alt, med mindre jeg
investere i en raid/ultra100 controller altså.
Hvordan vil i på det nye motherboard anbefale at jeg connecter følgene
drev/enheder:
0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
Umiddelbart vil jeg mene at de skal smides på i den ovenstående rækkefølge,
men jeg er ikke sikker. Hvad mener i?
På forhånd tak for hjælpen.
Jonny.
| |
 Torben F@rum (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Torben F@rum |
Dato : 30-06-01 13:21 |
|
"Jonny Jensen" <jonny_jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9hka3b$47a$1@news.inet.tele.dk...
> 0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
> 0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
>
> 1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
> 1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
>
> Umiddelbart vil jeg mene at de skal smides på i den ovenstående
rækkefølge,
> men jeg er ikke sikker. Hvad mener i?
>
> På forhånd tak for hjælpen.
>
> Jonny.
>
Jeg ville bytte DVD og brænder så brænderen bliver master, ellers ser det
fornuftigt ud.
Torben Farum
| |
Lasse Krogh Thygesen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Lasse Krogh Thygesen |
Dato : 30-06-01 13:36 |
|
On Sat, 30 Jun 2001 12:33:29 +0200, "Jonny Jensen"
<jonny_jensen@mail.dk> wrote:
>Hej NG! Jeg var lidt i tvivl om hvor jeg skulle poste dette spørgsmål, så
>det røg lige i alle NG'erne jeg kunne komme på
>
>Jeg har tidligere haft et Asus A7V133 MB, med via's Kt133A chipset. Her
>havde jeg både raidcontroller og idecontroller onboard, og med mine fire
>drev, var det ikke noget problem at smide drevene ud på hver kanal.
>
>Nu har jeg imidlertid anskaffet mig et A7M266, hvor der kun er den
>almindelige IDEcontroller, altså mulighed for 4 drev i alt, med mindre jeg
>investere i en raid/ultra100 controller altså.
>
>Hvordan vil i på det nye motherboard anbefale at jeg connecter følgene
>drev/enheder:
>
>0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
>0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
>
>1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
>1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
>
>Umiddelbart vil jeg mene at de skal smides på i den ovenstående rækkefølge,
>men jeg er ikke sikker. Hvad mener i?
Jo det lyder rimelig fornuftigt. Hvis der er problemer med at
brænderen ikke kan få nok data (jeg ved godt at den har burnprof), så
kan du jo altid bytte om på DVD drevet og brænderen.
Mht. harddiskene så ville jeg sætte den jeg bruger som system disk til
at være master.
--
Maverick OS Project - http://www.maverick-os.dk/
Personal Homepage - http://www.lkt.person.dk/ (In danish)
| |
Jonny Jensen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Jonny Jensen |
Dato : 30-06-01 14:21 |
|
> Mht. harddiskene så ville jeg sætte den jeg bruger som system disk til
> at være master.
Det regner jeg stærkt med at det er GXP60'eren
Mange tak for svarene, men har det noget at sige om harddisken med swapfilen
(ja, den skal ligge på en anden HD end primær master) sidder på primary
slave eller secondary master? Er det vigtigste ikke bare at swapfilen ligger
på en anden HD end resten af systemet?
Jonny.
| |
Thomas Jespersen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 30-06-01 14:10 |
|
"Jonny Jensen" <jonny_jensen@mail.dk> writes:
> 0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
> 0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
>
> 1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
> 1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
Primary, Master: Den hurtigste harddisk. Den vil have styresystemet,
samt eventuelt programmer
Primary, Slave: CD-Recorderen. Den bruges sikkert ikke saa tit som DVD
drevet og vil derfor ikke sloeve den vigtige
primary/master harddisk.
Secondary, Master: Den anden harddisk, til data, swapfil eller hvad du
nu havde taenkt dig.
Secondary, Slave: DVD drevet.
Husk at master drevene skal placeres for enden af IDE-kablerne for at
terminere kablerne korrekt.
| |
Brian Olsen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Brian Olsen |
Dato : 30-06-01 14:30 |
|
"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:y4n1yo2f711.fsf@skids.daimi.au.dk...
> Primary, Master: Den hurtigste harddisk. Den vil have styresystemet,
> samt eventuelt programmer
> Primary, Slave: CD-Recorderen. Den bruges sikkert ikke saa tit som DVD
> drevet og vil derfor ikke sloeve den vigtige
> primary/master harddisk.
> Secondary, Master: Den anden harddisk, til data, swapfil eller hvad du
> nu havde taenkt dig.
> Secondary, Slave: DVD drevet.
Det er helt galt... !!! Ingen af harddiskene vil da køre ATA100
Harddiskene blir nød til at sidde på samme idekabel da det er
den eneste måde at udnytte ATA100 på begge...
Med mindre du selvfølgelig ofrer en extra controller...
MVH
Brian Olsen
| |
 Thomas Jespersen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 30-06-01 15:35 |
|
"Brian Olsen" <djarnis@REMOVEmailme.dk> writes:
> Det er helt galt... !!! Ingen af harddiskene vil da køre ATA100
> Harddiskene blir nød til at sidde på samme idekabel da det er
> den eneste måde at udnytte ATA100 på begge...
Kan de fleste bundkort ikke finde ud af det efterhånden ? (de sidste
to jeg købte kan fint):
http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/confTiming-c.html
| |
Sven (01-07-2001)
| Kommentar
Fra : Sven |
Dato : 01-07-01 01:25 |
|
> Det er helt galt... !!! Ingen af harddiskene vil da køre ATA100
> Harddiskene blir nød til at sidde på samme idekabel da det er
> den eneste måde at udnytte ATA100 på begge...
>
Næ, det er faktisk rigtigt. I moderne IDE-controllere er dette ikke et
problem mere, så Thomas Jespersens forslag er faktisk godt. Det har også den
fordel, at DVD og Brænder sidder på hver sin IDE-kanal, hvilket i nogle
tilfælde kan være en rigtig god ide.
--
--
Mvh
Sven
| |
Flemming Nielsen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Flemming Nielsen |
Dato : 30-06-01 23:16 |
|
Thomas's sammensætning er den rigtige, fordi når HD sidder på 2 forskellige
controlere, kan der skrives/læses til begge diske samtidig.
Mvh
Flemming Nielsen
"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> wrote in message
news:y4n1yo2f711.fsf@skids.daimi.au.dk...
> "Jonny Jensen" <jonny_jensen@mail.dk> writes:
>
>
> > 0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
> > 0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
> >
> > 1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
> > 1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
>
> Primary, Master: Den hurtigste harddisk. Den vil have styresystemet,
> samt eventuelt programmer
> Primary, Slave: CD-Recorderen. Den bruges sikkert ikke saa tit som DVD
> drevet og vil derfor ikke sloeve den vigtige
> primary/master harddisk.
> Secondary, Master: Den anden harddisk, til data, swapfil eller hvad du
> nu havde taenkt dig.
> Secondary, Slave: DVD drevet.
>
> Husk at master drevene skal placeres for enden af IDE-kablerne for at
> terminere kablerne korrekt.
| |
Madsen (03-07-2001)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 03-07-01 18:45 |
|
"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> skrev:
> Primary, Master: Den hurtigste harddisk. Den vil have styresystemet,
> samt eventuelt programmer
> Primary, Slave: CD-Recorderen. Den bruges sikkert ikke saa tit som DVD
> drevet og vil derfor ikke sloeve den vigtige
> primary/master harddisk.
> Secondary, Master: Den anden harddisk, til data, swapfil eller hvad du
> nu havde taenkt dig.
> Secondary, Slave: DVD drevet.
Jeg kan godt se det smarte i at placere det på den her måde, men har
pokkers svært ved det i mit towerkabinet. Hvordan pokker får man de
IDE-kabler til at nå, når man gerne vil have DVD og brænder til at sidde
i toppen af toweret?
Harddiskene sidder jo helt nede på midten af kabinettet og selve con-
trolleren på bundkortet sidder helt nede i bunden.
Som det ser ud lige nu har jeg det placeret sådan her:
Primary, Master: IBM 60GXP som indeholder styresystem (Win2k)
Primary, Slave: IBM 60GXP bruges som backup og diverse.
De er så forbundet til controlleren med et af de her IDE-100 kabler,
eller hvad pokker de nu hedder. (Dobbelt antal ledninger, ser det
ud til.) Det er standard længde og da harddiskene ikke sidder så
langt fra bundkort og controller, så kan det sagtens nå.
Secondary, Master: Pioneer 104s
Secondary, Slave: Plextor 16/10/40A
De er forbundet med et langt server IDE-kabel som er af den gam-
meldags type hvor jeg kan se at der ikke er så mange ledninger i
som på det der sidder på harddiskene. (Er det ikke henholdvis 40
og 80 ledninger der er til forskel? Jeg kan ikke huske det.)
Egentlig virker det fint nok bortset fra at jeg har nogle problemer
med at Win2000 nogle gange ikke kan finde drevene på det lange
kabel, så noget tyder på at der er mere end rigelig lang i forvejen,
selvom det lige akkurat kan nå. Er der kvalitetsforskelle på IDE-
kabler og kan det være årsagen til at Win2k ikke kan finde drevene
engang imellem?
Hvis man nu vil forbinde det som du skriver, så bliver jeg vel nærmest
nødt til at få fat i to nye IDE-kabler som er IDE100 og ekstra lange.
Kan man i det hele taget få det?
--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.
| |
Thomas Jespersen (03-07-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Jespersen |
Dato : 03-07-01 19:04 |
|
"Madsen" <madsens@whomail.dk> writes:
> Jeg kan godt se det smarte i at placere det på den her måde, men har
> pokkers svært ved det i mit towerkabinet. Hvordan pokker får man de
> IDE-kabler til at nå, når man gerne vil have DVD og brænder til at sidde
> i toppen af toweret?
Er der plads til flere 5 1/4" drev ? Hvis der er kan man få en adapter
så man kan putte en 3 1/2" harddisk ind i en 5 1/4" skuffe.
> Egentlig virker det fint nok bortset fra at jeg har nogle problemer
> med at Win2000 nogle gange ikke kan finde drevene på det lange
> kabel, så noget tyder på at der er mere end rigelig lang i forvejen,
> selvom det lige akkurat kan nå. Er der kvalitetsforskelle på IDE-
> kabler og kan det være årsagen til at Win2k ikke kan finde drevene
> engang imellem?
Standarden foreskriver at kablerne skal være 18" langt (knap 50 cm),
men der er mange forhandlere der sælger nogle der er længere og jeg
har ikke problemer med dem.
> Hvis man nu vil forbinde det som du skriver, så bliver jeg vel nærmest
> nødt til at få fat i to nye IDE-kabler som er IDE100 og ekstra lange.
> Kan man i det hele taget få det?
Ja, se eventuelt her
http://www.edbpriser.dk/hardware/kabler-show.asp
Der er f.eks. de runde kabler som bliver solgt af studiedata.dk.
De runde kabler har en fordel i forhold til fladkabler at de giver en
bedre luftgennemstrømning i kabinettet. Studiedata sælger runde kabler
der er 90 cm lange:
http://www.studiedata.dk/product.asp?product=128&page=1
| |
Madsen (03-07-2001)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 03-07-01 18:19 |
|
"Thomas Jespersen" <thomas@daimi.au.dk> skrev:
> "Madsen" <madsens@whomail.dk> writes:
>
> > Jeg kan godt se det smarte i at placere det på den her måde, men har
> > pokkers svært ved det i mit towerkabinet. Hvordan pokker får man de
> > IDE-kabler til at nå, når man gerne vil have DVD og brænder til at sidde
> > i toppen af toweret?
>
> Er der plads til flere 5 1/4" drev ? Hvis der er kan man få en adapter
> så man kan putte en 3 1/2" harddisk ind i en 5 1/4" skuffe.
Ja der er faktisk tre 5 1/4" pladser mere til rådighed, så det lyder
egentlig til at være en god idé. Samtidig tror jeg det ville være godt
at få harddiskene længere op i kabinettet, da de udvikler en enorm
varme. De bliver faktisk så varme jeg ikke kan røre ved dem og jeg
fatter ikke at de kan holde til det, men sådan skal det måske være.
> > Egentlig virker det fint nok bortset fra at jeg har nogle problemer
> > med at Win2000 nogle gange ikke kan finde drevene på det lange
> > kabel, så noget tyder på at der er mere end rigelig lang i forvejen,
> > selvom det lige akkurat kan nå. Er der kvalitetsforskelle på IDE-
> > kabler og kan det være årsagen til at Win2k ikke kan finde drevene
> > engang imellem?
>
> Standarden foreskriver at kablerne skal være 18" langt (knap 50 cm),
> men der er mange forhandlere der sælger nogle der er længere og jeg
> har ikke problemer med dem.
Nu har jeg godt nok ikke målt mit, men jeg tror det er i nærhede af
de 50 cm. mindst. Kan ikke lige bedømme det pt. Jeg vil bare helst
ikke overskride hvad standarden siger, da man så sidder og tvivler
på om det mon er derfor man har problemet i Win2k.
> De runde kabler har en fordel i forhold til fladkabler at de giver en
> bedre luftgennemstrømning i kabinettet. Studiedata sælger runde kabler
> der er 90 cm lange:
> http://www.studiedata.dk/product.asp?product=128&page=1
Det er jo genialt. Dem anede jeg ikke eksisterede, men 90 cm. ?
De overskrider jo standarden så. Er du helt sikker på at det ikke kan
give problemer hvis man bruger 90 cm. kabler? Jeg tvivler på at et
rundt kabel på 45 cm. kan nå, medmindre jeg altså køber to 5 1/4"
skuffer til mine harddiske. Hmm, jeg er i tvivl om hvad der ville være
smartest at gøre, men tak for svaret :)
--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.
| |
Madsen (03-07-2001)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 03-07-01 20:15 |
|
"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:
[Overvejelser om runde kabler, harddiskskuffer osv.]
> Jeg tvivler på at et rundt kabel på 45 cm. kan nå, medmindre jeg
> altså køber to 5 1/4" skuffer til mine harddiske. Hmm, jeg er i tvivl
> om hvad der ville være smartest at gøre, men tak for svaret :)
Gad vide om dette her evt. var noget der virker, eller tror du/I det
larmer helt vildt?
< http://shop-server.dk/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prrfnbr=452283&prmenbr=302&CGRY_NUM=445514>
Det var måske en løsning til samtidig at få mine meget varme
harddiske kølet lidt ned?
--
Mvh. Madsen
Remove »who« in email.
| |
Karsten Olesen (30-06-2001)
| Kommentar
Fra : Karsten Olesen |
Dato : 30-06-01 21:15 |
|
"Jonny Jensen" <jonny_jensen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9hka3b$47a$1@news.inet.tele.dk...
> 0,0 IBM GXP60 40 GB HD 7200RPM ATA/100
> 0,1 Western Digital WD400 40 GB HD 7200RPM ATA/100
>
> 1,0 Pioneer 16x/40x DVD/CD
> 1,1 LiteOn 12x/10x/32x Burnproof CD-R
>
> Umiddelbart vil jeg mene at de skal smides på i den ovenstående
rækkefølge,
> men jeg er ikke sikker. Hvad mener i?
_____________________
Helt ærligt har jeg snart prøvet så mange kombinationer,
at det kan være ligemeget hvad man gør, da moderne
grej kombineret med Burn-proff gør, at det ikke har samme betydning
som for blot 1-1.5 år siden...
MVH
| |
|
|