---

http://politiken.dk/udland/article237745.ece

Den svenske regering vil give sin militære efterretningstjeneste lov til at
skanne millioner af sms'er, telefonsamtaler og emails for ord som 'martyr',
'jihad' og 'bomber'.

Det er egentligt skidesmart af eliten, at de har importeret alle de
muslimer. Hvis der nu ikke havde været den massive indvandring til Vesten,
med tilhørende problemer som terror og utryghed, så ville der nok have
opstået et ramaskrig, hvis man lige pludseligt indførte et Big
Brother-samfund. Men nu hvor folk er blevet herre irriterede og utrygge på
grund af alle de muslimer, er de villige til at acceptere ting, de ikke
ville acceptere under normale omstændigheder. Samme trick bruges i USA, hvor
de efter 11. september har fået vedtaget en række lovpakker, som eroderer de
frihedsrettigheder, der ellers har været hjørnestenen i det amerikanske
samfund, og samtidig giver magteliten en masse nye rettigheder til at
overvåge og endda torturere befolkningen.

Der tales meget om, hvad der var den egentlige agenda for at vi skulle have
importeret alle de muslimer. Man kunne jo få den tanke, at det drejde sig om
at få samfundet omdannet til en politistat, med mindre magt til folket, og
mere magt til eliten.

---

On 3 Feb., 17:33, "BigBother" <n...@no.no> wrote:
> http://politiken.dk/udland/article237745.ece

> Der tales meget om, hvad der var den egentlige agenda for at vi skulle have
> importeret alle de muslimer. Man kunne jo få den tanke, at det drejde sig om
> at få samfundet omdannet til en politistat, med mindre magt til folket, og
> mere magt til eliten.

Der er 2 eller måske 3 hvis vi medtager en RadiGal åndsfyrstelig drøm
om at forvandle Jorden til et multikulturelt paradis ;-(

Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.

De røde som får politiske klienter samtidig med at de ødelægger
samfundet. (Så der opstår "objektive" forudsætninger for revolution).

Mvh
Martin

---

Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> On 3 Feb., 17:33, "BigBother" <n...@no.no> wrote:
> > http://politiken.dk/udland/article237745.ece
>
> > Der tales meget om, hvad der var den egentlige agenda for at vi skulle have
> > importeret alle de muslimer. Man kunne jo få den tanke, at det drejde sig om
> > at få samfundet omdannet til en politistat, med mindre magt til folket, og
> > mere magt til eliten.
>
> Der er 2 eller måske 3 hvis vi medtager en RadiGal åndsfyrstelig drøm
> om at forvandle Jorden til et multikulturelt paradis ;-(

Det er det teknisk set allerede...

>
> Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.


Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?

Iøvrigt er det politikerne du skal takke for det.

> De røde som får politiske klienter samtidig med at de ødelægger
> samfundet. (Så der opstår "objektive" forudsætninger for revolution).

Den kommer alligevel, den bliver bare muhamedansk og ikke marxistisk.


--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"BigBother" skrev i en meddelelse

>
> Det er egentligt skidesmart af eliten, at de har importeret alle de
> muslimer.

Det tjener dig til ære at du kalder vores medmennesker muslimer - i stedet
for alle de skældsord, der herefter vil komme.

Overvågning er et underligt fænomen.

Når jeg står i banken, tænker jeg overhovedet ikke på, at jeg bliver filmet.
Jeg har jo ikke tænkt mig at tømme kassen.

På landevejen hedder det "fotofælder" for dem, der kører for hurtigt. Her
bryder jeg mig ikke om det. Altså fordi jeg har tænkt mig at køre lidt for
hurtigt.

Foran værtshuse og lignende er det ok med mig. Jeg har ikke tænkt mig at slå
andre mennesker ned.

Min pointe er, at når man har rent mel i posen, er overvågning ok - men hvis
man kan blive fanget af det, er det Big Brother.

Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som overhovedet muligt.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45c4d588$0$841$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Min pointe er, at når man har rent mel i posen, er overvågning ok - men
> hvis man kan blive fanget af det, er det Big Brother.
>
> Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som overhovedet
> muligt.

Sådan kan man selvfølgelig godt se på det, og samme argumentation kunne
bruges hvis nogen foreslog, at vi skulle have snigskytter liggende på lur på
tagene for at skyde alle, der overtrådte loven. "Jeg har rent mel i posen og
er derfor tilhænger af så mange snigskytter som muligt" kunne man så
argumentere, og insinuere, at modstanderne af dette ikke havde rent mel i
posen.

Personligt er jeg meget lovlydig, men jeg synes alligevel, det er ærgeligt,
at vi har fået et samfund, der er blevet så forrået, at det er nødvendigt
med al den overvågning. Jeg ville meget hellere leve i et samfund, hvor folk
opførte sig ordenligt at egen drift end fordi de blev overvåget.

Desuden giver overvågning viden om dem man overvåger, og viden er som
bekendt magt. Hvis det er staten, der skal overvåge borgerne mere vil det
betyde mere magt til staten, og det har historien vist altid er farligt.

---

"BigBother" <no@no.no> wrote in message
news:45c51dbe$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en
> meddelelse news:45c4d588$0$841$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Min pointe er, at når man har rent mel i posen, er overvågning ok -
>> men hvis man kan blive fanget af det, er det Big Brother.
>>
>> Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som
>> overhovedet muligt.
>
> Sådan kan man selvfølgelig godt se på det, og samme argumentation
> kunne bruges hvis nogen foreslog, at vi skulle have snigskytter
> liggende på lur på tagene for at skyde alle, der overtrådte loven.
> "Jeg har rent mel i posen og er derfor tilhænger af så mange
> snigskytter som muligt" kunne man så argumentere, og insinuere, at
> modstanderne af dette ikke havde rent mel i posen.
>
> Personligt er jeg meget lovlydig, men jeg synes alligevel, det er
> ærgeligt, at vi har fået et samfund, der er blevet så forrået, at
> det er nødvendigt med al den overvågning. Jeg ville meget hellere
> leve i et samfund, hvor folk opførte sig ordenligt at egen drift end
> fordi de blev overvåget.
>
> Desuden giver overvågning viden om dem man overvåger, og viden er
> som bekendt magt. Hvis det er staten, der skal overvåge borgerne
> mere vil det betyde mere magt til staten, og det har historien vist
> altid er farligt.
>
>
Naturligvis skal man have egenindsigt

Hvordan kan det så være farligt at sten kender sandhed som alle
kender?

Incl at din bil stoppede fredag kl 1700 udfor massageklinik på
Nørrebrogade
Måske du gerne vil skjule for din kone at du IKKE arbejdede over da -
men HVOR SLEMT KAN DET VÆRE?

Voldskriminalitet skal stoppes - that is the name of the game.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:O5hxh.26389$yv3.19190@fe174.usenetserver.com...

> Incl at din bil stoppede fredag kl 1700 udfor massageklinik på
> Nørrebrogade
> Måske du gerne vil skjule for din kone at du IKKE arbejdede over da - men
> HVOR SLEMT KAN DET VÆRE?

Det kan da være slemt for mange, hvis konen finder ud af den slags, og det
vil hun jo gøre, hvis der bliver indført roadpricing, hvor man får en
udskrift over hvor man har været hvornår. Personligt ville jeg have det
meget dårligt med at leve i et samfund, hvor man hele tiden følte sig kigget
over skulderen af staten (Big Brother) eller sin kone (Big Mother), også
selvom jeg ikke frekventerer massageklinikker.

> Voldskriminalitet skal stoppes - that is the name of the game.

Ja, men hvordan stopper det voldskriminalitet at det hemmelige politi får
lov til at scanne all emails, SMS'er og telefonsamtaler? Det kan måske
stoppe nogen terrorangreb. Men slet ikke forhindre dem - terroristerne skal
bare lære at bruge kryptering. En langt mere effektiv måde at forhindre
terror og voldskriminalitet ville have været at undlade at importere alle de
muslimer.

---

BigBother wrote:
> Ja, men hvordan stopper det voldskriminalitet at det hemmelige politi får
> lov til at scanne all emails, SMS'er og telefonsamtaler? Det kan måske
> stoppe nogen terrorangreb. Men slet ikke forhindre dem - terroristerne skal
> bare lære at bruge kryptering. En langt mere effektiv måde at forhindre
> terror og voldskriminalitet ville have været at undlade at importere alle de
> muslimer.

Det stopper ikke en skid at scanne emails, sms og telefonsamtaler.
Jeg kan ikke forestille mig et grupper der er bare en lille smule
organiserede ikke har en ordning om at intet foregår direkte over
mobil, email eller sms.

// Hans
--
http://nathue.dk - fotos fra Ungdomshuset, Jagtvej 69

---

"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> wrote in message
news:slrnesei3o.a3b.haj@pluto.bananas.dk...
> BigBother wrote:
>> Ja, men hvordan stopper det voldskriminalitet at det hemmelige
>> politi får
>> lov til at scanne all emails, SMS'er og telefonsamtaler? Det kan
>> måske
>> stoppe nogen terrorangreb. Men slet ikke forhindre dem -
>> terroristerne skal
>> bare lære at bruge kryptering. En langt mere effektiv måde at
>> forhindre
>> terror og voldskriminalitet ville have været at undlade at
>> importere alle de
>> muslimer.
>
> Det stopper ikke en skid at scanne emails, sms og telefonsamtaler.
> Jeg kan ikke forestille mig et grupper der er bare en lille smule
> organiserede ikke har en ordning om at intet foregår direkte over
> mobil, email eller sms.

Vort politi, som vi ser i TV minder ofte om Dupont og Dupond i
"Tintin", men at bryde kryptering fra muslimbander er nok en
udfordring som der internationalt er investeret meget i at klare, især
af USA

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:6kLxh.24263$Ib4.9451@fe200.usenetserver.com...

> Vort politi, som vi ser i TV minder ofte om Dupont og Dupond i "Tintin",
> men at bryde kryptering fra muslimbander er nok en udfordring som der
> internationalt er investeret meget i at klare, især af USA

Ordenlig kryptering er ifølge de bedste hjerner inden for datalogi umuligt
at bryde før kvantecomputeren ser dagens lys. Og den er på nuværende
tidspunkt i et så tidligt forsøgsstadie, at man vist kun lige akkurat har
kunnet sætte 8 bits sammen til en enkelt byte. Så med mindre USA's hemmelige
politi kender nogen algoritmer, der er er helt ukendte for den datalogiske
verden, eller i al hemmelighed er årtier foran i udviklingen af
kvantecomputere, så kan de ikke bryde muslimbanders kryptering, hvis
muslimbanderne ellers bruger et ordenligt program til at kryptere.

Men man kunne selvfølgelig finde ud af det ved at arrangere en
terrorhandling udelukkende via krypterede meddelelser. Problemet er, at man
nok ville blive sendt et par år til et østeuropæisk torturfængsel, så det er
måske en lidt høj pris at betale. Men spændende kunne det være. :)

---

"BigBother" <no@no.no> wrote in message
news:45c7bc04$0$49207$14726298@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:6kLxh.24263$Ib4.9451@fe200.usenetserver.com...
>
>> Vort politi, som vi ser i TV minder ofte om Dupont og Dupond i
>> "Tintin", men at bryde kryptering fra muslimbander er nok en
>> udfordring som der internationalt er investeret meget i at klare,
>> især af USA
>
> Ordenlig kryptering er ifølge de bedste hjerner inden for datalogi
> umuligt at bryde før kvantecomputeren ser dagens lys. Og den er på
> nuværende tidspunkt i et så tidligt forsøgsstadie, at man vist kun
> lige akkurat har kunnet sætte 8 bits sammen til en enkelt byte. Så
> med mindre USA's hemmelige politi kender nogen algoritmer, der er er
> helt ukendte for den datalogiske verden, eller i al hemmelighed er
> årtier foran i udviklingen af kvantecomputere, så kan de ikke bryde
> muslimbanders kryptering, hvis muslimbanderne ellers bruger et
> ordenligt program til at kryptere.
>
> Men man kunne selvfølgelig finde ud af det ved at arrangere en
> terrorhandling udelukkende via krypterede meddelelser. Problemet er,
> at man nok ville blive sendt et par år til et østeuropæisk
> torturfængsel, så det er måske en lidt høj pris at betale. Men
> spændende kunne det være. :)
>
Er supermagten USA så magtesløs overfor vor tids kryptering, at tortur
er eneste håb imod terrorister, der har haft råd at købe det rette
software.?
I såfald bør man vel tage lidt mere afslappet på rygterne om tortur
fra Abu Ghraib m.m., hvor der trods alt ikke er rapporteret om fysisk
lemlestelse og livsvarige senfølger af forhørsmetoderne. Det er stor
humanisme, hvis USA kan redde liv ved at tvinge en muslim til at
onanere eller skræmme med en tilsyneladende bidsk hund.Der var foto af
fange med ledninger på. Var der tegn på strøm i ledningerne?

Skal man afveje mega mange uskyldige liv imod en voldsforbryders
psykiske velfærd, så må størst mulig lykke for flest mulig mennesker
veje tungt.

At blande kvantekryptering ind i debatten er mærkeligt, hvis der
aldrig er produceret sådan magisk kryptering i virkelighedens verden.
HVIS USA har redskaber til at bryde avancerede koder, vil de nok holde
det hemmeligt, så taler alle ikke som den blinde om farverne?

Israel-ambasadøren der sammen med Arne Melchior støttede tortur imod
"tikkende bombe" havde en pointe,
og samtidig viste test på folk i Paris, at de fleste er tolerante
overfor torturbrug i så extreme tilfælde.

Hvor ofte sker det, at røvere via tortur får et offer til at fortælle,
hvor værdier er skjult? Er der statistik om denne forbrydelsestype i
Dagens Danmark?

---

Jan Bang Jensby <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote:

> Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som overhovedet muligt.
>
> - Jensby

OK, vi kommer forbi i morgen og sætte kameraer op på dit toilet.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:45c4d588$0$841$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som overhovedet
> muligt.

Hvor går din grænse?

Er det f.eks fint nok med dig at der bliver sat et overvågningskamera op ude
på vejen der filmer din hoveddør? Hvem der går ind og ud.

Er det også fint med dig at du bliver filmet fra det øjeblik du møder på
arbejdet til du går hjem?

Mvh
Zeki

---

"Zeki" <Zeki@nope.dk> wrote in message
news:45c600eb$0$8693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> "Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c4d588$0$841$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Jeg er derfor tilhænger af så meget videoovervågning som overhovedet
>> muligt.
>
> Hvor går din grænse?

Han har jo ikke noget at skjule, så jeg går ud fra at det ville være helt
fint hvis der var et kamerahold, der fulgte ham 24/7.

---

"BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
news:45c70a02$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> Han har jo ikke noget at skjule, så jeg går ud fra at det ville være helt
> fint hvis der var et kamerahold, der fulgte ham 24/7.

Der er noget jeg helt har misset her - jeg ser ustandselig dette udtryk
24/7 - hvad er meningen med det? forklar venligst!

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:45cd8ba0$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "BigBother" <uyuyffyg7yg@d8hf7e.com> skrev i en meddelelse
> news:45c70a02$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> > Han har jo ikke noget at skjule, så jeg går ud fra at det ville være
> > helt
>> fint hvis der var et kamerahold, der fulgte ham 24/7.
>
> Der er noget jeg helt har misset her - jeg ser ustandselig dette udtryk
> 24/7 - hvad er meningen med det? forklar venligst!



Det skal du ikke være ked af, det er typisk for folk, der ikke læser
aviser, - det betyder syv dage om ugen, 24 timer i døgnet.

---

On 4 Feb., 06:29, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> > On 3 Feb., 17:33, "BigBother" <n...@no.no> wrote:
> > >http://politiken.dk/udland/article237745.ece
>
> > > Der tales meget om, hvad der var den egentlige agenda for at vi skulle have
> > > importeret alle de muslimer. Man kunne jo få den tanke, at det drejde sig om
> > > at få samfundet omdannet til en politistat, med mindre magt til folket, og
> > > mere magt til eliten.
>
> > Der er 2 eller måske 3 hvis vi medtager en RadiGal åndsfyrstelig drøm
> > om at forvandle Jorden til et multikulturelt paradis ;-(

> Det er det teknisk set allerede...

Ja, tilfælde af fx bombesprængninger kan blot ses som spændende
folkloristiske indslag i en hverdag der ellers nemt bliver lidt
kedsommelig

> > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.

> Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?

Jo det er netop det, de godt kan lide.

> > De røde som får politiske klienter samtidig med at de ødelægger
> > samfundet. (Så der opstår "objektive" forudsætninger for revolution).

> Den kommer alligevel, den bliver bare muhamedansk og ikke marxistisk.

Ikke uden de rødes hjælp. Men den revolution der kommer vil nok
overraske de røde i den meget korte tid de efterfølgende vil
eksistere.

Mvh
Martin

---

Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> On 4 Feb., 06:29, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote: > Martin
> <mlar...@post7.tele.dk> wrote: > > On 3 Feb., 17:33, "BigBother"
> <n...@no.no> wrote: > > >http://politiken.dk/udland/article237745.ece > >
> > > Der tales meget om, hvad der var den egentlige agenda for at vi skulle
> have > > > importeret alle de muslimer. Man kunne jo få den tanke, at det
> drejde sig om > > > at få samfundet omdannet til en politistat, med mindre
> magt til folket, og > > > mere magt til eliten. > > > Der er 2 eller måske
> 3 hvis vi medtager en RadiGal åndsfyrstelig drøm > > om at forvandle
> Jorden til et multikulturelt paradis ;-(
>
> > Det er det teknisk set allerede...
>
> Ja, tilfælde af fx bombesprængninger kan blot ses som spændende
> folkloristiske indslag i en hverdag der ellers nemt bliver lidt
> kedsommelig
>
> > > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.
>
> > Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?
>
> Jo det er netop det, de godt kan lide.

Det er dig jeg spørger til.

>
> > > De røde som får politiske klienter samtidig med at de ødelægger
> > > samfundet. (Så der opstår "objektive" forudsætninger for revolution).
>
> > Den kommer alligevel, den bliver bare muhamedansk og ikke marxistisk.
>
> Ikke uden de rødes hjælp. Men den revolution der kommer vil nok overraske
> de røde i den meget korte tid de efterfølgende vil eksistere.

Præcis. Marxister er bare endnu en form for vantro for fundierne.


-- regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog ,
http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

On 4 Feb., 07:40, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:

> > > > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > > > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.
>
> > > Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?
>
> > Jo det er netop det, de godt kan lide.
>
> Det er dig jeg spørger til.

Aha Fri bevægelighed ville føre til kaotiske tilstande, og et land
eller område må have mulighed for at beskytte sig mod invaderende
horder.
Hvis en virksomhed ønsker at ekspandere, synes jeg at den skal flytte
hen hvor der er arbejdskraft. Kan det være nemmere?

Mvh
Martin

---

Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> On 4 Feb., 07:40, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> > Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
> > > > > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > > > > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.
> >
> > > > Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?
> >
> > > Jo det er netop det, de godt kan lide.
> >
> > Det er dig jeg spørger til.
>
> Aha Fri bevægelighed ville føre til kaotiske tilstande, og et land
> eller område må have mulighed for at beskytte sig mod invaderende
> horder.
> Hvis en virksomhed ønsker at ekspandere, synes jeg at den skal flytte
> hen hvor der er arbejdskraft. Kan det være nemmere?

Og hvis der mangler arbejdskraft til at vedligeholde velstanden bagved
statsgrænsen, hvad så?

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

On 4 Feb., 08:06, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> > On 4 Feb., 07:40, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> > > Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>
> > > > > > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > > > > > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.
>
> > > > > Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?
>
> > > > Jo det er netop det, de godt kan lide.
>
> > > Det er dig jeg spørger til.
>
> > Aha Fri bevægelighed ville føre til kaotiske tilstande, og et land
> > eller område må have mulighed for at beskytte sig mod invaderende
> > horder.
> > Hvis en virksomhed ønsker at ekspandere, synes jeg at den skal flytte
> > hen hvor der er arbejdskraft. Kan det være nemmere?
>
> Og hvis der mangler arbejdskraft til at vedligeholde velstanden bagved
> statsgrænsen, hvad så?

Det gør der overhovedet ikke. Det er et spørgsmål om evt omskoling og
slankning af den svulmende offentlige sektor. Hvor mange overflødige
er ikke ansat til at tage sig af perkere - hvor mange indenfor
retssystemet er beskæftiget med lal og urmagere - luk DR - listen kan
hurtigt blive lang kære Peter.

Mvh
Martin

---

Martin <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> On 4 Feb., 08:06, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> > Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> > > On 4 Feb., 07:40, p...@DIESPAMMERDIE.dk (Peter B. P.) wrote:
> > > > Martin <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> >
> > > > > > > Købmændene der ikke kan få nok af lurvede udlændinge ind for at
> > > > > > > ødelægge arbejdsforholdene for danske lavtlønnede.
> >
> > > > > > Man bryder sig måske ikke om arbejdskraftens fri bevægelighed?
> >
> > > > > Jo det er netop det, de godt kan lide.
> >
> > > > Det er dig jeg spørger til.
> >
> > > Aha Fri bevægelighed ville føre til kaotiske tilstande, og et land
> > > eller område må have mulighed for at beskytte sig mod invaderende
> > > horder.
> > > Hvis en virksomhed ønsker at ekspandere, synes jeg at den skal flytte
> > > hen hvor der er arbejdskraft. Kan det være nemmere?
> >
> > Og hvis der mangler arbejdskraft til at vedligeholde velstanden bagved
> > statsgrænsen, hvad så?
>
> Det gør der overhovedet ikke. Det er et spørgsmål om evt omskoling og
> slankning af den svulmende offentlige sektor.

Der er vi stort set enige.

> Hvor mange overflødige
> er ikke ansat til at tage sig af perkere - hvor mange indenfor
> retssystemet er beskæftiget med lal og urmagere - luk DR - listen kan
> hurtigt blive lang kære Peter.

Well du har da fat i noget, det vil jeg give dig.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?