---

Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til trods
for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere har fået det
dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså pengene fra de social
belastede og de svageste, til de stærkeste!

Det er da fuldstændigt urimeligt!

---

In news:45c26424$0$49209$14726298@news.sunsite.dk,
dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til
> trods for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere
> har fået det dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså
> pengene fra de social belastede og de svageste, til de stærkeste!
>
> Det er da fuldstændigt urimeligt!

Ikke hvis man tænker lidt mere en 2 timer frem, hvis selskabsskatterne er
for høje tiltrækker vi ikke udenlandsfirmaer, og derved går vi glip af penge
på den måde.

--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

On Thu, 1 Feb 2007 23:13:59 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:

>In news:45c26424$0$49209$14726298@news.sunsite.dk,
>dktekno <dktekno@gmail.com> typed:
>> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til
>> trods for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere
>> har fået det dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså
>> pengene fra de social belastede og de svageste, til de stærkeste!
>>
>> Det er da fuldstændigt urimeligt!
>
>Ikke hvis man tænker lidt mere en 2 timer frem, hvis selskabsskatterne er
>for høje tiltrækker vi ikke udenlandsfirmaer, og derved går vi glip af penge
>på den måde.
>

Problemet er bare at hvis landene i EU konkurrere på dette parameter,
er der ingen vindere. Udover firmaerne.
Man ødelægger det simpelthen for hinanden, og jeg har fundet det
usolidarisk af Irland at køre denne lave selsakbsskat, men ingen tvivl
om at den har været uhyre gavnlig for dem.

Det er et område hvor der er behov for nogle rammer fra EU-side,
ellers ligger lande og bekriger hinanden på den tåbeligst mulige måde

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til trods
> for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere har fået det
> dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså pengene fra de social
> belastede og de svageste, til de stærkeste!
>
> Det er da fuldstændigt urimeligt!

Samtidigt hermed sættes aktieskatten i vejret, så der er ingen velhavere
der får noget ud af det, så det passer jo ikke.
--
§ 9 Ved aftalens ophør skal bygningen afleveres i ren- og
ryddeliggjort stand.
- Midlertidig aftale om benyttelse af
Jagtvej 69 fra 1982

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c26424$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne.

Jaså? Skatten af fortjeneste på aktier stiger ellers fra 43 procent
til 47,5 procent pr 01.01.08.

Fuldstændigt rablende uliberal vanvid.

Det er til gengæld rigtigt at selskabsskatten sænkes til 22 pct. Men
man forringer samtidig virksomhedernes afskrivningsmuligheder og
man nedsætter værdien af rentefradraget for udgifter over en vis
beløbsstørrelse. For store virksomheder med lille egenkapital og stor
gæld vil der således være tale om en stramning.

Dette til trods
> for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere har
> fået det
> dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså pengene fra de
> social
> belastede og de svageste, til de stærkeste!

A'hva? Langt de fleste i samfundet har skam fået flere penge til
rådighed. De svageste har fået det bedre. Og du taler mod bedre
vidende.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...

> De svageste har fået det bedre.

Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig det
modsatte, at de svageste har fået det dårligere.

Det er en udvikling som startede under Nyrup er fortsat under Fogh. Overfor
de allersvageste bliver der sat krav om aktivering og dette kan mange af dem
ikke honorere og mange af dem glider helt ud af kontanthjælpssystemet og
klarer sig til overlevelse ved hjælp af tiggeri. De råber ikke så højt, der
er ingen som interesserer sig for dem, så dem hører vi ikke så meget til,
men de er der, de er der så ganske afgjort, ikke kun i København men i alle
de store provinsbyer.

For at tage dem som er knap så svage men altså på kontanthjælp, her er der
blevet indført kontanthjælpsloft som de lider under, da mange af dem bor i
socialt/almennyttigt boligbyggeri som jo traditionelt er meget dyrt at bo i.
Dette kontanthjælpsloft er blevet indført af Fogh, dette har faktuelt ikke
gjort forholdende bedre for de svageste men derimod langt langt værre.

Og så har vi slet ikke omtalt starthjælpen som intet andet har afstedkommet
end at uddybe fattigdommen i Danmark.

Det er en hån mod de svageste når du påstår at de har fået det bedre. Dette
bedes du om at dokumentere.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Det er en hån mod de svageste når du påstår at de har fået det bedre.
Dette
> bedes du om at dokumentere.
>
> --
> Kim Larsen

Det kan han ikke.
Staklen er jo blot kommet til at tro på de gentagne løgne om dette.

Tydeligt exempel på rigtigheden i udsagnet:
En løgn, gentaget tilstrækkelig tit, bliver sandhed.

Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> De svageste har fået det bedre.
>
> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.

/Relativt/ dårligere velsagtens.

Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> De svageste har fået det bedre.
>>
>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>
> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>
> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?

Og i 2005 tilførte man gymnasierne 200 millioner. At man så tog 1 milliard i
2004 glemmes heldigvis ret hurtigt.

Uddannelse opprioriteres lyder det. 200 millioner til efteruddannelse af
lærere. 200 millioner til forskerne, 200 millioner til efteruddannelse af
gymnasielærere, 200 millioner til efteruddannelse af seminarierne. Altså
hele 800 millioner til efteruddannelse over de næste fire år.

Nej.... 200 millioner til deling! Altså godt og vel 500 kroner om året pr
snue. Wow!

Man tager med den ene hånd, giver med den anden og nævner kun det sidste.
Men tilgengæld kan vi så glæde os over at læse et tal på 80 milliarder i
overskud på et stykke papir, mens samfundet går ned. Jubiii.

Helle får min stemme, sikkert er hun ikke meget bedre, men på den anden side
så kan det ikke blive meget værre end den halvmafia der sidder derinde på
magten.

mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45c3aaea$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> De svageste har fået det bedre.
>>>
>>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger
>>> nemlig
>>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>
>> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>>
>> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
>> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?
>
> Og i 2005 tilførte man gymnasierne 200 millioner. At man så tog 1
> milliard i 2004 glemmes heldigvis ret hurtigt.
>
> Uddannelse opprioriteres lyder det. 200 millioner til
> efteruddannelse af lærere. 200 millioner til forskerne, 200
> millioner til efteruddannelse af gymnasielærere, 200 millioner til
> efteruddannelse af seminarierne. Altså hele 800 millioner til
> efteruddannelse over de næste fire år.
>
> Nej.... 200 millioner til deling! Altså godt og vel 500 kroner om
> året pr snue. Wow!
>
Udmærket indlæg. Her ser man virkelig hvorfor lige netop de socialt
svageste har så svært ved at komme til orde-/ til fadet. De
overdøves-/skubbes bagerst i køen af mere ressourcestærke
folkeskolelærere som Kim2000.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c8e734$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c3aaea$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> De svageste har fået det bedre.
>>>>
>>>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger
>>>> nemlig
>>>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>>
>>> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>>>
>>> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
>>> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?
>>
>> Og i 2005 tilførte man gymnasierne 200 millioner. At man så tog 1
>> milliard i 2004 glemmes heldigvis ret hurtigt.
>>
>> Uddannelse opprioriteres lyder det. 200 millioner til
>> efteruddannelse af lærere. 200 millioner til forskerne, 200
>> millioner til efteruddannelse af gymnasielærere, 200 millioner til
>> efteruddannelse af seminarierne. Altså hele 800 millioner til
>> efteruddannelse over de næste fire år.
>>
>> Nej.... 200 millioner til deling! Altså godt og vel 500 kroner om
>> året pr snue. Wow!
>>
> Udmærket indlæg. Her ser man virkelig hvorfor lige netop de socialt
> svageste har så svært ved at komme til orde-/ til fadet. De
> overdøves-/skubbes bagerst i køen af mere ressourcestærke
> folkeskolelærere som Kim2000.

Jeps, vi lærere er så krævende at vi mener efteruddannelse og konstant
opdatering af vores viden for at kunne uddanne folk er ret så vigtigt. Men
bevares lad os da bare give de svageste de penge også, så er vi oppe på at
de svageste får _hele_ 1000 kroner ekstra om året før skat (plus deres børn
så får endnu mindre chance for at klare sig bedre i samfundet). Wow.

Forventer du at bistandsklienter og andre svage grupper skal stå og juble
over 670 millioner over 4 år, 167 million om året fordelt på 300.000
mennesker. jubiii! Regn selv på det, hvis du tør. Da du nok ikke kan finde
ud af en lommeregner, så giver det 556 kr pr. person - før skat.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8f247$0$14018$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c8e734$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c3aaea$0$14038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>>
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>>> De svageste har fået det bedre.
>>>>>
>>>>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger
>>>>> nemlig
>>>>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>>>
>>>> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>>>>
>>>> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til
>>>> de
>>>> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?
>>>
>>> Og i 2005 tilførte man gymnasierne 200 millioner. At man så tog 1
>>> milliard i 2004 glemmes heldigvis ret hurtigt.
>>>
>>> Uddannelse opprioriteres lyder det. 200 millioner til
>>> efteruddannelse af lærere. 200 millioner til forskerne, 200
>>> millioner til efteruddannelse af gymnasielærere, 200 millioner til
>>> efteruddannelse af seminarierne. Altså hele 800 millioner til
>>> efteruddannelse over de næste fire år.
>>>
>>> Nej.... 200 millioner til deling! Altså godt og vel 500 kroner om
>>> året pr snue. Wow!
>>>
>> Udmærket indlæg. Her ser man virkelig hvorfor lige netop de socialt
>> svageste har så svært ved at komme til orde-/ til fadet. De
>> overdøves-/skubbes bagerst i køen af mere ressourcestærke
>> folkeskolelærere som Kim2000.
>
> Jeps, vi lærere er så krævende at vi mener efteruddannelse og
> konstant opdatering af vores viden for at kunne uddanne folk er ret
> så vigtigt. Men bevares lad os da bare give de svageste de penge
> også, så er vi oppe på at de svageste får _hele_ 1000 kroner ekstra
> om året før skat (plus deres børn så får endnu mindre chance for at
> klare sig bedre i samfundet). Wow.
>
> Forventer du at bistandsklienter og andre svage grupper skal stå og
> juble over 670 millioner over 4 år, 167 million om året fordelt på
> 300.000 mennesker. jubiii! Regn selv på det, hvis du tør. Da du nok
> ikke kan finde ud af en lommeregner, så giver det 556 kr pr.
> person - før skat.
> mvh
> Kim

Nu har jeg kigget lidt nærmere på forbedringerne for de udsatte og
svage grupper ifm med finanslovforhandlinger og årlige
satspuljereguleringer:

Satspuljen for 2007 udgør rent faktisk 1 mia kr til fordeling blandt
samfundets svageste. Du synes ikke det lyder af meget? Fair nok, men
indtil du beviser modsat, vil jeg fortsat slå på, at der er tale om
reelle forbedringer.

"I alt er der anvendt ca. 6,1 mia. kr. (ekskl. omprioriteringer) fra
satspuljen i de årlige aftaler fra 2002-2006 og mere end 0,6 mia. kr.
på finanslovene fra 2002-2005 til indsatsen for udsatte grupper.
Hertil kommer social- og sundhedspuljen på 75 mio. kr. på finansloven
for 2006.

I 2006 er der endvidere indført en skattefri ekstra tillægsydelse til
førtidspensionister med almindelig førtidspension. Ca. 42.000
førtidspensionister vil modtage den ekstra tillægsydelse i 2006.

Den ekstra tillægsydelse udgør et skattefrit beløb på 13.464 kr.
årligt i 2006 svarende til forskellen mellem pensionsydelsen til
pensionister på hhv. mellemste førtidspension og forhøjet almindelig
førtidspension".

Citat, Thor Pedersen.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> De svageste har fået det bedre.
>>
>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>
> /Relativt/ dårligere velsagtens.

Nej objektivt dårligere, helt konkret massivt dårligere, langt fra kun
relativt.

> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?

Penge som de tog fra en pulje som var beregnet til de svage til eet formål
og gav dem til de svage til et andet formål, jo det var sørme ædelt og
gavmildt...

Vorherrebevars´

Hvad med om man havde taget disse penge fra de rige og fra kapitalen i form
af multinationale selskaber som har svært ved at finde ud af at betale skat:

http://kenddinvare.dk/

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq1haj$56c$1@news.datemas.de...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>> De svageste har fået det bedre.
>>>
>>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
>>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>
>> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>
> Nej objektivt dårligere, helt konkret massivt dårligere, langt fra kun
> relativt.

Det dokumenterer du lige, ik?

>
>> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
>> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?
>
> Penge som de tog fra en pulje som var beregnet til de svage til eet formål
> og gav dem til de svage til et andet formål, jo det var sørme ædelt og
> gavmildt...
>
> Vorherrebevars´

Det oprindelige beløb lød på 220 mio. Der blev tilført yderligere yderligere
450 mio som ikke var øremærket de socialt svageste, så nej det passer ganske
enkelt ikke.
>
> Hvad med om man havde taget disse penge fra de rige og fra kapitalen i
> form af multinationale selskaber som har svært ved at finde ud af at
> betale skat:
>
> http://kenddinvare.dk/

Ærlig talt. Den hjemmeside bevæger sig på grænsen af det man forstår ved en
kook-site.

Du er useriøs.

---

"joakim" <mac@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:45c5d08b$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:eq1haj$56c$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>>> De svageste har fået det bedre.
>>>>
>>>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
>>>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>>
>>> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>>
>> Nej objektivt dårligere, helt konkret massivt dårligere, langt fra kun
>> relativt.
>
> Det dokumenterer du lige, ik?

Nej DU dokumenterer DINE påstande, det var dig der startede med dit vrøvl og
du ved i øvrigt godt at jeg har ret.

>>> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
>>> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?
>>
>> Penge som de tog fra en pulje som var beregnet til de svage til eet
>> formål og gav dem til de svage til et andet formål, jo det var sørme
>> ædelt og gavmildt...
>>
>> Vorherrebevars´
>
> Det oprindelige beløb lød på 220 mio.

De penge var beregnet til sociale formål og i forbindelse med den slags ved
du godt at svage borgere modtager disse penge, det er ikke andet end
udenomssnak fra din side.

Der blev tilført yderligere yderligere
> 450 mio

Hvor kom de penge fra og hvad præcis skulle de gå til ? Du hiver bare et
tal frem uden at dokumentere det på nogen som helst måde.

som ikke var øremærket de socialt svageste, så nej det passer ganske
> enkelt ikke.
>>
>> Hvad med om man havde taget disse penge fra de rige og fra kapitalen i
>> form af multinationale selskaber som har svært ved at finde ud af at
>> betale skat:
>>
>> http://kenddinvare.dk/
>
> Ærlig talt. Den hjemmeside bevæger sig på grænsen af det man forstår ved
> en kook-site.

Nope, den er ganske god og viser hvordan storkapitalen unddrager sig deres
forpligtelser.

> Du er useriøs.

Og hvad kalder du så lige dig selv ? Du påstår at de svageste har fået det
bedre mens eksperter siger at det aldrig har været så slemt som det er nu.

Preben Brandt fra Rådet For De Socialt Udsatte har sagt det gentagne gange.

Sociale boligselskaber melder det ud: Udsættelsessagerne stiger drastisk i
antal i disse år og tendensen ser ud til at fortsætte. Dette er
kontanthjælpsloftet især skyld i.

Du er total virkelighedsfornægtende i et omfang som er nærmest komisk, altså
tragikomisk.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq7cjd$vkj$1@news.datemas.de...

> Hvor kom de penge fra og hvad præcis skulle de gå til ? Du hiver
> bare et tal frem uden at dokumentere det på nogen som helst måde.

De 450 er differensen mellem 670 og 220.

Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest udsatte
grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i indkomsten også
hos de mest udsatte grupper.

>
> som ikke var øremærket de socialt svageste, så nej det passer ganske
>> enkelt ikke.
>>>
>>> Hvad med om man havde taget disse penge fra de rige og fra
>>> kapitalen i form af multinationale selskaber som har svært ved at
>>> finde ud af at betale skat:
>>>
>>> http://kenddinvare.dk/
>>
>> Ærlig talt. Den hjemmeside bevæger sig på grænsen af det man
>> forstår ved en kook-site.
>
> Nope, den er ganske god og viser hvordan storkapitalen unddrager sig
> deres forpligtelser.

Sludder. Det viser hjemmesiden overhovedet ikke.

>
>> Du er useriøs.
>
> Og hvad kalder du så lige dig selv ? Du påstår at de svageste har
> fået det bedre mens eksperter siger at det aldrig har været så slemt
> som det er nu.

Eksperter? De er røde meningsdannere, - ikke en skid andet.

>
> Preben Brandt fra Rådet For De Socialt Udsatte har sagt det gentagne
> gange.
>
> Sociale boligselskaber melder det ud: Udsættelsessagerne stiger
> drastisk i antal i disse år og tendensen ser ud til at fortsætte.
> Dette er kontanthjælpsloftet især skyld i.

Kontanthjælpsloftet har sin berettigelse, når kontanthjælpen er
højere end mindstelønnen ved at tage et alm. arbejde.

Og lige en ting til. Stigningen i udsættelsessagerne skete inden
kontanthjælpsloftets indførelse.

>
> Du er total virkelighedsfornægtende i et omfang som er nærmest
> komisk, altså tragikomisk.

Så så, små slag nu.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest udsatte
> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i indkomsten også
> hos de mest udsatte grupper.

Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.

Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de taler om at
"Overordnet set" osv.
Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt dum.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c8a968$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
>> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest udsatte
>> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i indkomsten
>> også
>> hos de mest udsatte grupper.
>
> Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.

Hvad er det der er løgn:

a) at satsregulering > inflation giver real vækst i indkomst?

og/eller

b) at der er bevilliget ekstra ressourcer til de mest udsatte grupper?

>
> Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de
> taler om at
> "Overordnet set" osv.
> Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt dum.

Sikke du smider om dig med de røde paroler i dag.

Prøv noget nyt.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c8cc32$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c8a968$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
> >> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest udsatte
> >> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i indkomsten
> >> også
> >> hos de mest udsatte grupper.
> >
> > Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.
>
> Hvad er det der er løgn:
>
> a) at satsregulering > inflation giver real vækst i indkomst?
>
> og/eller
>
> b) at der er bevilliget ekstra ressourcer til de mest udsatte grupper?
>
> >
> > Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de
> > taler om at
> > "Overordnet set" osv.
> > Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt dum.
>
> Sikke du smider om dig med de røde paroler i dag.
>
> Prøv noget nyt.
>

Det burde du gøre.
F.ex at tænke dig om.
Det ville være nyt.
Istedet for at fremkomme med netop disse fordrejede "sandheder", der er et
svar på noget ganske andet,m dend det det drejer sig om.

Din fremfærd svarer ganske til "er du holdt op med at tæve konen" tricket.

Egon

---

"Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
news:45c9a6b4$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c8cc32$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c8a968$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> >
>> > "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> > news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>> >> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
>> >> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest
>> >> udsatte
>> >> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i
>> >> indkomsten
>> >> også
>> >> hos de mest udsatte grupper.
>> >
>> > Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.
>>
>> Hvad er det der er løgn:
>>
>> a) at satsregulering > inflation giver real vækst i indkomst?
>>
>> og/eller
>>
>> b) at der er bevilliget ekstra ressourcer til de mest udsatte
>> grupper?
>>
>> >
>> > Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de
>> > taler om at
>> > "Overordnet set" osv.
>> > Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt dum.
>>
>> Sikke du smider om dig med de røde paroler i dag.
>>
>> Prøv noget nyt.
>>
>
> Det burde du gøre.
> F.ex at tænke dig om.
> Det ville være nyt.
> Istedet for at fremkomme med netop disse fordrejede "sandheder", der
> er et
> svar på noget ganske andet,m dend det det drejer sig om.

Okay du vil altså ikke forholde dig til mine spørgsmål. Er du så enig
i at den allerbedste måde at hjælpe de socialt svageste på, er ved at
sikre dem varig beskæftigelse? Hvis vi ser bort fra satspulje,
kontanthjælpsloft, osv. hvordan er det gået med den udvikling?

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c9e711$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
> news:45c9a6b4$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c8cc32$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45c8a968$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> >
>>> > "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> > news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>> >>
>>> >> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har oversteget
>>> >> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest
>>> >> udsatte
>>> >> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i
>>> >> indkomsten
>>> >> også
>>> >> hos de mest udsatte grupper.
>>> >
>>> > Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.
>>>
>>> Hvad er det der er løgn:
>>>
>>> a) at satsregulering > inflation giver real vækst i indkomst?
>>>
>>> og/eller
>>>
>>> b) at der er bevilliget ekstra ressourcer til de mest udsatte
>>> grupper?
>>>
>>> >
>>> > Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de
>>> > taler om at
>>> > "Overordnet set" osv.
>>> > Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt dum.
>>>
>>> Sikke du smider om dig med de røde paroler i dag.
>>>
>>> Prøv noget nyt.
>>>
>>
>> Det burde du gøre.
>> F.ex at tænke dig om.
>> Det ville være nyt.
>> Istedet for at fremkomme med netop disse fordrejede "sandheder", der
>> er et
>> svar på noget ganske andet,m dend det det drejer sig om.
>
> Okay du vil altså ikke forholde dig til mine spørgsmål. Er du så enig
> i at den allerbedste måde at hjælpe de socialt svageste på, er ved at
> sikre dem varig beskæftigelse? Hvis vi ser bort fra satspulje,
> kontanthjælpsloft, osv. hvordan er det gået med den udvikling?

Det er da dejligt der er blevet færre ledige (det kan alle vel være enige
om), problemet er bare at der fortsat er 1 million mennesker på passiv
forsørgelse i den erhvervsaktive alder (foruden studerende) og dette tal er
fortsat med at stige også under Fogh (det steg også under Nyrup selvom han
halverede arbejdsløsheden). Der er altså noget galt i et samrfund, når hver
4. ikke evner at forsørge sig selv.
mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45c9f7c6$0$13952$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c9e711$0$49200$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45c9a6b4$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:45c8cc32$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> "Egon Stich" <stich-foto@stich-foto.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45c8a968$1$204$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> >
>>>> > "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> > news:45c88aa9$0$49206$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> >>
>>>> >> Men det korte af det lange er at satsreguleringen har
>>>> >> oversteget
>>>> >> inflationen samtidig med at der er givet penge til de mest
>>>> >> udsatte
>>>> >> grupper i samfundet. Altså er der sket en real vækst i
>>>> >> indkomsten
>>>> >> også
>>>> >> hos de mest udsatte grupper.
>>>> >
>>>> > Det er jo simpelhen en gedigen løgn, du her fyrer af.
>>>>
>>>> Hvad er det der er løgn:
>>>>
>>>> a) at satsregulering > inflation giver real vækst i indkomst?
>>>>
>>>> og/eller
>>>>
>>>> b) at der er bevilliget ekstra ressourcer til de mest udsatte
>>>> grupper?
>>>>
>>>> >
>>>> > Endog værre, end den skabsfascisterne plejer at anvende, når de
>>>> > taler om at
>>>> > "Overordnet set" osv.
>>>> > Så enten er du uvederhæftig, eller også er du ganske enkelt
>>>> > dum.
>>>>
>>>> Sikke du smider om dig med de røde paroler i dag.
>>>>
>>>> Prøv noget nyt.
>>>>
>>>
>>> Det burde du gøre.
>>> F.ex at tænke dig om.
>>> Det ville være nyt.
>>> Istedet for at fremkomme med netop disse fordrejede "sandheder",
>>> der
>>> er et
>>> svar på noget ganske andet,m dend det det drejer sig om.
>>
>> Okay du vil altså ikke forholde dig til mine spørgsmål. Er du så
>> enig
>> i at den allerbedste måde at hjælpe de socialt svageste på, er ved
>> at
>> sikre dem varig beskæftigelse? Hvis vi ser bort fra satspulje,
>> kontanthjælpsloft, osv. hvordan er det gået med den udvikling?
>
> Det er da dejligt der er blevet færre ledige (det kan alle vel være
> enige om), problemet er bare at der fortsat er 1 million mennesker
> på passiv forsørgelse i den erhvervsaktive alder (foruden
> studerende) og dette tal er fortsat med at stige også under Fogh
> (det steg også under Nyrup selvom han halverede arbejdsløsheden).

Du er imod efterlønsordningen, som er den primære årsag til stigningen
af mennesker på passiv forsørgelse?

Efterlønsordningen i dag er blevet en generel velfærdsordning der
bruges af et bredt udsnit af befolkningen, så den kan du ikke
sammenligne med.

Du kan ikke løbe fra at beskæftigelsen i dag er den højeste nogensinde
og ledigheden er faldet til det laveste niveau i 30 år.

Der er i dag 15000 færre, svage langtidsledige end for tre år siden,
så de må nødvendigvis have oplevet en forbedring, overordnet set.

Der er altså noget galt i et samrfund, når hver
> 4. ikke evner at forsørge sig selv.

Helt enig.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>
> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?

Aha! man skal altså blot gøre som man hele tiden har gjort: fjerne nogle
milliarder og tilføre nogle millioner, så ser det godt ud?

Folkeskolen blev fx lovet et kvalitetsløft, især fordi man mente at de
sidste PISA-undersøgelser jo viste at danske skoleelever i nogle fag ikke lå
i toppen. Man mente at det ville kunne løses ved endnu flere eksaminer og
tests.

I Københavns skolevæsen ser det således ud
Man tilførte nogle ekstra millioner til undervisningssektoren for at man
kunne købe flere materialer til naturfag (og dermed skulle der så blive
penge til overs til humaniora, så eleverne kunne låne en bog til deling i
tre klasser i fx historie, samfundsfag og kristendom, som jo nu pludselig
blev eksamensfag (prøvefag). At man ikke forestillede sig at elever, der
skal op til prøve, naturligvis må have noget materiale at forberede sig
efter hjemme, skal blot med for en ordens skyld.

Pengene blev brugt til formålet: flere bøger, mere up-to-date-materialer og
reduktion af kopiomkostningerne - hvor Copydan med regeringens velsignelse
havde mere end fordoblet prisen på kopier, vel at mærke ikke i forhold til
antallet af kopier, men i forhold til eleverne på skolen - så selv en skole
uden kopimaskine skulle betale afgift til Copydan, oven i købet en
fordobling fra sidste år, når alt dette var sket, så sagde man pludselig på
*Rådhuset "UPS! vi har lige brugt et beløb på 189 mio for meget - det må
være skolernes skyld at de har haft et "overforbrug".

Nu får skolerne jo pengene af kommunerne- og kan jo ikke bruge penge man
ikke har fået - men da skolerne ofte er store og komplicerede enheder, så
kræves der naturligvis et økonomistyringssystem til formålet.
Desværre løb kommunen ind i et firma der hedder Accenture og de problemer
der kom med dette firma er jo velkendte - men desuden manglede skolerne jo
det lovede økonomisystem, hvorfor det var næsten umuligt at styre
udgifterne, hvilket naturligvis medførte adskillige fejlposteringer og
uoverskueligt rod i regnskaberne - og det var for meget for mange
skoleinspektører, der jo ikke har en uddannelse, der blot tangerer en
økonoms -eller en bogholders.

På rådhuset er der så overborgmesteren Ritt Bjerregaard, der forestiller at
man kan omfordele midlerne i kommunekassen, idet den jo har penge nok i
kisten - men her træder så kassetænkningen og skattestoppet ind - regeringen
forbyder kommunerne at være selvstyrende, men forlanger i stedet at man skal
ud og fyre medarbejdere der omsat til lærerstillinger drejer sig om 190
personer og siger samtidig: det er den tidligere borgmester Bregengaards
skyld.

Så det "gode, liberale Venstres" mantra "skattestop og indgreb i det
kommunale selvstyre" som ellers ligger fjernt fra en liberal regerings
ideologi, betyder så at man nu skal skabe arbejdsløshed i stedet for
arbejdsduelighed. Det indebærer at man må slå skoleklasser sammen så alle
klasser - uanset om de er store nok til det eller ej - skal rumme 28 elever.
Børnehaveklasserne skal rumme 1 voksen i stedet for 2 og her må der gerne
være mere end 28 elever.

Jeg siger stakkels forældre der skal lægge navn til den slags nedskæringer.

Lejrskoler og ekskursioner bliver nedlagt - specialundervisning bliver
beskåret samtidig med at Bertel Haarder går ud og siger, at nu skal skolerne
fokusere mere på ordblinde som følge af den nys overståede sag med den
ordblinde dreng, som forældrene rejste sag på vegne af.

Og så spørger man sikkert ganske dumt: hvordan skal skolerne klare at få
elever,der bliver bedre i diverse internationale undersøgelser, fx PISA, når
man samtidig må ud og fyre lærere, og når man nu vender tilbage til den
sorte skole, hvor al undervisning der går ud over klasseundervisning og
tavleundervisning er af det onde.

Nu mangler vi blot at genindføre spanskrøret,så vi kan holde de 28 elever i
skak - for dette tal er jo heller ikke magisk. Vi har jo tidligere haft
klasser med over 32 elever - ja, endda med over 50, men klasseværelserne var
godt nok også en smule større dengang.

Men det er jo det sædvanlige: dem, det går ud over er de børn af familier,
der i forvejen er hårdest spændt for - dem, der ikke har råd til at tage på
ture med deres børn og give dem nogle oplevelser -fx i naturen - som ellers
i vort system anses for at være en menneskeret.

De boglige bliver vinderne - vel at mærke de børn, som kommer fra bogligt
indstillede familier og som kan støtte deres børn - taberne bliver de
familier som ellers har haft god hjælp ved specialundervisning til
dyslektiske børn, til fagligt svage børn etc. samtidig med at vi stadig skal
være "den rummelige folkeskole" med autister, aspergers og DAMP-børn i en
klasse på 28 elever uden at de får en eneste mulighed for at få den yderst
nødvendige støtte i klassen.

Disse børn kan så ende på institutioner eller ende som hjemløse og uudannede
på overførselsindkomster -og vinderne bliver de børn, der har gode,
velhavende forældre, som er veluddannede og som kan støtte deres børn på
alle leder og kanter.

Dette er blot et af de mange eksempler på den retorik regeringen fører: tag
fra de fattige og giv til de rige - garneret med floskler som "vi tilfører
skolevæsenet så og så mange millioner" , hvor de dog "glemmer" at fortælle
at de mange rare millioner langt fra kan rette op på de mange, mange års
efterslæb, der har været skolerne til del, og hvor man i de sidste mere end
20 år har skåret ned og skåret ned og skåret ned, samtidig med at man har
forlangt mere og mere af de ansatte i væsenet.

Så, jo, Joakim - man giver nogle millioner, men man har allerede taget
milliarder- hvis du fatter billedet på dette.

Mere forenklet sagt: du tager 5000kr. fra din lillebrors opsparing til en
udlandstur og giver ham 50 kr. og kalder det en forbedring - relativt.

---

"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c39c5e$0$49198$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> De svageste har fået det bedre.
>>
>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig
>> det modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>
> /Relativt/ dårligere velsagtens.
>
> Er det forkert at regeringen afsatte 670 mio kr over fire år til de
> socialt svageste ved fordelingen af satspuljen i 2002?

Man fordeler nogle penge fra en kasse som i forvejen var forbeholdt de
svageste, doooooh, det var sørme stort, der kan sikkert blive til en pølse
eller to på cafe fodkold, waaauw. Det er socialpolitik der rykker (ih
guder).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> De svageste har fået det bedre.
>
> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig det
> modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>
> Det er en udvikling som startede under Nyrup er fortsat under Fogh.
> Overfor de allersvageste bliver der sat krav om aktivering og dette kan
> mange af dem ikke honorere og mange af dem glider helt ud af
> kontanthjælpssystemet og klarer sig til overlevelse ved hjælp af tiggeri.
> De råber ikke så højt, der er ingen som interesserer sig for dem, så dem
> hører vi ikke så meget til, men de er der, de er der så ganske afgjort,
> ikke kun i København men i alle de store provinsbyer.
>
> For at tage dem som er knap så svage men altså på kontanthjælp, her er der
> blevet indført kontanthjælpsloft som de lider under, da mange af dem bor i
> socialt/almennyttigt boligbyggeri som jo traditionelt er meget dyrt at bo
> i. Dette kontanthjælpsloft er blevet indført af Fogh, dette har faktuelt
> ikke gjort forholdende bedre for de svageste men derimod langt langt
> værre.
>
> Og så har vi slet ikke omtalt starthjælpen som intet andet har
> afstedkommet end at uddybe fattigdommen i Danmark.
>
> Det er en hån mod de svageste når du påstår at de har fået det bedre.
> Dette bedes du om at dokumentere.
>

Nu skal du huske på der er kommet mere dynamik i samfundet, fx kan
bistandsmodtageren se Charlotte Dyrmose strigle sin ridehest, mens hun
brokker sig over at hun ikke har flere penge. Hvis man nu gav hende flere
penge, så kunne hun sikkert ansætte en person til at gøre det for sig. Se
det vil være rigtig dynamik.

Lad os ignorere de trælse rapporter, der jo alle er lavet for at genere
Anders Fogh og hans paronide hofnar Lars Løkke. At der er blevet 50.000
flere fattige under Fogh er en del af en rød smælde kampagne lavet af de
røde lejesvende. At alle skoleinspektøre, lærere, elever og studerende
oplever nedskæringer på uddannelse er ikke noget der sker, de er nogle røde
lejesvende. Når Hansen ligger på hospitalet og ikke ser skyggen af
rengøring, så er det fordi han taler mod bedrevidende, han er en rød
lejesvend. Som du kan se, så handler det altså blot om at landet er
inficeret med røde lejesvende.... Måske er der en enkelt der kan huske
"Animal Farm"?

Magt korruptere folk, bare sjældent det gør så hurtigt. Ved Nyrup tog det da
9 år før det skete.
mvh
Kim
--
På DaMat er der masser af gratis hæfter og blade, nogle skal du betale for,
men de fleste er gratis.
Din Computer 43 er udkommet 17/12. Hent det gratis på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:45c3a930$0$14007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>

jeg konstaterer at Joakim pludselig blev meget tavs - skyldes det en
erkendelse af hvordan landet ligger og får det ham til at stemme på andre
end Fjogh eller Bendtzen ved næste valg? næppe - for folk der har deres på
det tørre, betyder dette jo netop at de ikke behøver at kere sig om andre.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> De svageste har fået det bedre.
>
> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig det
> modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>
> Det er en udvikling som startede under Nyrup er fortsat under Fogh.
> Overfor de allersvageste bliver der sat krav om aktivering og dette kan
> mange af dem ikke honorere og mange af dem glider helt ud af
> kontanthjælpssystemet og klarer sig til overlevelse ved hjælp af tiggeri.
> De råber ikke så højt, der er ingen som interesserer sig for dem, så dem
> hører vi ikke så meget til, men de er der, de er der så ganske afgjort,
> ikke kun i København men i alle de store provinsbyer.
>
> For at tage dem som er knap så svage men altså på kontanthjælp, her er der
> blevet indført kontanthjælpsloft som de lider under, da mange af dem bor i
> socialt/almennyttigt boligbyggeri som jo traditionelt er meget dyrt at bo
> i. Dette kontanthjælpsloft er blevet indført af Fogh, dette har faktuelt
> ikke gjort forholdende bedre for de svageste men derimod langt langt
> værre.
>
> Og så har vi slet ikke omtalt starthjælpen som intet andet har
> afstedkommet end at uddybe fattigdommen i Danmark.
>
> Det er en hån mod de svageste når du påstår at de har fået det bedre.
> Dette bedes du om at dokumentere.
>

Glem det, Kim - det vil han aldrig kunne dokumentere - sagen er jo netop den
at du har helt ret: de fattige er blevet fattigere, men da Fogh og hans
slæng af løsslupne Vridsløsefanger ejer stort set alle medier, så vil
sådanne forhold ikke komme frem i lyset - så folk tror stadig på at Fjogh er
rigets frelser i uskøn forening med Pia K.

Tænk, hvis vi kunne få optaget beretninger og billeder i landets største
aviser om fattigdommens hæslige ansigt, om at selv normalt velfungerende
familier må gå fra hus og hjem, fordi de har været så uheldige at havne på
kontanthjælp.

Under krigen gjorde Socialdemokraterne noget tilsvarende: de indførte
tvangsarbejde for folk, idet de forlangte at de skulle tage til Tyskland og
arbejde for nazisterne -ville de ikke det, fik de ingen understøttelse.

Man skulle arbejde for fattighjælpen - de arbejdsløse skulle sysselsættes -
så i stedet for at give dem et ordentligt arbejde med en løn nogenlunde til
at leve af, så skulle de helt ned i møget og oven i købet lide den tort at
skulle tvinges til udlandet fra deres familier for at arbejde for fjenden i
sysselsættelsens navn, ihukommende bibelens ord om at "lediggang er roden
til alt ondt".

Og med socialdemokratisk velsignelse blev der drevet klapjagt på
kommunister, og kommunistiske folketingsmedlemmer blev fængslet uagtet at
det var i strid med grundloven. Kommunistlovene blev senere sanktioneret af
HR - og blev derfor første gang en domstol brød grundloven.

I dag er der stadig folk, der hævder at de kunne ikke gøre andet - jo, det
kunne man, men man så i socialdemokratiet en stor mulighed for at komme af
med en politisk modstander.

Men tilbage til sysselsættelsen: både regeringen og socialdemokratiet har en
stor del af "æren" for dette svineri. Det var fx Anker Jørgensen, der i
uskøn forening med de borgerlige fik lavet det såkaldte blokadecirkulære -
det var Stauning der i sit meget omtalte Kanslergadeforlig valgte at gå ind
på de borgerliges præmisser angiveligt for at hindre en 20 procents
reduktion af lønnen i stedet for at stå fast og få sparket det borgerlige
samfunds bastioner væk og indføre ægte socialisme.

Socialdemokratiet har altid været villig til at bøje nakken for
storkapitalen (så længe der ikke var kommunister til at holde det i ørerne,
dvs indtil partiet blev splittet i Socialdemokrater og kommunister)

---

"wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:45c463e3$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:epv32n$6td$1@news.datemas.de...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:45c26f60$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> De svageste har fået det bedre.
>>
>> Den påstand bedes du om at dokumentere. Alle eksperter siger nemlig det
>> modsatte, at de svageste har fået det dårligere.
>>
>> Det er en udvikling som startede under Nyrup er fortsat under Fogh.
>> Overfor de allersvageste bliver der sat krav om aktivering og dette kan
>> mange af dem ikke honorere og mange af dem glider helt ud af
>> kontanthjælpssystemet og klarer sig til overlevelse ved hjælp af tiggeri.
>> De råber ikke så højt, der er ingen som interesserer sig for dem, så dem
>> hører vi ikke så meget til, men de er der, de er der så ganske afgjort,
>> ikke kun i København men i alle de store provinsbyer.
>>
>> For at tage dem som er knap så svage men altså på kontanthjælp, her er
>> der blevet indført kontanthjælpsloft som de lider under, da mange af dem
>> bor i socialt/almennyttigt boligbyggeri som jo traditionelt er meget dyrt
>> at bo i. Dette kontanthjælpsloft er blevet indført af Fogh, dette har
>> faktuelt ikke gjort forholdende bedre for de svageste men derimod langt
>> langt værre.
>>
>> Og så har vi slet ikke omtalt starthjælpen som intet andet har
>> afstedkommet end at uddybe fattigdommen i Danmark.
>>
>> Det er en hån mod de svageste når du påstår at de har fået det bedre.
>> Dette bedes du om at dokumentere.
>>
>
> Glem det, Kim - det vil han aldrig kunne dokumentere -

Nej jeg forventer skam ingen indrømmelser fra Joakims side, manden virker
total virkelighedsfjern og faktaresistent.

sagen er jo netop den
> at du har helt ret: de fattige er blevet fattigere, men da Fogh og hans
> slæng af løsslupne Vridsløsefanger ejer stort set alle medier, så vil
> sådanne forhold ikke komme frem i lyset - så folk tror stadig på at Fjogh
> er rigets frelser i uskøn forening med Pia K.

Ja vorherre bevars et selskab.

> Tænk, hvis vi kunne få optaget beretninger og billeder i landets største
> aviser om fattigdommens hæslige ansigt, om at selv normalt velfungerende
> familier må gå fra hus og hjem, fordi de har været så uheldige at havne på
> kontanthjælp.

Ind i mellem sker det nu men bare alt for sjældent i forhold til regeringens
katastrofale socialpolitiks konsekvenser.

> Under krigen gjorde Socialdemokraterne noget tilsvarende: de indførte
> tvangsarbejde for folk, idet de forlangte at de skulle tage til Tyskland
> og arbejde for nazisterne -ville de ikke det, fik de ingen understøttelse.
>
> Man skulle arbejde for fattighjælpen - de arbejdsløse skulle
> sysselsættes - så i stedet for at give dem et ordentligt arbejde med en
> løn nogenlunde til at leve af, så skulle de helt ned i møget og oven i
> købet lide den tort at skulle tvinges til udlandet fra deres familier for
> at arbejde for fjenden i sysselsættelsens navn, ihukommende bibelens ord
> om at "lediggang er roden til alt ondt".
>
> Og med socialdemokratisk velsignelse blev der drevet klapjagt på
> kommunister, og kommunistiske folketingsmedlemmer blev fængslet uagtet at
> det var i strid med grundloven. Kommunistlovene blev senere sanktioneret
> af HR - og blev derfor første gang en domstol brød grundloven.
>
> I dag er der stadig folk, der hævder at de kunne ikke gøre andet - jo, det
> kunne man, men man så i socialdemokratiet en stor mulighed for at komme af
> med en politisk modstander.
>
> Men tilbage til sysselsættelsen: både regeringen og socialdemokratiet har
> en stor del af "æren" for dette svineri. Det var fx Anker Jørgensen, der i
> uskøn forening med de borgerlige fik lavet det såkaldte blokadecirkulære -
> det var Stauning der i sit meget omtalte Kanslergadeforlig valgte at gå
> ind på de borgerliges præmisser angiveligt for at hindre en 20 procents
> reduktion af lønnen i stedet for at stå fast og få sparket det borgerlige
> samfunds bastioner væk og indføre ægte socialisme.
>
> Socialdemokratiet har altid været villig til at bøje nakken for
> storkapitalen (så længe der ikke var kommunister til at holde det i
> ørerne, dvs indtil partiet blev splittet i Socialdemokrater og
> kommunister)

Jeg har altid ment at det er vildt problematisk at Danmark indtog den rolle
som vi gjorde under anden verdenskrig. Vort land blev besat af nazi-tyskland
men både vores konge og vores regering forblev på magten. Hvordan kan man
lede et besat land ? Det var så utroværdigt som det kunne være og der er
ikke noget at sige til at der fra de allieredes side i den umiddelbare
efterkrigstid blev rejst tvivl om Danmarks loyalitet under anden
verdenskrig. Man skal ikke glemme at den danske regering opfordrede
danskerne til at samarbejde med besættelsesmagten, den besættelsesmagt som
det senere skulle vise sig stod bag det forrige århundredes alvorligste
folkedrab og krigsforbrydelser - et dybt kriminelt diktatur. Det vidste den
danske regering højest sandsynligt i hvert fald en del af omfanget af da de
kom med disse anbefalinger, alt andet er IMHO helt usandsynligt.

Til nutiden:
Socialdemokratiet har altid svømmet rundt i det underlige politiske landskab
som ligger i mellem liberalisme og socialisme. Da de to ting ikke hænger
sammen er det ikke underligt at det ofte har været svært at finde ud af hvad
det egentlig er Socialdemokratiet vil. Derfor er det godt at vi har en
venstrefløj som kan hive Socialdemokratiet over i den rigtige retning så de
ikke hopper over den anden vej og sætter sig på skødet af Fogh hvilket der
har været tendens til især i de senere år.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem. Husk at krigen i Irak
er folkeretligt smask-ulovlig. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:eq7e1g$4im$1@news.datemas.de...
Derfor er det godt at vi har en
> venstrefløj som kan hive Socialdemokratiet over i den rigtige retning så
de
> ikke hopper over den anden vej og sætter sig på skødet af Fogh hvilket der
> har været tendens til især i de senere år.
>
> --
> Kim Larsen


Hvad er det for en venstrefløj, du her taler om?
Er det er nyopstillet parti, eller hvad?

MVH
Egon

---

dktekno <dktekno@gmail.com> wrote:

> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til trods
> for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere har fået det
> dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså pengene fra de social
> belastede og de svageste, til de stærkeste!
>
> Det er da fuldstændigt urimeligt!

Tænk dig dog om.

Lavere aktieskatter, betyder mere investering, hvilket betyder flere
arbejdspladser.

Lavere skatter på arbejdspladserne, betyder flere penge i kassen til
virksomhederne efter skat, hvilket kan betyde flere arbejdspladser,
højere løn til de ansatte, eller begge dele.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

If guns kill, do pencils cause spelling errors?

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:45c26424$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> Regeringen sænker aktieskatterne og virksomhedsskatterne. Dette til trods
> for, at mange i samfundet er tabt, mange kontanthjælpsmodtagere har fået
det
> dårligere med besparelser. Regeringen flytter altså pengene fra de social
> belastede og de svageste, til de stærkeste!
>
> Det er da fuldstændigt urimeligt!
>
>

Men logisk, når man tager i betragtning, hvem der financierer de borgerlige
partiers virke.

MVH
Egon

---

On 5 Feb., 21:04, "Egon Stich" <stich-f...@stich-foto.dk> wrote:
> "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:eq7e1g$4im$1@news.datemas.de...
> > Derfor er det godt at vi har en venstrefløj som kan hive Socialdemokratiet
> > over i den rigtige retning så de
> > ikke hopper over den anden vej og sætter sig på skødet af Fogh hvilket der
> > har været tendens til især i de senere år.
>
> Hvad er det for en venstrefløj, du her taler om?
> Er det er nyopstillet parti, eller hvad?
>
*KL COW*
Kim Larsen Coalition OF Willing
eller KL COW-muh-nists )

Mvh
Martin